(TIỂU LUẬN) sự phát triển của các quy định về giải quyết xung đột pháp luật về hợp đồng theo quy định của bộ luật dân sự 2015 so với các quy định của bộ luật dân sự 2005

BỘ TƯ PHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI BÀI TẬP NHĨM MƠN: TƯ PHÁP QUỐC TẾ ĐỀ BÀI: Sự phát triển quy định giải xung đột pháp luật hợp đồng theo quy định Bộ Luật Dân 2015 so với quy định Bộ Luật Dân 2005 LỚP : N02-TL2 NHÓM : Hà Nội, 2022 BIÊN BẢN XÁC ĐỊNH MỨC ĐỘ THAM GIAVÀ KẾT QUẢ THAM GIA LÀM BÀI TẬP NHĨM Nhóm số: 04 Lớp: N02 – TL2 Mơn học: Tư pháp quốc tế Tên tập: Đề số 04 “Sự phát triển quy định giải xung đột pháp luật hợp đồng theo quy định Bộ Luật Dân 2015 so với quy định Bộ Luật Dân 2005” Tổng số thành viên nhóm: 10/10 Xác định mức độ tham gia kết tham gia thành viên việc thực tập nhóm số 04 Kết sau: STT MÃ SV HỌ VÀ TÊN ĐÁNH GIÁ CỦA SV A 440634 440635 440636 440637 440638 440639 440640 440641 440642 10 440643 Nguyễn Thị Oanh Cao Mai Trang Vũ Ngọc Bích Trần Hồng Mai Anh (NT) Phạm Thanh Bình Nguyễn Thị Thu Hiền Lê Hồng Nhung Đỗ Thị Ngọc Hà Phạm Thị Thanh Nguyệt Nguyễn Xuân Quỳnh B SV KÍ C X X X X Oanh Trang Bích Anh X X X X X Bình Hiền Nhung Hà Nguyệt X Quỳnh ĐÁNH GIÁ CỦA GIÁO VIÊN Điểm Điểm GV Số chữ Kí tên Hà Nội, ngày 22 tháng 04 năm 2022 Nhóm trưởng Trần Hồng Mai Anh MỤC LỤC A ĐẶT VẤN ĐỀ B GIẢI QUYẾT VẤN ĐỀ I Một số vấn đề lý luận giải xung đột pháp luật hợp đồng Tư pháp quốc tế 1 Xung đột pháp luật hợp đồng tư pháp quốc tế Giải xung đột pháp luật hợp đồng tư pháp quốc tế II Sự phát triển quy định giải xung đột pháp luật hợp đồng theo quy định Bộ Luật Dân 2015 so với quy định Bộ Luật Dân 2005 Giải xung đột pháp luật hợp đồng theo quy định Bộ Luật Dân 2015 2 Những điểm tiến giải xung đột pháp luật hợp đồng theo quy định Bộ Luật Dân 2015 so với Bộ Luật Dân 2005 III Một số hạn chế quy định Bộ Luật Dân 2015 giải xung đột pháp luật hợp đồng phương hướng hoàn thiện Về quyền chọn luật áp dụng cho hợp đồng Về cách thiết kế khoản 4, 5, Điều 683 BLDS 2015 .10 Về pháp luật nước coi có mối liên hệ gắn bó với hợp đồng khoản Điều 683 BLDS 2015 10 C KẾT THÚC VẤN ĐỀ 11 DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT BLDS 2005 Bộ Luật Dân năm 2005 BLDS 2015 Bộ Luật Dân năm 2015 NLPL Năng lực pháp luật NLHV Năng lực hành vi TPQT XĐPL Tư pháp quốc tế Xung đột pháp luật A ĐẶT VẤN ĐỀ Quan hệ hợp đồng có yếu tố nước ngồi ngày phổ biến xu hội nhập kinh tế quốc tế Việc xác định hệ thống pháp luật áp dụng điều chỉnh hợp đồng mối quan tâm cân nhắc bên hợp đồng có yếu tố nước ngồi khơng đương nhiên điều chỉnh pháp luật quốc gia định hay điều ước quốc tế, tập quán quốc tế bên không thỏa thuận lựa chọn luật áp dụng cho hợp đồng Như vậy, xung đột pháp luật tượng tránh khỏi tư pháp quốc tế Để sâu tìm hiểu vấn đề này, nhóm chúng em xin phân tích đề tài “Sự phát triển quy định giải xung đột pháp luật hợp đồng theo quy định Bộ Luật Dân 2015 so với quy định Bộ Luật Dân 2005” B GIẢI QUYẾT VẤN ĐỀ I Một số vấn đề lý luận giải xung đột pháp luật hợp đồng Tư pháp quốc tế Xung đột pháp luật hợp đồng tư pháp quốc tế Trước hết, xung đột pháp luật (XĐPL) tượng hai hay nhiều hệ thống pháp luật nước khác tham gia điều chỉnh quan hệ dân (theo nghĩa rộng) có yếu tố nước ngồi Mặt khác, hợp đồng Tư pháp quốc tế (TPQT) hợp đồng dân theo nghĩa rộng có yếu tố nước ngoài, thể qua số dấu hiệu sau: (i) Có bên chủ thể người nước ngoài, tổ chức, pháp nhân nước ngoài, quốc gia nước ngồi; (ii) Các bên tham gia có nơi cư trú nước khác cá nhân có trụ sở thương mại nước khác pháp nhân; (iii) Các phát sinh, thay đổi hay chấm dứt quan hệ hợp đồng dựa pháp luật nước ngoài; (iv) Tài sản đối tượng hợp đồng tồn nước ngồi Từ hai định nghĩa rút ra: Xung đột pháp luật hợp đồng tư pháp quốc tế tượng có hai hay nhiều hệ thống pháp luật nước khác áp dụng để điều chỉnh quan hệ hợp đồng Giải xung đột pháp luật hợp đồng tư pháp quốc tế Vấn đề đặt việc giải XĐPL hợp đồng áp dụng pháp luật nước để điều chỉnh hợp đồng Điều chỉnh hợp đồng tức việc xác định tính hợp pháp hợp đồng, xem xét ba góc độ: (i) hình thức hợp đồng, (ii) nội dung hợp đồng, (iii) lực giao kết hợp đồng bên chủ thể Vì vậy, giải XĐPL hợp đồng phân chia thành ba phần: giải XĐPL nội dung hợp đồng; hình thức hợp đồng; lực giao kết hợp đồng bên chủ thể Hiện nay, XĐPL giải theo ba cách: Sử dụng quy phạm thực chất (phương pháp thực chất); Sử dụng quy phạm xung đột (phương pháp xung đột); Sử dụng cách thức bổ trợ khác (tương tự pháp luật, án lệ, lẽ công bằng,…) II Sự phát triển quy định giải xung đột pháp luật hợp đồng theo quy định Bộ Luật Dân 2015 so với quy định Bộ Luật Dân 2005 Giải xung đột pháp luật hợp đồng theo quy định Bộ Luật Dân 2015 a Giải xung đột pháp luật nội dung hợp đồng Nội dung hợp đồng tổng hợp điều khoản mà chủ thể tham gia giao kết hợp đồng thỏa thuận Xuất phát từ chất hợp đồng thỏa thuận, pháp luật Việt Nam pháp luật hầu hết quốc gia giới ghi nhận hệ thuộc luật bên lựa chọn nguyên tắc để giải XĐPL hợp đồng Nguyên tắc quy định khoản Điều 683 BLDS 2015 Cụ thể: - Cho phép bên quan hệ hợp đồng thỏa thuận lựa chọn pháp luật áp dụng hợp đồng Vậy, nguyên tắc pháp luật bên thỏa thuận lựa chọn nguyên tắc áp dụng để đưa phương án chọn pháp luật điều chỉnh nội dung hợp đồng - Tuy nhiên, nguyên tắc tồn ngoại lệ hợp đồng có đối tượng bất động sản, hợp đồng tiêu dùng, hợp đồng lao động Đồng thời, pháp luật quy định bên thỏa thuận thay đổi pháp luật áp dụng hợp đồng việc thay đổi khơng ảnh hưởng đến quyền, lợi ích hợp pháp người thứ ba hưởng trước thay đổi pháp luật áp dụng, trừ trường hợp người thứ ba đồng ý - Trường hợp bên khơng có thỏa thuận pháp luật áp dụng hệ thuộc luật nước có mối liên hệ gắn bó với hợp đồng áp dụng, điều quy định cụ thể khoản Điều 683 BLDS 2015 Nếu chứng minh pháp luật nước khác pháp luật nêu điều luật có mối quan hệ gắn bó với hợp đồng áp dụng pháp luật nước để điều chỉnh quan hệ nội dung hợp đồng b Giải xung đột pháp luật từ hình thức hợp đồng Hình thức hợp đồng cách thức thể hay cách thức biểu đạt thỏa thuận, ý chí bên ngồi hình thức định chủ thể quan hệ hợp đồng Khoản Điều 683 BLDS 2015 quy định tính hợp pháp “hình thức hợp đồng xác định theo pháp luật áp dụng hợp đồng đó” Như vậy, pháp luật áp dụng để xác định tính hợp pháp hình thức hợp đồng theo quy định pháp luật Việt Nam xác định cụ thể sau: - Trường hợp bên thỏa thuận chọn pháp luật áp dụng hệ thống pháp luật áp dụng để điều chỉnh quan hệ hợp đồng điều chỉnh ln hình thức hợp đồng - Nếu bên không chọn pháp luật áp dụng hệ thuộc luật có mối liên hệ gắn bó hệ thống pháp luật điều chỉnh quan hệ nội dung lẫn hình thức hợp đồng - Trường hợp hình thức hợp đồng khơng phù hợp với hình thức hợp đồng theo pháp luật áp dụng hợp đồng đó, phù hợp với hình thức hợp đồng theo pháp luật nước nơi giao kết hợp đồng pháp luật Việt Nam hình thức hợp đồng cơng nhận Việt Nam c Giải xung đột pháp luật lực giao kết hợp đồng bên chủ thể Đối với lực chủ thể giao kết hợp đồng có yếu tố nước ngồi, hầu hết pháp luật nước có quy định đầy đủ cho cá nhân pháp nhân tham gia giao kết hợp đồng Đó NLPL dân NLHV dân chủ thể tham gia quan hệ pháp luật dân nói chung BLDS 2015 quy định Điều 673, Điều 674 cá nhân Điều 676 pháp nhân: - Đối với cá nhân: NLPL dân cá nhân xác định theo pháp luật nước mà người có quốc tịch Người nước ngồi Việt Nam có NLPL dân cơng dân Việt Nam, trừ trường hợp có quy định khác NLHV dân cá nhân xác định theo pháp luật nước mà người có quốc tịch, trừ trường hợp người nước ngồi xác lập, thực giao dịch dân Việt Nam, NLHV dân xác định theo pháp luật Việt Nam - Đối với pháp nhân: NLPL dân pháp nhân; tên gọi pháp nhân; đại diện theo pháp luật pháp nhân; việc tổ chức, tổ chức lại, giải thể pháp nhân; quan hệ pháp nhân với thành viên pháp nhân; trách nhiệm pháp nhân thành viên pháp nhân nghĩa vụ pháp nhân xác định theo pháp luật nước mà pháp nhân có quốc tịch, trừ trường hợp pháp nhân nước xác lập, thực giao dịch dân Việt Nam NLPL dân xác định theo pháp luật Việt Nam Những điểm tiến giải xung đột pháp luật hợp đồng theo quy định Bộ Luật Dân 2015 so với Bộ Luật Dân 2005 a Về nguyên tắc luật bên lựa chọn Đối với quy định quyền thoả thuận chọn luật áp dụng quy định Điều 769 BLDS 2005, quy định nhiều hạn chế Khoản Điều 769 BLDS 2005 cho phép bên thỏa thuận lựa chọn luật áp dụng quyền nghĩa vụ bên hợp đồng; cịn vấn đề hình thức hợp đồng bên khơng thỏa thuận lựa chọn luật áp dụng mà phải tuân theo pháp luật nước nơi giao kết hợp đồng (Điều 770) vấn đề xác định nơi giao kết hợp đồng trường hợp giao kết hợp đồng vắng mặt phải tuân theo pháp luật nước nơi cư trú cá nhân nơi có trụ sở pháp nhân bên đề nghị giao kết hợp đồng (Điều 771) Khắc phục hạn chế trên, Điều 683 BLDS 2015 mở rộng phạm vi vấn đề quan hệ hợp đồng mà bên thoả thuận chọn luật áp dụng Khoản Điều 683 quy định: “ ác n quan h hợp đồng th a thuận lựa ch n pháp luật áp dụng hợp đồng tr trư ng hợp quy định t i khoản Điều này” Đây quy định tiến BLDS 2015 khẳng định trực tiếp rõ ràng quyền tự lựa chọn luật áp dụng với hợp đồng bên Quyền bị hạn chế trường hợp hợp đồng có đối tượng bất động sản, hợp đồng lao động, hợp đồng tiêu dùng trường hợp thay đổi pháp luật áp dụng ảnh hưởng đến quyền lợi hợp pháp bên thứ ba Quyền khơng bị ràng buộc điều kiện khó xác định trước “nếu th a thuận không trái với quy định Bộ luật văn ản pháp luật khác HXH N Vi t Nam” Nói tóm lại, Điều 683 BLDS 2015 xây dựng theo hướng mở rộng tối đa phạm vi bên chủ thể hợp đồng thoả thuận chọn luật áp dụng điều phù hợp với pháp luật quốc tế b Về nguồn luật điều chỉnh hợp đồng mà bên có quyền thỏa thuận Khoản Điều 664 BLDS 2015 quy định: “Trư ng hợp điều ước quốc tế mà ộng h a x hội chủ ngh a Vi t Nam thành vi n ho c luật Vi t Nam có quy định n có quyền lựa ch n th pháp luật áp dụng quan h dân có yếu tố nước xác định theo lựa ch n n” Điều 664 quy định sở để xác định pháp luật áp dụng theo lựa chọn bên quan hệ dân có yếu tố nước theo hướng mở rộng quy định quyền lựa chọn áp dụng pháp luật nước bên phù hợp với xu hướng mở giới Theo đó, quy định khoản Điều 664 BLDS 2015 phát triển quy định Điều 759 BLDS 2005 thành nguyên tắc: Các bên quyền chọn pháp luật áp dụng cho quan hệ dân có yếu tố nước ngồi quy phạm xung đột dẫn pháp luật áp dụng pháp luật bên lựa chọn c Việc xác định luật áp dụng trường hợp bên khơng có thỏa thuận lựa chọn luật áp dụng BLDS 2015 có thay đổi quan trọng nội dung Khoản Điều 769 BLDS 2005 quy định: “Quyền ngh a vụ n theo hợp đồng xác định theo pháp luật nước nơi thực hi n hợp đồng” Nếu hợp đồng bên bên không quy định nơi thực hợp đồng, việc thực thi quy định gặp khó khăn Để khắc phục vấn đề này, BLDS 2015 khơng sử dụng tiêu chí “nơi thực hi n hợp đồng”, mà thay vào tiêu chí “ mối li n h gắn ó với hợp đồng” để xác định pháp luật áp dụng cho hợp đồng Khoản Điều 683 BLDS 2015 quy định: “Trư ng hợp n khơng có th a thuận pháp luật áp dụng th pháp luật nước có mối li n h gắn ó với hợp đồng áp dụng” Đây quy định tiến so với quy định BLDS 2005 Pháp luật Việt Nam chọn cách liệt kê mối liên hệ gắn bó số hợp đồng cụ thể khoản Điều 683 BLDS 2015 Ngoài ra, quy định khoản Điều luật tạo độ mềm dẻo áp dụng pháp luật với hợp đồng, đồng thời gắn kết với quy định mang tính nguyên tắc nơi có mối liên hệ gắn bó quy định khoản Điều 664 BLDS 2015 Cụ thể trường hợp chứng minh pháp luật nước khác với pháp luật nêu khoản có mối liên hệ gắn bó với hợp đồng pháp luật áp dụng pháp luật nước d Về việc hạn chế áp dụng pháp luật điều chỉnh Theo khoản Điều 683 BLDS 2015, hợp đồng có đối tượng bất động sản “pháp luật áp dụng vi c chuyển giao quyền s h u quyền khác tài sản ất động sản thu ất động sản ho c vi c s dụng ất động sản để ảo đảm thực hi n ngh a vụ pháp luật nước nơi có ất động sản” Nói cách khác, bên lựa chọn pháp luật áp dụng cho hợp đồng có đối tượng bất động sản Nếu khoản Điều 769 BLDS 2005 quy định chung “Hợp đồng li n quan đến ất động sản Vi t Nam phải tuân theo pháp luật ộng h a x hội chủ ngh a Vi t Nam”, khoản Điều 683 BLDS 2015 quy định rõ hợp đồng “có đối tượng ất động sản” bên khơng lựa chọn pháp luật áp dụng Khoản 5, điều 683 BLDS 2015 quy định: “Trư ng hợp pháp luật n lựa ch n hợp đồng lao động hợp đồng ti u dùng có ảnh hư ng đến quyền lợi tối thiểu ngư i lao động ngư i ti u dùng theo quy định pháp luật Vi t Nam th pháp luật Vi t Nam áp dụng”; “Các bên thoả thuận thay đổi pháp luật áp dụng hợp đồng vi c thay đổi khơng ảnh hư ng đến quyền lợi ích hợp pháp ngư i thứ a hư ng trước thay đổi pháp luật áp dụng tr trư ng hợp ngư i thứ a đồng ý” Việc bổ sung nhằm bảo vệ tốt lợi ích người lao động, người tiêu dùng người thứ ba có quyền lợi liên quan e Quy định pháp luật áp dụng hình thức hợp đồng Khoản Điều 683 BLDS 2015 quy định: “H nh thức hợp đồng xác định theo pháp luật áp dụng hợp đồng Trư ng hợp h nh thức hợp đồng không phù hợp với h nh thức hợp đồng theo pháp luật áp dụng hợp đồng phù hợp với h nh thức hợp đồng theo pháp luật nước nơi giao kết hợp đồng ho c pháp luật Vi t Nam th h nh thức hợp đồng cơng nhận t i Vi t Nam” Khác với Điều 770 BLDS 2005, hình thức hợp đồng phải tuân theo pháp luật nước nơi giao kết hợp đồng, khoản Điều 683 BLDS 2015 quy định hình thức hợp đồng xác định theo pháp luật áp dụng hợp đồng Điều có nghĩa pháp luật trước hết cho phép tôn trọng thỏa thuận bên, lựa chọn hệ thống pháp luật áp dụng cho hợp đồng hệ thống pháp luật định hình thức hợp đồng Quy định tạo thống việc áp dụng pháp luật Bên cạnh đó, BLDS 2015 dự liệu trường hợp hình thức hợp đồng khơng phù hợp với pháp luật áp dụng hình thức hợp đồng công nhận phù hợp với pháp luật nước nơi giao kết hợp đồng phù hợp với pháp luật Việt Nam Các quy định sửa đổi hình thức hợp đồng BLDS 2015 có nhiều tiến bộ, thể rõ nguyên tắc sở để xác định hình thức hợp đồng f Về phạm vi áp dụng pháp luật điều chỉnh hợp đồng Phạm vi áp dụng pháp luật điều chỉnh hợp đồng theo quy định BLDS 2015 mở rộng nhiều so với BLDS 2005, theo luật bên lựa chọn áp dụng điều chỉnh nội dung hợp đồng thay giới hạn quyền nghĩa vụ bên hợp đồng BLDS 2005 Ngoài ra, BLDS 2015 mở thêm hội cho việc công nhận hiệu lực hình thức hợp đồng Việt Nam Cụ thể, khoản Điều 683 quy định: “ ác n quan h hợp đồng th a thuận lựa ch n pháp luật áp dụng hợp đồng tr trư ng hợp quy định t i khoản Điều Trư ng hợp n th a thuận pháp luật áp dụng th pháp luật nước có mối li n h gắn ó với hợp đồng áp dụng” Nếu trước BLDS 2005 cho phép áp dụng, pháp luật Việt Nam, hệ thuộc luật hệ thuộc luật nơi giao kết hợp đồng BLDS 2015 quy định áp dụng thêm hệ thuộc luật bên lựa chọn Như vậy, phạm vi thoả thuận luật áp dụng toàn vấn đề có liên quan đến quan hệ hợp đồng trừ hình thức hợp đồng xác định theo pháp luật áp dụng hợp đồng Quy định thể pháp luật ngày tôn trọng nguyên tắc tự thỏa thuận bên quan hệ hợp đồng, thể linh hoạt để hợp đồng công nhận Việt Nam g Về tư cách pháp lý bên ký kết hợp đồng Về nguyên tắc, NLPL dân sự, NLHV dân cá nhân xác định theo pháp luật nước mà người có quốc tịch Tuy nhiên, có điểm BLDS 2015 đưa quy định pháp luật áp dụng để xác định người khơng có, bị hạn chế NLHV dân gộp vào Điều 674 NLHV dân cá nhân Trước đây, vấn đề quy định điều riêng (Điều 763 BLDS 2005) Quy định theo hướng BLDS 2015 tạo điều kiện thuận lợi cho quan có thẩm quyền Việt Nam việc áp dụng pháp luật Ngoài ra, khoản Điều 674 BLDS 2015 xác định rõ trường hợp người nước xác lập, thực giao dịch dân Việt Nam, NLHV dân người nước ngồi xác định theo pháp luật Việt Nam Đây điểm tiến so với khoản Điều 762 BLDS 2005 xác định trường hợp ngoại lệ loại bỏ ngoại lệ chung, mang tính hình thức khơng có sở để áp dụng, quy định “tr trư ng hợp pháp luật ộng h a x hội chủ ngh a Vi t Nam có quy định khác” Đối với pháp nhân, quy định Điều 676 BLDS 2015 có thay đổi tích cực hơn, hợp lý tiến hơn, quy định nguyên tắc xác định quốc tịch pháp nhân theo pháp luật nước nơi pháp nhân thành lập Việc bổ sung giúp cho quan tài phán tháo gỡ khó khăn, vướng mắc q trình giải tranh chấp có liên quan đến pháp nhân nước III Một số hạn chế quy định Bộ Luật Dân 2015 giải xung đột pháp luật hợp đồng phương hướng hoàn thiện Về quyền chọn luật áp dụng cho hợp đồng Quy định khoản Điều 683 BLDS 2015 quyền chọn luật áp dụng cho hợp đồng chưa có thêm giải thích cụ thể nên phát sinh nhiều vấn đề cần phải tiếp tục nghiên cứu hồn thiện Một số vấn đề: bên có quyền lựa chọn luật áp dụng cho phần hợp đồng khơng? Nói cách khác, bên có quyền lựa chọn nhiều hệ thống pháp luật điều chỉnh quan hệ hợp đồng hay không? Tất nhiên, hệ thống pháp luật lựa chọn điều chỉnh phần hợp đồng tương ứng nhằm tránh chồng chéo Chẳng hạn hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế thường có nội dung dài bao gồm nhiều vấn đề khác Chính vậy, đơi phát sinh nhu cầu thực tế bên cần thỏa thuận chọn nhiều hệ thống pháp luật hệ thống pháp luật áp dụng điều chỉnh phần hợp đồng Tham khảo Quy chế Rome I, Điều có quy định: “Bằng th a thuận m nh n ch n luật áp dụng cho toàn ộ ho c phần hợp đồng" Vì vậy, vấn đề cần quy định rõ ràng việc pháp luật có cho phép hay không việc bên lựa chọn nhiều hệ thống pháp luật khác để điều chỉnh phần khác hợp đồng Nếu có, nên quy định hệ thống pháp luật lựa chọn điều chỉnh phần hợp đồng tương ứng nhằm tránh chồng chéo Về cách thiết kế khoản 4, 5, Điều 683 BLDS 2015 Sẽ hợp lý vấn đề quy định khoản 4, 5, Điều 683 BLDS 2015 xếp sau khoản Cụ thể, nên xếp ba vấn đề vào khoản phân chia vào điểm a, b, c thống với cấu trúc logic điều luật phần thứ BLDS 2015 Lý trường hợp luật định có ảnh hưởng đến hiệu lực việc thỏa thuận chọn luật áp dụng quan hệ hợp đồng, nên xếp sau điều khoản chọn luật áp dụng để bên cần lưu ý để loại trừ, tránh thời gian Về pháp luật nước coi có mối liên hệ gắn bó với hợp đồng khoản Điều 683 BLDS 2015 Đây quy định tiến cách quy định phương pháp liệt kê thường khơng đầy đủ, hồn tồn có khả phát sinh loại hợp đồng hợp đồng vay, hợp đồng bảo lãnh có yếu tố nước ngồi liệu hệ thống pháp luật coi có mối liên hệ gắn bỏ với hợp đồng Vấn đề đặt ra, ngồi loại hợp đồng cụ thể quy định pháp luật có mối liên hệ gắn bó khoản Điều 683, cịn loại hợp đồng khác áp dụng sở pháp lý nào? Nên chăng, văn hướng dẫn thi hành BLDS 2015 phần quan hệ dân có yếu tố nước ngồi, pháp luật nên quy định sở pháp lý, dành quyền định cho thẩm phán trọng tài trực tiếp giải vụ việc xác định pháp luật có hệ gắn bó với hợp đồng Hoặc, số hợp đồng đặc thù khác, hợp đồng đại lý, hợp đồng gia công, hợp đồng chuyển giao công nghệ, việc xây dựng quy phạm xung đột để giải XĐPL từ hợp đồng hợp đồng đặc thù nên giao cho luật chuyên ngành quy định C KẾT THÚC VẤN ĐỀ XĐPL tượng đặc thù Tư pháp quốc tế, quan hệ hợp đồng có yếu tố nước ngồi Do đó, việc giải XĐPL từ hợp đồng với mục đích nhằm lựa chọn sở pháp lý áp dụng để điều chỉnh quan hệ hợp đồng việc cần thiết quan trọng nhằm đảm bảo ổn định, công quan hệ hợp đồng Pháp luật Việt Nam cần khơng ngừng hồn thiện quy định vấn đề nhằm hướng tới mục tiêu hội nhập kinh tế quốc tế cách hiệu DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO I Văn pháp luật Bộ Luật Dân năm 2005; Bộ luật Dân năm 2015 II Giáo trình, Luận văn, Luận án, Bài viết Bộ Tư pháp (2017), Nh ng điểm ản Bộ Luật Dân 2015, NXB Lao Động, Hà Nội; Trường Đại học Luật Hà Nội, Bộ môn Tư pháp quốc tế (2018), Hướng dẫn h c Tư pháp quốc tế, NXB Chính trị quốc gia thật, Hà Nội; Trường Đại học Luật Hà Nội (2019), Giáo trình Tư pháp quốc tế, NXB Tư pháp, Hà Nội; Trường Đại học Luật Hà Nội, Bộ môn Tư pháp quốc tế (2018), Hướng dẫn h c Tư pháp quốc tế, NXB Chính trị quốc gia thật, Hà Nội; Lý Trọng Đại (2016), Giải xung đột pháp luật l nh vực hợp đồng-nh n t góc độ so sánh pháp luật Vi t Nam với pháp luật Li n Minh Châu Âu, Khoá luận tốt nghiệp cử nhân Luật, Khoa Luật Quốc tế, Trường Đại học Luật TP.HCM; Đỗ Hoàng Mỹ Linh (2017), Giải xung đột pháp luật t hợp đồng theo quy định pháp luật Vi t Nam, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Đại học Luật Hà Nội III Website https://moj.gov.vn/qt/tintuc/Pages/nghien-cuu-trao- doi.aspx? ItemID=2160&fbclid=IwAR1vsno5mmWaV729FMd5dCA2t D25tFNdTpVnzrKUhyf2d8HLzJRrvSXtCto https://luatthanhmai.com/hoan-thien-phap-luat-ve-giai-quyet-xung-dotpl?fbclid=IwAR25lLCOMQu2ckLxorrBX_TBOwUO zAAIBgVgrZaAPbAh4M 7xfMpRbCq3n ... hợp đồng theo quy định Bộ Luật Dân 2015 so với quy định Bộ Luật Dân 2005 Giải xung đột pháp luật hợp đồng theo quy định Bộ Luật Dân 2015 a Giải xung đột pháp luật nội dung hợp đồng Nội dung hợp. .. quy định giải xung đột pháp luật hợp đồng theo quy định Bộ Luật Dân 2015 so với quy định Bộ Luật Dân 2005 Giải xung đột pháp luật hợp đồng theo quy định Bộ Luật Dân 2015 ... pháp luật hợp đồng theo quy định Bộ Luật Dân 2015 so với quy định Bộ Luật Dân 2005? ?? B GIẢI QUY? ??T VẤN ĐỀ I Một số vấn đề lý luận giải xung đột pháp luật hợp đồng Tư pháp quốc tế Xung đột pháp luật