chế định quyền im lặng sự cần thiết đưa vào pháp luật tố tụng hình sự việt nam

6 M CL C L IM Đ U N I DUNG CHÍNH Cả NẢ 1: ầÝ ầU N QUY N CON NẢ PHÁP LU T T T NG HÌNH S 1.1 Quy n ẾỊn ng I VÀ B O V QUY N CON NẢ i b o v quy n ẾỊn ng 1.1.1 Khái ni m quy n ẾỊn ng 1.1.2 B o v quy n ẾỊn ng I TRONG i trỊng t ịháị hình s …………… 12 i ……………………………………………………….13 i trỊng t ịháị hình s ………………………………… 16 1.1.2.1 Khái niệm bảo vệ quyền người tư pháp hình ……………………………16 1.1.2.2 Đặc điểm yêu cầu hoạt động bảo vệ quyền người TPHS……21 1.2 B o v quy n ẾỊn ng i pháp lu t t t ng hình s ầầầầầầầầầầầ23 1.2.1 Khái ni m b o v quy n ẾỊn ng i pháp lu t t t ng hình s ………… .23 1.2.2 Đ Ế điểm ho t đ ng b o v quy n ẾỊn ng i pháp lu t t t ng hình s 25 1.2.3 Các ch đ nh Ế b n nhằm th c hi n b o v quy n ẾỊn ng i BLTTHS… 27 1.2.3.1 Bảo vệ quyền người thông qua nguyên tắc BLTTHS………… 27 1.2.3.2 Bảo vệ quyền người thông qua quy định BLTTHS BPNC 31 Cả NẢ 2: Cả Đ NH QUY N IM L NG TRONG PHÁP LU T T T NG HÌNH S 2.1 Quy n im l ng pháp lu t t t ng hình s ầầầầầầầầầầầầầầầ 39 2.1.1 Nguồn g c quy n im l ng ………………………………………………………39 2.1.2 B n ch t quy n im l ng ……………………………………………………… 41 2.2 ẬỐy đ nh v quy n im l ng lu t t t ng hình s m t s n c th gi i…… 48 2.2.1 ẬỐy đ nh ốà Ế Ếh th c thi v quy n im l ng Hoa Kỳ ……………………… 48 2.2.2 Quy n im l ng lu t t t ng hình s m ts n c khác th gi i: …… 49 2.3 Quy n im l ng lu t t t ng hình s Vi t Nam ầầầầầầầầầầầầầầ52 2.3.1 Nh ng v n đ ịháị ệý ệiên qỐan đ n quy n ng i b tình nghi ph m t i (ng i b t m gi , b can, b cáo)trong pháp lu t t t ng hình s Vi t Nam: ……………………52 2.3.1 M t s h n ch , b t c p pháp lu t t t ng hình s Ếũng nh th c ti n thi hành pháp lu t t t ng hình s vi c b o v quy n l i ích h p pháp nh ng ng i b tình nghi ph m t i ……………………………………………………… …………… 55 2.3.1.1.Nguyên nhân khách quan …………………………………………………………… .55 2.3.2.2 Nguyên nhân chủ quan …………………………………………………………………….57 Cả NẢ 3:S C N THI T PH I ẬUY Đ NH CH Đ NH QUY N IM L NG TRONG PHÁP LU T T T NG HÌNH S VI T NAM 3.1 Vai trò quy n im l ng pháp lu t t t ng hình s ầầầầầầầầầầầ.59 3.2.2 Các v n đ đ t Ệhi qỐy đ nh không rõ ràng …………………………………… 61 3.2.2.1 Cơ quan điều tra khơng có nghĩa vụ việc thực thi quyền im lặng nghi can 61 3.2.2.2 Người tình nghi khơng hiểu rõ có quyền vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng làm phương hại quyền người ……………………………………………………… 62 3.3 S c n thi t vi Ế qỐy đ nh quy n im l ng pháp lu t TTHS…………… .62 3.3.1 M t s th c tr ng vi c ti n hành t t ng Vi t Nam ………………………….62 3.3.2 Nguyên d n đ n nh ng tiêu c c …………………………………………………64 3.3.3 Các ý ki n xung quanh vi Ế qỐy đ nh quy n im l ng BLTTHS .65 3.4 Gi i ịháị đ m b o quy n im l ng đ c th c hi n th c t ầầầầầầầầầ 66 3.4.1 C s pháp lý……… ……………………………………………………………… 67 3.4.2.T ếỐy ịháị ệí Ếủa Ế qỐan ti n hành t t ng 67 3.4.3 Phá vỡ rào c n để lu t s đ c th c thi trách nhi m b o v công lý …… .67 K T LU N ……………………………………………………………………………………… 70 M Đ U Tính c p thi t đ tài Quyền ngư i quyền tự nhiên không bị tước bỏ b i b t b t thể nрo.Văn phịng Cao y Liên hợp quốc quyền ngư i đу định nghĩa quвền ngư i b o đ m pháp lý tồn cầu có tác d ng b o vệ cá nhân nhóm chống lại hрnh động bỏ mặc mà làm tổn hại đến nhân phẩm, phép tự b n c a ngư i Quyền ngư i hữu nhiều lĩnh vực c a đ i sống có lĩnh vực h nh vр tố t ng hình Tuy vậy, quyền ngư i lĩnh vực nрв r t dễ bị lạm d ng từ thiết chế c a quyền lực công, бсm đến quyền sống, quyền tự sinh mệnh trị c a cá nhân Có thể nói đсв lр nhóm quвền dễ bị tổn thương nh t B i lẽ, với việc nhр nước бпc định nрo lр tội phạm vр h nh phạt thuộc điều chỉnh c a luật nội dung vр quв định tr nh tự tự, th t c đưa ngư i xử lỦ trước pháp luật họ bị coi tội phạm thuộc điều chỉnh c a luật hình thức ln mang nét đặc trưng c a luật công Một quyền ngư i quan trọng pháp luật hình tố t ng hình lр quвền im lặng Quyền im lặng v n đề c thể c a nguyên tắc b n tố t ng hình sự, lр nguвên tắc suв đoпn vơ tội tức quyền im lặng quyền phái sinh từ nguyên tắc suв đoпn vô tội Nguyên tắc suв đoпn vô tội nguyên tắc quan trọng nh t pháp luật tố t ng hình đу ghi nhận tư phпp h nh hầu hết cпc nước, để đ m b o thực nguyên tắc suв đoпn vơ tội thành tố khơng thể thiếu lр quвền im lặng Pháp luật tư phпp h nh sư c a hầu hết quốc gia Hoa Kỳ, CHLB Đức….đу có s hiến định quyền im lặng.Về quyền im lặng nước ta v n đề mẻ vр chưa thức ghi nhận quyền im lặng c a ngư i bị buộc tội Bộ luật Tố t ng hình ghi nhận quyền từ chối cung c p l i khai bị hỏi cung chưa có ngư i bào chữa lр chưa phù hợp với công ước quốc tế pháp luật cпc nước Song với đó, ch trương бсв dựng hoàn thiện nhр nước pháp quyền xã hội ch nghĩa c a dân dân dân Đại hội X Đ ng ta tiếp t c khẳng định:”Xсв dựng chế vận hành c a nhр nước pháp quyền xã hội ch nghĩa, b o đ m nguyên tắc t t c quyền lực nhр nước thuộc nhân dân, quyền lực nhр nước thống nh t, có phân cơng, phối hợp cпc quan việc thực quyền lập phпp, hрnh phпp vр tư pháp Hoàn thiện hệ thống pháp luật, tăng tính c thể, kh thi c a quв định văn b n pháp luật Xây dựng, hồn thiện chế kiểm tra, giám sát tính hợp hiến, hợp pháp hoạt động định c a cпc quan công quвền” Một nhр nước mà đó, quвền ngư i tơn trọng b o vệ không dừng lại tuyên bố trị, ghi nhận Hiến pháp, luật mр b o vệ thực tế Đсв lр yêu cầu c p bách cần thực Do giai đoạn xây dựng nhр nước pháp quyền xã hội ch nghĩa việc nghiên cứu để làm sáng tỏ v n đề chung nhằm đ m b o quyền im lặng pháp luật hình tố t ng hình có Ủ nghĩa quan trọng , đặc biệt bối c nh sửa đổi bổ sung luật tố t ng hình 2003 Từ lý lựa chọn đề tài”Ch đ nh quy n im l ng-S c n thi t đ a ốàỊ ịháị ệỐ t t t ng hình s Vi t Nam” để nghiên cứu Tổng quan v tình hình nghiên cứu đ tài Việc nghiên cứu v n đề đ m b o quyền im lặng pháp luật tố t ng hình đу nhiều nhà khoa học phпp lỦ vр ngoрi nước quan tсm, góc độ khác n c ngồi: Có nhiều cơng trình nghiên cứu tư phпp h nh nói chung có đề cập đến v n đề có liên quan đến quyền im lặng : Miranda Rights: Protecting The Rights Of The Accused (The Library of American Laws and Legal Principles) c a GS Prentzas; Miranda Rights (Point/Counterpoint) c a Paul Ruschmann; Miranda The Storв of America’s Right to Remain Silent c a Gary L Stuart ; The Right to Silence Reassessed c a Coldrey, J (1990);The Right to Silence: Should it be curtailed or abolished c a Coldrey, J (1991) ; Everyone knows their miranda: Implicit Assumptions and Countervailing Evidence c a Richard Rogers, Jill E Rogstad, Nathan D Gillard, Eric Y Drogin, Hayley L Blackwood, Daniel W Shuman; Article the right to silencr helps the innocnet:a game – theoretic analysis of the fifth amendment privilege by Daniel J Seidmann and Alex Stein n c: Các cơng trình nghiên cứu tư phпp h nh nói chung chưa đề cập nhiều quyền im lặng mà tìm th y nhiều bпo chí có nhiều cơng trình nghiên cứu quyền ngư i tố t ng hình làm t ng cho quyền im lặng như: Quвền im lặng nguyên lý công nghệ thực thi c a TS Nguyễn Sỹ Phương, Tạp chí Tia sáng; Quyền im lặng rào c n c a NCS Bùi Tiến Đạt, Bпo điện tử Vietnamnet; B o vệ quyền ngư i pháp luật tố t ng t ng hình c a PGS.TS Nguyễn Ngọc Chí, Tạp chí Khoa học ÐHQGHN, Kinh tế- Luật 23 (2007); Luận пn đ m b o quyền ngư i c a ngư i bị tam giữ, bị can, bị cáo tố t ng hình Việt Nam c a NCS Lại Văn Tr nh thuộc Đại Học Luật TPHCM 2011; B o vệ quyền c a ngư i bị buộc tội tố t ng hình c a ThS Đinh Thế Hưng, Tạp chí Nghề Luật Số 6/2010; B o vệ quyền ngư i tố t ng hình số đề xu t hoàn thiện pháp luật c a TS Hồ Sỹ Sơn, Tạp chí Luật học Số 1/2011… Ngồi ra, cịn có số sách chun kh o, cơng trình nghiên cứu có liên quan tới số khía cạnh pháp lý quyền ngư i tư phпp h nh lр s cho quyền im lặng như: Một số v n đề c p bách c a khoa học pháp lý Việt Nam giai đoạn xây dựng nhр nước pháp quyền c a GS.TSKH Lê Văn C m (ch biên), NXB Đại học Quốc gia Hà Nội, 2012; Nguyên tắc suв đoпn vơ tội luật tố t ng hình Việt Nam c a TS Nguвễn Thрnh Long, NXB Chính trị Quốc gia - Sự thật, 2011; Quyền có ngư i bào chữa tố t ng hình Việt Nam, Đức Hoa Kỳ c a TS Lương Thị Mỹ Quỳnh, NXB Chính trị Quốc gia - Sự thật, 2013; B o đ m quyền ngư i tư phпp h nh Việt Nam c a TS Võ Thị Kim Oanh (ch biên), 10 NXB Đại học Quốc gia TP Hồ Chí Minh, 2010; Những v n đề lý luận thực tiễn c p bách c a việc đổi th t c tố t ng hình đпp ứng yêu cầu c i cпch tư phпp c a TS Lê Hữu Thể, TS Đỗ Văn Đương, ThS Nguвễn Thị Th y, NXB Chính trị Quốc gia - Sự thật, 2013… M c tiêu đ tài Nhằm góp phần luận gi i lí luận b o vệ quyền ngư i - nguyên tắc suв đoпn vô tội pháp luật tố t ng hình Đồng th i nghiên cứu thực tiễn áp d ng pháp luật c a cпc quan áp d ng pháp luật việc b o vệ quyền ngư i –nguyên tắc suв đoпn vô tội tố t ng hình Trong bối c nh sửa đổi bổ sung luật tố t ng hình Việt Nam 2003 với m c đích lрm s tiền đề lí luận chung để chứng minh quyền im lặng quyền b n c a ngư i tố t ng hình luận gi i lí luận quyền im lặng tố t ng hình biện pháp quan trọng b o vệ quyền ngư i với nhiệm v đ m b o khách quan công tránh oan sai hoạt động điều tra truy tố xét xử c a cпc quan пp d ng pháp luật cần ph i ghi nhận quyền im lặng cпc đạo luật tố t ng hình đặc biệt luật tố t ng hình Việt Nam Nội dung nghiên cứu Đề tài tập trung nghiên cứu nội dung sau - Lí luận quyền ngư i b o vệ quyền ngư i pháp luật tố t ng hình sự; - Chế định quyền im lặng pháp luật tố t ng hình sự; - Sự cần thiết ph i quв định chế định quyền im lặng pháp luật tố t ng hình Việt Nam Đ i t ng ph m vi nghiên cứu Cпc văn kiện quốc tế quyền ngư i-quyền im lặng tư phпp h nh Tuвên ngôn Quốc tế Nhân quyền, Công ước Quốc tế Quyền Kinh tế, Xã hội vр Văn hóa, vр Cơng ước Quốc tế Quyền Dân Chính trị; Cпc đạo luật đ m b o quyền ngư i-quyền im lặng tư phпp h nh c a cпc nước Hoa Kỳ, CHLB Đức; Bộ Luật tố t ng hình 2003;Hiến pháp Việt Nam 2013 Cơ chế thực thi thực tiễn áp d ng b o vệ quyền ngư i cпc đạo luật tố t ng hình Việt Nam Các cơng trình nghiên cứu c a luật gia, sách, báo,tạp chí phпp lí vр ngoрi nước đ m b o quyền ngư i-quyền im lặng luật tố t ng hình Ph ng pháp nghiên cứu Việc nghiên cứu thực từ góc độ chung lí luận quyền ngư i nói chung 11 tố t ng hình lрm s để luận gi i quyền im lặng; Phương phпp nghiên cứu gián tiếp thông qua tổng hợp vр phсn tích tư liệu, nh t lр cпc tư liệu sơ c p, so sánh v n đề nghiên cứu cпc đối tượng chọn lựa; Phương phпp so sпnh luật học áp d ng tương đối phổ biến q trình phân tích luận điểm Nội dung so sánh ch yếu bao gồm so sпnh cпc quв định pháp luật hành c a Việt Nam với quв định pháp luật c a số quốc gia giới; Phương phпp lịch sử sử d ng để nghiên cứu nguồn gốc c a quyền im lặng; Ngoрi ra, đề tài kết hợp nhiều phương phпp nghiên cứu khпc sử d ng phổ biến nghiên cứu phương phпp lơ-gíc, phương phпp phсn tích, phương phпp liệt kê, phương pháp tổng hợp ụ nghĩa nghiên cứu đ tài Bài nghiên cứu đу góp phần luận gi i nguồn gốc, b n ch t c a quyền im lặng; đồng th i nêu lên đặc điểm quyền im lặng pháp luật tố t ng hình số nước điển h nh Hoa Kỳ, CHLB Đức; Bài nghiên cứu đу luận gi i cần thiết ph i đưa chế định quyền im lặng vào pháp luật tố t ng hình Việt Nam góp phần làm cho pháp luật Việt Nam hịa nhập vр tương thích với với pháp luật quốc tế pháp luật cпc nước đặc biệt pháp luật cпc nước phát triển đặc biệt bối c nh hội nhập tồn cầu hóa tự hóa thương mại quốc tế Góp phần nâng cao vị vai trò c a luật sư lр ngư i với cпc quan пp d ng pháp luật b o vệ công lý, lẽ công pháp quyền xã hội ch nghĩa đặc biệt lр giai đoạn điều tra Góp phần hạn chế kết пn ngư i vô tội tránh oan sai hoạt động điều tra truy tố xét xử; Bài nghiên cứu có cơng việc tập hợp cпc quan điểm c a luật gia nước quyền ngư i pháp luật tố t ng hình quyền im lặng, tạo nên cпi nh n b n nh t việc b o vệ quyền ngư i góc độ quyền im lặng pháp luật tố t ng hình sự; góp phần luận gi i cho hợp lí việc ph i quв định quyền im lặng cách c thể rõ ràng pháp luật tố t ng hình sự; Bài Nghiên cứu tạo tài liệu tham kh o hữu ích hệ đрo tạo cử nhân luật v n đề tôn trọng b o vệ quyền ngư i tố t ng hình sự, c thể tôn trọng quyền im lặng c a nghi can C c u đ tài Ngoài phần m đầu kết luận, đề tрi c u thрnh ba chương gồm: Ch ng 1: Lí luận quyền ngư i b o vệ quyền ngư i pháp luật tố t ng hình sự; 12 Ch ng 2: Chế định quyền im lặng pháp luật tố t ng hình sự; Ch ng 3: Sự cần thiết ph i quв định chế định quyền im lặng pháp luật tố t ng hình Việt Nam 13 CH NG LÝ LU N QUY N CON NG I VÀ B O V QUY N CON NG LU T T T NG HÌNH S 1.1 Quy n ng i b o v quy n ng 1.1.1 Khái ni m quy n ng I TRONG PHÁP i t pháp hình s i Về nguồn gốc c a quвền ngư i, có hai trư ng phпi b n đưa hai quan điểm trпi ngược Những ngư i theo học thuвết quвền tự nhiên tiêu biểu lр Zeno(333-264TCN), ThomasHobbes (1588-1679), John Locke2 (1632-1704), Thomas Paine (1731- 1809) cho quвền ngư i lр g bẩm sinh, vốn có mр cп nhсn sinh hư ng đơn gi n b i họ lр thрnh viên c a gia đ nh nhсn loại Cпc quвền ngư i, khơng ph thuộc vрo phong t c, tập quпn, truвền thống văn hóa haв Ủ chí c a b t cп nhсn, giai c p, tầng lớp, tổ chức, cộng đồng haв Nhр nước nрo V vậв, không ch thể nрo, kể c cпc Nhр nước, ban phпt haв tước bỏ cпc quвền ngư i bẩm sinh, vốn có c a cпc cп nhсn Nói quвền tự nhiên, cпc tпc gi thư ng gọi lр “jus naturale lр tự để ngư i dùng sức mạnh c a b n thсn, cпch tự nhiên, để b o vệ b n ch t tự nhiên c a – nghĩa lр c a sống c a – vр lрm b t việc g mр lỦ trí vр suв бét c a b n thсn cho lр phương tiện hợp lỦ nh t để thực điều đó”3 Ngược lại, học thuyết quyền pháp lý (legal rights ) Những ngư i theo học thuyết quyền pháp lý mà tiêu biểu tác gi Edmund Burke (1729-1797) Jeremy Bentham (1748-1832)4 cho quyền ngư i khơng ph i bẩm sinh, vốn có cách tự nhiên mà ph i cпc nhр nước бпc định vр phпp điển hóa thành quy phạm pháp luật xu t phát từ truyền thống văn hóa Như vậy, theo học thuyết quyền pháp lý, phạm vi, giới hạn góc độ nh t định, c th i hạn hiệu lực c a quyền ngư i ph thuộc vào ý chí c a tầng lớp thống trị yếu tố phong t c, tập quán, truyền thống văn hóa c a xã hội đсв, cпc quвền tự nhiên có tính đồng nh t hồn c nh th i điểm, quyền pháp lý mang tính ch t khác biệt tương đối mặt văn hóa vр trị Về lĩnh vực tư phпp h nh theo nghĩa rộng bao gồm pháp luật hình , pháp luật tố t ng hình sự, pháp luật thi hành án hình số cпc quв định pháp luật khпc liên quan đến tổ chức – hoạt động c a hệ thống tư phпp h nh luật luật tô chức tòa án nhân dân, luật tổ chức viện kiểm sát nhân dân pháp lệnh tổ chức điều tra hình sự…Tuв nhiên phạm vi viết đề cập lĩnh vực tư phпp h nh theo nghĩa hẹp bao gồm pháp luật hình , pháp luật tố t ng hình Quyền s hữu quyền tự nhiên c a ngư i, Lê Đức Tiết, Tạp chí Mặt trận số,105/2012 The Leviathan, Thomas Hobbes Dịch b i khoa Luật, trư ng ĐHQGHN Edmund Burke, tác phẩm Suв nghĩ Cách mạng Pháp (Reflections on the Revolution in France, 1770) Jeremy Bentham, tác phẩm Phê phán học thuyết quyền tự nhiên, tước bỏ(Critique of the Doctrine of Inalienable, Natural Rights, 1843) cho Ủ tư ng quyền tự nhiên lр vơ nghĩa vр chẳng có quyền lại tước bỏ 14 Cho đến nay, tranh luận nguồn gốc c a quyền ngư i tiếp t c Mặc dù vậв, dư ng quan điểm cực đoan ph nhận hoàn toàn b t học thuyết hai học thuyết kể không phù hợp, b i lẽ, hầu hết cпc văn kiện pháp luật c a quốc gia thể quyền ngư i quyền pháp lý, Tun ngơn tồn giới quyền ngư i năm 1948 vр số văn kiện pháp luật số quốc gia, quyền ngư i khẳng định cách rõ ràng quyền tự nhiên, vốn có khơng thể tước bỏ c a cá nhân C thể, góc độ quốc tế, Tun ngơn toàn giới quyền ngư i (L i nói đầu) nêu rằng: Thừa nhận phẩm giá vốn có quyền b nh đẳng tách r i c a thрnh viên gia đ nh nhсn loại góc độ quốc gia, Tuвên ngơn Độc lập c a Hợp ch ng quốc Hoa Kỳ (1776) nêu rằng: Mọi ngư i sinh có quyền b nh đẳng Tạo hóa ban cho họ quyền khơng xâm phạm được, có quвền sống, quyền tự quyền mưu cầu hạnh phúc Những tuyên bố sau tái khẳng định b n Tuyên ngôn Dân quyền Quyền ngư i 1789 c a nước Pháp b n Tuвên ngôn Độc lập 1945 c a Việt Nam Quyền ngư i (Human rights) phạm trù đa diện, có nhiều định nghĩa khпc (theo tài liệu c a Liên hợp quốc, có đến gần 50 định nghĩa quyền ngư i đу công bố)1 Liên quan đến khái niệm trên, cần lưu Ủ thuật ngữ human rights tiếng Anh dịch quyền ngư i nhân quyền2 Theo Viện Từ điển học vр Bпch khoa thư Việt Nam thuộc Viện Hàn lâm Khoa học xã hội Việt Nam, nhân quyền quyền ngư i Như vậy, xét mặt ngôn ngữ học, đсв lр hai thuật ngữ đồng nghĩa, đó, hoрn toрn sử d ng c hai từ nghiên cứu, gi ng dạy hoạt động thực tiễn quyền ngư i Trong khoa học phпp lí vр ngoрi nước tìm th y nhiều định nghĩa khпc quyền ngư i Trong khoa học pháp lí nước ngồi có tác gi quan niệm: Nhân quyền nguyên tắc luân lý tiêu mô t số tiêu chuẩn c a hành vi ngư i, vр thư ng бuвên b o vệ quвền lợi hợp pháp pháp luật quốc gia quốc tế Chúng thư ng hiểu lр b t kh xâm phạm quyền b n "mà ngư i vốn đу đơn gi n y hay anh y ngư i "vр lр" vốn có t t c ngư i " khơng phân biệt dân tộc, vị trí, ngơn ngữ, tơn giáo, nguồn gốc dân tộc hay b t thân trạng nрo khпc Chúng áp d ng khắp nơi vр th i gian ý thức có tính phổ quát Nhân quyền lр b nh đẳng nghĩa lр giống cho t t c ngư i Nhân quyền địi hỏi c m thơng vр cпc quв định c a pháp luật vр пp đặt nghĩa v c a ngư i tôn trọng quyền ngư i c a ngư i khác3 Bộ luật Nhân quyền c a Canada cho Nhân quyền (Human rights) quyền c a ngư i, nguyên tắc giá trị xã hội Canada vр áp d ng b nh đẳng cho t t c đрn ông vр ph nữ Nhân quyền bao gồm điều ngư i b nh đẳng phẩm ch t quyền lợi; luật phпp áp d ng t t c ngư i; không bị đối xử b t công b i cпc đặc điểm giới tính hay khuyết tật; ngư i (18 tuổi tr lên) bỏ phiếu gia nhập đ ng phái trị họ lựa chọn; khơng bị từ chối học hành tầng lớp xu t thân c a họ; không bị từ chối trú ng quốc tịch, tơn giáo, giới tính Giáo Trình Lý Luận Và Pháp Luật Về Quyền Con Ngư i, Khoa Luật - ĐHQGHN, NXB Chính trị quốc gia,11/2009 http://vi.wikipedia.org/wiki/Nhân_quyền, truy cập ngày 11/2/2015 http://en.wikipedia.org/wiki/Human_rights, truy cập ngày 11/2/2015 15 hay b i họ có con1 Trong khoa học pháp lí nước có nhiều tác gi đưa cпc định nghĩa quyền ngư i GS.TS Trần Ngọc Đư ng quan niệm: “Nhсn quвền khái niệm vừa khẳng định sơ tự nhiên giá trị nhân loại c a quyền, đồng th i thừa nhận thuộc tính xã hộichính trị lịch sử c thể c a quyền ngư i thuộc quốc gia, dân tộc2.” Tiến sĩ Trần Quang Tiệp quan niệm: “Quвền ngư i lр đặc lợi vốn có tự nhiên mà có ngư i hư ng cпc điều kiện kinh tế, trị, xã hội nh t định3.” Tiến sĩ Lại Văn Tr nh quan niệm: “Quвền ngư i thống nh t biện chứng quyền tự nhiên( đặc quyền vốn có mà ngư i có)và quyền xã hội-sự chế định quy chế pháp lí nhằm điều chỉnh mối quan hệ xã hội4.” Giпo sư Lê Văn C m quan niệm: “Quвền ngư i phạm trù lịch sử c thể, giá trị xã hội cao quý nh t thừa nhận c a văn minh nhсn loại vр lр đặc trưng tự nhiên vốn có cần tôn trọng bị tước đoạt c a b t k cп nhсn ngư i sinh trпi đ t, đồng th i ph i b o vệ pháp luật b i thành viên Liên hợp quốc, cộng đồng quốc tế5.” Giáo trình Lý luận Pháp luật Quyền ngư i, cơng trình c a tác gi làm việc Khoa Luật - ĐHQGHN, xu t b n vào tháng 11/2009 b i NXB Chính trị quốc gia có trích dẫn quan điểm cho rằng: Quyền ngư i phép (entitlements) mà t t c thành viên c a cộng đồng nhân loại, khơng phân biệt giới tính, ch ng tộc, tôn giпo, địa vị xã hội ; có từ sinh ra, đơn gi n họ lр ngư i Hỏi đпp quyền ngư i sách nhóm tác gi Khoa Luật - ĐHQGHN biên soạn, NXB CAND xu t b n quý I/ 2010 lại trích dẫn từ United Nations, Human Rights: Questions and Answers, New York and Geneva với ý niệm nhân quyền định nghĩa cách khái quát quyền bẩm sinh, vốn có c a ngư i mà khơng hư ng khơng thể sống ngư i Có thể nói định nghĩa tiếp cận v n đề từ góc độ nh t định, thuộc tính nh t định, khơng định nghĩa nрo bao hрm t t c thuộc tính c a quyền ngư i; бét chung, quвền ngư i thư ng hiểu nhu cầu, lợi ích tự nhiên, vốn có khách quan c a ngư i ghi nhận b o vệ pháp luật quốc gia thỏa thuận pháp lý quốc tế Tuy nhiên, c p độ quốc tế, định nghĩa c a Văn phòng Cao y Liên hợp quốc quyền ngư i thư ng trích dẫn b i nhà nghiên cứu; quan niệm nрв ch p nhập Luật Nhân Quyền Saskatchewan c a Canada Bàn quyền ngư i quyền cơng dân,Trần Ngọc Đư ng, NXB Chính trị Quốc gia, 2004-tr21 B o vệ quyền ngư i luật hình sự, luật tố t ng hình Việt Nam, Trần Quang Tiệp, Chính trị Quốc gia, 2004,tr14 Đ m b o quyền ngư i c a ngư i bị tam giữ, bị can, bị cáo tố t ng hình Việt Nam, Luận án tiến sĩ Lại Văn Trình,tr13 B o đ m quyền ngư i tư phпp h nh Việt Nam Võ Thị Kim Oanh ch biên, nxb Đại học Quốc gia TP Hồ Chí Minh, 2010-tr11 58 oan sai, để hạn tạm giam, vi phạm đến quyền ngư i c a ngư i bị tạm giữ, bị can, bị cáo.1 Thứ hai, tâm lí c a điều tra viên kiểm sпt viên có бu hướng muốn thuận lợi cho cơng việc c a mà cố tình cắt bỏ th t c, trình tự có lợi cho ngư i bị tình nghi cố tình hiểu quв định chưa r rрng BLTTHS theo hướng có lợi cho cơng việc c a số đại phương, ngư i tiến hành tố t ng vр quan tiến hành tố t ng nhìn th y mặt tiêu cực vр chưa nhận thức mặt tích cực c a ngư i bào chữa, có tâm lí cho việc tham gia tố t ng c a ngư i bào chữa gây c n tr , khó khăn cho việc điều tra v án hình sự2 Thứ ba, cịn có nhận thức chưa thống nh t cпc quan tiến hành tố t ng việc thực th t c, trình tự để b o đ m quyền ngư i c a ngư i bị tình nghi Thứ t , lực, tr nh độ c a ngư i bào chữa hạn chế, số lượng luật sư không đпp ứng với yêu cầu c a c i cпch tư phпp Một số lương không nhỏ luật sư hạn chế đạo đức nghề nghiệp chưa thực quan tсm đến v n đề b o vệ quyền lợi ích hợp pháp c a thân ch Võ Thị Kim Oanh, Nguyễn Ngọc Kiện; Thực trạng pháp luật thực tiễn ngư i bị tình nghi luật tố t ng hình năm 2003; Tạp chí Khoa học pháp lý số 6/2010 Lại Văn Tr nh, Đ m b o quyền ngư i c a ngư i bị tam giữ, bị can, bị cáo tố t ng hình Việt Nam, Luận án tiến sĩ, Trư ng Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh, 2012 59 CH S 3.1 NG C N THI T PH I QUY Đ NH CH Đ NH QUY N IM L NG TRONG PHÁP LU T T T NG HÌNH S VI T NAM Vai trò quy n im l ng pháp lu t t t ng hình s : Trong bối c nh sửa đổi Bộ luật tố t ng hình lần này, việc бem бét đưa quвền im lặng vрo quв định c a luật v n đề quan trọng, cần nghiên cứu kỹ cрng, cần tham kh o kinh nghiệm c a cпc nước giới, trпnh cпc quan điểm b o th Quyền im lặng đу vр áp d ng r t nhiều nước giới Hoa Kỳ, Nhật B n, cпc nước Phương Tсy Chính việc áp d ng, tơn trọng quyền im lặng c a nghi can nên cпc nước mức độ nhân quyền lĩnh vực tố t ng hình đпnh giп cao vр x в cпc trư ng hợp oan, sai Có thể th y quyền im lặng quyền mang tính nhсn văn, b o đ m, thực thi quyền ngư i Tuy nhiên, Bộ luật tố t ng hình nước ta chưa có quв định việc ngư i bị bắt giữ, bị can, bị cпo quyền im lặng Bộ luật tố t ng hình sửa đổi lần cần ghi nhận quyền im lặng c a ngư i bị tạm giữ, tạm giam, bị can, bị cáo lỦ sau đсв: Thứ nh t, ghi nhận quyền im lặng để đ m b o thực thi nghiêm túc cпc điều ước quốc tế mà Việt Nam lр thрnh viên Nước ta thành viên c a cпc Công ước quốc tế quyền dân trị năm 1966, Cơng ước chống tra t n hình thức đối xử trừng phạt tàn bạo, vô nhсn đạo hạ nh c ngư i… Đồng th i, ngрв 12.11.2013, nước ta thức bầu vào Hội đồng nhân quyền Liên Hiệp Quốc Với tư cпch nрв, Việt Nam buộc ph i ban hành quв định pháp luật, đồng th i tạo cпc chế đ m b o thực thi cпc quв định quyền ngư i cách nghiêm túc Và việc luật hóa quyền im lặng việc làm cần thiết bối c nh tại, thể cam kết c a nước ta giới Thứ hai, luật hóa quyền im lặng để thực thi quyền suв đoпn vô tội, quyền tự bào chữa, quyền nh ngư i khác bào chữa c a ngư i bị bắt, tạm giữ, tạm giam, bị can, bị cпo đу Hiến pháp 2013 ghi nhận Theo quв định Điều 31 Hiến pháp 2013 ghi nhận quyền suв đoпn vô tội c a ngư i bị bắt, tạm giữ, tạm giam, kh i tố, điều tra, truy tố, xét xử Cùng với đó, ngư i nрв quв định có quyền tự bào chữa, nh luật sư ngư i khác bào chữa Tuy nhiên, luật vр cпc văn b n luật naв chưa triển khai đầв đ quyền suв đoпn vô tội, quyền tự bào chữa, nh ngư i khác bào chữa theo quв định nêu c a Hiến pháp Tuy Bộ luật tố t ng hình nước ta có số quв định mang tính ch t tiến trпch nhiệm бпc định thật v án, quyền tham gia v án c a ngư i bào chữa việc thực quyền thực tế r t khó, chí bị quan tố t ng c n tr việc thực quyền Điều 10 Bộ luật tố t ng hình quв định “trпch nhiệm chứng minh tội phạm thuộc cпc quan tiến hành tố t ng Bị can, bị cáo có quyền khơng buộc ph i chứng minh vơ tội” Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát Tòa án ph i áp d ng biện pháp hợp pháp để бпc định thật c a v án cách khách quan, toàn diện vр đầв đ , làm rõ chứng бпc định có tội chứng бпc định vơ tội, tình tiết tăng nặng tình tiết 60 gi m nhẹ trách nhiệm hình c a bị can, bị cáo Bên cạnh đó, Điều 56 Bộ luật tố t ng hình quв định th i hạn ngày, kể từ ngày nhận đề nghị c a ngư i bào chữa kèm theo gi y t liên quan đến việc bào chữa, Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án ph i xem xét, c p gi y chứng nhận ngư i bào chữa để họ thực việc bào chữa Nếu từ chối c p gi y chứng nhận ph i nêu rõ lý Đối với trư ng hợp tạm giữ ngư i th i hạn 24 gi , kể từ nhận đề nghị c a ngư i bào chữa kèm theo gi y t liên quan đến việc bào chữa, Cơ quan điều tra ph i xem xét, c p gi y chứng nhận ngư i bào chữa để họ thực việc bào chữa Nếu từ chối c p gi y chứng nhận ph i nêu rõ lý Luật quв định vậв thực tế r t trư ng hợp luật sư tham gia từ đầu v пn để b o vệ quyền lợi ích hợp pháp c a thân ch Từ hoạt động c p gi y chứng nhận bào chữa c a quan điều tra, việc liên hệ điều tra viên để tham gia buổi hỏi cung c a bị can, luật sư bị gây khó dễ, c n tr , từ chối khéo Và thực tế, giới luật sư thư ng tham gia v пn đу có kết luận điều tra v пn đу chuвển qua giai đoạn truy tố c a Viện Kiểm sát Thứ ba, cần ghi nhận quyền im lặng để tránh oan sai, chống cung, nh c hình, mớm cung, sai phạm tố t ng hình c a ch thể tiến hành tố t ng Việc pháp luật tố t ng hình khơng quв định, ghi nhận quyền im lặng c a ngư i bị bắt giữ, bị can nguyên nhân dẫn đến tượng án oan, sai hoạt động tố t ng nước ta nhiều nay, nh t bối c nh tư duв trọng cung trọng chứng c a đội ngũ điều tra viên Những v án oan Nguyễn Thanh Ch n пn oan điển hình cán điều tra khơng tuân th quв tr nh tố t ng Việc tham gia c a luật sư ngaв từ giai đoạn ban đầu góp phần làm sáng tỏ v án Luật sư tham gia v án không ph i để làm c n tr hoạt động điều tra mà nhằm giám sát hoạt động tố t ng c a ch thể tiến hành tố t ng, b o vệ quyền lợi ích hợp phпp theo quв định pháp luật c a thân ch nhằm làm sáng tỏ v án, tránh oan sai 3.2 Quy n im l ng ậ Một kho ng tr ng pháp lu t t t ng hình s hi n hành 3.2.1 Quy đ nh ch a rõ rƠng v quy n im l ng BLTTHS Bộ luật tố t ng hình Việt Nam chưa có quв định trực tiếp thực rõ ràng quyền im lặng c a ngư i bị tình nghi, bị can bị cпo (mр sau đсв gọi chung nghi can) Đсв lр hạn chế lớn c a pháp luật tố t ng hành Nghi can, bị tòa án kết án, công dân vô tội, cho dù hành vi c a ngư i có rõ ràng vi phạm pháp luật hình đến mức nрo Điều nрв đу từ lсu đу khơng cịn quyền ngư i b t thрnh văn mр đу ghi nhận nhiều văn kiện pháp lý quốc tế1 Thuật ngữ pháp lý gọi đсв lр “nguвên tắc suв đoпn vô tội” Mặc dù pháp luật c a Nhр nước ta chưa sử d ng thuật ngữ “nguвên tắc suв đoпn vô tội” cпc văn b n pháp luật, song Hiến phпp năm 1992 sửa đổi, bổ sung năm 2001 đу thừa nhận nguyên tắc Như theo Điều 11 Tuyên ngôn nhân quyền năm 1948 c a Liên Hợp Quốc vр Điều 14 Công ước quốc tế Quyền dân trị c a Liên Hợp Quốc năm 1966 có quв định: “B t kỳ ngư i bị buộc tội nрo có quyền suв đoпn lр không phạm tội lỗi c a ngư i xác định theo trình tự pháp luật quв định phiên tịa xét xử cơng khai c a Tịa án với b o đ m đầв đ kh bрo chữa c a ngư i đó”, бem thêm nội dung cпc Chương vр Chương c a nghiên cứu 61 thể rõ ràng Hiến pháp 2013 “Ngư i bị buộc tội coi khơng có tội chứng minh theo trình tự luật định có b n án kết tội c a Tịa пn đу có hiệu lực pháp luật”1 Trong Bộ luật tố t ng hình Việt Nam 2003, Điều có quв định thể tương đối gần với nội dung c a nguyên tắc suв đoпn vô tội, nguyên tắc trọng chứng Điều Khơng bị coi có tội chưa có b n án kết tội c a Toр пn đу có hiệu lực pháp luật Khơng bị coi có tội ph i chịu hình phạt chưa có b n án kết tội c a Toр пn đу có hiệu lực pháp luật Đồng th i Đoạn Điều 10 Bộ luật TTHS có qui định: “Trпch nhiệm chứng minh tội phạm thuộc cпc quan tiến hành tố t ng” Theo qui định nрв có nghĩa lр b t kỳ cơng dân bị tạm giữ, tạm giam, bị đưa бét xử không cần thiết ph i đưa chứng cứ, lý lẽ để chứng minh vô tội Ngư i bị tạm giữ, tạm giam nghĩa v chứng minh lр m nh khơng liên quan đến th i gian, địa điểm hay nghi can c a v пn nрo Haв hiểu бa lр nghi can khơng có nghĩa v tr l i câu hỏi c a quan điều tra như: Ngрв hơm anh, chị đсu vр lрm g ? Hơm anh, chị đсu gặp hay có biết ngư i nрв, ngư i khơng? Và câu hỏi tương tự vậв Đó lр việc c a quan điều tra ph i đưa chứng để chứng minh ngрв đó, vào th i điểm ngư i bị điều tra có mặt haв có liên quan đến địa điểm th i gian x y v пn nрo đó, có liên quan đến nghi can nрo Tuв nhiên, ta cần th y quв định Điều vр Điều 10 Bộ luật tố t ng hình hành trao trách nhiệm chứng minh tội phạm cho quan có thẩm quyền Nhà nước lр quan tсm đến quyền c a nghi can Thực th để nguyên tắc suв đoпn vô tội quв định gián tiếp Bộ luật Hình c a Việt Nam thực thi cần thiết ph i có quв định rõ ràng quyền không bị buộc đưa chứng chống lại mình, hay gọi đơn gi n "quyền không chống lại b n thсn” vр để đ m b o quyền thực th ngư i nghi can ph i có "quyền im lặng", tức quyền không hợp tác, không tự buộc tội b n thân với quan điều tra Thiết nghĩ với đ t nước mр hội tiếp cận thông tin không thật đa dạng hiểu biết cпc quв định pháp luật chưa thật sâu sắc c a nhiều phận ngư i dân thuộc tầng lớp b nh dсn, quв định chưa đ r rрng dễ dẫn đến nhiều hạn chế việc quyền thực thi thực tế mà phсn tích sau đсв 3.2.2 Các v n đ đ t quy đ nh khơng rõ ràng 3.2.2.1 CQĐT khơng có nghĩa v v vi c th c thi quy n im l ng nghi can Theo ý kiến c a chuyên gia pháp lý tham dự Hội th o “Quвền im lặng tố t ng hình vр cпc quв định bào chữa luật tố t ng hình sự” c a Liên đoрn Luật sư Việt Nam ngày 26/11/2014, pháp luật Việt Nam chưa thức có quв định “quвền im lặng” phпp luật tố t ng h nh đу có quв định gián tiếp thể số Kho n Điều 31 Hiến pháp 2013 62 nội dung c a quyền nрв đу đề cập đến Tuв nhiên, cпc quв định c a phпp luật tố t ng h nh quyền c a ngư i bị buộc tội, ngư i bào chữa không lрm phпt sinh nghĩa v tương ứng c a quan, ngư i tiến hành tố t ng, việc vi phạm quyền khơng lрm phát sinh hậu qu pháp lý Vì thế, nhiều trư ng hợp, ngư i tiến hành tố t ng có biện phпp gсв khó khăn cho ngư i bị buộc tội việc thực quyền quв định, có quвền khơng khai báo khơng tự nguyện Thậm chí dẫn đến cung, dùng nh c h nh vр dẫn đến oan sai hoạt động tố t ng h nh Còn tịa xét xử, trư ng hợp bị cáo khơng tr l i câu hỏi c a ngư i tiến hành tố t ng thư ng bị coi lр “không ăn năn, hối c i” vр ph i nhận mức hình phạt nghiêm khắc Như vậв, “quвền im lặng” đу thừa nhận thực tế song chưa có s phпp lỦ r rрng vр chế đ m b o thực thi nên gần quвền nрв khơng thừa nhận vị trí, vai trò phần làm hạn chế quyền bào chữa c a luật sư vр quвền có ngư i bào chữa c a bị can, bị cпo, ngư i tạm giữ; từ dễ dẫn đến tiêu cực quп tr nh điều tra tội phạm 3.2.2.2 Ng i tình nghi khơng hiểu rõ có quy n vi ph m nghiêm trọng thủ t c t t ng vƠ lƠm ph ng h i quy n ng i Trên thực tế, nghi can hiểu vр đ quв định quyền im lặng quп tr nh điều tra xét xử quyền lợi c a nghi can khơng đ m b o xét khía cạnh tố t ng quyền ngư i Xét khía cạnh tố t ng, khơng bị kết tội trước có b n án kết tội c a Tòa пn, nghĩa lр ngaв th i điểm bị hỏi l i khai, nghi can có quyền cơng dân tối thiểu quyền ngư i, khơng có ngun họ lại khơng sử d ng có quyền biết rõ quyền c a Việc khơng biết rõ quyền dẫn đến không sử d ng quyền mắc xích r t yếu q trình tiến hành tố t ng Việt Nam Xét v n đề quyền ngư i, việc nghi can rõ quyền c a dẫn đến việc bị cпc quan có thẩm quyền xâm phạm quyền lр điều khó ch p nhận b i sống xã hội giới văn minh, ngư i quyền biết thực quyền c a m nh Hơn nữa, thật không công ngư i đưa l i buộc tội chống lại tình trạng họ khơng hiểu rõ nhận thức quyền c a mình, xã hội mà mong muốn xây dựng lр “công - dân ch - văn minh” 3.3 S c n thi t vi c quy đ nh quy n im l ng pháp lu t t t ng hình s : 3.3.1 Một s th c tr ng vi c ti n hành t t ng Vi t Nam Thứ nh t, Trọng cung trọng chứng việc tự tạo chứng Trong trình tiến hành tố t ng Việt Nam, đặc biệt lр giai đoạn đầu, nghi can bị bắt giam, tiêu cực r t dễ x в dẫn đến nhiều v án bị oan sai, ph i thừa nhận tố t ng hình naв cịn tсm lỦ “trọng cung trọng chứng” Việc trọng cung trọng chứng tồn suв nghĩ c a cпc điều tra viên thật nguy hiểm dễ dẫn đến kết thúc giai đoạn điều tra, nghi can khơng có chứng buộc tội rõ rрng bị buộc tội b i l i khai c a biên b n l y l i khai 63 Theo kết qu bпo cпo; Đoрn giпm sпt tình hình oan, sai việc áp d ng pháp luật hình sự, tố t ng hình (TTHS) việc bồi thư ng thiệt hại cho ngư i bị oan hoạt động TTHS c a в ban Thư ng v Quốc hội thпng năm 2015 đу nguyên nhân ch quan, khách quan dẫn đến oan, sai thuộc trách nhiệm c a cпc quan tiến hành tố t ng (THTT); theo tпi khẳng định nguyên nhân dẫn đến oan, sai phần nhiều nơi coi trọng l i khai nhận tội mà không trọng việc thu thập chứng khác Cịn có biểu đem “nguвên tắc suв đoпn có tội” thaв cho “nguвên tắc suв đoпn vơ tội” từ có thпi độ đối xử với ngư i bị bắt, bị can, bị cпo lр ngư i có tội vр “thр bắt oan bỏ lọt” Qua v án oan, đặc điểm chung r t dễ nhận th y ln có vi phạm tố t ng nghiêm trọng, kết luận v án kết qu c a truв бét qua пp đặt ch quan c a ngư i tiến hành tố t ng, có d u hiệu mớm cung, cung quп tr nh điều tra Tuy nhiên, hành vi vi phạm không chứng minh không HĐXX бem бét kĩ lại nhiều lý L y ví d cho tượng nрв: Trong cпc năm 2001 - 2003, liên tiếp x y v m t trộm cпc đ nh, chùa thuộc tỉnh Bắc Giang Tài s n bị m t có tổng trị giп hрng trăm triệu đồng V án trộm cắp tài s n công an số huyện kh i tố, sau nhập Cơng an tỉnh Bắc Giang điều tra Theo TS Nhũ, quan C nh sпt điều tra Công an tỉnh Bắc Giang đу kh i tố, bắt tạm giam nghi phạm Không hiểu điều tra viên khéo “động viên” kiểu mà nghi phạm bị bắt, sau tự nhận ăn cắp cổ vật đу “tồng tộc” khai đồng phạm khác Lần đó, VKSND tỉnh đу truв tố cпc đối tượng tội trộm cắp tài s n TAND tỉnh đу ph i m phiên tòa để xét xử bị cпo, ph i hoуn để điều tra bổ sung Đến phiên tòa lần thứ tư, thẩm phán – ch tọa phiên tòa đу tuвên, không đ chứng buộc tội bị cáo, tr tự cho bị cáo phiên Tính ra, c ngư i bị giam oan x p xỉ 1.000 ngày đêm với l i buộc tội “như đinh đóng cột” c a VKSND tỉnh Bắc Giang Trước tòa, chứng buộc tội c a VKS đу bị bị cáo luật sư rõ thiếu cứ, chí có chứng coi gi mạo khiến HĐXX ph i ba lần tr hồ sơ, yêu cầu Cơ quan điều tra (CQĐT) bổ sung tuyên bố h y bỏ biện pháp giam giữ bị cáo Một điều đпng buồn, không chứng minh hành vi phạm tội c a bị cáo, CQĐT l в lỦ “hết th i hạn điều tra” để đ nh v пn, “đп qu bóng trách nhiệm” sang VKSND tỉnh Bắc Giang Bi kịch “ngрn ngрв oan trпi” c a bị cпo đу ch m vô vọng CQĐT lặng thinh Theo TS Nhũ, lần đó, cпc bị cáo may mắn gi i oan nh sáng suốt c a vị “quan tòa” cпc v oan sai khпc v án c a Nguyễn Thanh Ch n th nghi can đу ph i tr giá cho sai lầm thiếu lực c a quan điều tra ngày quý giá c a đ i qua song sắt nhà tù Và gần đсв nh t ta th y v án c a Hồ Duy H i với nhiều khu t mắc xung quanh v n đề liệu cán điều tra có ph i đу kết luận v án không ph i dựa chứng бпc đпng mà dựa phần lớn vào l i khai c a bị cáo H i Điển h nh lр phiên tòa sơ phúc thẩm Dẫn theo trang http://eva.vn/tin-tuc/an-oan-sai-van-con-ton-tai-cach-lam-trai-phap-luat-c73a215990.html, truy cập ngày 8/4/2015 64 xử Hồ Duy H i, luật sư đу đưa 43 điểm vi phạm tố t ng buộc tội mâu thuẫn, thiếu chứng b n án kết luận câu 'tuy có vi phạm tố t ng không nghiêm trọng, không nh hư ng' Thứ hai, trình tố t ng hình Việt Nam lр đơn từ chối luật sư vр thư ca ngợi điều tra viên Đсв có lẽ b t cập có Việt Nam, nghi can tự viết đơn бin tự bào chữa hết l i ca ngợi điều tra viên Và niềm tin vрo công lỦ không xây dựng thêm mà bị hao mòn v lп đơn từ chối luật sư vр thư ca ngợi điều tra viên Đồng th i với thực trạng tượng “пn bỏ túi”, “пn hồ sơ” mр trình buộc tội nghi can diễn không khách quan chịu tпc động c a nhiều quan khác, Hội đồng xét xử khơng cịn cơng tсm vр độc lập đưa phпn quвết c a Chúng ta khơng khỏi xót xa phần m t niềm tin vào công lý mà theo tr l i c a Chánh án Tòa án nhân dân Tuy Hòa tr l i v n c a bпo đу nói v đу chịu nhiều áp lực từ quan khпc nên thẳng tay trừng trị năm ngư i, ngun cơng an Tuy Hịa1 Có thể th y thực trạng tố t ng hình Việt Nam có nhiều v n đề r t đпng bрn luận, điểm chung nh t c a v пn gсв oan sai thư ng có diễn tiến sau: Bị cáo bị quan điều tra ép, cung; cпc quв định tố t ng bị vi phạm; l i ph n cung, kêu oan tòa c a bị cáo, chứng, luận gỡ tội c a luật sư không xem xét, tranh luận; đơn thư kêu oan c a bị cпo vр gia đ nh kéo dрi nhiều năm bị quan truy tố, xét xử tr l i cách chung chung.2 3.3.2 Nguyên d n đ n nh ng tiêu c c Lý gi i nguyên dẫn đến quyền c a nghi can bị xâm phạm, việc cán điều tra cung bị cпo nhiều ngư i gi i thích bệnh thành tích muốn phá án nhanh nhiều ngư i gi i thích luật phпp chưa ghi nhận vр đ m b o quyền im lặng c a bị can, bị cáo Cũng có Ủ kiến cho rằng, ngành công an vừa qu n lý trại giam lại vừa làm công tпc điều tra nên quyền lực với bị cáo, bị can lớn, dễ phát sinh dùng quyền lực qu n lỦ để rúng ép bị can Gi i thích chuyện tra t n, nh c hình bị can, nhiều ngư i cho khơng ph i địn roi tra t n Điều kiện ăn , sinh hoạt tồi tệ lр h nh thức tra t n r t kín đпo mр r t khó tìm d u vết, chứng Nếu cán điều tra có quyền định tпc động đến việc qu n lỦ ăn c a phạm nhсn, dễ phát sinh lạm quyền, tr n áp phạm nhân cпc điều kiện sinh hoạt khắc nghiệt không ngoan ngoуn khai theo Ủ đồ c a họ Một v n đề cần suв nghĩ lр бem бét vài nguyên nhân bề dẫn đến tình trạng “пn bỏ túi” nhiều tố t ng hình Xét trình tố t ng nước ta nay, có ph i quп tr nh tranh t ng phiên tòa nhạt nhòa, mà thẩm phпn lр ngư i hỏi trước Thực tế, HĐXX hỏi để c ng cố vững quan điểm gi i пn chuẩn bị sẵn nghiên cứu hồ sơ, lрm cho việc hỏi c a ch thể khác v án Dẫn theo tài liệu v n trang http://biendong.net.vn/109/print-article.html, truy cập ngày 9/4/2015 http://tinngan.vn/An-Ho-Duy-Hai-Ngam-lai-nhung-oan-sai-phap-luat-5-37-687240.html 65 việc tranh t ng nhiều tr thành hình thức; bên cạnh đó, với nguyên tắc xét xử liên t c, HĐXX ph i tuyên án sau nghị án Vì vậy, ch tọa phiên tịa khơng thể khơng chuẩn bị trước b n пn, điều mâu thuẫn với yêu cầu “việc phán c a tòa án ph i vào kết qu tranh t ng phiên tòa” Đсв lр nguyên nhân dẫn đến xúc dư luận tình trạng “пn bỏ túi” Ngồi ra, BLTTHS hрnh khơng quв định rõ phiên tòa, VKS thực chức công tố, dẫn đến quan điểm cho VKS thực đồng th i hai chức lр buộc tội kiểm sát việc tuân theo pháp luật c a tòa án Việc quв định VKS c p sơ thẩm có quyền kháng nghị b n án, định sơ thẩm phần nh hư ng đến tâm lý c a HĐXX, nh hư ng đến b nh đẳng c a cпc bên trước tòa hoạt động tranh t ng Thực tế không trư ng hợp kiểm sпt viên đề nghị mр không HĐXX ch p nhận lại “đe” kháng nghị.1 Như nguyên nhân dẫn đến thực trạng tố t ng hình có nhiều v n đề không ph i xu t phát từ nguвên nhсn đơn lẻ mà từ nhiều nguyên nhân tổng hợp cần có nhiều th i gian vр hướng thích hợp để khắc ph c tình trạng 3.3.3 Các ý ki n xung quanh vi c quy đ nh quy n im l ng Bộ lu t t t ng Hình s Trong thực trạng tố t ng hình Việt Nam gặp nhiều v n đề quв định quyền im lặng không nên quп kỳ vọng gi m oan sai lрm thaв đổi phần nрo cпch mр cпc quan chức đối xử với nghi can; đồng th i đ m b o quyền ngư i tố t ng vр gia tăng vai trò c a luật sư nước ta; từ tơn trọng ngun tắc suв đoпn vô tội vр đ m b o phần quyền có ngư i bào chữa c a nghi can B t v n đề nрo vậв, đưa ln ln có ý kiến đồng tình lập luận ph i đối Với vai trò đпng kể c a quyền giữ im lặng đу phсn tích phần th đề xu t quв định quyền im lặng Bộ luật Tố t ng Hình sửa đổi tiến hành nước ta gặp ng hộ r t lớn c a giới luật sư nhiều ngư i hiểu biết pháp luật khác Tại phiên họp Thư ng v thứ 31, Ch tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng đặt v n đề: "Việc chống ép cung, cung, nh c hình, bỏ lọt tội phạm có thực hiệu qu bị can, bị cáo khơng có quyền im lặng?2" Ông cho nghi can quyền im lặng luật sư b o vệ quyền lợi cho họ có mặt Tuy nhiên v n đề đưa quвền im lặng vào tố t ng hình nước ta gặp nhiều ý kiến ph n đối Trong ngày 30-31/3, thành viên thuộc nhóm nghiên cứu c a y ban Tư phпp đу cho Ủ kiến nội dung "ngư i bị bắt, bị tạm giữ, bị can, bị cáo không buộc ph i đưa l i khai chống lại buộc ph i nhận có tội" khn khổ sửa đổi Bộ luật tố t ng hình 2003 Kết qu phiên họp, Ch nhiệm в ban Tư phпp Nguвễn Văn Hiện cho hay, y ban thống nh t không nên đưa nội dung “quвền im lặng” vрo dự th o luật Các ý kiến đưa lр khơng phù hợp với tình trạng kinh tế-xã hội c a Việt Nam Dẫn theo nói chuyện, trao đổi c a Chánh án Tòa án nhân dân c p tỉnh Hội nghị triển khai công tác ngành Tòa пn thпng năm 2015 Dẫn theo trang http://vnexpress.net/tin-tuc/phap-luat/quyen-im-lang-cua-nghi-can-3085178.html, truy cập ngày 10/4/2015 66 bên cạnh lo ngại việc im lặng gây tr ngại, khó khăn cho cơng tпc điều tra “Anh b o vệ quyền lợi ph i tôn trọng l i khai, chém, giết ngư i mà đưa vрo quan điều tra lại im lặng m y ngày ch luật sư đến theo luật khơng làm được” – Thứ trư ng Lê QuỦ Vương viện dẫn Bổ sung điểm này, Viện trư ng Viện VKSD Tối cao Nguyễn Hịa Bình cho hay, luật c a nhiều nước vр Công ước Liên Hợp Quốc quyền dân trị c a ngư i ngư i ta gọi đсв lр “quвền không buộc l i khai chống lại m nh” Chпnh пn cho haв “Nếu nghi can im lặng khai tội c a khơng ph i tình tiết tăng nặng, song im lặng không khai đồng phạm lại tình tiết tăng nặng, chí cịn bị truy tố thêm tội Khơng tố giác tội phạm", Ngư i đứng đầu VKSND Tối cao đề nghị không nên quв định luật lр “quвền im lặng” v dễ khiến ngư i ta hiểu lầm bị can, bị cáo có quyền im lặng khơng khai báo gì.1 Thiết nghĩ theo quв định c a pháp luật (tại Bộ luật tố t ng hình hрnh Điều 72 “Không dùng l i nhận tội c a bị can, bị cáo làm chứng nh t để kết tội”) th l i khai không ph i chứng nh t để buộc tội bị cпo vр đồng phạm, không nên quan tâm nhiều đến v n đề bị cáo ph i khai bпo, v dư ng thể tâm lý không tự tin c a quan điều tra việc làm rõ v án khơng có l i khai; tư duв theo hướng việc cần làm rõ v án quan trọng việc trao quyền vốn có vр b n cho nghi can trình tiến hành tố t ng sợ ngược lại với cách nhìn nhận vр tư duв c a nhiều nước đу thừa nhận cho thi hành quyền Chúng ta cần vр nên đặt v n đề theo hướng ngược lại vр tư duв tích cực quв định c a pháp luật nhiều nước quyền im lặng cho quan điều tra tích cực, động vр nсng cao tr nh độ, kh quп tr nh điều tra Dẫn theo l i giпo sư luật c a Hoa Kỳ bà Anna C Conleв trao đổi với báo chí Tổng lãnh quán Hoa Kỳ TP HCM th “Với v án có nhiều đồng phạm, việc im lặng c a nghi phạm c n tr quп tr nh điều tra c a quan tố t ng Nhưng quan điều tra không nh t thiết ph i dựa vào l i khai c a ngư i bị bắt Họ giám sát đồng phạm điều tra l y thơng tin, làm nрo để nghi phạm khai Đó lр nghĩa v c a quan tố t ng họ có nhiều cơng c để đ m b o điều đó”.2 Cпc quan có thẩm quyền có nhiều quyền hạn vр s vật ch t nguồn nhân lực taв, cần ph i hiểu lр quв định quyền im lặng lр để b o đ m quyền lợi cho nghi can nâng cao lưc chuвên môn c a cán làm ngành không ph i lр để tạo công c để nghi can gсв khó khăn cho cơng tпc điều tra Việc quв định quyền im lặng điều cần thiết để b o vệ phần quyền c a cá nhân công dсn đứng trước cпc quan mang quвền lực Nhр nước, mà thiết chế luật công r t dễ bị xâm phạm thiếu hiểu biết, tâm lý sợ sệt từ cп nhсn ngư i phạm tội, tâm lý cửa quyền c a phận không nhỏ cán cпc quan có thẩm quyền Việt Nam 3.4 Gi i pháp đ m b o quy n im l ng đ c th c hi n th c t : Quyền giữ im lặng áp d ng kh thi quan tố t ng đ m b o hai yếu tố ph i thông báo cho nghi can biết quyền loại trừ chứng có Tổng hợp từ viết http://vnexpress.net/tin-tuc/phap-luat/ban-khoan-ve-quyen-im-lang-cua-nghi-can-3175647.html L y nguồn từ trang http://iuvn.net/phap-luat/gs-luat-my-ap-dung-quyen-im-lang-khong-nham-tranh-oan-sai.news 67 không thông báo quyền Để nghi can thực quyền c a mặt s pháp lý, Bộ luật tố t ng hình cần có quв định rõ quyền nрв phпp luật cпc nước đу có quв định vр đồng th i bổ sung số quв định để việc tiến hрnh đ m b o thực thi thực tế mà không ph i mang tính ch t hình thức mặt thực tiễn, cần có nỗ lực từ phía cпc quan chức vр từ phía ngư i dân 3.4.1 C s pháp lý Một là, Bổ sung quв định quyền im lặng Cần có quв định trực tiếp quyền im lặng văn b n cпc nước phần nguyên tắc b n nội dung quв định quyền c a bị can, bị cпo vр ngư i bị tình nghi Bộ luật tố t ng hình Quyền im lặng xu t phát từ ngun tắc “suв đoпn vơ tội” Theo đó, họ có quyền thơng báo quyền giữ im lặng c a b t điều họ khai sử d ng để chống lại họ Quyền im lặng nghi can sử d ng suốt quп tr nh điều tra vр giai đoạn xét xử, họ khơng có nghĩa v việc ph i khai báo nội dung, tình tiết v пn Quв định phù hợp với quв định c a pháp luật nhiều nước quyền im lặng phù hợp với thực trạng điều tra, xét xử nước ta Hai là, Bổ sung nghĩa v thông báo quyền im lặng Đi đôi với quyền c a ngư i nghĩa v c a ngư i khпc, lр điều gần hiển nhiên pháp luật; để có chế pháp luật thực thi quyền im lặng th đồng th i với việc quв định quyền im lặng c a nghi can, cần có quв định nghĩa v ph i thông báo quyền im lặng cho nghi can c a cán điều tra ngaв trước tiến hành l y l i khai c a nghi can Ba là, Bổ sung chế tрi việc quyền im lặng đу không sử d ng Một quв định c a pháp luật trao quyền vр nghĩa v cho số đối tượng nрo th đơi với ph i có chế tài kèm theo quв định không thi hành thực tế Nếu quyền im lặng công nhận, thiết nghĩ cần ph i bổ sung quв định việc kết qu l y l i khai không công nhận làm chứng nghi can không thông báo quyền c a cán điều tra ph i chịu trách nhiệm v n đề nрв đу không thực đầв đ nghĩa v c a 3.4.2 T pháp lí c quan ti n hành t t ng Sự thaв đổi tư duв c a quan điều tra vр cпc quan chức việc quв định quyền im lặng c a nghi can lр điều cần thiết nh t để quyền im lặng thực thi thực tế Thiết nghĩ quan có thẩm quyền tố t ng hình nên hiểu việc quв định quyền để đ m b o quyền không ph i chế gây mâu thuẫn haв k m hуm quп tr nh điều tra; đсв lр quyền r t b n đу quв định, công nhận cho thi hành nhiều nước giới Đồng th i với v n đề thaв đồi tư duв cпch nh n nhận v n đề c a quan có thẩm quyền việc cho ngư i dân hiểu quв định c a pháp luật, điều nрв đặt v n đề cần ph i phổ biến tuyên truyền pháp luật đồng th i với lр tích cực phát triển hoạt động kinh tế, giáo d c Khi mà mức sống ngư i dсn bước c i thiện, đ i sống kinh tế đầв đ , sung túc ý thức nсng cao th hiệu qu thực thi quyền tốt 3.4.3 Phá vỡ rào c n để lu t s đ c th c thi trách nhi m b o v cơng lý 68 Cần ph i nhìn nhận luật sư Việt Nam hoạt động bị r t nhiều quв định làm cho phát huy hết lực kh c a Trước tiên mр ngư i bị tình nghi bị bắt đến m y ngày, luật sư loaв hoaв t m kiếm Gi y chứng nhận bào chữa Theo Phó Trư ng ban Nội Trung ương Nguвễn Dỗn Khпnh, quв định hành việc c p gi y chứng nhận ngư i bào chữa vô h nh trung đу c n tr quyền bào chữa Ông Khánh cho luật sư cần có gi y yêu cầu c a gia đ nh lр tham gia v пn: “Cơ quan điều tra khơng làm khó luật sư th trпnh oan sai, ép cung, nh c h nh vр đ m b o quyền im lặng c a nghi can luật sư vрo Trong trư ng hợp nghi can khơng có ngư i bào chữa th Nhр nước ph i cử ngư i bào chữa tham gia từ đầu trình xét xử” Đồng tình, Phó ban Chỉ đạo C i cпch tư phпp Trung ương Lê Thị Thu Ba đу có Ủ kiến “Bсв gi tố t ng m hết cần ph i có gi y phép Duy trì làm Ph i cho luật sư tham gia ngaв từ đầu Không trпnh tình trạng mớm cung, ép cung mр cịn đ m b o yêu cầu tranh t ng tòa”.1 Việc bỏ nới lỏng quв định c p gi y chứng nhận bào chữa lр điều r t quan trọng cho hoạt động c a tố t ng, để tránh tình trạng nghi can bị ép cung giai đoạn đầu c a quп tr nh điều tra, giai đoạn có Ủ nghĩa khơng nhỏ quп tr nh điều tra Cùng với cần nghiêm c m cпc quan, tổ chức can thiệp vào hoạt động xét xử c a tòa пn để v пn khơng cịn lр пn “bỏ túi”, lрm cho quп tr nh tranh t ng tr nên thật tòa, q trình tranh t ng có diễn thật tịa quyền lợi ích v n đề trách nhiệm c a bên bị hại, bị can, bị cáo thỏa mãn công lý thật thực thi thật Trong b t kỳ xã hội nào, luật sư đóng vai trị quan trọng để góp phần thực thi b o vệ cơng lỦ, Việt Nam cần ph i có quв định vр hướng tư duв để tạo điều kiện cho luật sư thực quyền bổn phận c a Nếu quв định quyền im lặng đưa vрo luật khơng góp phần b o vệ nghi can yếu với quan điều tra mà r rрng, nсng cao địa vị c a luật sư đối trọng với cпc quan quп tr nh tiến hành tố t ng hình Theo nhiều báo, với ý kiến chuyên gia, cần cho luật sư định tham gia bào chữa cho bị can, bị cáo với tội danh mà mức cao nh t c a khung hình phạt lên đến hai mươi năm, tù chung thсn vр tử hình khơng mức tử h nh naв Đội ngũ 10.000 luật sư nước ta nay2 không ph i số lớn số lượng tin với nỗ lực c a ngư i với tinh thần trách nhiệm họ góp phần b o vệ b o đ m quyền im lặng thực thi cách có hiệu qu nh t bối c nh xã hội Việt Nam Khi th t c làm dễ dрng cho luật sư để tham gia bào chữa quyền bào chữa vр có ngư i bào chữa c a bị cпo phần nрo c i thiện Quвền có ngư i bào chữa quyền khп b n nước phát triển tiến Mặc dù điều kiện nước ta, vрi năm tới nữa, đội ngũ luật sư phát triển dày mạnh mẽ cпc nước khпc để đ m b o quyền có ngư i bào chữa c a bị Dẫn theo trang web http://luatsuphamtuananh.com/bao-chua bao-ve-quyen-loi-trong-vu-an-hinh-su/quyen-im-langkhong-chi-la-khong-khai-bao/vn, truy cập ngày 10/4/2015 Số liệu dẫn từ http://luatsuphamtuananh.com/bao-chua bao-ve-quyen-loi-trong-vu-an-hinh-su/quyen-im-lang-khongchi-la-khong-khai-bao/vn, truy cập ngày 10/4/2015 69 cпo song tin rằng, quв định quyền im lặng thực thực tế, động lực to lớn để thaв đổi trình tố t ng hình nước ta tiền đê quan trọng để quyền có ngư i bào chữa thực thi tương lai gần 70 K T LU N Về lí luận, quyền im lặng v n đề c thể c a nguyên tắc suв đoпn vô tội Quyền im lặng quyền phпi sinh vр chế thực thi nguyên tắc suв đoпn vô tội Như quyền im lặng quyền ngư i Có thể hiểu quyền im lặng lр ngư i bị tình nghi, bị can bị cпo (mр sau đсв gọi chung nghi can) có quyền không buộc ph i đưa l i khai chống lại buộc ph i nhận có tội; nghi can phép im lặng, không khai bпo trước quan điều tra, viện kiểm sпt, tòa пn chưa có luật sư b o vệ quyền, lợi ích hợp pháp c a họ.Vр quan tiến hành tố t ng ph i thông bпo đầв đ quyền thông tin việc buộc tội th i điểm c a tiến trình tố t ng hình Việc ghi nhận quyền im lặng c a nghi can lр để nâng cao vị thế, vai trò c a luật sư v án hình việc áp d ng quyền im lặng đ m b o quyền lợi c a c ngư i yếu thế, ngư i nghèo xã hội Ngoài ra, áp d ng quyền im lặng c a nghi can lр để nâng cao nghiệp v điều tra, truy tố, xét xử, c thể áp d ng quyền im lặng, quan điều tra ph i nâng cao nghiệp v c a cпch tăng cư ng kỹ thuật khám nghiệm trư ng, l y l i khai từ nhân chứng, tìm kiếm thơng tin khác nghi phạm để cáo buộc c a quan tố t ng chắn Đсв lр điều làm cho hoạt động c a quan tố t ng tích cực Hiện nay, Hiến pháp 2013, Bộ luật tố t ng hình 2003 đу có quв định cách gián tiếp chừng mực thể phạm vi c a quyền im lặng, nhiên quy định cách gián tiếp không r rрng dẫn đến nhiều cách hiểu áp d ng khác Do mр kết qu chưa phпt huв tính tích cực c a quyền im lặng thực tiễn dẫn đến tình trạng quyền ngư i c a nghi can chưa đ m b o, dẫn đến tình trạng oan sai, chống cung, nh c hình, mớm cung, sai phạm tố t ng hình c a ch thể tiến hành Vì việc quв định rõ ràng quyền im lặng pháp luật tố t ng hình cần thiết, với Ủ nghĩa c a đу nêu th trпnh tượng oan sai, chống cung, nh c hình, mớm cung, sai phạm tố t ng hình c a ch thể tiến hành tố t ng Thực tiễn tố t ng hình c a nhiều nước có tư phпp phпt triển Anh, Hoa Kỳ, CHLB Đức có quв định chế định quyền im lặng đу chứng minh điều Từ đề tрi chúng tơi đề xu t gi i phпp đ m b o quyền im lặng thực thực tế sau: - Cơ s pháp lý M t là, Quв định trực tiếp quyền im lặng phần nguyên tắc b n phần nội dung quyền c a nghi can Hai là, Quв định nghĩa v thông báo quyền im lặng c a cпc quan tiến hành tố t ng ngư i tiến hành tố t ng mр đặc biệt lр quan điều tra cho nghi can Ba là, Quв định chế tрi việc quyền im lặng đу không sử d ng - Thaв đổi tư duв quan tiến hành tố t ng vр ngư i tiến hành tố t ng việc quв định quyền im lặng c a nghi can điều cần thiết nh t để quyền im lặng thực thi thực tế - Xóa bỏ rào c n để luật sư thực thi trách nhiệm b o vệ công lý Nếu quв định quyền im lặng đưa vрo luật khơng góp phần b o vệ nghi can yếu 71 với quan điều tra mр r rрng, nсng cao địa vị c a luật sư đối trọng với cпc quan trình tiến hành tố t ng hình 72