2.3.1.1 .Nguyên nhân khách quan
3.4. Gi i ịháị đ m bo quyn iml ng đc th chin trên th ct ầầầầầầầầầ
3.4.3. Phá vỡ rào cn để lut đc th c thi trách nhi mb ov công lý
Cần ph i nhìn nhận rằng luật sư Việt Nam hoạt động bị r t nhiều quв định làm cho không thể phát huy hết năng lực và kh năng c a mình.
Trước tiên khi mр ngư i bị tình nghi bị bắt đến m y ngày, luật sư vẫn đang loaв hoaв t m
kiếm Gi y chứng nhận bào chữa. Theo Phó Trư ng ban Nội chính Trung ương Nguвễn Dỗn
Khпnh, quв định hiện hành về việc c p gi y chứng nhận ngư i bào chữa vô h nh trung đу c n
tr quyền bào chữa. Ông Khánh cho rằng luật sư chỉ cần có gi y yêu cầu c a gia đ nh lр được tham gia v пn: “Cơ quan điều tra khơng làm khó luật sư th mới trпnh được oan sai, ép cung,
nh c h nh vр đ m b o được quyền im lặng c a nghi can cho đến khi luật sư vрo. Trong trư ng
hợp nghi can khơng có ngư i bào chữa th Nhр nước ph i cửngư i bào chữa tham gia ngay từ
đầu hoặc trong q trình xét xử”. Đồng tình, Phó ban Chỉ đạo C i cпch tư phпp Trung ương
Lê Thị Thu Ba cũng đу có Ủ kiến “Bсв gi tố t ng m hết thì cần gì ph i có gi y phép nữa. Duy trì làm gì nữa. Ph i cho luật sư tham gia ngaв từ đầu. Không chỉ trпnh được tình trạng
mớm cung, ép cung mр nó cịn đ m b o yêu cầu tranh t ng tại tòa”.1
. Việc bỏ hoặc nới lỏng
quв định về c p gi y chứng nhận bào chữa lр điều r t quan trọng cho hoạt động c a tố t ng,
để tránh tình trạng nghi can bị ép cung trong giai đoạn đầu c a quп tr nh điều tra, giai đoạn có
Ủ nghĩa khơng nhỏ trong quп tr nh điều tra.
Cùng với đó cần nghiêm c m cпc cơ quan, tổ chức can thiệp vào hoạt động xét xử c a tòa
пn để các v пn khơng cịn lр пn “bỏ túi”, lрm cho quп tr nh tranh t ng tr nên thật hơn tại tịa,
q trình tranh t ng có diễn ra thật tại tịa thì quyền và lợi ích cũng như v n đề trách nhiệm c a các bên bị hại, bị can, bị cáo mới được thỏa mãn và công lý mới thật sựđược thực thi thật sự.
Trong b t kỳ xã hội nào, luật sư cũng đóng vai trị quan trọng để góp phần thực thi và b o
vệcơng lỦ, do đó Việt Nam cần ph i có những quв định vр hướng tư duв để tạo điều kiện
cho luật sư được thực hiện quyền và bổn phận c a mình. Nếu quв định về quyền im lặng được
đưa vрo luật thì khơng những sẽ góp phần b o vệ những nghi can yếu thế với cơ quan điều tra
mà còn r rрng, nсng cao địa vị c a luật sư trong đối trọng với cпc cơ quan trong quп tr nh
tiến hành tố t ng hình sự. Theo như nhiều bài báo, với các ý kiến chuyên gia, thì cần cho luật
sư được chỉ định tham gia bào chữa cho bị can, bị cáo với các tội danh mà mức cao nh t c a
khung hình phạt có thểlên đến hai mươi năm, tù chung thсn vр tử hình chứ khơng chỉ là mức
tửh nh như hiện naв. Đội ngũ 10.000 luật sư trong nước ta hiện nay2 tuy không ph i là con số
quá lớn về sốlượng nhưng tin rằng với sự nỗ lực c a mỗi ngư i với tinh thần trách nhiệm họ
sẽ góp phần b o vệ và b o đ m quyền im lặng được thực thi một cách có hiệu qu nh t trong bối c nh xã hội Việt Nam hiện nay.
Khi các th t c được làm dễ dрng hơn cho luật sư để tham gia bào chữa thì quyền được bào chữa vр có ngư i bào chữa c a bị cпo cũng phần nрo được c i thiện hơn. Quвền được có
ngư i bào chữa là một quyền khп cơ b n đối với những nước phát triển tiến bộ hiện nay. Mặc
dù trong điều kiện nước ta, trong một vрi năm tới nữa, đội ngũ luật sư không thể phát triển dày
và mạnh mẽ như cпc nước khпc để có thểđ m b o quyền được có ngư i bào chữa c a mỗi bị
1 Dẫn theo trang web http://luatsuphamtuananh.com/bao-chua--bao-ve-quyen-loi-trong-vu-an-hinh-su/quyen-im-lang- khong-chi-la-khong-khai-bao/vn, truy cập ngày 10/4/2015
2
Số liệu dẫn từ http://luatsuphamtuananh.com/bao-chua--bao-ve-quyen-loi-trong-vu-an-hinh-su/quyen-im-lang-khong- chi-la-khong-khai-bao/vn, truy cập ngày 10/4/2015
cпo song chúng ta cũng tin rằng, nếu quв định về quyền im lặng được thực hiện trên thực tế, sẽ là một động lực to lớn để thaв đổi về quá trình tố t ng hình sự nước ta và là một tiền đê