Đang tải... (xem toàn văn)
CHƯƠNG 3 THẨM QUYỀN CỦA TÒA ÁN VN ĐỐI VỚI CÁC VỤ VIỆC DÂN SỰ CÓ YTNN I CÂU HỎI TỰ LUẬN 1 Anh (chị) hãy phân tích khái niệm vụ việc dân sự có yếu tố nước ngoài trong Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 Căn cứ.
CHƯƠNG 3: THẨM QUYỀN CỦA TÒA ÁN VN ĐỐI VỚI CÁC VỤ VIỆC DÂN SỰ CÓ YTNN I CÂU HỎI TỰ LUẬN Anh (chị) phân tích khái niệm vụ việc dân có yếu tố nước ngồi Bộ luật Tố tụng dân 2015 Căn theo khoản Điều 464 BLTTDS 2015 quy định khái niệm vụ việc dân có yếu tố nước ngồi: “2 Vụ việc dân có yếu tố nước ngồi vụ việc dân thuộc trường hợp sau đây: a) Có bên tham gia cá nhân, quan, tổ chức nước ngồi; b) Các bên tham gia cơng dân, quan, tổ chức Việt Nam việc xác lập, thay đổi, thực chấm dứt quan hệ xảy nước ngồi; c) Các bên tham gia công dân, quan, tổ chức Việt Nam đối tượng quan hệ dân nước ngoài.” Quy định cho thấy: - Về chủ thể: Có bên tham gia cá nhân, quan, tổ chức nước ngoài: Một tiêu chí xác định yếu tố nước ngồi giải vụ việc dân có bên Một bên hiểu bên đương (nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan) cá nhân nước (trong trường hợp cá nhân) quan, tổ chức nước (trong trường hợp quan tổ chức) Dấu hiệu nước xác định dựa “quốc tịch nước ngoài” Căn theo Điều Luật quốc tịch 2008 sửa đổi 2014, theo cá nhân nước ngồi người khơng có quốc tịch Việt Nam bao gồm người có quốc tịch nước khác khơng phải quốc tịch Việt Nam người không quốc tịch (người khơng có quốc tịch Việt Nam khơng có quốc tịch nước ngồi) tổ chức nước ngoài, hệ thống văn pháp luật Việt Nam chưa có quy định cụ thể tổ chức nước dựa theo định nghĩa tương tự cá nhân nước ngồi tổ chức nước ngồi hiểu tổ chức thành lập theo pháp luật nước ngoài, theo pháp luật quốc tế - Về kiện pháp lý: Các bên tham gia công dân, quan, tổ chức Việt Nam việc xác lập, thay đổi, thực chấm dứt quan hệ dân xảy nước ngoài: Căn để xác định yếu tố trường hợp dựa vào nơi xảy kiện pháp lý làm xác lập, thay đổi, thực chấm dứt quan hệ dân nước ngoài, xảy tranh chấp Việt Nam xác định vụ án dân có yếu tố nước ngồi - Về đối tượng tranh chấp: Các bên tham gia công dân, quan, tổ chức Việt Nam đối tượng quan hệ dân nước trường hợp đương tham gia có quốc tịch Việt Nam, kiện pháp lý làm xác lập, thay đổi, thực chấm dứt quan hệ dân xảy Việt Nam tài sản đối tượng tranh chấp đối tượng u cầu nước ngồi => Do đó, theo quy định Bộ luật tố tụng dân 2015 vụ việc dân có yếu tố nước ngồi dựa theo tiêu chí quốc tịch đương sự, nơi diễn kiện pháp lý đối tượng tranh chấp Anh (chị) so sánh điểm giống khác tiêu chí xác định yếu tố nước ngồi khái niệm vụ việc dân có yếu tố nước ngồi khái niệm quan hệ dân có yếu tố nước Bộ luật Tố tụng dân 2015 Bộ luật Dân 2015 BLTTDS 2015 (khoản Điều 464) BLDS 2015 (khoản Điều 663) Vụ việc dân có yếu tố nước Quan hệ dân có yếu tố nước ngồi vụ việc dân thuộc quan hệ dân thuộc một trường hợp sau trường hợp sau đây: đây: a) Có bên a) Có bên tham gia cá nhân, pháp nhân tham gia cá nhân, quan, tổ nước ngoài; chức nước ngoài; b) Các bên tham gia công b) Các bên tham gia dân Việt Nam, pháp nhân Việt công dân, quan, tổ chức Việt Nam việc xác lập, thay đổi, Nam việc xác lập, thay thực chấm dứt quan hệ đổi, thực chấm dứt xảy nước ngồi; quan hệ xảy nước ngồi; c) Các bên tham gia công dân Việt Nam, pháp nhân Việt c) Các bên tham gia Nam đối tượng quan hệ công dân, quan, tổ chức Việt dân nước ngồi Nam đối tượng quan hệ dân nước Về chủ thể Giống: Cá nhân nước Cơ quan, tổ chức nước -> Pháp nhân nước ngồi khơng quan tâm tư cách pháp nhân hay khơng Về kiện pháp lý Giống: việc xác lập, thay đổi, thực chấm dứt quan hệ xảy nước ngồi Các bên tham gia công dân VN Các bên tham gia quan, tổ Các bên tham gia pháp nhân chức VN VN Về đối tượng Giống: Đối tượng quan hệ nước ngồi Các bên tham gia cơng dân VN Các bên tham gia quan, tổ Các bên tham gia pháp nhân chức VN VN Anh (chị) phân tích yếu tố cần đảm bảo xây dựng xác định thẩm quyền Tòa án Việt Nam vụ việc dân có yếu tố nước ngồi Thẩm quyền Tòa án Việt Nam vụ việc dân có yếu tố nước ngồi quy định Điều 469, 470 BLTTDS 2015 Căn quy định này, yếu tố cần đảm bảo nhà lập pháp Việt Nam xây dựng điều luật là: Yếu tố quốc tịch: yếu tố có ý nghĩa để xác định thẩm quyền bên đương công dân nước mình, nhằm bảo hộ lợi ích đáng cơng dân kịp thời Ngồi cịn yếu tố để phân định thẩm quyền có hiệp định tương trợ tư pháp ký kết bên liên quan Yếu tố nơi cư trú: theo PLVN, nơi cư trú hiểu nơi cư trú bị đơn, cách quy định phổ biến ghi nhận nơi cư trú bị đơn dễ dàng cho việc thi hành án sau cho nguyên đơn hay ngược lại bảo vệ lợi ích đáng cho bị đơn Quy tắc bảo đảm khả triệu tập đương tòa án Yếu tố nơi có tài sản: Có thể hiểu tài sản bị đơn nước TA nước có thẩm quyền giải nhằm đảm bảo khả thi hành án bị đơn (được hiểu tài sản đảm bảo thi hành án tài sản bị tranh chấp) Yếu tố mối liên hệ mật thiết vân dụng thỏa thuận bên để lựa chọn tòa án giải nhiều yếu tố lực giải quyết, uy tín,… Việc xác định thẩm quyền Tịa án Việt Nam vụ việc dân có yếu tố nước ngồi thực dựa nào? Cho ví dụ cụ thể Việc xác định thẩm quyền Tòa án Việt Nam vụ việc dân có yếu tố nước quy định điều 469, 470 BLTTDS 2015 Từ quy định ta khái quát hóa việc xác định thẩm quyền dựa theo sau: Yếu tố quốc tịch Yếu tố nơi cư trú Yếu tố nơi có tài sản Yếu tố mối liên hệ mật thiết: Ví dụ: Bản án 01/2021/DS-ST ngày 21/05/2021 tranh chấp hợp đồng dân sự, thừa kế tài sản Bản án 10/2017/HNGĐ-ST ngày 05/09/2017 tranh chấp thay đổi người trực tiếp nuôi ● Anh (chị) trình bày, cho ví dụ bình luận xác định thẩm quyền Tòa án Việt Nam dựa dấu hiệu liên quan đến bị đơn Bộ luật Tố tụng dân 2015 Căn xác định thẩm quyền Tòa án Việt Nam dựa dấu hiệu liên quan đến bị đơn quy định điểm a, b, c K1Đ469 BLTTDS 2015 - Bị đơn cá nhân cư trú, làm ăn, sinh sống lâu dài Việt Nam (điểm a K1Đ469): liệt kê dấu phẩy, khơng có chữ “và” - hay “hoặc” cuối phần liệt kê, vậy, dấu hiệu để Tịa án Việt Nam có thẩm quyền giải trường hợp hiểu theo hai nghĩa + Nghĩa thứ nhất,Tòa án Việt Nam có thẩm quyền giải bị đơn thường trú làm ăn lâu dài Việt Nam Trong trường hợp bị đơn cư trú mà không làm ăn lâu dài Việt Nam, bị đơn làm ăn lâu dài mà khơng thường trú Việt Nam Tịa án Việt Nam khơng có thẩm quyền giải theo điểm a K1Đ469 + Nghĩa thứ hai, bị đơn cần thỏa mãn dấu hiệu cư trú lâu dài, làm ăn lâu dài sinh sống lâu dài Việt Nam làm phát sinh thẩm quyền giải tranh chấp Tòa án Việt Nam + So với cách quy định Điều 410(2)(b) BLTTDS cũ việc thay thuật ngữ “Bị đơn cơng dân nước ngồi, người khơng quốc tịch” “Bị đơn cá nhân” BLTTDS 2015 rộng xác định thẩm quyền Tòa án trường hợp công dân Việt Nam bị đơn vụ việc dân có yếu tố nước ngồi Với quy định vậy, bị đơn khơng người nước ngồi, người khơng quốc tịch mà cơng dân Việt Nam Và trường hợp nguyên đơn (người nước ngoài, pháp nhân, tổ chức nước ngoài) khởi kiện bị đơn người Việt Nam trước Tòa án, thỏa mãn điều kiện điểm Tịa án Việt Nam có thẩm quyền giải Bị đơn quan, tổ chức có trụ sở Việt Nam bị đơn quan, tổ chức có chi nhánh, văn phịng đại diện Việt Nam vụ việc liên quan đến hoạt động chi nhánh, văn phòng đại diện quan, tổ chức Việt Nam (điểm b K1Đ469): có hai trường hợp để Tịa án Việt Nam có thẩm quyền giải vụ việc + Trường hợp thứ nhất, Tòa án Việt Nam có thẩm quyền giải vụ việc dân có yếu tố nước ngồi bị đơn quan, tổ chức Việt Nam Theo K1Đ79 BLDS 2015: “Trụ sở pháp nhân nơi đặt quan điều hành pháp nhân” Như vậy, quan, tổ chức bị đơn có quan điều hành Việt Nam, có tranh chấp phát sinh liên quan đến quan, tổ chức (nước ngoài) Việc thay thuật ngữ “Bị đơn quan, tổ chức nước ,,,” “Bị đơn quan, tổ chức” dẫn đến việc áp dụng nội dung điều khoản tốt Điều khoản không xác định thẩm quyền Tòa án Việt Nam trường hợp quan, tổ chức nước bị đơn mà áp dụng cho trường - hợp pháp nhân Việt Nam bị đơn vụ việc dân có yếu tố nước ngồi + Trường hợp thứ hai, bị đơn quan, tổ chức có chi nhánh, văn phòng đại diện Việt Nam vụ việc liên quan đến hoạt động chi nhánh, văn phòng đại diện quan, tổ chức Việt Nam Chi nhánh, văn phịng đại diện pháp nhân theo quy định BLDS 2015 hiểu đơn vị phụ thuộc pháp nhân, khơng phải pháp nhân Do khơng có tư cách pháp nhân nên hoạt động chi nhánh, văn phòng đại diện bao gồm tham gia quan hệ hợp đồng, thực giao dịch dân thực phạm vi ủy quyền pháp nhân Và lần nữa, việc sử dụng thuật ngữ “Bị đơn quan tổ chức…” thay cho “Bị đơn quan, tổ chức nước ngoài” giúp điều chỉnh cho trường hợp bị đơn vụ việc dân có yếu tố nước ngồi quan, tổ chức Việt Nam có chi nhánh, văn phịng đại diện Việt Nam Bị đơn có tài sản lãnh thổ Việt Nam (điểm c K1Đ469): Theo K1Đ105 BLDS 2015 tài sản vật, tiền, giấy tờ có giá quyền tài sản bao gồm bất động sản động sản Như vậy, việc “có tài sản này” có nghĩa bị đơn có vật, tiền, giấy tờ có giá…., có bất động sản động sản khơng có giới hạn mức giá trị liên quan đến đối tượng tài sản vụ việc dân có yếu tố nước ngồi Việc dùng thuật ngữ “bị đơn” khơng dùng thuật ngữ mang tính giới hạn bị đơn quan, tổ chức nước ngồi người nước ngồi, người khơng quốc tịch có ưu điểm xác định ln thẩm quyền Tòa án Việt Nam trường hợp bị đơn quan, tổ chức Việt Nam vụ việc dân có yếu tố nước ngồi Anh (chị) nêu ba khác biệt quy định việc xác định thẩm quyền Tòa án Việt Nam vụ việc dân có yếu tố nước ngồi theo Bộ luật Tố tụng dân 2015 văn pháp luật chuyên ngành Anh (chị) nêu ba khác biệt quy định việc xác định thẩm quyền Tòa án Việt Nam vụ việc dân có yếu tố nước ngồi theo Bộ luật Tố tụng dân 2015 Hiệp định tương trợ tư pháp Điểm khác thứ nhất: Khác quy định xác định thẩm quyền Tòa án việc tuyên bố người bị lực hành vi dân sự, hạn chế lực hành vi dân sự: Cơ sở pháp lý: điểm d khoản Điều 470 BLTTDS 2015 Điều 22 Hiệp định tương trợ tư pháp pháp lý vấn đề dân sự, gia đình, lao động hình Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam Cộng hòa Belarus Điểm d khoản Điều 470 BLTTDS Điều 22 Hiệp định tương trợ tư 2015 pháp pháp lý Tuyên bố người nước cư trú Việt Nam bị hạn chế lực hành vi dân sự, lực hành vi dân việc tuyên bố có liên quan đến việc xác lập quyền, nghĩa vụ họ lãnh thổ Việt Nam; Trừ trường hợp quy định Điều 23 Hiệp định này, việc tuyên bố người bị lực hành vi, bị hạn chế lực hành vi thuộc thẩm quyền Tòa án tuân theo pháp luật Bên ký kết mà người cơng dân Điểm khác thứ hai: khác quy định xác định thẩm quyền Tòa án giải vụ việc ly hôn: Cơ sở pháp lý: điểm b khoản Điều 470 BLTTDS 2015 khoản Điều 33 Hiệp định tương trợ tư pháp vấn đề dân sự, gia đình hình nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam nước Cộng hòa nhân dân Hunggari điểm b khoản Điều 470 BLTTDS khoản Điều 33 Hiệp định tương 2015 trợ tư pháp Vụ án ly hôn cơng dân Việt Nam với cơng dân nước ngồi người không quốc tịch, hai vợ chồng cư trú, làm ăn, sinh sống lâu dài Việt Nam; Nếu ly hôn mà vợ công dân nước ký kết này, chồng công dân nước ký kết hai người thường trú lãnh thổ nước ký kết người thường trú lãnh thổ nước ký kết này, người thường trú lãnh thổ nước ký kết kia, Tòa án hai nước ký kết có thẩm quyền giải Tịa án thụ lý áp dụng pháp luật nước Điểm khác thứ ba: khác quy định xác định thẩm quyền Tịa án việc cơng nhận người chết, tích: Cơ sở pháp lý: điểm c khoản Điều 470 BLTTDS 2015 khoản Điều 22 Hiệp định tương trợ tư pháp pháp lý vấn đề dân sự, gia đình hình nước cộng hịa xã hội chủ nghĩa Việt Nam Liên bang cộng hòa xã hội chủ nghĩa Xô Viết điểm c khoản Điều 470 BLTTDS 2015 khoản Điều 22 Hiệp định tương trợ tư pháp pháp lý Tuyên bố công dân Việt Nam người nước cư trú Việt Nam bị tích, chết việc tun bố có liên quan đến việc xác lập quyền, nghĩa vụ họ lãnh thổ Việt Nam, trừ trường hợp điều ước quốc tế mà Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam thành viên có quy định khác; Việc cơng nhận người tích chết việc xác nhân kiện chết thuộc thẩm quyền quan nước ký kết mà theo tin tức cuối cùng, người cơng dân cịn sống Anh (chị) phân tích ý nghĩa việc xác định thẩm quyền riêng biệt Tòa án Việt Nam vụ việc dân có yếu tố nước ngồi Vụ án dân có yếu tố nước ngồi - Vụ án dân có liên quan đến quyền tài sản bất động sản có lãnh thổ Việt Nam: Đây nguyên tắc chung thừa nhận nhiều quốc gia giải tranh chấp dân liên quan đến bất động sản quốc gia Đối với Việt Nam nói riêng nhiều quốc gia, bất động sản khơng liên quan đến lợi ích đương mà cịn liên quan đến lợi ích cộng đồng, an ninh quốc phòng quốc gia Mặt khác, bất động sản chịu quản lý chặt chẽ Nhà nước Việc giải tranh chấp Tòa án nơi có bất động sản tạo điều kiện thuận lợi cho bên đương Tòa án việc xác định nơi có tài sản, giá trị tài sản đảm bảo việc quản lý bất động sản quốc gia sở - Vụ án ly hôn công dân Việt Nam với công dân nước ngồi người khơng quốc tịch, hai vợ chồng cư trú, làm ăn, sinh sống lâu dài Việt Nam: Theo quy định này, Tòa án Việt Nam có thẩm quyền riêng biệt vụ án ly hôn công dân Việt Nam với công dân nước ngồi người khơng quốc tịch hai vợ chồng thường trú Việt Nam, khơng tính đến việc đăng ký kết hôn Việt Nam hay nước ngồi Nếu đăng ký kết nước ngồi việc đăng ký kết công nhận Việt Nam Việc giải vụ án ly có tính chất đặc thù vừa mang yếu tố nhân thân vừa mang yếu tố tài sản Các chứng vụ án ly hôn mang tính đặc thù Các cho phép ly phải dựa q trình xem xét đời sống nhân thời gian dài Do đó, việc xem xét vụ án ly mà vợ chồng có thời gian sinh sống, lâu dài Việt Nam thuộc thẩm quyền riêng biệt Tòa án Việt Nam Việc dân có yếu tố nước ngồi Thẩm quyền riêng biệt Tòa án Việt Nam giải vụ việc dân có yếu tố nước ngồi quy định rõ vụ án dân có yếu tố nước ngồi, việc dân có yếu tố nước ngồi Tịa án ngồi thẩm quyền chung quy định theo Bộ Luật dân cịn có thẩm quyền xét xử riêng biệt vụ án liên quan đến an ninh trật tự, lợi ích xã hội, lợi ích nhân thân cơng dân, tức việc quốc gia sở tuyên bố có Tịa án nước họ có thẩm quyền xét xử số vụ án định Anh (chị) trình bày phân tích trường hợp giới hạn thẩm quyền Tòa án Việt Nam vụ việc dân có yếu tố nước Các trường hợp giới hạn thẩm quyền cụ thể theo Điều 472 BLTTDS 2015: - thứ nhất,trường hợp đương thỏa thuận lựa chọn phương thức giải tranh chấp theo quy định pháp luật áp dụng quan hệ dân có yếu tố nước lựa chọn Trọng tài Tịa án nước ngồi giải vụ việc nhiên có lưu ý, trường hợp bên thay đổi thỏa thuận lựa chọn Trọng tài Tòa án nước ngồi thỏa thuận lựa chọn Tịa án Việt Nam thỏa thuận lựa chọn Trọng tài Tòa án nước ngồi bị vơ hiệu khơng thể thực được, Trọng tài Tịa án nước ngồi từ chối thụ lý đơn Tịa án Việt Nam có thẩm quyền giải quyết; - thứ hai, trường hợp quy định điểm b,k1dd472 blttds 2015 BLTTDS 2015 thể tôn trọng thẩm quyền riêng biệt Tịa án nước ngồi việc hạn chế thẩm quyền Tịa án quốc gia vụ việc dân có yếu tố nước ngồi thuộc thẩm quyền riêng biệt Tịa án nước ngồi - thứ ba, trường hợp quy định điểm c, k1,đ472 blttds2015 cho thấy quy định nhằm không để xảy trường hợp vụ việc dân có yếu tố nước thuộc thẩm quyền chung TAVN thụ lý giải quan có thẩm quyền nước lại tiếp tục TAVN thụ lý giải tiếp tục lần thứ - thứ tư, trường hợp vụ việc giải án, định Tòa án phán Trọng tài ( điểm d, k1Đ472), để ngăn chặn trường hợp vụ việc dân có yếu tố nước hai quan tài phán nước khác giải nhiên có lưu ý rằng, trường hợp án, định Tịa án nước ngồi, phán Trọng tài nước ngồi khơng Tịa án Việt Nam cơng nhận Tịa án Việt Nam có thẩm quyền giải vụ việc - thứ năm, Khi bị đơn hưởng quyền miễn trừ tư pháp, lí vụ việc giải đường ngoại giao, quy định cụ thể k4đ2 blttds 2015: “Cơ quan, tổ chức, cá nhân nước thuộc đối tượng hưởng quyền ưu đãi, miễn trừ ngoại giao quyền ưu đãi, miễn trừ lãnh theo pháp luật Việt Nam, theo điều ước quốc tế mà Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam thành viên vụ việc dân có liên quan đến quan, tổ chức, cá nhân giải đường ngoại giao.” 10 Quan điểm anh (chị) vấn đề mở rộng quyền thỏa thuận lựa chọn Tòa án Việt Nam nay? 11 Những yếu tố tác động tới việc Tòa án quốc gia thụ lý hay không vụ việc dân có yếu tố nước ngồi? 12 Nêu bước xác định thẩm quyền Tòa án Việt Nam vụ việc dân có yếu tố nước ngồi Trình tự xác định thẩm quyền Tịa án Việt Nam tiếp nhận vụ việc dân có yếu tố nước ngồi: - - Xác định việc có hay khơng có thẩm quyền theo Điều 469, Điều 470 BLTTDS 2015 Nếu theo Điều 469 470 Tòa án Việt Nam có thẩm quyền giải quyết, cần xác định Tòa án cụ thể, Tòa án nhân dân cấp huyện hay Tịa án nhân dân cấp tỉnh có thẩm quyền giải vụ việc dân có yếu tố nước ngồi Xác định Tịa án nhân dân huyện nào, tỉnh có thẩm quyền thụ lý giải vụ việc dân có yếu tố nước ngồi quy định Chương III BLTTDS 2015 13 Nêu vai trò chương 3; Điều 469 Điều 470 - Bộ luật Tố tụng dân 2015 việc xác định thẩm quyền Tòa án Việt Nam vụ việc dân có yếu tố nước ngồi Vai trị chương 3: Chương III: Thẩm quyền Tòa án + Xác định vụ việc dân có yếu tố nước ngồi có thuộc thẩm quyền giải Tịa án hay khơng + Khi vụ việc dân thuộc thẩm quyền giải TAVN chương III giúp ta xác định TA cấp có thẩm quyền giải Vai trị Điều 469 Điều 470 Bộ luật Tố tụng dân 2015: + Khi xác định vụ việc dân có yếu tố nước ngồi thuộc thẩm quyền Tịa án giải điều luật giúp ta xác định Tịa án Việt Nam có thẩm quyền giải vụ việc hay khơng 14 Nêu ý nghĩa việc xác định thẩm quyền chung thẩm quyền riêng biệt Tòa án Việt Nam vụ việc dân có yếu tố nước ngồi theo Điều 469 Điều 470 - Bộ luật Tố tụng dân 2015 + Sau xác định vụ việc dân có yếu tố nước ngồi thuộc thẩm quyền Tịa án Điều 469 Điều 470 BLTTDS 2015 giúp ta xác định Tòa án Việt NAm có thẩm quyền giải hay khơng + Việc quy định thẩm quyền chung giúp đương có tính linh hoạt trình giải vụ án khơng bị bó buộc Tịa án hệ pháp lý Tòa án nước cơng nhận thi hành án, định dân tòa án nước thuộc thẩm quyền chung Đối với thẩm quyền riêng biệt xuất phát từ tính chất chủ quyền quốc gia quan hệ có liên đến bất động sản/ quan hệ từ lúc xác lập, thực hiện, chấm dứt đến tranh chấp liên quan đến lãnh thổ nước với tình tiết gắn liền với quốc gia sở việc xác định thẩm quyền riêng biệt quốc gia giúp trình tố tụng diễn dễ dàng khả thi hành BA, QĐ TA dễ dàng nên cần quy định thẩm quyền riêng biệt TA 15 Nắm quy tắc chung việc xác định thẩm quyền Tòa án quốc gia vụ việc dân có yếu tố nước ngồi có ý nghĩa nghề luật? 16 Nêu ý nghĩa việc có hay khơng Hiệp định tương trợ tư pháp Việt Nam với quốc gia cụ thể hoạt động tố tụng dân quốc tế nói chung việc xác định thẩm quyền Tòa án quốc gia nói riêng vụ việc dân có yếu tố nước Hiện Việt Nam ký 20 Hiệp định tương trợ tư pháp với quốc gia giới mục đích giúp giải xung đột pháp luật xung đột thẩm quyền Việt Nam với quốc gia Tuy nhiên hiệp định phân định thẩm quyền TAVN với Tòa án nước Việc ký hiệp định giúp giải xung đột thẩm quyền TA, giúp bên đương nhận diện cách nhanh chóng TA nước ký kết có thẩm quyền 17 Nêu khác việc chọn quan có thẩm quyền giải với việc chọn pháp luật áp dụng quan hệ dân có yếu tố nước II CÂU HỎI TRẮC NGHIỆM ĐÚNG, SAI VÀ GIẢI THÍCH TẠI SAO Hệ thuộc luật Tịa án - Lex fori sử dụng để làm nguyên tắc cho việc xác định thẩm quyền tư pháp quốc tế Nhận định: Sai Giải thích: Bản chất hệ thuộc Luật Tòa án dùng để xác định hệ thống pháp luật áp dụng - giải xung đột pháp luật, không dùng để xác định thẩm quyền Toà án (cần xác định thẩm quyền Tòa án xuất hiện tượng xung đột thẩm quyền) Xung đột pháp luật xung đột thẩm quyền vấn đề hoàn toàn tách biệt nhau, mang chất khác Vì thế, khơng thể vào hệ thuộc luật Tịa án - Lex fori để làm nguyên tắc cho việc xác định thẩm quyền tư pháp quốc tế Dấu hiệu xác định yếu tố nước Bộ luật Dân 2015 Bộ luật Tố tụng dân 2015 không giống Nhận định: Sai Cơ sở pháp lý: khoản Điều 663 BLDS 2015, khoản Điều 464 BLTTDS 2015 Giải thích: Dựa tinh thần BLDS 2015 BLTTDS 2015 dấu hiệu để xác định yếu tố nước Cụ thể bao gồm 03 dấu hiệu chung sau: Thứ nhất: Về mặt chủ thể Thứ hai: Về kiện pháp lý Thứ ba: Về đối tượng Quốc gia nước ngồi bị khởi kiện Tịa án Việt Nam Nhận định: Đúng Giải thích: Theo quyền miễn trừ tư pháp quốc gia có quyền miễn trừ xét xử Tòa án (kể Tịa án quốc gia đó) Miễn trừ tư pháp quyền quốc gia không bị xét xử quan tài phán nào, dù quốc tế hay quốc gia khác, đồng ý quốc gia Miễn trừ tư pháp cịn gọi miễn trừ quốc gia Vì vậy, khẳng định quốc gia nước ngồi bị khởi kiện Tịa án Việt Nam có đồng ý quốc gia Một điểm cần lưu ý rằng, tham gia vào mối quan hệ mang tính thương mại với chủ thể quốc gia, phải ràng buộc quốc gia từ bỏ quyền miễn trừ xét xử, quyền miễn trừ biện pháp bảo đảm cho vụ kiện, quyền miễn trừ thi hành án, quyền miễn trừ tài sản Bởi vì, quốc gia từ bỏ quyền miễn trừ xét xử quyền miễn trừ thi hành án quốc gia khơng từ bỏ hiểu rằng, có tranh chấp phát sinh, chủ thể lại cho dù thắng kiện quốc gia án khơng thi hành Tịa án Việt Nam có thẩm quyền giải tranh chấp tài sản tranh chấp có lãnh thổ Việt Nam ĐÚNG CSPL: điểm đ, khoản Điều 469 BLTTDS 2015: “Vụ việc quan hệ dân mà việc xác lập, thay đổi, chấm dứt quan hệ xảy Việt Nam, đối tượng quan hệ tài sản lãnh thổ Việt Nam công việc thực lãnh thổ Việt Nam;” Theo trường hợp này, tài sản giới hạn phạm vi tài sản tranh chấp có lãnh thổ Việt Nam, thỏa mãn điều kiện Tịa án VN có thẩm quyền giải Theo pháp luật Việt Nam, thẩm quyền giải vụ việc nhân gia đình có yếu tố nước ngồi thuộc Tịa án nhân dân cấp tỉnh, trừ trường hợp vụ việc liên quan đến công dân khu vực biên giới Sai Không phải trường hợp vụ việc HNGĐ liên quan đến công dân khu vực biên giới không thuộc thẩm quyền TAND cấp tỉnh Tranh chấp HNGĐ Điều 28 BLTTDS 2015 có yếu tố nước ngồi thuộc thẩm quyền giải TAND cấp tỉnh Ngoại lệ: TAND cấp huyện có thẩm quyền giải vụ việc HNGĐ có yếu tố nước ngồi vụ việc diễn chủ thể công dân Việt Nam cư trú khu vực biên giới với công dân nước láng giềng cư trú khu vực biên giới với Việt Nam thuộc yêu cầu/tranh chấp sau: hủy việc kết hôn trái pháp luật, giải việc ly hôn, tranh chấp quyền nghĩa vụ vợ chồng, cha mẹ con, nhận cha, mẹ, con, nuôi nuôi giám hộ CSPL: khoản 3, khoản Điều 35 BLTTDS 2015 Thẩm quyền Tòa án Việt Nam vụ việc liên quan đến hợp đồng Tư pháp quốc tế phát sinh hợp đồng thực lãnh thổ Việt Nam Nhận định Sai CSPL: điểm e Khoản Điều 469 BLTTDS 2015 Theo đó, trường hợp vụ việc liên quan đến hợp đồng TPQT xảy lãnh thổ Việt Nam có liên quan đến quyền nghĩa vụ quan, tổ chức, cá nhân Việt Nam có trụ sở nơi cư trú Việt Nam Tịa án có thẩm quyền giải Thẩm quyền Tòa án Việt Nam vụ việc dân có yếu tố nước ngồi phát sinh theo quy định pháp luật Việt Nam điều ước quốc tế mà Việt Nam thành viên Nhận định Đúng CSPL: Điều 469 BLTTDS 2015 Việc xác định thẩm quyền giải vụ việc dân có yếu tố nước ngồi theo nguyên tắc vừa phải vào điều ước quốc tế mà Việt Nam ký kết gia nhập vừa phải vào pháp luật nước Điều 469 BLTTDS 2015 quy định trường hợp mà theo Tịa án Việt Nam có thẩm quyền giải vụ việc dân có yếu tố nước Theo Bộ luật Tố tụng dân 2015 văn pháp luật chuyên ngành, thẩm quyền Tòa án Việt Nam phát sinh sở thỏa thuận lựa chọn Tòa án bên chấp nhận lĩnh vực hợp đồng Sai điểm c khoản Điều 470 BLTTDS 2015 “c) Vụ án dân khác mà bên lựa chọn Tòa án Việt Nam để giải theo pháp luật Việt Nam điều ước quốc tế mà Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam thành viên bên đồng ý lựa chọn Tòa án Việt Nam.” Theo quy định pháp luật khơng lĩnh vực hợp đồng mà lĩnh vực dân khác bên có quyền thỏa thuận lựa chọn TAVN để giải pháp luật VN/ĐƯQT cho phép Theo pháp luật Việt Nam, tranh chấp bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng có yếu tố nước ngồi giải Tịa án nơi thiệt hại xảy SAI theo quy định khoản Điều 687 BLDS 2015: “1 Các bên thỏa thuận lựa chọn pháp luật áp dụng cho việc bồi thường thiệt hại hợp đồng, trừ trường hợp quy định khoản Điều Trường hợp khơng có thỏa thuận pháp luật nước nơi phát sinh hậu kiện gây thiệt hại áp dụng.” trường hợp Tịa án Việt Nam có thẩm quyền giải tranh chấp bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng có yếu tố nước ngồi theo thẩm quyền định Điều 496 BLTTDS 2015, thẩm quyền riêng quy định Điều 470 BLTTDS 2015, mà theo tinh thần khoản Điều 496 luật sau xác định thẩm quyền Tịa án Việt Nam theo quy định chương này, Tòa án áp dụng quy định chương III luật để xác định thẩm quyền Tòa án cụ thể giải vụ việc dân có yếu tố nước ngồi Do đó, thẩm quyền Tịa án theo lựa chọn nguyên đơn, người yêu cầu quy định điểm d khoản Điều 40 BLTTDS 2015 ngun đơn u cầu Tịa án nơi cư trú, làm việc, có trụ sở nơi xảy việc gây thiệt hại giải Nơi thiệt hại xảy nơi xảy việc gây thiệt hại khác nhau, theo quy định Tịa án có thẩm quyền Tòa án nơi xảy việc gây thiệt hại giải 10 Theo pháp luật Việt Nam, tranh chấp việc thực cơng việc khơng có ủy quyền có yếu tố nước ngồi giải Tịa án nơi cơng việc thực SAi điểm đ, khoản Điều 469 BLTTDS 2015 Theo pháp luật Việt Nam, tranh chấp việc thực công việc khơng có ủy quyền có yếu tố nước ngồi giải Tịa án Việt Nam cơng việc thực lãnh thổ Việt NAm 11 Chỉ Tịa án Việt Nam có thẩm quyền giải vụ việc dân có yếu tố nước thuộc thẩm quyền riêng biệt Tòa án Việt Nam SAI CSPL: khoản Điều 439 BLTTDS 2015; Điều 440 BLTDS 2015 12 Chi nhánh, văn phòng đại diện Việt Nam quan, tổ chức nước ngồi khơng thể ngun đơn theo pháp luật Việt Nam ĐÚNG Chi nhánh, văn phòng đại diện quan, tổ chức nước theo ủy quyền có quyền khởi kiện đến Tịa án Tuy nhiên chi nhánh, văn phịng đại diện khơng có tư cách pháp nhân, khởi kiện nguyên đơn theo pháp luật phải quan, tổ chức mà chi nhánh, văn phịng đại diện CSPL: Điều 465 BLTTDS 13 Theo pháp luật Việt Nam, tranh chấp liên quan đến bất động sản thuộc thẩm quyền riêng biệt Tòa án Việt Nam Nhận định: Sai Cơ sở pháp lý: Điểm a khoản Điều 470 BLTTDS 2015 Giải thích: Những vụ án dân có yếu tố nước thuộc thẩm quyền giải riêng biệt Tòa án Việt Nam mà vụ án dân có liên quan đến quyền tài sản bất động sản có lãnh thổ Việt Nam 14 Tịa án Việt Nam có thẩm quyền riêng biệt việc cơng nhận tài sản có lãnh thổ Việt Nam vơ chủ có nghĩa Tịa án nước ngồi khơng thể phát sinh thẩm quyền cho trường hợp ĐÚNG Khi Tịa án Việt nam có thẩm quyền riêng biệt việc công nhận tài sản có lãnh thổ Việt Nam vơ chủ, án định tuyên Tòa án nước ngồi khơng phát sinh hiệu lực lãnh thổ nước Việt Nam Vì trường hợp Tịa án Việt Nam có thẩm quyền tài phán riêng biệt đối vụ việc định Tịa án nước ngồi khơng thể phát sinh thẩm quyền vụ việc CSPL: điểm đ khoản Điều 470 BLTTDS 2015 15 Theo pháp luật Việt Nam, thỏa thuận lựa chọn Tòa án thực tranh chấp bồi thường thiệt hại hợp đồng, thực cơng việc khơng có ủy quyền hưởng lợi tài sản khơng có pháp luật ĐÚNG CSPL: điểm c khoản Điều 470 BLTTDS; Điều 36 Hiệp định TTTP Việt - Nga 16 Tòa án Việt Nam có thẩm quyền vụ việc dân có yếu tố nước ngồi bị đơn quan, tổ chức có trụ sở Việt Nam bị đơn quan, tổ chức có chi nhánh, văn phòng đại diện Việt Nam Nhận định sai CSPL: Điểm b khoản Điều 469 BLTTDS 2015 Căn quy định nêu vụ việc dân phải đáp ứng điều kiện có liên quan đến hoạt động chi nhánh, văn phòng đại diện quan, tổ chức Việt Nam 17 Chi nhánh, văn phòng đại diện quan, tổ chức nước ngồi ( bị khởi kiện Việt Nam Nhận định sai CSPl: Điều 69.7, Điều 464.2.a, Điều 469.1.b BLTTDS 2015 Căn quy định trên, khởi kiện chi nhánh hay văn phịng đại diện khơng thể phát sinh quan hệ tố tụng có yếu tố nước ngồi 18 Tịa án Việt Nam phải có nghĩa vụ từ chối thụ lý vụ việc thuộc thẩm quyền Tịa án nước ngồi SAI theo Điều 471 BLTTDS 2015: “Vụ việc dân có yếu tố nước ngồi Tịa án Việt Nam thụ lý giải theo quy định thẩm quyền Bộ luật phải Tịa án tiếp tục giải q trình giải có thay đổi quốc tịch, nơi cư trú, địa đương có tình tiết làm cho vụ việc dân thuộc thẩm quyền Tịa án khác Việt Nam Tịa án nước ngồi.” Bên cạnh theo tinh thần điểm a,d Điều 472 BLTTDS Tịa án Việt Nam có thẩm quyền giải vụ việc dân khi: “a) Trường hợp bên thay đổi thỏa thuận lựa chọn Trọng tài Tịa án nước ngồi thỏa thuận lựa chọn Tòa án Việt Nam thỏa thuận lựa chọn Trọng tài Tịa án nước ngồi bị vơ hiệu khơng thể thực được, Trọng tài Tịa án nước ngồi từ chối thụ lý đơn Tịa án Việt Nam có thẩm quyền giải quyết”; “d) Trường hợp án, định Tòa án nước ngồi, phán Trọng tài nước ngồi khơng Tịa án Việt Nam cơng nhận Tịa án Việt Nam có thẩm quyền giải vụ việc đó” Do vào quy định cho thấy khơng phải trường hợp Tịa án Việt Nam phải có nghĩa vụ từ chối thụ lý vụ việc thuộc thẩm quyền Tòa án nước ngồi 19 Tịa án Việt Nam phải có nghĩa vụ từ chối thụ lý vụ việc dân thuộc thẩm quyền riêng biệt Tòa án nước Nhận định sai: CSPL: Điều 472.1.b BLTTDS 2015 Chỉ đồng thời yếu tố : Không thuộc thẩm quyền riêng biệt TA Việt Nam thuộc thẩm quyền riêng biệt TA nước ngồi TA Việt Nam có nghĩa vụ từ chối nguyên tắc bình đẳng quốc gia 20 Theo pháp luật Việt Nam, bị đơn thay đổi nơi cư trú quốc tịch Tịa án thụ lý vụ việc phải chuyển vụ việc đến Tịa án khác có thẩm quyền theo thay đổi Sai Khi bị đơn thay đổi nơi cư trú quốc tịch vụ việc đã Tòa án Việt Nam thụ lý giải theo quy định thẩm quyền Bộ luật phải Tịa án tiếp tục giải CSPL: Điều 471 BLTTDS 2015 21 Tịa án Việt Nam có thẩm quyền giải tranh chấp xác định cha - mẹ cho có yếu tố nước ngồi bị đơn có nơi cư trú lâu dài Việt Nam Đúng Giải tranh chấp xác định cha mẹ cho có yếu tố nước thẩm quyền Tòa án Việt Nam Yêu cầu xác định cha, mẹ cho có yếu tố nước ngồi theo Điều 128 Luật HNGĐ 2014 u cầu nhân gia đình thuộc thẩm quyền giải Tồ án, Khoản 10 Điều 29 BLTTDS Theo quy định điểm d, khoản Điều 469 BLTTDS thẩm quyền chung TAVN xác định bị đơn cá nhân có “có nơi cư trú, làm ăn, sinh sống lâu dài Việt Nam” CSPL: Điểm a k1 Điều Điều 128, khoản 10 điều 29 luật HNGĐ 2014 469 blttds 2015 22 Đối với tranh chấp xác định cha - mẹ cho có yếu tố nước ngồi, Tịa án Việt Nam từ chối thụ lý bị đơn không cư trú lâu dài Việt Nam Đúng Vụ án tranh chấp xác định cha mẹ cho thuộc thẩm quyền giải Tòa án Tuy nhiên theo quy định Điều 469, Điều 470 Tịa án Việt Nam khơng có thẩm quyền giải bị đơn không cư trú lâu dài Việt Nam 23 Tịa án Việt Nam có thẩm quyền thụ lý giải | tranh chấp thừa kế có yếu tố nước Nhận định: Sai Cơ sở pháp lý: khoản Điều 472 BLTTDS 2015 Giải thích: Tịa án Việt Nam khơng có thẩm quyền thụ lý giải | tranh chấp thừa kế có yếu tố nước Căn theo khoản Điều 472 BLTTDS 2015 số trường hợp hạn chế thẩm quyền Tòa án Việt Nam vụ việc dân có yếu tố nước ngồi 24 Quy tắc “nơi có tài sản” quy tắc việc xác điều | thẩm quyền Tòa án Việt Nam tranh chấp tài sản Sai Quy tắc “nơi có tài sản” quy tắc, ngồi cịn có quy tắc nơi cư trú bị đơn, nơi diễn kiện pháp lý, quy tắc quốc tịch CSPL: Điều 469, 470 blttds 2015 25 Đối với tranh chấp hợp đồng thương mại có yếu tố nước ngồi, Tịa án Việt Nam thụ lý giải đến ứng điều kiện luật định Nhận định sai CSPL: Điều 470.1.c BLTTDS 2015 Ngoài điều kiện luật định, TA Việt Nam thụ lý theo thỏa thuận mà bên giao kết lựa chọn trước điều phù hợp với nguyên tắc tự thỏa thuận BLTTDS 2015 26 Tòa án nước giải vụ việc dân có yếu tố nước ngồi pháp luật tố tụng nước áp dụng, trừ trường hợp điều ước quốc tế có liên quan mà quốc gia thành viên có quy định khác 27 Khi bên chọn Tòa án nước giải vụ việc nội dung pháp luật nước áp dụng Sai Khi bên lựa chọn TA nước giải luật tố tụng nước áp dụng Cịn luật nội dung áp dụng tùy vào trường hợp khác nhau, quốc gia có ĐƯQT áp dụng ĐƯQT/ Quy phạm xung đột dẫn chiếu đến hệ thống PL nước áp dụng PL nước đó/ áp dụng TQQT 28 Khi bên chọn luật nước điều chỉnh nội dung hợp đồng Tịa án nước có thẩm quyền giải Nhận định Sai Vì xác định thẩm quyền giải chọn luật áp dụng hai vấn đề khác Trong trường hợp chọn luật quốc gia A mà pháp luật quốc gia A lại dẫn chiếu sang áp dụng pháp luật quốc gia B Tịa án quốc gia B có thẩm quyền giải lúc pháp luật nước điều chỉnh khơng đồng thời kéo theo Tịa án nước có thẩm quyền giải 29 Các nguồn luật Tư pháp quốc tế đồng thời nguồn luật áp dụng lĩnh vực xác định thẩm quyền giải vụ việc dân có yếu tố nước ngồi Việt Nam Sai Nguồn luật TPQT bao gồm: ĐƯQT, pháp luật quốc gia tập quán quốc tế Tuy nhiên, thẩm quyền vấn đề liên quan đến chủ quyền quốc gia, nguồn để điều chỉnh lĩnh vực khơng có tập qn quốc tế Thứ tự ưu tiên để Tòa án VN xác định thẩm quyền tiếp nhận đơn khởi kiện VVDS có yếu tố nước ngồi là: thứ nhất, có ĐƯQT mà VN thành viên có quy định thẩm quyền TA VVDS có yếu tố nước ngồi, TA VN phải theo ĐƯQT để xác định; thứ hai, trường hợp khơng có ĐƯQT có liên quan, TA VN vào pháp luật VN để xác định thẩm quyền VVDS có yếu tố nước ngồi CSPL: khoản Điều BLTTDS 2015 III BÀI TẬP Bài tập Công ty TNHH Dệt may T ký hợp đồng gia công với Công ty Y Hàn Quốc, có Văn phịng đại diện quận Tân Bình, TPHCM Tại Điều VI Hợp đồng bên chọn “Ủy ban Trọng tài Ngoại thương Việt Nam nằm cạnh Phịng Thương mại Cơng nghiệp Việt Nam” quan giải tranh chấp Sau có tranh chấp Công ty T tiến hành khởi kiện Cơng ty Y Tịa án nhân dân TP HCM Sau đó, Tịa án nhân dân TP HCM thơng báo cho Công ty Y hành vi khởi kiện Cơng ty T phía đại diện Cơng ty không phản đối thẩm quyền này, Anh (chị) cho biết: 1, Tịa án Việt Nam có thẩm quyền giải vụ tranh chấp hay không? Việc bên có thỏa thuận lựa chọn Trọng tài giải tranh chấp có làm giới hạn thẩm quyền Tịa án Việt Nam hay khơng? Hãy trình bày trường hợp giới hạn thẩm quyền Tòa án Việt Nam việc giải vụ việc dân có yếu tố nước ngồi, Bài tập Tịa Kinh tế, Tòa án nhân dân TP HCM nhận đơn khởi kiện việc giải tranh chấp hợp đồng hợp tác ngun đơn Cơng ty T.T có địa Quận 3, TP HCM, hai bị đơn Công ty thành lập British Virgin Islands, có Văn phịng đại diện Quận 7, TP HCM Theo quy định Điều 11 Hợp đồng hợp tác đầu tư, bên thỏa thuận có tranh chấp xảy đề nghị Tịa án có thẩm quyền Việt Nam giải Anh (chị) cho biết: Tịa án Việt Nam có thẩm quyền thụ lý giải vụ tranh chấp theo thỏa thuận bên hay không? Giả sử thỏa thuận Điều 11 Hợp đồng hợp tác, bên khơng chọn Tịa án Việt Nam mà lại chọn Tòa án Anh để giải Trong trường hợp này, Tịa án Việt Nam có thẩm quyền thụ lý giải vụ tranh chấp hay không? Bài tập Tịa án nhân dân quận Bình Thạnh nhận đơn khởi kiện giải tranh chấp thừa kế bên gồm nguyên đơn ông Nguyễn Văn A, cư trú sinh sống Mỹ bị đơn Nguyễn Thị B (cư trú sinh sống Mỹ), Nguyễn Văn C Nguyễn Văn D (cả hai cư trú sinh sống Việt Nam) Vụ án tranh chấp chia tài sản thừa kế liên quan đến nhà tọa lạc quận Bình Thạnh, TP HCM Anh (chị) cho biết: Tịa án Việt Nam có thẩm quyền thụ lý giải vụ tranh chấp hay không? Giả sử trường hợp trên, bà B tiến hành khởi kiện ơng A Tịa án Mỹ có phán yêu cầu A thực nghĩa vụ tài B Nhưng sau A lại đem vụ kiện Tịa án Việt Nam Sau đó, B phản đối thẩm quyền Tòa án Việt Nam cho Tịa án Việt Nam khơng có thẩm quyền trường hợp Anh (chị) cho biết: a Nếu B, anh (chị) dựa sở để đưa yêu cầu từ chối thẩm quyền Tòa án Việt Nam? b Nếu A, anh (chị) dựa sở để phản đối lại yêu cầu B? c Nếu Thẩm phán, anh (chị) giải tình nào? Bài tập A quốc tịch nước M; B quốc tịch Việt Nam C có quốc tịch nước K A B kết hôn Việt Nam năm 2006 thường trú chung TP HCM Cuối tháng 7/2016, B đưa đơn yêu cầu Tòa án Việt Nam giải ly hôn với A a Anh (chị) pháp lý xác định vụ việc có thuộc tham quyền thụ lý giải Tịa án Việt Nam hay khơng? b Giả sử Tịa án Việt Nam có thẩm quyền thụ lý giải cụ thể TAND cấp huyện hay cấp tỉnh? Giải thích? M Việt Nam khơng có điều ước quốc tế phân định thẩm quyền A ký hợp đồng mua C số thiết bị máy móc Có tranh chấp quyền nghĩa vụ bên A muốn kiện C Tịa án A B có quốc tịch nước M; C có quốc tịch nước K a Theo anh (chị), Tịa án nước có thẩm quyền thụ lý giải vụ tranh chấp này? Cơ sở lý luận? b A tới văn phịng luật sư nước M trình bày ý định kiện C Tòa án nước K để đòi bồi thường thiệt hại C vi phạm hợp đồng A lập luận Tòa án nước K C cư trú thường xuyên K Anh (chị) có ý kiến lập luận A việc lựa chọn Tòa án để khởi kiện? Theo anh (chị), trường hợp này, lựa chọn Tòa án giải quyết, A cần cân nhắc yếu tố nào? c Giả sử C muốn kiện lại A Tịa án với mục đích chứng minh C vi phạm hợp đồng lỗi A Anh (chị) tư vấn cho C việc nên đưa đơn yêu cầu tới Tòa án nước giải quyết? d Giả sử Tòa án nước M K phán vụ việc Ngày 15/7/2016, Bộ Tư pháp Việt Nam nhận đơn A yêu cầu công nhận cho thi hành phán Tòa án nước K (theo hướng có lợi cho A) Ngày 15/9/2016, Bộ Tư pháp Việt Nam lại nhận đơn C yêu cầu cơng nhận cho thi hành phán Tịa án nước M (theo hướng có lợi cho C) Theo Anh (chị), Tòa án Việt Nam dựa vào pháp lý việc công nhận hay không công nhận phán trên? ... trừ tư pháp quốc gia có quyền miễn trừ xét xử Tịa án (kể Tịa án quốc gia đó) Miễn trừ tư pháp quyền quốc gia không bị xét xử quan tài phán nào, dù quốc tế hay quốc gia khác, khơng có đồng ý quốc. .. luật Tư pháp quốc tế đồng thời nguồn luật áp dụng lĩnh vực xác định thẩm quyền giải vụ việc dân có yếu tố nước ngồi Việt Nam Sai Nguồn luật TPQT bao gồm: ĐƯQT, pháp luật quốc gia tập quán quốc tế. .. án quốc gia nói riêng vụ việc dân có yếu tố nước ngồi Hiện Việt Nam ký 20 Hiệp định tư? ?ng trợ tư pháp với quốc gia giới mục đích giúp giải xung đột pháp luật xung đột thẩm quyền Việt Nam với quốc