Đang tải... (xem toàn văn)
BÀI THI HỌC PHẦN MÔN TƯ PHÁP QUỐC TẾ Họ và tên Trần Thị Thanh Hòa MSSV VB213HP043 Lớp VB2K13 GV ĐIỂM Tình huống giả định Năm 2015, Công ty Login (pháp nhân Hàn Quốc) đầu tư góp vốn liên doanh với Công ty Sao Đỏ (Việt Nam) thành lập Công ty liên doanh LOGIN ĐỎ và xây dựng nhà máy sản xuất xe máy tại Việt Nam Vốn góp của Công ty Login bao gồm tiền, một số sáng chế và mẫu kiểu dáng thiết kế xe máy đã được cấp bằng bảo hộ tại Hàn Quốc Thời điểm năm 2016, Công ty LOGIN ĐỎ đã thực hiện đăng ký quyền s.
BÀI THI HỌC PHẦN MÔN TƯ PHÁP QUỐC TẾ ĐIỂM: Họ tên:Trần Thị Thanh Hòa MSSV: VB213HP043 Lớp: VB2K13 GV: Tình giả định Năm 2015, Cơng ty Login (pháp nhân Hàn Quốc) đầu tư góp vốn liên doanh với Công ty Sao Đỏ (Việt Nam) thành lập Công ty liên doanh LOGIN ĐỎ xây dựng nhà máy sản xuất xe máy Việt Nam Vốn góp Công ty Login bao gồm tiền, số sáng chế mẫu kiểu dáng thiết kế xe máy cấp bảo hộ Hàn Quốc Thời điểm năm 2016, Công ty LOGIN ĐỎ thực đăng ký quyền sở hữu công nghiệp kiểu dáng xe máy Việt Nam quan có thẩm quyền cấp Văn bảo hộ Năm 2020, thị trường Việt Nam xuất số mẫu xe máy có kiểu dáng giống hệt mẫu kiểu dáng LOGIN ĐỎ sản xuất bán thị trường Việt Nam Công ty DAISY (Đài Loan) sản xuất, nhập bán Việt Nam Việc công ty DAISY sản xuất, nhập bán Việt Nam dịng xe máy có hay khơng? Nêu biện pháp cụ thể giải vụ việc Giải tình Theo Cơng ước Paris 1883 bảo hộ quốc tế quyền sở hữu công nghiệp + Thống hóa quy trình thủ tục nộp đơn đăng ký quốc tế đối tượng sở hữu công nghiệp + Ngăn chặn tình trạng copy, sử dụng sai phép đối tượng quyền sở hữu công nghiệp + Nguyên tắc bảo hộ: Nguyên tắc đối xử quốc gia (Điều 2): Mọi đối tượng quyền sở hữu công nghiệp phải hưởng bảo hộ ngang quyền bảo hộ nước thành viên Việt Nam Hàn Quốc Bản thành viên Công ước Paris năm 1883 bảo hộ sở hữu cơng nghiệp đó, Cơng ty LOGIN ĐỎ pháp luật Việt Nam bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp xe máy theo qui định Tại thời điểm năm 2020 xuất số mẫu xe máy có kiểu dáng giống hệt mẫu kiểu dáng LOGIN ĐỎ sản xuất bán thị trường Việt Nam Công ty DAISY (Đài Loan) sản xuất, nhập bán Việt Nam vi phạm quyền sở hữu công nghiệp, quyền chủ sỡ hữu sáng chế Công ty LOGIN ĐỎ theo quy định khoản 1, Điều 126, Luật SHTT với hành vi nhập bán thị trường sản phẩm xe máy có thiết kế giống với sản phẩm Công ty LOGIN ĐỎ thời gian pháp luật Việt Nam bảo hộ Do đó, để thực biện pháp bảo hộ quyền mẫu kiểu dáng xe máy LOGIN ĐỎ Việt Nam, Công ty LOGIN ĐỎ nộp đơn kiện Công ty DAISY đến Tòa án Việt Nam theo Điều 469 Bộ Luật tố tụng dân - Thẩm quyền chung Tòa án Việt Nam giải vụ việc dân có yếu tố nước ngồi Căn Điều 679 Bộ Luật dân 2015: Quyền sở hữu trí tuệ xác định theo pháp luật nước nơi đối tượng sở hữu trí tuệ yêu cầu bảo hộ Theo quy định Điều 203 Luật Sở hữu trí tuệ (viết tắt Luật SHTT) thì: “Nguyên đơn bị đơn vụ kiện xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ có quyền nghĩa vụ chứng minh theo quy định Điều 79 Bộ luật tố tụng dân 2015 theo quy định Điều này” (Điều 203.1 Luật SHTT) Như vậy, quyền nghĩa vụ chủ sở hữu quyền người vi phạm quyền quyền nghĩa vụ chứng minh quy định Bộ luật tố tụng dân sự: “đương có u cầu Tịa án bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp phải đưa chứng để chứng minh cho yêu cầu có hợp pháp” (khoản 1, Điều 79, Bộ luật tố tụng dân 2015) Đối với nguyên đơn: theo quy định khoản Điều 203 Luật Sở hữu trí tuệ, để chứng minh chủ thể quyền sở hữu công nghiệp (QSHCN), nguyên đơn phải đưa chứng sau đây: Văn bảo hộ, Sổ đăng ký quốc gia sở hữu công nghiệp b(SHCN), chứng cần thiết để chứng minh quyền bí mật kinh doanh, tên thương mại, nhãn hiệu tiếng; hợp đồng sử dụng đối tượng SHCN trường hợp quyền sử dụng chuyển giao theo hợp đồng Ngoài nguyên đơn phải cung cấp chứng hành vi xâm phạm QSHCN hành vi cạnh tranh không lành mạnh (khoản Điều 203 Luật SHTT) Theo quy định Điều 25 Nghị định số 105/2006/NĐ-CP ngày 22/9/2006 Chính phủ hướng dẫn chi tiết thi hành Luật SHTT tài liệu, vật sau coi chứng chứng minh hành vi xâm phạm QSHCN: gốc hợp pháp tài liệu mơ tả, mẫu vật, vật có liên quan thể đối tượng bảo hộ; Vật mẫu, vật có liên quan, ảnh chụp, ghi hình sản phẩm bị xem xét; giải trình, so sánh sản phẩm bị xem xét với đối tượng bảo hộ; biên bản, lời khai, tài liệu khác nhằm chứng minh xâm phạm Đối với bị đơn: theo quy định khoản Điều 79 Bộ luật tố tụng dân 2015 thì: “đương phản đối yêu cầu người khác phải chứng minh phản đối có phải đưa chứng để chứng minh” (Điều 79.2 Bộ luật tố tụng dân 2015) Trường hợp bên vụ kiện xâm phạm QSHTT chứng minh chứng thích hợp để chứng minh cho yêu cầu bị bên kiểm sốt khơng thể tiếp cận có quyền u cầu tịa án buộc bên kiểm soát chứng phải đưa chứng đó” Xác định thiệt hại hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp theo quy định pháp luật Theo quy định khoản Điều 203 Luật Sở hữu trí tuệ thì: “trong trường hợp có u cầu bồi thường thiệt hại nguyên đơn phải chứng minh thiệt hại thực tế xẩy nêu xác định mức bồi thường thiệt hại theo quy định Điều 205 Luật Sở hữu trí tuệ” Thiệt hại xác định theo quy định Điều 204 Luật Sở hữu trí tuệ gồm có: - Thiệt hại vật chất bao gồm tổn thất tài sản, mức giảm sút thu nhập, lợi nhuận, tổn thất kinh doanh, chi phí hợp lý để ngăn chặn, khắc phục thiệt hại - Thiệt hại tinh thần bao gồm tổn thất danh dự, nhân phẩm, uy tín, danh tiếng tổn thất khác tinh thần gây cho tác giả sáng chế, kiểu dáng công nghiệp, thiết kế bố trí, giống trồng - Mức độ thiệt hại xác định sở tổn thất thực tế mà chủ thể QSHCN phải chịu hành vi xâm phạm QSHTT gây Về áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời Khi phát vi phạm, chủ sở hữu QSHCN thường muốn có biện pháp hữu hiệu cần thiết, nhanh chóng để ngăn chặn cách kịp thời, có hiệu hành vi vi phạm quyền, lợi ích chính đáng mình, tức muốn hành động để chấm dứt hành vi vi phạm quyền SHCN Điều 206 Luật SHTT quy định: “khi khởi kiện sau khởi kiện, chủ thể QSHTT có quyền u cầu Tịa án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời trường hợp sau đây: a) có nguy xẩy thiệt hại khắc phục cho chủ thể QSHTT; b) hàng hóa bị nghi ngờ xâm phạm QSHTT chứng liên quan đến hành vi xâm phạm QSHTT có nguy bị tẩu tán bị tiêu hủy không bảo vệ kịp thời” Điều 207 Luật SHTT quy định biện pháp khẩn cấp tạm thời bao gồm: thu giữ, kê biên, niêm phong, cấm thay đổi trạng, cấm di chuyển, cấm dịch chuyển quyền sở hữu Tuy nhiên, theo quy định khoản Điều 206 Luật SHTT thì: “Tịa án định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời theo yêu cầu chủ thể QSHTT quy định khoản điều trước nghe ý kiến bên bị áp dụng biện pháp đó” ... hợp pháp tài liệu mơ tả, mẫu vật, vật có liên quan thể đối tư? ??ng bảo hộ; Vật mẫu, vật có liên quan, ảnh chụp, ghi hình sản phẩm bị xem xét; giải trình, so sánh sản phẩm bị xem xét với đối tư? ??ng... định sở tổn thất thực tế mà chủ thể QSHCN phải chịu hành vi xâm phạm QSHTT gây Về áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời Khi phát vi phạm, chủ sở hữu QSHCN thường muốn có biện pháp hữu hiệu cần thiết,... dân có yếu tố nước Căn Điều 679 Bộ Luật dân 2015: Quyền sở hữu trí tuệ xác định theo pháp luật nước nơi đối tư? ??ng sở hữu trí tuệ yêu cầu bảo hộ Theo quy định Điều 203 Luật Sở hữu trí tuệ (viết