Xét xử sơ thẩm vụ án hình sự các tội phạm xâm phạm sở hữu trong tố tụng hình sự việt nam (trên cơ sở thực tiễn địa bàn thành phố hà nội

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT DOÃN THỊ THU HÀ XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ CÁC TỘI PHẠM XÂM PHẠM SỞ HỮU TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM (TRÊN CƠ SỞ THỰC TIỄN ĐỊA BÀN THÀNH PHỐ HÀ NỘI) LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI – 2021 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT DOÃN THỊ THU HÀ XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ CÁC TỘI PHẠM XÂM PHẠM SỞ HỮU TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM (TRÊN CƠ SỞ THỰC TIỄN ĐỊA BÀN THÀNH PHỐ HÀ NỘI) Chuyên ngành : Luật hình tố tụng hình Mã số : 8380101.03 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Người hướng dẫn khoa học: TS Nguyễn Văn Tuân Hà nội – 2021 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan Luận văn cơng trình nghiên cứu riêng Các kết nêu Luận văn chưa cơng bố cơng trình khác Các số liệu, ví dụ trích dẫn Luận văn đảm bảo tính xác, tin cậy trung thực Tơi hồn thành tất mơn học tốn tất nghĩa vụ tài theo quy định Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội Vậy viết Lời cam đoan đề nghị Khoa Luật xem xét để tơi bảo vệ Luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn! NGƢỜI CAM ĐOAN Doãn Thị Thu Hà MỤC LỤC Trang phụ bìa Lời cam đoan Mục lục Danh mục từ viết tắt Danh mục bảng MỞ ĐẦU Chƣơng MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ CÁC TỘI PHẠM XÂM PHẠM SỞ HỮU 1.1 Xét xử sơ thẩm vụ án hình 1.1.1 Khái niệm xét xử sơ thẩm vụ án hình 1.1.2 Vai trò ý nghĩa xét xử sơ thẩm vụ án hình 10 1.1.3 Nguyên tắc xét xử sơ thẩm vụ án hình .11 1.2 Khái niệm đặc điểm xét xử sơ thẩm vụ án hình tội phạm xâm phạm sở hữu 15 1.2.1 Khái niệm tội phạm xâm phạm sở hữu xét xử sơ thẩm vụ án hình tội phạm xâm phạm sở hữu 15 1.2.2 Đặc điểm xét xử sơ thẩm vụ án hình tội phạm xâm phạm sở hữu 21 Chƣơng QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT VÀ THỰC TIỄN XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ CÁC TỘI PHẠM XÂM PHẠM SỞ HỮU TRÊN ĐỊA BÀN THÀNH PHỐ HÀ NỘI 25 2.1 Quy định pháp luật xét xử sơ thẩm vụ án hình 25 2.1.1 Thẩm quyền xét xử sơ thẩm vụ án hình .25 2.1.2 Chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án hình 26 2.1.3 Quy định chung xét xử phiên tịa sơ thẩm hình .32 2.1.4 Trình tự xét xử vụ án hình phiên tòa sơ thẩm .43 2.1.5 Một số thủ tục sau phiên tòa sơ thẩm 50 2.2 Thực tiễn xét xử sơ thẩm vụ án hình tội phạm xâm phạm sở hữu địa bàn thành phố Hà Nội 51 2.2.1 Đánh giá tình hình xét xử sơ thẩm vụ án hình tội phạm xâm phạm sở hữu địa bàn thành phố Hà Nội 51 2.2.2 Thực tiễn xét xử sơ thẩm vụ án hình tội phạm xâm phạm sở hữu địa bàn thành phố Hà Nội 55 2.2.3 Những vướng mắc, bất cập việc vận dụng quy định tội phạm xâm phạm sở hữu BLHS năm 2015 xét xử sơ thẩm vụ án hình tội phạm xâm phạm sở hữu địa bàn thành phố Hà Nội 62 2.2.4 Những vi phạm, sai lầm thực tiễn xét xử sơ thẩm vụ án hình tội phạm xâm phạm sở hữu địa bàn thành phố Hà Nội nguyên nhân vi phạm, sai lầm 66 Chƣơng YÊU CẦU VÀ GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ CÁC TỘI PHẠM XÂM PHẠM SỞ HỮU TRÊN ĐỊA BÀN THÀNH PHỐ HÀ NỘI 83 3.1 Yêu cầu nâng cao hiệu xét xử sơ thẩm vụ án hình tội phạm xâm phạm sở hữu .83 3.1.1.Yêu cầu xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa 83 3.1.2 Yêu cầu cải cách tư pháp 84 3.1.3 Yêu cầu phòng, chống tham nhũng 85 3.2 Giải pháp nâng cao hiệu xét xử sơ thẩm vụ án hình tội phạm xâm phạm sở hữu địa bàn thành phố Hà Nội 86 3.2.1 Giải pháp hoàn thiện pháp luật tố tụng hình xét xử sơ thẩm vụ án hình tội xâm phạm sở hữu 86 3.2.2 Giải pháp hoàn thiện quy định pháp luật tội xâm phạm sở hữu 94 3.2.3 Các giải pháp khác 98 KẾT LUẬN 105 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 107 DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT ANTT An ninh trật tự BLHS Bộ luật Hình BLTTHS Bộ luật Tố tụng hình CQĐT Cơ quan điều tra HĐXX Hội đồng xét xử HTND Hội thẩm nhân dân KSV Kiểm sát viên TAND Tòa án nhân dân TAQS Tòa án quân VKSND Viện kiểm sát nhân dân MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Trong cơng tác đấu tranh phịng chống tội phạm, việc xét xử, áp dụng trách nhiệm hình người phạm tội có ý nghĩa quan trọng Việc không giúp xử lý trách nhiệm hính người, tội, pháp luật mà cịn góp phần khơng nhỏ vào việc giáo dục ý thức pháp luật phòng ngừa tội phạm Thủ Hà Nội trung tâm trị - kinh tế - văn hóa - xã hội đất nước Việt Nam, nơi tập trung nhiều dân cư nên có điều kiện phát triển nhiều mặt, dịch vụ, sở hạ tầng cải thiện ngày đại, đời sống nhân dân không ngừng nâng cao Tuy nhiên, tác động mặt trái kinh tế thị trường nên năm gần đây, thủ đô phải đối mặt với nhiều thách thức khác, đặc biệt phức tạp tình hình tội phạm nói chung tình hình tội phạm xâm phạm quyền sở hữu nói riêng Theo báo cáo thông kê TAND hai cấp thành phố Hà Nội từ năm 2016 đến hết năm 2020 cho thấy: TAND hai cấp thành phố Hà Nội đưa xét xử 41.180 vụ án hình sự, 70.869 bị cáo; đó: Số vụ, bị cáo phạm tội phạm xâm phạm sở hữu 9.276 vụ, 15.571 bị cáo, chiếm 22,52% số vụ án hình 21,97% số bị cáo Điều cho thấy, tình trạng phạm tội thuộc nhóm tội phạm xâm phạm sở hữu địa bàn thành phố Hà Nội không chiếm tỷ trọng lớn cấu tội phạm mà cịn có chiều hướng ngày gia tăng diễn biến phức tạp, bối cảnh đại dịch Covid 19 gây nhiều khó khăn kinh tế, xã hội Mặc dù năm qua, TAND hai cấp thành phố Hà Nội thực hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình tội phạm xâm phạm sở hữu kịp thời, bảo đảm án sơ thẩm tuyên người, tội, pháp luật có tác dụng răn đe, phịng ngừa tội phạm xâm phạm sở hữu; tổ chức tổng kết thực tiễn làm cho việc xét xử đạt hiệu cao; phối hợp với quan bảo vệ pháp luật việc tổ chức thi hành án Tuy nhiên, tiến hành công tác xét xử sơ thẩm vụ án hình tội phạm xâm phạm sở hữu bộc lộ hạn chế, vướng mắc định xét xử cịn có lúng túng việc định tội danh, định khung hình phạt, định hình phạt, việc giải vấn đề dân sự, bồi thường thiệt hại, xử lý vật chứng , cịn tình trạng trả hồ sơ điều tra bổ sung phiên tòa, số vụ án bị kháng cáo cao, số án mà tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị tòa án cấp phúc thẩm sửa, hủy án tương đối Trên thực tế cho thấy, từ trước đến chưa có cơng trình khoa học nghiên cứu cách đầy đủ toàn diện hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình tội xâm phạm sở hữu TAND hai cấp thành phố Hà Nội Để khắc phục hạn chế, thiếu sót cần thiết phải đầu tư nghiên cứu cách hệ thống, chuyên sâu nhằm tìm nguyên nhân thực trạng, qua đề xuất giải pháp nâng cao hiệu xét xử sơ thẩm vụ án hình tội xâm phạm sở hữu Từ vấn đề trên, lựa chọn nghiên cứu Luận văn thạc sĩ với chủ đề “Xét xử sơ thẩm vụ án hình tội phạm xâm phạm sở hữu tố tụng hình Việt Nam (trên sở thực tiễn địa bàn thành phố Hà Nội)” mang tính cấp thiết cao phương diện lý luận thực tiễn Tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài Trong năm qua, có số cơng trình nghiên cứu khoa học liên quan đến vấn đề số khía cạnh khác cơng bố như: Cơng trình nghiên cứu mang tính đại cương: PGS.TS Nguyễn Ngọc Chí – TS Lê Lan Chi đồng chủ biên (2019), Giáo trình Luật tố tụng hình Việt Nam, Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội; PGS.TS Hoàng Thị Minh Sơn làm chủ biên (2019), Giáo trình Luật tố tụng hình Việt Nam, Đại học Luật Hà Nội, Nxb Công an nhân dân Cơng trình nghiên cứu chun sâu: Nguyễn Sỹ Thành (2015), Xét xử sơ thẩm theo luật tố tụng hình Việt Nam (trên sở số liệu thực tiễn địa bàn tỉnh Đắk Lắk), Luận văn thạc sĩ Luật học, Khoa Luật, Đại học quốc gia Hà Nội; Lâm Văn Luyện (2016), Thẩm quyền xét xử sơ thẩm Tịa án Luật tố tụng hình Việt Nam, Luận văn thạc sĩ Luât học, Khoa Luật, Đại học quốc gia Hà Nội; Trần Huy Long (2017), Áp dụng pháp luật giai đoạn xét xử sơ thẩm người chưa thành niên phạm tội – Qua thực tiễn Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An ), Luận văn thạc sĩ Luật học, Khoa Luật, Đại học quốc gia Hà Nội Các viết: Đỗ Thanh Xuân: “Bàn số quy định phần xét xử sơ thẩm vụ án hình theo BLTTHS 2015”, tạp chí Tịa án nhân dân (số 5/T6 – 2021); TS Võ Quốc Tuấn: “Bảo đảm quyền bình đẳng bị cáo xét xử sơ thẩm vụ án hình Tịa án nhân dân Việt Nam nay”, tạp chí Nghiên cứu Lập pháp (số 6/T6 – 2021); TS Vũ Gia Lâm: “ Cần bảo đảm thống quy định việc định Tòa án giai đoạn xét xử sơ thẩm”, tạp chí Tịa án nhân dân (số 3/T8 – 2021) Có thể thấy có nhiều cơng trình nghiên cứu lĩnh vực tội phạm xâm phạm sở hữu nhiều góc độ từ tội phạm học, luật hình sự, hay có nghiên cứu xét xử sơ thẩm vụ án hình góp phần khơng nhỏ việc phát triển hoàn thiện pháp luật hình Tuy nhiên, thực tế cho thấy, từ trước đến chưa có cơng trình khoa học nghiên cứu xét xử vụ án hình tội xâm phạm sở hữu nói chung cách đầy đủ toàn diện xét xử sơ thẩm vụ án hình tội phạm xâm phạm sở hữu TAND hai cấp thành phố Hà Nội Để khắc phục hạn chế, thiếu sót cần thiết phải đầu tư nghiên cứu cách hệ thống, chuyên sâu nhằm tìm nguyên nhân thực trạng, qua đề xuất giải pháp nâng cao hiệu xét xử sơ thẩm vụ án hình tội xâm phạm sở hữu Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu 3.1 Mục đích nghiên cứu Mục đích nghiên cứu luận văn nhằm phân tích làm rõ vấn đề lý luận, quy định thực tiễn áp dụng pháp luật tố tụng hình Việt Nam xét xử sơ thẩm vụ án hình tội phạm xâm phạm sở hữu Đồng thời, bất cập xây dựng giải pháp nhằm nâng cao hiệu xét xử sơ thẩm vụ án hình tội phạm xâm phạm sở hữu địa bàn thành phố Hà Nội thời gian tới 3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu Để đạt mục đích trên, tác giả luận văn thực nhiệm vụ cụ thể sau: + Thu thập tài liệu, số liệu vụ án hình tội phạm xâm phạm sở hữu + Nghiên cứu, làm rõ nhận thức lý luận tội phạm xâm phạm sở hữu đặc điểm xét xử sơ thẩm vụ án hình tội phạm xâm phạm sở hữu + Khảo sát tình hình tội phạm xâm phạm sở hữu đánh giá thực trạng xét xử sơ thẩm vụ án hình tội phạm xâm phạm sở hữu TAND hai cấp thành phố Hà Nội Trên sở đó, đưa nhận xét, đánh giá rút ưu điểm, hạn chế, thiếu sót nguyên nhân hạn chế, thiếu sót + Đưa dự báo đề xuất giải pháp nâng cao hiệu xét xử sơ thẩm vụ án hình tội phạm xâm phạm sở hữu TAND hai cấp thành phố Hà Nội Đối tƣợng phạm vi nghiên cứu 4.1 Đối tượng nghiên cứu Những vấn đề lý luận, quy định thực tiễn áp dụng pháp luật tố tụng hình Việt Nam xét xử sơ thẩm vụ án hình tội phạm xâm phạm sở hữu địa bàn thành phố Hà Nội 4.2 Phạm vi nghiên cứu Về nội dung: Luận văn tập trung nghiên cứu, phân tích vấn đề lý luận quy định pháp luật xét xử sơ thẩm vụ án hình tội xâm phạm sở hữu thực tiễn áp dụng TAND hai cấp thành phố Hà Nội Trên sở đề xuất hồn thiện quy định pháp luật hình tội phạm xâm phạm sở hữu, pháp luật tố tụng xét xử sơ thẩm vụ án hình nâng cao hiệu 96 tỷ lệ tổn thương thể từ 60% trở lên” Mặt khác cần quy định làm rõ “gây thương tích gây tổn hại cho sức khoẻ 02 người trở lên mà tỷ lệ tổn thương thể người 31%” Thứ ba, tội trộm cắp tài sản quy định Điều 173 BLHS năm 2015, điều luật không quy định cụ thể hành vi khách quan Sở dĩ nhà làm luật cho khái niệm trộm cắp tài sản từ xưa đến hiểu thống mặt lý luận thực tiễn hành vi lút nhằm chiếm đoạt tài sản người khác Tuy nhiên, thực tiễn cịn tồn nhiều thiếu sót việc định tội danh tội Vì vậy, để thống kỹ thuật lập pháp tính minh bạch pháp luật, tác giả cho cần sửa đổi Điều 173 BLHS năm 2015 theo hướng : “Điều 173 Tội trộm cắp tài sản: Người lút chiếm đoạt tài sản người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng…thì….” Thứ tư, sửa đổi tình tiết định khung tăng nặng điểm đ khoản Điều 173 BLHS năm 2015 “tội trộm cắp tài sản” quy định tình tiết định khung tăng nặng “hành tẩu thốt” Đây tình tiết mà xét tâm lý tội phạm, người bị phát bắt giữ họ có hành vi kháng cự nhằm chạy thốt, khơng đứng lại để bị bắt Vì vậy, hành vi “hành tẩu thốt” xem người, không nên xem tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình áp dụng tội Đối với tội xâm phạm sở hữu có tính chiếm đoạt quy định mức định lượng tương đối mức: “gây hậu nghiêm trọng”, “gây hậu nghiêm trọng”, “gây hậu đặc biệt nghiêm trọng” cần quy định cụ thể hướng dẫn văn pháp luật cụ thể Đối với tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản (Điều 175 BLHS năm 2015), việc quy định hành vi “Vay, mượn, thuê tài sản người khác nhận tài sản người khác hình thức hợp đồng dùng thủ đoạn gian dối bỏ trốn để chiếm đoạt tài sản” (điểm a khoản 1) 97 lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản dường khơng xác, cách thức lừa đảo cụ thể trường hợp có thủ đoạn gian dối Mặt khác, việc “bỏ trốn” theo quy định nêu hệ hành vi gian dối chiếm đoạt tài sản trước vắng mặt hợp pháp để nơi khác làm ăn, kiếm tiền trả nợ nhiều lý cá nhân khác người vay mượn tài sản chưa thể rõ mục đích chiếm đoạt tài sản Trong trường hợp này, khởi tố người nhận tài sản theo Điều 175 BLHS năm 2015 hình hóa quan hệ dân sự, hành vi vi phạm nghĩa vụ hợp đồng dân hợp đồng kinh tế mà Tương tự, quy đinh hành vi “Vay, mượn, thuê tài sản người khác nhận tài sản người khác hình thức hợp đồng sử dụng tài sản vào mục đích bất hợp pháp dẫn đến khơng có khả trả lại tài sản” (điểm b khoản 1) lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản khơng rõ ràng Trong trường hợp này, mục đích sử dụng bất hợp pháp tài sản có trước hành vi phải xác định lừa đảo chiếm đoạt tài sản, mục đích sử dụng bất hợp pháp tài sản có sau, dường hành vi chiếm đoạt tài sản, khơng có cố ý chiếm đoạt mà cố ý sử dụng vào mục đích bất hợp pháp dẫn đến khả trả lại tài sản Để khắc phục vướng mắc trên, đề nghị mở rộng quy định tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản quy định Điều 175 BLHS năm 2015 Theo đó, tội phạm bao gồm số hành vi chiếm đoạt tài sản quy định tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản theo quy định Điều 175 BLHS năm 2015 phân tích Sau có điều chỉnh vậy, bỏ tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản quy định Điều 175 BLHS năm 2015 cho phù hợp với chất thực tế hành vi quan hệ dân sự, thương mại vay, mượn, thuê tài sản… Việc xử lý giải vụ việc lúc thực thơng qua quy định pháp luật tố tụng dân Quan hệ pháp luật hình đặt việc xem xét truy cứu trách nhiệm hình tội 98 khơng chấp hành án quy định Điều 380 BLHS năm 2015 bên có nghĩa vụ cố ý khơng thực nghĩa vụ theo án, định Tịa án có hiệu lực pháp luật Thứ năm, số tội danh có quy định định lượng tài sản để truy cứu trách nhiệm hình như: Tội chiếm đoạt tài sản (Điều 172 BLHS năm 2015); tội trộm cắp tài sản (Điều 173 BLHS năm 2015), tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản (Điều 174 BLHS năm 2015) quan có thẩm quyền cần sớm nghiên cứu áp dụng việc định lượng truy cứu trách nhiệm hình dựa sở khoa học cụ thể ổn định - Có thể bỏ điểm c khoản Điều 172, 173, 174 178 BLHS năm 2015 không ảnh hưởng đến q trình đấu tranh, phịng chống tội phạm cần có giải thích rõ ràng điểm c khoản Điều 172, 173, 174 178 BLHS năm 2015 hành vi phạm tội xâm phạm sở hữu gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an tồn xã hội Bởi mang tính chất tùy nghi, theo đánh giá chủ quan HĐXX Ví dụ, việc trộm cắp xe máy thành phố việc gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội việc trộm cắp xe máy vùng núi, nơi có điều kiện khó khăn lại gây ảnh hưởng lớn đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội 3.2.3 Các giải pháp khác 3.2.3.1 Giải pháp công tác tổ chức, phân công cán thực hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình tội phạm xâm phạm sở hữu TAND hai cấp thành phố Hà Nội Trong công tác tổ chức, cần nắm lực sở trường đặc điểm cá nhân để bố trí cán phù hợp với trình độ chun mơn họ Khối lượng công việc Thẩm phán Thư ký Tòa án giúp việc lớn số vụ án thụ lý nhiều biên chế lại phải tăng cường đợt tuyển dụng đáp ứng cơng việc ngồi cần thực việc tổ chức phiên tịa, phân cơng giải vụ án sau: 99 - Cần tiếp tục tổ chức xét xử cơng khai sơ thẩm vụ án hình tội phạm xâm phạm sở hữu địa bàn sở, góp phần tuyên truyền, răn đe, giáo dục người chấp hành nghiêm pháp luật - Tăng cường triển khai việc bổ nhiệm, tái bổ nhiệm cho cán đủ điều kiện, để nâng cao trách nhiệm cho chức danh Tòa án - Thực tốt công tác tổng kết kinh nghiệm xét xử TAND hai cấp thành phố Hà Nội Thông qua hoạt động tổng kết, rút kinh nghiệm làm chưa làm để rút học kinh nghiệm việc áp dụng pháp luật việc ban hành án, định ngành Tòa án - Nâng cao chất lượng đội ngũ Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Thẩm tra viên Thư ký Tòa án + Đối với đội ngũ Thẩm phán: Thứ nhất, phải tích cực học tập, nghiên cứu, cập nhật quy định pháp luật nhằm đảm bảo tuân thủ theo pháp luật đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp người tham gia tố tụng Thứ hai, hoàn thiện quy chế, quy định công tác tổ chức cán để tạo khung pháp lý lâu dài cho xây dựng, phát triển nâng cao chất lượng đội ngũ Thẩm phán bảo đảm tính cơng khai, minh bạch, dân chủ công tác cán Thứ ba, thực tích cực phổ biến hoạt động phổ biến pháp luật cho Tòa án Thứ tư, cần nâng cao chất lượng hoạt động họp quan ngày giao ban đầu tuần Theo đó, buổi họp thực việc đọc văn pháp luật mới, Tạp chí Tịa án nhân dân Thứ năm, phải có kế hoạch đào tạo, bồi dưỡng Thẩm phán thường xuyên, chuyên sâu nghiệp vụ xét xử; Thường xuyên mở lớp tập huấn để triển khai kịp thời sửa đổi bổ sung pháp luật, văn hướng dẫn áp dụng pháp luật Tòa án cấp cách kịp thời; Tăng cường cơng tác tổ chức phiên tịa rút kinh nghiệm Thứ sáu, có sách khuyến khích, đồng thời tổ chức thi tìm hiểu pháp luật hình thức phù hợp để động viên Thẩm phán tự học tập, trau dồi trình độ 100 chun mơn nghiệp vụ; gắn hoạt động đào tạo với việc rút kinh nghiệm công tác xét xử qua vụ án cụ thể Thứ bảy, làm tốt công tác giáo dục trị tư tưởng giáo dục truyền thống để Thẩm phán thấm nhuần lời dạy Bác: “Phụng cơng, thủ pháp, chí cơng, vơ tư” Tăng cường phối hợp với sở đào tạo lý luận trị Trung ương việc đào tạo lý luận trị Nâng cao lĩnh, đạo đức nghề nghiệp, tinh thần từ rèn luyện phẩm chất đạo đức, lối sống cho đội ngũ Thẩm phán + Đối với đội ngũ Hội thẩm nhân dân: Thứ nhất, tiêu chuẩn kiến thức pháp luật Hội thẩm phải có trình độ pháp luật từ trung cấp trở lên phải qua lớp bồi dưỡng kiến thức pháp luật tập trung 06 tháng.Thứ hai, lựa chọn nhân để bầu cử làm Hội thẩm cần lựa chọn người thật có uy tín, kiến thức hiểu biết lĩnh vực đời sống xã hội, khu vực dân cư khác Thứ ba, số lượng Hội thẩm tham gia Hội đồng xét xử sơ thẩm cần quy định số lượng Hội thẩm Hội đồng xét xử nhiều nay, có đảm bảo huy động rộng rãi tối đa trí tuệ phục vụ cơng tác xét xử chắn án, định Hội đồng xét xử tuyên phù hợp với quy định pháp luật, bảo đảm cơng đồng tình ủng hộ người dân, từ giảm tỉ lệ án có kháng cáo, khánh nghị có xu hướng ngày tăng khắc phục tình trạng định án tun có hiệu lực pháp khơng thể thi hành, tuyên không rõ ràng Thứ tư, mối quan hệ phối hợp Tịa án với Đồn Hội thẩm, trách nhiệm quan, đơn vị vũ trang nhân dân Hội thẩm: Cơ quan nhà nước có thẩm quyền kịp thời ban hành quy định theo hướng quy định rõ trách nhiệm Hội thẩm tham gia xét xử, như: Trong thời gian chuẩn bị xét xử Hội thẩm phải nỗ lực việc nghiên cứu hồ sơ Xem xét đầy đủ tình tiết có liên quan buộc tội gỡ tội; giá trị tài liệu liên quan đến vụ kiện mà bên cung cấp; nguyên nhân điều kiện làm phát sinh vụ án; Từ đó, Hội thẩm phải chuẩn bị cho kế hoạch thẩm vấn phiên tịa, có 101 chủ động tham gia xét xử thể “ngang quyền” với Thẩm phán Song song đó, cần thực tốt chế độ trao đổi thông tin cho Tịa án với Đồn Hội thẩm tinh thần trách nhiệm chất lượng vụ án mà Hội thẩm tham gia xét xử, làm sở đánh giá, xếp loại mức độ hoàn thành nhiệm vụ xét xử Hội thẩm năm, nhiệm kỳ, kịp thời đề xuất cấp có thẩm quyền khen thưởng động viên khích lệ tinh thần qua sở quy hoạch bồi dưỡng nguồn tiếp tục cho nhiệm kỳ sau Thứ năm, bảo đảm chế độ Hội thẩm: Khi tham gia xét xử, Hội thẩm ngang quyền với Thẩm phán số chế độ Thẩm phán phần đề cập: Phụ cấp công vụ, phụ cấp trách nhiệm nghề thị Hội thẩm lại không hưởng bất hợp lý Vì vậy, để bảo đảm cơng khuyến khích Hội thẩm tích cực tham gia cơng tác xét xử, đề nghị cần áp dụng chế độ đãi ngộ tương xứng với công sức mà họ bỏ trách nhiệm mà họ phải gánh chịu Mà theo đó, đề nghị nâng mức bồi dưỡng từ 90.000 đồng/ngày nghiên cứu hồ sơ xét xử lên mức 150.000 – 200.000 đồng/ngày + Đối đội ngũ Thẩm tra viên Thư ký Tòa án: Thứ nhất, chủ động tổ chức việc đào tạo, bồi dưỡng nghiệp vụ cho Thẩm tra viên Thư ký Tòa án thuộc quyền quản lý Thứ hai, đổi đào tạo nghiệp vụ gắn với nhiệm vụ ngành công chức để nâng cao kỹ nghiệp vụ cho Thẩm tra viên Thư ký Tòa án Thứ ba, tạo điều kiện có sách hỗ trợ để Thẩm tra viên Thư ký Tịa án theo học chương trình đào tạo để nâng cao trình độ; khuyến khích cán tự học tập, trau dồi chuyên môn nghiệp vụ 3.2.3.2 Nâng cao chất lượng phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình xâm phạm sở hữu TAND hai cấp thành phố Hà Nội Phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình xâm phạm sở hữu nơi thực việc tranh luận, tranh tụng, xét hỏi Tòa án bị cáo, bị hại, nơi người có hành vi phạm tội xét xử cách cơng khai Theo đó, cần thực 102 phiên tịa cách thật trung thực, bình đẳng bên tố tụng, nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tòa, đảm bảo cho hoạt động xét xử TAND thật khách quan, dân chủ, công bằng, quy định pháp luật - Vai trò Thẩm phán Hội thẩm nhân dân phải bình đẳng, nhiên Hội thẩm lệ thuộc nhiều vào ý kiến Thẩm phán đặc biệt trình nghị án Theo đó, q trình nghị án nên cạnh biên nghị án cần thực việc ghi âm ghi hình có âm q trình tiến hành tố tụng hình sự, thực nâng cao vai trò giai đoạn nghị án phần quan trọng phiên tòa cần ghi âm ghi hình có âm nhằm đảm bảo quy trình tố tụng hình - Đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp nay, Thẩm phán Hội thẩm cần có nhận thức thống khái niệm, nội dung ý nghĩa thuật ngữ “tranh tụng” theo tinh thần cải cách tư pháp Thẩm phán Hội thẩm cần phải ý thức người trọng tài vơ tư, khách quan điều khiển trình tranh tụng bên phiên tòa Xác định rõ nghĩa vụ Hội đồng xét xử làm rõ thật khách quan vụ án, chứng minh lý cho phán án định thơng qua kết tranh tụng bên phiên tịa - Về trình tự xét hỏi cần sửa đổi theo hướng quy định xét hỏi Kiểm sát viên hỏi trước đến người bào chữa Thẩm phán Hội thẩm yêu cầu hai bên tranh tụng đặt câu hỏi nội dung cần làm rõ Quy định xóa bỏ tình trạng Hội đồng xét xử chủ thể xét hỏi chính, buộc Kiểm sát viên có trách nhiệm việc buộc tội qua chủ động tích cực xét hỏi để chứng minh, bảo vệ cáo trạng Viện kiểm sát 3.2.3.3 Giải pháp sở vật chất – kỹ thuật hoạt đọng xét xử sơ thẩm vụ án hình tội phạm xâm phạm sở hữu TAND hai cấp thành phố Hà Nội Để đảm bảo hiệu xét xử giải vụ việc dân TAND hai cấp thành phố Hà Nội cần phải quan tâm đến việc tăng cường 103 điều kiện sở vật chất, phương tiện làm việc yêu cầu cấp thiết TAND hai cấp thành phố Hà Nội cần tập trung xây dựng, cải tạo trụ sở, bổ sung trang thiết bị phương tiện làm việc tăng cường nguồn lực tài cho việc ứng dụng cơng nghệ thơng tin phục vụ cơng tác Tịa án, bước đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp - Nhằm nâng cao chất lượng sở vật chất – kỹ thuật đáp ứng cơng tác xét xử sơ thẩm vụ án hình tội phạm xâm phạm sở hữu, TAND hai cấp thành phố Hà Nội cần thực đồng giải pháp sau: - Hiện đại hóa phương tiện làm việc sở vật chất phục vụ cho công tác xét xử, quy định rõ việc cấp phát tài liệu văn pháp luật cho Thẩm phán TAND trang bị cho Thẩm phán máy tính cá nhân phàn mềm lưu trữ văn pháp luật cập nhật định kỳ, để Thẩm phán có điều kiện thuận lợi việc đối chiếu quy phạm áp dụng pháp luật Ứng dụng công nghệ thông tin công tác thụ lý, theo dõi triệu tập người tham gia tố tụng, cơng tác lưu trữ cấp phát trích lục án sau xét xử - Tăng cường việc cấp tài liệu, sách báo khoa học pháp lý cho Thẩm phán cán bộ, tạp chí lý luận chuyên ngành để họ kịp thời nắm bắt thành tựu phát triển khoa học pháp lý tình hình - Trang bị sở vật chất đại hóa phòng xét xử Tòa án nhân dân, đảm bảo cho hoạt động xét xử phiên tòa thuận lợi, an tồn, phịng xét xử phải thể tính trang nghiêm, tạo ý thức tin tưởng vào cơng lý cho người tham dự phiên tịa Cơng tác bảo vệ cho Tòa án phiên tòa cần phải trọng, tránh tình trạng gây rối phiên tịa ảnh hưởng đến tơn nghiêm Tòa án - Tổ chức quán triệt thực nghiêm túc quy định Nhà nước quản lý, sử dụng kinh phí, phương tiện làm việc để đảm bảo tiết kiệm, hiệu quy định pháp luật 104 - Rà soát, xếp, bố trí, chuẩn bị thực quy định tổ chức phiên tòa bảo đảm quy định, bảo đảm kinh phí, hướng dẫn sử dụng kinh phí việc thực tổ chức phiên tòa theo quy định cho Tòa án; thống quy chuẩn hình thức trang thiết bị phịng xử án Tòa án; bước xây dựng phòng xử án thân thiện Tịa án - Bố trí kinh phí để may sắm trang phục cho cán bộ, Thẩm phán theo Nghị số 419/2017/UBTVQH14 ngày 11/08/2017 Ủy ban thường vụ Quốc hội - Chủ động báo cáo cấp ủy Hội đồng nhân dân thành phố Hà Nội để tranh thủ hỗ trợ nguồn lực tài - Đề xuất sửa đổi, bổ sung chế độ, sách cán bộ, cơng chức TAND - Bên cạnh việc tăng cường điều kiện, phương tiện sở vật chất, Nhà nước phải trọng đến việc hồn thiện chế độ sách Thẩm phán cán Tòa án Trong thời gian qua, sách Thẩm phán cán TAND quan tâm, hưởng phụ cấp ngành, phụ cấp thâm niên để họ yên tâm công tác đầu tư nhiều thời gian vào công tác chuyên môn - Nghề Thẩm phán nghề có tính đặc thù riêng, vất vả, khó khăn, phức tạp, chịu nhiều áp lực, có cịn gặp nguy hiểm cho thân gia đình Do vậy, cần xây dựng chế bảo vệ Thẩm phán gia đình họ, xây dựng quy định chế độ bảo hiểm để họ bồi thường gặp rủi ro sống nghề nghiệp Như vậy, hồn thiện chế độ, sách Thẩm phán, cán tăng cường điều kiện, phương tiện sở vật chất cho TAND cần sớm quan tâm, nhằm nâng cao hiệu giải vụ án hình tội phạm xâm phạm sở hữu TAND cấp sơ thẩm 105 KẾT LUẬN Trong năm gần đây, tội phạm xâm phạm sở hữu có nhiều diễn biến phức tạp, bị cáo hoạt động tinh vi, xảo quyệt, táo bạo, trắng trợn liều lĩnh gây hậu quả, tác hại nghiêm trọng cho xã hội, gây tâm lý lo lắng quần chúng ảnh hưởng xấu tới tình hình trật tự xã hội địa bàn thủ đô Do đó, để phịng ngừa tình hình tội phạm này, cơng tác xét xử lực lượng Tịa án có vai trị quan trọng, mang tính định đảm bảo hành vi nguy hiểm cho xã hội xâm phạm quyền sở hữu pháp luật nghiêm trị, răn đe giáo dục ý thức người dân Chính vậy, việc nghiên cứu lý luận, đáng giá thực trạng hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình tội phạm xâm phạm sở hữu TAND hai cấp thành phố Hà Nội đặt nhu cầu khách quan Thứ nhất, luận văn làm rõ khái niệm, vai trò, ý nghĩa nguyên tắc xét xử sơ thẩm vụ án hình sở pháp luật hình giai đoạn Đồng thời, luận văn rõ vấn đề lý luận khái niệm, đặc điểm pháp lý tội phạm xâm phạm sở hữu Từ lý luận để làm rõ đặc điểm riêng biệt xét xử sơ thẩm vụ án hình tội phạm xâm phạm sở hữu Thứ hai, luận văn sâu quy định pháp luật xét xử sơ thẩm vụ án hình từ thẩm quyền, giai đoạn chuẩn bị, quy định chung, trình tự số thủ tục sau phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình Để từ soi chiếu vào thực tiễn áp dụng quy định pháp luật vào xét xử sơ thẩm vụ án hình tội phạm xâm phạm sở hữu địa bàn thành phố Hà Nội Qua thực tiễn để bất cập quy định pháp luật tố tụng hình hành vi phạm, sai lầm trình áp dụng Thứ ba, luận văn yêu cầu thực tiễn đặt xét xử sơ thẩm vụ án hình tội phạm xâm phạm sở hữu xây dựng Nhà nước pháp quyền Việt Nam xã hội chủ nghĩa, yêu cầu cải cách tư pháp yêu cầu phòng, chống tham nhũng, đồng thời đưa giải pháp cụ thể để góp 106 phần nâng cao hiệu xét xử sơ thẩm vụ án hình tội phạm xâm phạm sở hữu địa bàn thành phố Hà Nội Ngoài giải pháp hoàn thiện pháp luật hình tội phạm xâm phạm sở hữu pháp luật tố tụng hình xét xử sơ thẩm vụ án hình tiến hành thuận lợi, hiệu quả, đún theo quy định pháp luật Với tinh thần chủ động thái độ nghiên cứu tích cực, kết hợp với việc vận dụng phương pháp nghiên cứu khoa học, phù hợp, Luận văn hoàn thành tiến độ đạt kết định Những kết mà Luận văn đạt phục vụ cho việc nghiên cứu áp dụng vào thực tiễn tiến hành hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình tội xâm phạm sở hữu lực lượng Tòa án nói chung lực lượng TAND hai cấp thành phố Hà Nội nói riêng Mặc dù có nhiều cố gắng nhiên trình thực Luận văn tác giả khơng tránh khỏi hạn chế, thiếu sót Kính mong nhận ý kiến đóng góp thầy, cô Hội đồng bảo vệ Luận văn tốt nghiệp, thầy, cô giáo Khoa Luật để Luận văn tốt nghiệp hồn thiện Tơi xin chân thành cảm ơn! 107 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Bộ Chính trị ban Chấp hành Trung ương ĐCS Việt Nam (2002), Nghị 08 – NQ/TW ngày 02/01/2002, Về số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới, Hà Nội Bộ Chính trị ban Chấp hành Trung ương ĐCS Việt Nam (2005), Nghị 48 – NQ/TW ngày 02/06/2005, Về chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020, Hà Nội Bộ Chính trị ban Chấp hành Trung ương ĐCS Việt Nam (2005), Nghị 49 – NQ/TW ngày 02/06/2005, Về chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội Chỉ thị số 05-CT/TƯ ngày 15/5/2016 Bộ Chính trị đẩy mạnh học tập làm theo tư tưởng, đạo đức, phơng cách Hồ Chí Minh PGS.TS Nguyễn Ngọc Chí – TS Lê Lan Chi đồng chủ biên (2019), Giáo trình Luật tố tụng hình Việt Nam, Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội Trần Minh Hưởng (2017), Bình luận khoa học Bộ luật Hình năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017”, Nhà xuất Công an nhân dân, Hà Nội Học viện CSND (2017), “Giáo trình Luật tổ chức Tòa án nhân dân, Viện kiểm sát nhân dân”, Nxb CAND, Hà Nội Học viện CSND (2016),“Giáo trình Luật Tố tụng Hình Việt Nam”, Nxb CAND, Hà Nội Lê Văn Luật (2013), Bàn định tội danh số tội phạm xâm phạm sở hữu, Tạp chí Tịa án nhân dân, số 10 Lâm Văn Luyện (2016), Thẩm quyền xét xử sơ thẩm Tịa án Luật tố tụng hình Việt Nam, Luận văn thạc sĩ Luật học, Khoa Luật, Đại học quốc gia Hà Nội 11 Lê Đình Nghĩa (2020), Bàn tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt, Tạp chí Tịa án nhân dân, số 108 12 Nguyễn Quang Lộc (2013), Phân tích thực trạng hướng đề xuất hoàn thiện văn pháp luật hình liên quan đến tội phạm xâm phạm sở hữu, Tạp chí Tịa án nhân dân, số 13 Đinh Văn Quế (2006), “Bình Luận Khoa Học Bộ Luật Hình Sự Phần Các Tội Phạm (Tập 2): Các Tội Xâm Phạm Sở Hữu”, Nxb Hồ Chí Minh, thành phố Hồ Chí Minh 14 Quốc hội (2003), Bộ luật Tố tụng Hình 2003, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội 15 Quốc Hội (2009), Bộ luật Hình năm 1999 (Sửa đổi, bổ sung năm 2009), NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội 16 Quốc hội (2010), Luật Thi hành án hình năm 2010, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội 17 Quốc hội (2013), Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2013, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội 18 Quốc hội (2014), Luật Tổ chức Tòa án nhân dân năm 2014, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội 19 Quốc hội (2014), Nghị số 81/2014/QH 13 ngày 14/11/2014 việc thi hành Luật Tổ chức Tòa án nhân dân, Hà Nội 20 Quốc hội (2015), Bộ luật Hình năm 2015, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội 21 Quốc hội (2015), Bộ luật Tố tụng Hình 2015, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội 22 Quốc hội (2015), Bộ luật Dân năm 2015, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội 23 Quốc hội (2017), Bộ luật Hình năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017), NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội 24 Nguyễn Sỹ Thành (2015), Xét xử sơ thẩm theo luật tố tụng hình Việt Nam (trên sở số liệu thực tiễn địa bàn tỉnh Đắk Lắk), Luận văn thạc sĩ Luật học, Khoa Luật, Đại học quốc gia Hà Nội 109 25 Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội (2016), Báo cáo tổng kết công tác ngành Tòa án thành phố Hà Nội 26 Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội (2017), Báo cáo tổng kết cơng tác ngành Tịa án thành phố Hà Nội 27 Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội (2018), Báo cáo tổng kết cơng tác ngành Tịa án thành phố Hà Nội 28 Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội (2019), Báo cáo tổng kết cơng tác ngành Tịa án thành phố Hà Nội 29 Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội (2020), Báo cáo tổng kết công tác ngành Tòa án thành phố Hà Nội 30 TS Võ Quốc Tuấn (2021), Bảo đảm quyền bình đẳng bị cáo xét xử sơ thẩm vụ án hình Tòa án nhân dân Việt Nam nay, tạp chí Nghiên cứu Lập pháp, số 31 Từ điển Luật học (2006), Nxb Từ điển bách khoa – Nxb Tư pháp, Hà Nội 32 Đào Trí Úc (2014), Vai trò hoạt động xét xử tòa án trình phát triển hệ thống pháp luật Việt Nam, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, số 18 33 Đỗ Thanh Xuân (2021), Bàn số quy định phần xét xử sơ thẩm vụ án hình theo BLTTHS 2015, tạp chí Tịa án nhân dân, số ... HÀ NỘI KHOA LUẬT DOÃN THỊ THU HÀ XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ CÁC TỘI PHẠM XÂM PHẠM SỞ HỮU TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM (TRÊN CƠ SỞ THỰC TIỄN ĐỊA BÀN THÀNH PHỐ HÀ NỘI) Chuyên ngành : Luật hình. .. sơ thẩm 50 2.2 Thực tiễn xét xử sơ thẩm vụ án hình tội phạm xâm phạm sở hữu địa bàn thành phố Hà Nội 51 2.2.1 Đánh giá tình hình xét xử sơ thẩm vụ án hình tội phạm xâm phạm sở hữu. .. định tội phạm xâm phạm sở hữu BLHS năm 2015 xét xử sơ thẩm vụ án hình tội phạm xâm phạm sở hữu địa bàn thành phố Hà Nội 62 2.2.4 Những vi phạm, sai lầm thực tiễn xét xử sơ thẩm vụ án hình tội