Nguyên tắc tự do ý chí trong bộ luật dân sự năm 2015

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT PHẠM THU HẰNG NGUYÊN TẮC TỰ DO Ý CHÍ TRONG BỘ LUẬT DÂN SỰ NĂM 2015 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Hà Nội - 2022 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT PHẠM THU HẰNG NGUYÊN TẮC TỰ DO Ý CHÍ TRONG BỘ LUẬT DÂN SỰ NĂM 2015 Chuyên ngành: Luật Dân Tố tụng dân Mã số: 8380101.04 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC CÁN BỘ HƢỚNG DẪN: PGS TS NGÔ HUY CƢƠNG Hà Nội - 2022 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan công trình nghiên cứu riêng tơi Các số liệu nêu luận văn trung thực Những kết luận khoa học luận văn chƣa đƣợc công bố cơng trình khác NGƢỜI CAM ĐOAN Phạm Thu Hằng MỤC LỤC MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài tình hình nghiên cứu Đối tƣợng nghiên cứu phạm vi nghiên cứu Tình hình nghiên cứu Nhiệm vụ nghiên cứu đề tài Phƣơng pháp nghiên cứu Ý nghĩa lý luận thực tiễn luận văn Cơ cấu luận văn CHƢƠNG 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ TỰ DO Ý CHÍ 1.1 Học thuyết tự ý chí khái niệm tự ý chí 1.2 Nguyên tắc tự ý chí 11 KẾT LUẬN CHƢƠNG I 23 CHƢƠNG 2: SỰ THỂ HIỆN NGUYÊN TẮC TỰ DO Ý CHÍ TRONG BỘ LUẬT DÂN SỰ NĂM 2015 24 2.1 Mối quan hệ nguyên tắc tự ý chí tự hợp đồng 24 2.2 Nguyên tắc tự ý chí quy định chủ thể hợp đồng 27 2.3 Nguyên tắc tự ý chí quy định giao kết hợp đồng 34 2.3.1 Giao kết hợp đồng 36 2.3.2 Tự ý chí đề nghị giao kết hợp đồng theo quy định Bộ luật Hình năm 2015 37 2.3.3 Chấp nhận đề nghị giao kết hợp đồng 43 2.4 Nguyên tắc tự ý chí quy định thỏa thuận nội dung hợp đồng 47 2.5 Tự ý chí lựa chọn phƣơng thức giải tranh chấp 48 KẾT LUẬN CHƢƠNG 54 CHƢƠNG 3: THỰC TIỄN THI THÀNH CÁC QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT DÂN SỰ NĂM 2015 LIÊN QUAN TỚI NGUYÊN TẮC TỰ DO Ý CHÍ VÀ KIẾN NGHỊ HỒN THIỆN 55 3.1 Thực tiễn thi hành quy định Bộ luật Dân năm 2015 liên quan tới nguyên tắc tự ý chí 55 3.1.1 Thực tiễn thực quy định nguyên tắc tự ý chí giao kết hợp đồng 55 3.1.2 Thực tiễn thực quy định nguyên tắc tự ý chí thỏa thuận nội dung hợp đồng 61 3.1.3 Thực tiễn thực quy định nguyên tắc tự ý chí thỏa thuận phƣơng thức giải tranh chấp hợp đồng 73 3.2 Một số kiến nghị hoàn thiện quy định pháp luật nguyên tắc tự ý chí 74 KẾT LUẬN CHƢƠNG 78 KẾT LUẬN 79 TÀI LIỆU THAM KHẢO 80 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài tình hình nghiên cứu Học thuyết “pháp luật tự nhiên” đƣa tƣ tƣởng, nguyên tắc chủ đạo để bảo vệ quyền cá nhân ngƣời trƣớc quyền lực nhà nƣớc Quyền tự ngƣời dƣới quan điểm chủ nghĩa Mác -Lênin khái niệm mang tính lịch sử, quyền tự ngƣời phản ánh mối quan hệ nhà nƣớc cá nhân, đƣợc nhà nƣớc ghi nhận bảo vệ pháp luật Hiến pháp năm 2013 nƣớc ta nhấn mạnh: “Ở nƣớc Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, quyền ngƣời, quyền cơng dân trị, dân sự, kinh tế, văn hóa, xã hội đƣợc công nhận, tôn trọng, bảo vệ, bảo đảm theo Hiến pháp pháp luật” Nhƣ cá nhân có quyền tự bình đẳng trƣớc pháp luật Các nguyên tắc pháp luật tƣ tƣởng chủ đạo xuyên suốt hệ thống pháp luật, tất ngành, lĩnh vực pháp luật, chế định pháp luật, toàn chế điều chỉnh pháp luật Nhƣ nguyên tắc pháp luật dân theo quy định Bộ luật Dân năm 2015 không áp dụng cho vấn đề nêu Bộ luật Dân mà áp dụng cho vấn đề khác đƣợc nêu văn thuộc pháp luật dân Trong nguyên tắc tự ý chí đƣợc quy định khoản Điều Bộ luật Dân năm 2015 cụ thể: “Cá nhân, pháp nhân xác lập, thực hiện, chấp dứt quyền, nghĩa vụ dân sở tự do, tự nguyện cam kết, thỏa thuận Mọi cam kết, thỏa thuận không vi phạm điều cấm luật, khơng trái đạo đức xã hội có hiệu lực thực bên phải chủ thể khác tôn trọng” Nhƣ tự ý chí tảng bản, có vai trị quan trọng hợp đồng, thƣơng mại phát triển thỏa thuận đƣợc lập cách tự mà không đƣợc thi hành cách bình thƣờng Với lý tơi lựa chọn đề tài: "Nguyên Tắc tự ý chí Bộ luật Dân năm 2015" làm đề tài nghiên cứu luận văn thạc sỹ luật học với mong muốn góp phần nghiên cứu cách tồn diện lý luận thực tiễn quy định pháp luật Việt Nam tự ý chí quan hệ pháp luật dân thể nguyên tắc tự ý chí Bộ luật Dân năm 2015 việc áp dụng nhằm phát huy tối đa quyền tự chủ thể bên cạnh có đóng góp thích hợp khắc phục hạn chế tồn nhằm đảm phát huy tối đa hiệu quy định quyền tự ý chí góp phần bảo đảm cơng trật tự công cộng, đạo đức xã hội Đối tƣợng nghiên cứu phạm vi nghiên cứu - Đối tƣợng nghiên cứu luận văn vấn đề lý luận chung tự ý chí bao gồm Học thuyết tự ý chí, pháp luật số nƣớc giới tự ý chí, thể nguyên tắc tự ý chí Bộ luật Dân năm 2015, thực tiễn thi hành quy định luật dân năm 2015 liên quan tới nguyên tắc tự ý chí kiến nghị hồn thiện - Phạm vi nghiên cứu: Mặc dù đề tài luận văn “Nguyên tắc tự ý chí Bộ luật Dân năm 2015” , nhƣng phạm vi giới hạn luận văn này, tác giả xin đƣợc sâu nghiên cứu vấn đề lý luận thực tiễn nguyên tắc tự ý chí quan hệ pháp luật hợp đồng Tình hình nghiên cứu Mặc dù đƣợc ghi nhận nguyên tắc pháp luật dân sự, nhiên chƣa có nhiều cơng trình khoa học nhƣ viết nghiên cứu đề tài Chúng ta chủ yếu nghiên cứu dựa công trình khoa học, viết: - “Tự ý chí pháp luật Việt Nam”, tác giả PGS TS Ngô Huy Cƣơng (Chủ nhiệm) (2007), Đề tài nghiên cứu đặc biệt cấp Đại học Quốc gia Hà Nội, Mã số QG: 0738; - “Luật Hợp đồng Việt Nam”, tác giả PGS TS Đỗ Văn Đại, Nhà xuất Hồng Đức, năm 2017; - “Bình luận khoa học điểm Bộ luật Dân năm 2015”, tác giả PGS TS Đỗ Văn Đại (chủ biên), Nhà xuất Hồng Đức, năm 2016; - “Bình luận khoa học Bộ luật Dân nƣớc Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2015”, tác giả TS Nguyễn Minh Tuấn, Nhà xuất Tƣ pháp, năm 2016; - “Bình luận khoa học Bộ luật Dân năm 2015 nƣớc Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam”, tác giả PGS TS Nguyễn Văn Cừ PGS TS Trần Thị Huệ (đồng chủ biên), Nhà xuất Công an nhân dân, năm 2017 - “Những nguyên tắc Bộ luật Dân giới kinh nghiệm cho Việt Nam năm 2005”, tác giả Lê Nguyễn Gia Thiện Lê Nguyễn Gia Phúc, Tạp chí nghiên cứu Lập pháp, Số 13; Tháng năm 2014; - “Khái niệm hợp đồng nguyên tắc hệ thống pháp luật hợp đồng Việt Nam”, tác giả TS Trần Kiên Nguyễn Khắc Nhu, Tạp chí nghiên cứu Lập pháp số 2+3 (378+379), tháng năm 2019; Luận văn, luận án, khóa luận tốt ngiệp: - Phạm Thị Thúy Kiều (2017), Tự ý chí giao kết hợp đồng Bộ luật Dân 2015, Luận văn thạc sĩ Luật học, Khoa luật -Đại học Quốc gia Hà Nội; - Nguyễn Thị Hƣờng (2011), Tự giao kết hợp đồng -Những vấn đề lý luận thực tiễn, Luận văn thạc sĩ Luật học, Đại học Quốc gia Hà Nội; - Trần Hồi Thanh (2014), Ý chí chủ thể giao dịch dân theo pháp luật Việt Nam nay, Luận văn thạc sĩ Luật học, Đại học Quốc gia Hà Nội Những viết, cơng trình nghiên cứu nêu dựa có nghiên cứu tƣơng đối toàn diện vấn đề tự ý chí pháp lt dân nói chung nhƣ việc thỏa thuận, giao kết hợp đồng nói riêng Tuy nhiên, giai đoạn nay, chƣa thực có đề tài nghiên cứu tồn diện nguyên tắc tự ý chí Bộ luật Dân năm 2015 Do việc nghiên cứu đề tài cách tổng thể chi tiết việc cần thiết Nhiệm vụ nghiên cứu đề tài Để đề tài: " Nguyên Tắc tự ý chí Bộ luật Dân năm 2015" đạt đƣợc mục đích đặt nghiên cứu, tác giả có nhiệm vụ: Thứ nhất, tìm hiểu vấn đề lý luận khái niệm nộ i dung tự ý chí, Học thuyết tự ý chí, quy định nguyên tắc tự ý chí Bộ luật Dân năm 2015 văn luật khác, từ có nhìn tồn diện nguyên tắc tự ý chí pháp luật dân nƣớc ta Thứ hai, tìm hiểu thể nguyên tắc tự ý chí Bộ luật Dân năm 2015 thực tiễn thi hành nguyên tắc Thứ ba, Từ thực tiễn thi hành bất cập nguyên nhân thực tiễn kiến nghị khắc phục Phƣơng pháp nghiên cứu Để thực tốt việc nghiên cứu đề tài, trình nghiên cứu tác giả sử dụng nhiều phƣơng pháp: Phƣơng pháp phân tích, tổng hợp, phƣơng pháp đƣợc sử dụng phổ biên mục đích để làm rõ khái niệm vấn đề tự ý chí Phƣơng pháp đánh giá, phƣơng pháp phân tích lịch sử sử dụng nhằm tìm hiểu tổng quát trình lịch sử nguyên tắc tự ý chí Việt Nam Học thuyết tự ý chí pháp luật giới Đồng thời việc sử dụng phƣơng pháp nhằm mục đích đƣa ý kiến nhận xét quy định pháp luật hành có hợp lý hay khơng, nhìn nhận mối tƣơng quan so với quy định có liên quan so với quy định pháp luật nƣớc khác Phƣơng pháp quy nạp, phƣơng pháp diễn dịch đƣợc áp dụng triển khai hiệu vấn đề liên quan đến nguyên tắc tự ý chí, đặc biệt kiến nghị hoàn thiện Cụ thể nhƣ sở đƣa kiến nghị mang tính khái quát, súc tích ngƣời viết dùng phƣơng pháp diễn dịch để làm rõ nội dung kiến nghị Bên cạnh phƣơng pháp luận nghiên cứu khoa học vật biện chứng vật lịch sử Chủ nghĩa Mác -Lê Nin, tƣ tƣởng Hồ Chí Minh đƣờng lối, quan điểm Đảng cộng sản Việt Nam đƣợc tác giả áp dụng để phân tích, triển khai vấn đề luận văn Ý nghĩa lý luận thực tiễn luận văn Luận văn tập trung nghiên cứu có hệ thống khái niệm học thuyết tự ý chí, qua thấy đƣợc đặc điểm nguyên tắc tự ý chí, tự ý chí chủ thể tham gia vào giao dịch dân Theo đó, tác giả luận giải vấn đề, bàn nguyên tắc tự ý chí quy định Bộ luật Dân năm 2015 Đồng thời việc nghiên cứu đề tài nhằm tìm hạn chế, bất cập việc áp dụng nguyên tắc thực tiễn Từ phân tích, lý luận, tìm hiểu thực tiễn quy định pháp luật để đƣa định hƣớng, giải pháp góp phần hồn thiện quy định pháp luật vấn đề nghiên cứu Cơ cấu luận văn Ngồi lời nói đầu, kết luận, danh mục tài liệu tham khảo, nội dung luận văn gồm chƣơng, cụ thể: Chƣơng 1: Một số vấn đề lý luận tự ý chí Chƣơng 2: Sự thể nguyên tắc tự ý chí Bộ luật Dân năm 2015 Chƣơng 3: Thực tiễn thi hành nguyên tắc tự ý chí kiến nghị hồn thiện vi phạm hình thức bị tun bố vơ hiệu, ví dụ sau dẫn chứng cho trƣờng hợp ngoại lệ này: Bản án số 24/2019/DS-PT ngày 29/5/2019 Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông việc tranh chấp hợp đồng chuyển nhƣợng quyền sử dụng đất Trích án có nội dung nhƣ sau: Ngun đơn: Ơng Nguyễn Văn C bà Nguyễn Thị Đ; Địa chỉ: Thôn M, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông Bị đơn: Bà Võ Thị Kim C; Địa chỉ: Tổ dâm phố Z, thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Chị Lê Thị P, chị Lê Thị Thu L chị Lê Thị Thanh S; Địa chỉ: Tổ dân phố Z, thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông; Chị Lê Võ Phƣơng L; Địa chỉ: Thôn Đ, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông Nội dung vụ án: Vào khoảng tháng 02/2002, Ông Nguyễn Văn C bà Nguyễn Thị Đ có nhận chuyển nhƣợng bà Võ Thị Kim C (tên gọi khác bà Ng) đất số 384, diện tích 460m2, tờ đồ số 07 Thơn M, xã Đ, huyện Đ đƣợc cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ) ngày 16/4/2001 mang tên hộ bà Võ Thị Kim C; giá chuyển nhƣợng 01 cà phê nhân tƣơng đƣơng với 11.000.000 đồng Khi chuyển nhƣợng hai bên không làm giấy tờ thỏa thuận lời nói, thời hạn tốn từ năm 2002 đến năm 2005 Trong năm 2002 ông Nguyễn Văn C trả cho bà Võ Thị Kim C 150kg cà phê nhân, năm 2003 trả 500kg cà phê nhân năm 2004 350kg cà phê nhân, lần trả hai bên không làm giấy tờ Năm 2005 ông Nguyễn Văn C bà Nguyễn Thị Đ xây dựng nhà cấp 4, diện tích 95m2 đất nhận chuyển nhƣợng Ơng Nguyễn Văn C tốn đầy đủ theo thỏa thuận cho bà Võ Thị Kim C bà Võ Thị Kim c giao GCNQSDĐ Tuy nhiên, ông Nguyễn Văn C nhiều lần yêu cầu bà Võ Thị Kim C hoàn tất thủ tục chuyển nhƣợng 69 nhƣng khơng có kết Do vậy, ơng Nguyễn Văn C bà Nguyễn Thị Đ khởi kiện yêu cầu bà Võ Thị Kim C hoàn tất thủ tục chuyển nhƣợng quyền sử dụng đất với đất Bà Võ Thị Kim C trình bày: Năm 2002, bà có chuyển nhƣợng cho ơng Nguyễn Văn C diện tích đất 460m2 đƣợc Ủy ban nhân dân (UBND) huyện Đ cấp GCNQSDĐ ngày 16/04/2001, 384, tờ đồ số 07 mang tên hộ bà Võ Thị Kim C gới giá 3.500kg cà phê nhân, thời hạn tốn từ năm 2002 đến năm 2009 Tính đến năm 2007 ông Nguyễn Văn C không trả số cà phê lại nên bà Võ Thị Kim C khơng hồn tất thủ tục chuyển nhƣợng Trong q trình sử dụng đất, ông Nguyễn Văn C tự ý xây nhà cơng trình đất Năm 2010, ông Nguyễn Văn C có đến gặp bà Võ Thị Kim C mƣợn GCNQSDĐ với mục đích vay tiền để trả cho bà Võ Thị Kim c nhƣng ông Nguyễn Văn C không thực cam kết vậy, bà Võ Thị Kim C không đồng ý với yêu cầu khởi kiện ông Nguyễn Văn C bà Nguyễn Thị Đ Bản án dân sơ thẩm số 13/2018/DS-ST ngày 30/11/2018 Tòa án nhân dân huyện Đắk Mil định: Căn khoản Điều 126, điểm a khoản Điều 35, điểm a khoản Điều 39, Điều 147, Điều 208, Điều 210, khoản Điều 229 Bộ luật Tố tụng Dân sự; Áp dụng Điều 690 Bộ luật Dân năm 1995; Điều 688, Điều 697, Điều 699, Điều 700, Điều 701, Điều 702 Điều 705 Bộ luật Dân năm 2005; Điều 106, Điều 127 Luật Đất đai năm 2003; Điều 167 Luật Đất đai năm 2013; Áp dụng Điều 129, từ Điều 500 dến Điều 503 Bộ luật Dân năm 2015; khoản Điều 26 Nghị số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện Ông Nguyễn Văn C bà Nguyễn Thị Đ: Buộc bà Võ Thị Kim c, chị Lê Thị P, chị Lê thị Thu L, chị Lê Thị Thanh S chị Lê Võ Phƣơng L tiếp tục thực hợp đồng chuyển nhƣợng quyền sử dụng đất đất số 384, tờ đồ số 07, diện tích 460 m2, 70 tọa lạc xã Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông mang tên hộ bà Võ Thị Kim C, đƣợc UBND huyện Đ cấp GCNQSDĐ ngày 16/4/2001 cho Ông Nguyễn Văn C bà Nguyễn Thị Đ theo diện tích 384m2 (theo kết đo đạt Văn phòng đăng ký quyền sử dụng đất) Kiến nghị UBND huyện Đ điều chỉnh diện tích đất số 384, tờ đồ số 07, tọa lạc xã Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông mang tên hộ bà Võ Thị Kim C theo trạng sử dụng đƣơng có đơn yêu cầu Buộc ông Nguyễn Văn C bà Nguyễn Thị Đ phải có nghĩa vụ tốn cho bà Võ Thị Kim C số cà phê nợ 2.500kg cà phê nhân Tại án phúc thẩm Tòa án nhận định: Vào năm 2000 bà Võ Thị Kim C nhận chuyển nhƣợng bà Nguyễn Thị H diện tích đất 10m theo mặt đƣờng hình thức đổi xe tiền mặt, tổng số tiền khoảng 16.500.000 đồng đƣợc cấp GCNQSDĐ ngày 16/4/2001, 384, tờ đồ số 07, diện tích 460m2, tọa lạc xã Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông mang tiên hộ bà Võ Thị Kim C, khoảng tháng 02-2002 bà Võ Thị Kim C thỏa thuận lời nói chuyển nhƣợng cho ông Nguyễn Văn C bà Nguyễn Thị Đ diện tích đất với giá 3.500kg cà phê nhân, thời hạn toán từ năm 2002 đến năm 2009 Qua nhiều đợt ơng Nguyễn Văn C tốn cho bà Võ Thị Kim C tổng số cà phê 1.000kg Tuy nhiên, đơn khởi kiện ngày 15/02/2017, ông Nguyễn Văn C trình bày trả đầy đủ số tiền cho bà Võ Thị Kim C số tiền 11.000.000 đồng; biên ghi lời khai ngày 05/07/2017 ông Nguyễn Văn C khai nhận “Giá chuyển nhƣợng cà phê nhân tƣơng đƣơng với 11.000.000 đồng, giá cà phê nhân vào năm 2002 từ 4000đ/kg đền 5000đ/kg” Nhƣ vậy, ông Nguyễn Văn C bà Nguyễn Thị Đ cho giá trị chuyển nhƣợng diện tích đất tƣơng ứng với 1.000kg cà phê nhân không với thật khách quan mâu thuẫn với lời khai ơng Nguyễn Văn C Kết xác minh Tòa án nhân dân huyện Đắk Mil ghi nhận, thời điểm bà Võ Thị Kim C chuyển nhƣợng đất 71 cho ông Nguyễn Văn C bà Nguyễn Thị Đ giá cà phê nhân 6000đ/kg, hai bên thỏa thuận thự hợp đồng thời gian dài Mặc dù, hợp đồng chuyển nhƣợng quyền sử dụng đất hai bên vi phạm hình thức theo quy định pháp luật Song, trình sử dụng đất ông Nguyễn Văn C bà Nguyễn Thị Đ xây nhà cấp diện tích nhận chuyển nhƣợng, diện tích cịn lại khơng đảm bảo đƣợc mục đích sử dụng Do đó, Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân huyện Đắk Mil chấp nhận yêu cầu khởi kiện ông Nguyễn Văn C bà Nguyễn Thị Đ buộc bà Võ Thị Kim C có nghĩa vụ hồn tất thủ tục chuyển nhƣợng quyền sử dụng đất, đồng thời ông Nguyễn Văn C bà Nguyễn Thị Đ có nghĩa vụ trả bà Võ Thị Kim C số cà phê nhân thiếu 2.500kg có đảm vảo quyền lợi ích bên Do yếu tố lịch sử để lại quy định pháp luật thay đổi cho phù hợp với hoàn cảnh đất nƣớc thời kỳ, giai đoạn phát triển kinh tế, có nhiều hợp đồng vi phạm quy định hình thức Nhằm cứu vãn cho hợp đồng khỏi vơ hiệu hình thức, khẳng định quyền tự ý chí bên, Bộ luật Dân năm 2015 quy định Điều 129: Giao dịch dân vơ hiệu khơng tn thủ quy định hình thức “Giao dịch dân vi phạm quy định điều kiện có hiệu lực hình thức vơ hiệu, trừ trường hợp sau đây: Giao dịch dân xác lập theo quy định phải văn văn không quy định luật mà bên bên thực hai phần ba nghĩa vụ giao dịch theo yêu cầu bên bên, Tòa án định công nhận hiệu lực giao dịch Giao dịch dân xác lập văn vi phạm quy định bắt buộc công chứng, chứng thực mà bên bên thực hai phần ba nghĩa vụ giao dịch theo yêu cầu bên bên, Tòa án định cơng nhận hiệu lực giao dịch 72 Trong trường hợp này, bên thực việc công chứng, chứng thực.” Tuy nhiên, quy định bộc lộ nhiều hạn chế cần đƣợc quy định rõ hơn: Quy định không xác định rõ chủ thể có quyền u cầu tun bố giao dịch vơ hiệu vi phạm quy định hình thức, bên có lỗi hay bên khơng có lỗi có quyền yêu cầu tuyên bố hợp đồng vô hiệu điều dẫn tới nhiều trƣờng hợp thực tế để trốn tránh thực nghĩa vụ, ví dụ hợp đồng mua bán nhà giá trị tài sản tăng nhanh, bên bán lợi dụng chƣa hoàn tất thủ tục đăng ký quyền sở hữu yêu cầu thêm tiền yêu cầu tuyên bố giao dịch vô hiệu để bán cho ngƣời khác Hạn chế việc xác định thực đƣợc hai phần ba nghĩa vụ giao dịch, xác định mƣc độ thực hai phần ba gây khó khăn nghĩa vụ khơng chia đƣợc 3.1.3 Thực tiễn thực quy định nguyên tắc tự ý chí thỏa thuận phương thức giải tranh chấp hợp đồng Pháp luật Việt Nam thừa nhận nguyên tắc tự ý chí thỏa thuận phƣơng thức giải tranh chấp hợp đồng, nhiên, số trƣờng hợp pháp luật quy định việc hạn chế nguyên tắc nhƣ sau: Phƣơng thức giải tranh chấp Trọng tài thƣơng mại áp dụng tranh chấp phát sinh hoạt động thƣơng mại theo quy định Luật Trọng tài thƣơng mại Phƣơng thức giải tranh chấp Tòa án phải đƣợc thực số trình tự thủ tục định trƣớc vụ án đƣợc giải Tịa án nhƣ trình tự thủ tục hòa già Ủy ban nhân dân cấp xã, phƣờng, thị trấn Theo quy định Luật Đất đai năm 2013 tranh chấp đất đai tranh chấp quyền, nghĩa vụ ngƣời sử dụng đất hai nhiều bên quan hệ đất đai Nhà nƣớc khuyến khích bên tranh chấp đất đai tự hòa giải giải tranh chấp đất đai thơng qua hịa giải 73 sở Tranh chấp đất đai mà bên tranh chấp khơng hịa giải đƣợc gửi đơn đến Ủy ban nhân dân cấp xã nơi có đất tranh chấp để hịa giải Chủ tịch Ủy ban nhân dân cấp xã có trách nhiệm tổ chức việc hòa giải tranh chấp đất đai địa phƣơng 3.2 Một số kiến nghị hồn thiện quy định pháp luật nguyên tắc tự ý chí Nguyên tắc tự ý chí nguyên tắc bản, xuyên xuốt Bộ luật Dân năm 2015, tự ý chí đặc trƣng chế định hợp đồng nói riêng nhƣ quan hệ pháp luật dân nói chung Thực tế việc thực nguyên tắc chƣa đƣợc triệt để quy định luật chƣa rõ ràng cần có phƣơng hƣớng hồn thiện quy định Bộ luật Dân năm 2015 sở tinh thần nguyên tắc tự ý chí cho phù hợp với ý nghĩa vủa nguyên tắc Phƣơng hƣớng đề để hoàn thiện quy định pháp luật liên quan tới nguyên tắc tự ý chí: Thứ nhất: Bản chất hợp đồng tơn trọng ngun tắc tự ý chí cần có phƣơng hƣớng hồn thiện quy định pháp luật giao kết hợp đồng sở tôn trọng chất hợp đồng, tôn trọng quyền tự ý chí bên Cần xây đựng hệ thống văn bản, quy phạm có tính thống cao mặt lý luận áp dụng vào thực tiễn, nhằm điều chỉnh cách thống nhất, phù hợp, khoa học cho chủ thể tham gia vào quan hệ xã hội Tôn trọng quyền tự ý chí chủ thể việc hạn chế tối đa can thiệp không cần thiết Nhà nƣớc, Nhà nƣớc đóng vai trị điều chỉnh trật tự cơng cho phù hợp với lợi ích tập thể Thứ hai: Các giao dịch lĩnh vực có đặc thù riêng cho loại giao dịch tƣơng ứng với giao dịch quy định pháp luật phù hợp, riêng bao hàm chung, mối quan hệ có tác động qua lại, ảnh hƣởng lẫn Vì vậy, quy định pháp luật 74 hợp đồng cần đặt hệ thống pháp luật thống sở tôn trọng nguyên tắc tự ý chí nguyên tắc pháp luật Việt Nam Các quy định liên quan tới nguyên tắc tự ý chí cần đƣợc xem xét, cân nhắc, đặt mối quan hệ thống với nguyên tắc khác, tránh chồng chéo, mâu thuẫn Thứ ba: Trƣớc yêu cầu phát triển kinh tế thị trƣờng định hƣớng xã hội chủ nghĩa, đòi hỏi quy định pháp luật hợp đồng phải phù hợp với hoàn cảnh kinh tế , xã hội Việt Nam, đề cao tinh thần tự giao lƣu, mở rộng quan hệ kinh tế quốc tế Vì quy định pháp luật liên quan tới ngun tắc tự ý chí ngồi u cầu phù hợp với hồn cảnh đất nƣớc cịn phải phù hợp với tự khuôn khổ pháp luật nƣớc giới nhƣ quy định chung khu vực Thứ tư: Hiện nƣớc ta gia nhập WTO, ký kết Hiệp định Đối tác xuyên Thái Bình Dƣơng (TPP) -Hiệp định thƣơng mại tự nhiều bên đề cao vai trị thƣơng mại tự do, u cầu có mơi trƣờng kinh tế tự do, thơng thống, thống phù hợp với quốc gia khu vực nhƣ toàn giới, điều thách thức đặt cho pháp luật hợp đồng nƣớc ta cần có quy định đảm bảo tự do, thơng thống phù hợp với tự chung vừa cần có quy định phù hợp với đặc thù kinh tế đất nƣớc bảo đảm quyền lợi ích hợp pháp bên Bộ luật Dân năm 2015 đổi đáng kể để phù hợp với quan hệ dân đƣợc hình thành thời kỳ hội nhập, tồn cầu hóa, đảm bảo đƣợc thiết yêu vai trò bảo vệ trật tự, công xã hội Tuy nhiên đƣa vào thực tế thi hành bộc lộ nhiều hạn chế hoàn cảnh kinh tế đất nƣớc biến đổi hàng ngày, hàng giờ, cần có điều chỉnh cho phù hợp đặc biệt lĩnh vực hợp đồng -lĩnh vực phát huy tối đa đƣợc tinh thần nguyên tắc tự ý chí Sau số kiến nghị nhằm hoàn thiện quy định pháp luật sở nguyên tắc: 75 Thứ nhất: Cần sửa đổi, bổ sung số quy định Bộ luật Dân năm 2015 để phát huy ý nghĩa nguyên tắc tự ý chí Đó thay đổi quy định nguyên tắc, để tạo đồng vốn có nhƣ quy định trƣớc Bộ luật Dân năm 2005, tránh chồng tréo, vƣợt quyền quy định pháp luật, văn dƣới luật hạn chế văn quy phạm pháp luật nhƣ ví dụ phân tích đây, cần thống sử dụng thuật ngữ “không vi phạm pháp luật” thay cho “không vi phạm điều cấm luật” giới hạn phạm vi nguyên tắc Trên sở kế thừa kinh nghiệm quốc gia giới việc tôn trọng quyền tự ý chí ngƣời từ đủ mƣời lăm tuổi đến chƣa đủ mƣời tám tuổi cần quy định rõ trƣờng hợp giao dịch không cần đồng ý cha mẹ, ngƣời giám hộ nhƣng cha, mẹ, ngƣời giám hộ phải chịu trách nhiệm chủ thể không đủ khả thực nghĩa vụ giao dịch giao kết Về hình thức hợp đồng từ ví dụ án nêu cần có quy định rõ khoản Điều 119 nội dung, trƣờng hợp quy định pháp luật loại hợp đồng phải đƣợc thành văn có cơng chứng, chứng thực đăng ký trƣờng hợp cụ thể xây dựng tiêu chí để xác định loại hợp đồng có quy định hình thức này, đồng thời bổ sung quy định hình thức điều kiện có hiệu lực hợp đồng bên có thỏa thuận, pháp luật quy định nhằm phát huy tối đa tinh thần nguyên tắc tự ý chí Thứ hai: Bổ sung quy định phƣơng thức giải tranh chấp hợp đồng, Bộ luật Dân năm 2015 đƣa nội dung bên thỏa thuận phƣơng thức giải tranh chấp hợp đồng vào quy định nội dung hợp đồng, điều phát huy tối đa nội dung nguyên tắc tự ý chí pháp luật hợp đồng, trƣờng hợp pháp luật tôn trọng thỏa thuận bên Tuy nhiên để đảm bảo quyền tự đƣợc phát huy tối đa Bộ luật Dân cần có điều khoản quy định rõ điều khoản 76 phƣơng thức giải tranh chấp thay áp dụng quy định luật chuyên ngành nội dung thỏa thuận Thứ ba: Hiện mâu thuẫn quy định luật chuyên ngành với quy định chung Bộ luật Dân cịn tồn tại, gây khó khăn, lúng túng cho đối tƣợng áp dụng sở nguyên tắc xây dựng văn pháp luật, nguyên tắc áp dụng luật, cần có rà soát, sửa đổi, bổ sung quy định hợp đồng lĩnh vực dân để đảm bảo thống với quy định Bộ luật Dân việc bảo vệ quyền tự hợp đồng Bên cạnh việc sửa đổi, bổ sung quy định pháp luật cho phù hợp với nguyên tắc tự ý chí, cần có phối hợp triển khai biện pháp, hoạt động tuyên truyền, phổ biến, giáo dục pháp luật, nâng cao ý thức pháp luật đảm bảo bên tham gia giao dịch đạt đƣợc mục đích nâng cao hiệu quản lý nhà nƣớc, tránh quy định mang tính định hƣớng ảnh hƣởng tới quyền tự chủ thể 77 KẾT LUẬN CHƢƠNG Từ thực tiễn thi hành quy định Bộ luật Dân liên quan tới nguyên tắc tự ý chí cho thấy nay, tranh chấp liên quan tới tự ý chí chế định hợp đồng ngày đa dạng, tranh chấp nội dung hợp đồng dẫn tới hậu hợp đồng bị Tịa án tun vơ hiệu gây thiệt hại không nhỏ cho bên Xuất phát từ nguyên nhân chủ quan hay khách quan, vi phạm nguyên tắc tự quan hệ hợp đồng ngày phổ biến chí có tranh chấp hy hữu nhƣ đƣa phân tích Chƣơng Hiện nay, can thiệp nhà nƣớc vào quan hệ hợp đồng có vai trò quan trọng để đảm bảo trật tự, kỷ cƣơng quan hệ này, nhiên để can thiệp không ảnh hƣởng tới tinh thần tự chủ thể mà coi can thiệp biện pháp đảm bảo cần thiết quyền lợi ích hợp pháp bên Trên tinh thần nguyên tắc tự ý chí thể quy định Bộ luật Dân năm 2015, đảm bảo việc vận dụng thi hành pháp luật vào quan hệ hợp đồng đƣợc thống nhất, tránh gây khó khăn, vƣớng mắc cho chủ thể áp dụng, cần có phƣơng hƣớng hồn thiện phù hợp, tác giả xin đóng góp số kiến nghị nhằm hoàn thiện quy định Bộ luật Dân hành góc độ nguyên tắc tự ý chí 78 KẾT LUẬN Nguyên tắc tự ý chí cở sở Học thuyết tự ý chí có vai trị quan trọng chế định hợp đồng với giá trị bật hạn chế can thiệp quyền vào quyền tự công dân, hƣớng tới mở rộng tối đa quyền tự tài sản lợi ích tƣ nhân, thu hẹp tối đa can thiệp quyền Nguyên tắc tự ý chí tảng Nhà nƣớc pháp quyền xu hƣớng xây dựng nhà nƣớc mà Việt Nam hƣớng tới Các nguyên tắc pháp luật quốc tế đề cao tinh thần tự ý chí tiêu biểu Bộ nguyên tắc UNIDROIT hợp đồng thƣơng mại quốc tế “các bên hợp đồng đƣợc tự giao kết hợp đồng thỏa thuận nội dung hợp đồng”, có nghĩa bên hợp đồng đƣợc tự tham gia hợp đồng, lựa chọn đối tác, thảo luận, thống nội dung hợp đồng, điều khoản chung, riêng hay đặc thù hợp đồng Trên tinh thần nguyên tắc tự do, Bộ nguyên tắc luật hợp đồng Châu âu (PECL) đề cao quyền tự bên giao kết hợp đồng, thỏa thuận nội dung hợp đồng Nƣớc ta thời kỳ đẩy mạnh cơng nghiệp hóa, đại hóa, tự hóa thƣơng mại xu khách quan, đảo ngƣợc, cần đƣợc thúc đẩy mạnh mẽ Để phù hợp với xu quốc tế, tạo điều kiện cho kinh tế đất nƣớc phát triển, quy định pháp luật cần có thay đổi phù hợp có phát triển, kế thừa phát huy tinh thần nguyên tắc tự ý chí giao dịch dân sự, thƣơng mại quốc tế Luận văn phân tích nội dung nguyên tắc tự ý chí đƣợc quy định Bộ luật Dân năm 2015 thực tiễn áp dung, hạn chế, khó khăn vƣớng mắc phƣơng hƣớng để hoàn thiện quy định để phát huy hiệu tối đa, tinh thần nguyên tắc tự ý chí Hồn thiện quy định pháp luật dƣới góc độ tơn trọng tự chủ thể quan hệ pháp luật hợp đồng làm sở khoa học thực tiễn, phƣơng hƣớng giải pháp việc làm cấp bách lâu dài pháp luật nƣớc ta 79 TÀI LIỆU THAM KHẢO Trần Việt Anh (2010), “Bàn khái niệm hợp đồng”, Tạp chí Nhà nước pháp luật, (4) Nguyễn Mạnh Bách (2004), Luật Dân Việt Nam, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội Nguyễn Mạnh Bách (1995), Pháp luật hợp đồng, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội Bộ Tƣ pháp -Viện khoa học pháp lý (2006), Từ điển luật học, Nxb Tƣ pháp, tr 769 Bùi Ngọc Cƣờng (2004), Một số vấn đề quyền tự kinh doanh pháp luật kinh tế hành Việt Nam, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội PGS.TS Nguyễn Văn Cừ - PGS.TS Nguyễn Thị Huệ (2016), Bình luận khoa học Bộ luật Dân năm 2015, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội PGS.TS Ngô Huy Cƣơng (2013), Giáo trình Luật hợp đồng -Phần chung, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội PGS.TS Ngô Huy Cƣơng (2012), pháp luật nghĩa vụ cho cao học, Bài giảng điện tử Corinne Renault (2002), Đại cương pháp luật hợp đồng, Nxb Văn hóa Thơng tin, Hà Nội 10 Diễn đàn doanh nghiệp (VCCI) -Câu lạc Luật gia Việt -Đức (2003), Tài liệu hội thảo xử lý hợp đồng vô hiệu, Hà Nội 11 Dennis Madeund Herve Lecuyer, Kỷ yếu hội thảo phát triển pháp luật Dân Thương mại, Nhà nƣớc pháp luật Việt -Pháp, Hà Nội tháng 9/1997 12 PGS.TS Đỗ Văn Đại (2013), Bình luận án, Nxb Chính trị Quốc gia Hà Nội 13 PGS.TS Đỗ Văn Đại (2013), Luật Hợp đồng Việt Nam -Bản án bình luận án, Nxb Chính trị Quốc gia Hà Nội 80 14 Phạm Hoàng Giang (2006), “Sự phát triển pháp luật hợp đồng từ nguyên tắc tự hợp đồng đến ngun tắc cơng bằng”, Tạp chí Nhà nước Pháp luật, (5) 15 Phạm Hoàng Giang (2007), “Quyền tự giao kết hợp đồng hoạt động thƣơng mại Việt Nam -Những vấn đề lý luận thực tiễn”, Luận án tiến sĩ Luật học, Trƣờng Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội 16 Nguyễn Minh Hằng Đào Thu Hiền (2005) Bộ nguyên tắc UNIDROIT hợp đồng thương mại quốc tế năm 2004, Nxb Tƣ pháp, Hà Nội 17 TS Trần Kiên Nguyễn Khắc Nhu (2019), “Khái niệm hợp đồng nguyên tắc hệ thống pháp luật hợp đồng Việt Nam”, Tạp chí nghiên cứu Lập pháp 18 Nguyễn Am Hiểu (2004), “Hoàn thiện pháp luật biện pháp bảo đảm nhìn từ quyền tự hợp đồng”, Tạp chí Dân chủ pháp luật 20 Lê Minh Hùng Lê Đăng Phƣơng (2013), “Một số vấn đề giao kết hợp đồng pháp luật nƣớc Cộng hòa Pháp kinh nghiệm cho Việt Nam”, Đặc san Khoa học pháp lý 21 Lê Minh Hùng (2010), “Hiệu lực hợp đồng theo quy định pháp luật Việt Nam”, Luận án tiến sĩ Luật học, Hồ Chí Minh 22 Hội đồng tƣ vấn thẩm định dự án luật, pháp lệnh triển khai thi hành Hiến pháp (2015), Báo cáo mục tiêu, quan điểm đạo nội dung dự án Bộ luật Dân (sửa đổi) liên quan đến Hiến pháp năm 2013, Hà Nội 23 TS, Nguyễn Ngọc Khánh (2007), Chế định hợp đồng Bộ luật Dân Việt Nam, Nxb Tƣ pháp, Hà Nội 24 Hoàng Vĩnh Long TS Dƣơng Anh Sơn, Tự hợp đồng -Từ bàn tay vơ hình Adam Smith đến chủ nghĩa can thiệp, tài liệu Báo điện tử; 25 Tƣởng Duy Lƣợng (2018), Chủ thể quan hệ pháp luật dân Bộ luật Dân năm 2015, Tạp chí Nghiên cứu Lập pháp 81 26 Vũ Văn Mẫu (1958), Dân luật khái luận, Nxb Bộ Quốc gia Giáo dục, Sài Gòn 27 Vũ Văn Mẫu (1963), “Nghĩa vụ khế ƣớc”, Việt Nam dân luật lược khảo Nxb Tƣ pháp, Hà Nội, Nxb Bộ Quốc gia Giáo dục, Sài Gòn 28 Phạm Duy Nghĩa (2004), Chuyên khảo Luật kinh tế, Nxb Đại học Quốc gia, Hà Nội 29 Phạm Duy Nghĩa (2011), Tìm hiểu pháp luật Hoa Kỳ điều kiện Việt Nam hội nhập kinh tế khu vực giới, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 30 Nguyễn Nhƣ Phát (2003), “Điều kiện thương mại chung nguyên tắc tự khế ước, Tạp chí luật học 31 Nguyễn Minh Phong, Hậu pháp lý giao dịch dân khơng tn thủ quy định hình thức, Bài đăng điện tử Báo Nhân dân điện tử 32 Đinh Thị Mai Phƣơng (2005), Thống luật hợp đồng Việt Nam, Nxb Tƣ pháp, Hà Nội 33 Schmidt, Johanna (2004), “Thƣ bày tỏ ý định giao kết hợp đồng”, kỷ yếu hội thảo “Hợp đồng Thương mại Quốc tế” 34 Lê Trƣờng Sơn (2015), Giai đoạn hợp đồng pháp luật Việt Nam, Luận án tiễn sĩ Luật học, Hồ Chí Minh 35 Lê Thị Bích Thọ (2001), Lừa dối -yếu tố vô hiệu hợp đồng kinh tế, Tạp chí khoa học pháp lý 36 TS Nguyễn Minh Tuấn (2016), Bình luận khoa học Bộ luật Dân nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2015, Nxb Tƣ pháp, Hà Nội 37 TS Đinh Trung Tụng (2006), Bình luận nội dung Bộ luật Dân năm 2005, NXB Tƣ pháp, Hà Nội 38 Lê Nguyễn Gia Thiện Lê Nguyễn Gia Phúc (2014), Những nguyên tắc Bộ luật Dân giới kinh nghiệm cho Việt Nam năm 2005, Tạp chí nghiên cứu Lập pháp 82 39 Nhà pháp luật Việt -Pháp (1998), Bộ luật Dân nước Cơng hịa Pháp, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 40 Trƣờng Đại học Luật Hà Nội (2003), Giáo trình luật La Mã, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 41 Trƣờng Đại học Luật Hà Nội (2019), Giáo trình luật Dân Việt Nam Tập 1, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 42 Trƣờng Đại học Luật Hà Nội (2017), Giáo trình luật Lý luận nhà nƣớc pháp luật, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 43 Trƣờng Đại học Quốc gia Hà Nội (2002), Giáo trình luật Dân Việt Nam, Nxb Đại học Quốc Gia, Hà Nội 44 Hiến pháp nƣớc Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2013), Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 45 Bộ luật Dân Việt Nam năm 2005, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 46 Bộ luật Dân Việt Nam năm 2015, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 47 Luật Đất đai (2013), Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 48 Luật Thƣơng mại (2005), Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 83 ... quy định nguyên tắc tự ý chí Bộ luật Dân năm 2015 văn luật khác, từ có nhìn tồn diện ngun tắc tự ý chí pháp luật dân nƣớc ta Thứ hai, tìm hiểu thể nguyên tắc tự ý chí Bộ luật Dân năm 2015 thực... 2: SỰ THỂ HIỆN NGUYÊN TẮC TỰ DO Ý CHÍ TRONG BỘ LUẬT DÂN SỰ NĂM 2015 24 2.1 Mối quan hệ nguyên tắc tự ý chí tự hợp đồng 24 2.2 Nguyên tắc tự ý chí quy định chủ thể hợp đồng 27 2.3 Nguyên. .. đề lý luận tự ý chí Chƣơng 2: Sự thể nguyên tắc tự ý chí Bộ luật Dân năm 2015 Chƣơng 3: Thực tiễn thi hành nguyên tắc tự ý chí kiến nghị hoàn thiện CHƢƠNG 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ TỰ DO Ý CHÍ