Lỗi cố ý trong bộ luật hình sự việt nam năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT ĐỖ THANH HÀ LỖI CỐ Ý TRONG BỘ LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM NĂM 2015, SỬA ĐỔI, BỔ SUNG NĂM 2017 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI - 2020 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT ĐỖ THANH HÀ LỖI CỐ Ý TRONG BỘ LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM NĂM 2015, SỬA ĐỔI, BỔ SUNG NĂM 2017 Chuyên ngành: Luật hình tố tụng hình Mã số: 8380101.03 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Cán hƣớng dẫn khoa học: GS.TSKH ĐÀO TRÍ ÚC HÀ NỘI - 2020 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan Luận văn cơng trình nghiên cứu riêng tơi Các kết nêu Luận văn chưa công bố cơng trình khác Các số liệu, ví dụ trích dẫn Luận văn đảm bảo tính xác, tin cậy trung thực Tơi hồn thành tất mơn học tốn tất nghĩa vụ tài theo quy định Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội Vậy viết lời cam đoan đề nghị Khoa Luật xem xét để tơi bảo vệ Luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn! NGƯỜI CAM ĐOAN ĐỖ THANH HÀ MỤC LỤC Trang Trang phụ bìa Lời cam đoan Mục lục Danh mục từ viết tắt Danh mục sơ đồ MỞ ĐẦU Chƣơng 1: LÝ LUẬN CHUNG CỦA PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VỀ LỖI CỐ Ý 1.1 Khái niệm, đặc điểm sở lỗi cố ý luật hình 1.1.1 Khái niệm, đặc điểm lỗi cố ý 1.1.2 Cơ sở lỗi cố ý luật hình 11 1.2 Các hình thức lỗi cố ý theo quy định luật hình năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 14 1.2.1 Lỗi cố ý trực tiếp 14 1.2.2 Lỗi cố ý gián tiếp 23 1.3 Phân biệt lỗi cố ý với lỗi vô ý luật hình 30 1.4 Quy định lỗi cố ý luật hình số nƣớc giới 31 Chƣơng 2: THỰC TIỄN ÁP DỤNG QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VỀ LỖI CỐ Ý Ở NƢỚC TA HIỆN NAY 34 2.1 Những kết đạt đƣợc 34 2.1.1 Trong việc áp dụng quy định pháp luật hình lỗi cố ý việc định tội danh, định khung hình phạt tội phạm gây hậu chết người 34 2.1.2 Trong việc áp dụng quy định pháp luật hình lỗi cố ý việc định tội danh, định khung hình phạt tội phạm gây thiệt hại cho sức khỏe 40 2.1.3 Việc áp dụng quy định pháp luật hình lỗi cố ý tội phạm gây hậu thiệt hại tài sản 49 2.1.4 Việc áp dụng quy định pháp luật hình lỗi cố ý người phạm tội hiếp dâm 51 2.2 Một số tồn tại, hạn chế 56 2.2.1 Trong việc áp dụng quy định chung lỗi cố ý việc xây dựng quy định tội phạm hình phạt phần tội phạm luật hình 56 2.3 Nguyên nhân tồn tại, hạn chế 59 Chƣơng 3: CÁC GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ VIỆC ÁP DỤNG CHẾ ĐỊNH VỀ LỖI CỐ Ý TRONG HOẠT ĐỘNG TRUY CỨU TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ 62 3.1 Tiếp tục tổ chức thực nghiêm chỉnh quy định lỗi cố ý pháp luật hình hành 62 Tiếp tục xây dựng, hoàn thiện quy định pháp luật hình lỗi cố ý 62 3.2.1 Xây dựng, hoàn thiện quy định pháp luật hình lỗi cố ý quy định tội phạm hình phạt phần tội phạm luật hình 62 3.2.2 Xây dựng, hồn thiện quy định pháp luật hình lỗi cố ý việc định tội danh, định khung hình phạt 64 3.2 Nâng cao trình độ, nhận thức lỗi cố ý đội ngũ cán làm công tác tiến hành tố tụng 71 3.4 Các giải pháp khác 73 3.4.1 Tăng cường tuyên truyền pháp luật 73 3.4.2 Tăng cường hoạt động kiểm tra, giám sát, đôn đốc công tác điều tra, truy tố, xét xử vụ án hình 74 3.4.3 Tăng cường phối hợp đơn vị, cấp, ngành có liên quan q tình giải vụ án hình 74 KẾT LUẬN 76 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 78 3.3 DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT Cụm từ viết tăt Cụm từ đầy đủ BLHS: Bộ luật hình CAND: Công an nhân dân CTTP: Cấu thành tội phạm TAND: Tịa án nhân dân TNHS: Trách nhiệm hình VKSND: Viện kiểm sát nhân dân DANH MỤC CÁC SƠ ĐỒ Số hiệu Tên sơ đồ Trang Sơ đồ 1.1 Về lỗi cố ý trực tiếp 15 Sơ đồ 1.2 Về lỗi cố ý gián tiếp 24 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết việc nghiên đề tài Trách nhiệm lỗi nguyên tắc bản, quan trọng luật hình Việt Nam Một người bị coi tội phạm họ thực hành vi nguy hiểm quy định Bộ luật hình cách có lỗi, yếu tố thuộc mặt chủ quan tội phạm, phản ánh tính chất mức độ nguy hiểm hành vi nguy hiểm người phạm tội Lỗi giúp nhận thức được, tội phạm kết hành vi vi phạm pháp luật hình sự, mà hậu thái độ, nhận thức chưa phù hợp với chuẩn mực xã hội Việc coi yếu tố lỗi sở trách nhiệm hình sự tơn trọng đánh giá đầy đủ nhân cách, phẩm giá người phạm tội Trong pháp luật hình chúng ta, người chủ thể có ý thức lý trí, nghĩa người nhận thức vật tượng xảy giới khách quan, tự hiểu điều chỉnh nhận thức hành vi mình, có khả lựa chọn cách ứng xử hành động mình, nên phải chịu trách nhiệm với lựa chọn cách ứng xử Như vậy, yếu tố lỗi pháp luật hình khơng mang tính pháp lý, mà cịn thể sở đạo đức, văn hóa văn minh việc truy cứu trách nhiệm hình chủ thể phạm tội Việc coi ngun tắc khơng có lỗi khơng có tội, tội ln đơi với lỗi pháp luật hình hành cịn góp phần thúc đẩy việc tự bảo vệ người dân khuyến khích tồn dân tham gia vào cơng tác đấu tranh phịng chống tội phạm, xuất phát từ mà luật hình thời kỳ giành chương quy định trường hợp loại trừ trách nhiệm hình trường hợp gây thiệt hại đáng kể cho xã hội, họ khơng có lỗi, cụ thể trường hợp gây thiệt hại phịng vệ đáng, gây thiệt hại bắt giữ người phạm tội, gây thiệt hại tình cấp thiết… Như vậy, lỗi có vai trò quan trọng, đặc biệt lỗi cố ý, với chất dấu hiệu tội phạm, phương diện đó, yếu tố lỗi cho phép quan chức năng, quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng nhận diện đâu hành vi phạm tội, định người thực hành vi có phải chịu trách nhiệm hình hay khơng Tuy nhiên, lỗi chế định vô phức tạp, nhiều trường hợp cụ thể, khó đánh giá nhận diện người phạm tội có lỗi hay khơng có lỗi có thuộc hình thức lỗi nào? thực tiễn áp dụng pháp luật hình cịn nhiều quan điểm khác nhau, ảnh hưởng không nhỏ đến công đấu tranh phòng chống tội phạm Xuất phát từ lý nêu trên, việc nghiên cứu cách sâu sắc toàn diện chế định lỗi, đặc biệt hình thức lỗi cố ý luật hình hành cần thiết, không đáp ứng đòi hỏi lý luận thực tiễn mà cịn có ý nghĩa quan trọng mặt pháp lý xã hội Góp phần thống nhận thức việc áp dụng hồn thiện pháp luật hình sự, giai đoạn Do đó, tơi chọn nghiên cứu đề tài: “Lỗi cố ý Bộ luật hình Việt Nam năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017” Tình hình nghiên cứu đề tài Yếu tố lỗi nói chung, hình thức lỗi cố ý quy định lần BLHS năm 1985, Sau BLHS năm 1985 đời có nhiều cơng trình nghiên cứu; sách chun khảo, sách tham khảo, giáo trình; viết tạp chí chuyên ngành; luận văn nghiên cứu, đề cập trực tiếp gián tiếp vấn đề liên quan đến lỗi cố ý, nhiều tác giả, nhiều hình thức góc độ khác nhau, phải kể tới cơng trình tiêu biểu mà luận văn tìm hiểu tham khảo sau: Có thể kể tên số Sách chuyên khảo để cập đến lỗi cố ý luật hình Việt Nam, đáng ý như: Lê Cảm (2000), nghiên cứu chuyên khảo Phần chung luật hình sự, Tập III, NXB Công an nhân dân, Hà Nội; Lê Văn Cảm (2005), Sách chuyên khảo Sau đại học: Những vấn đề khoa học luật hình (Phần chung), Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội; Uông Chu Lưu (chủ biên), Bình luận khoa học luật hình Việt Nam năm 1999, tập I Phần chung, Viện nghiên cứu Khoa học pháp lý - Bộ Tư pháp, NXB trị quốc gia, Hà Nội 2001; Vấn đề lỗi cố ý, nghiên cứu đề cập số giáo trình sở đào tạo luật như: Trường Đại học Luật Hà Nội (2010), Giáo trình Luật hình Việt Nam, NXB Cơng an nhân dân, Hà Nội; Lê Cảm (Chủ Biên) (2003), Giáo trình Luật hình Việt Nam (Phần chung), NXB Đại học Quốc gia Hà Nội; Trường đại học kiểm sát Hà Nội (2017), Giáo trình luật hình Việt Nam (Phần chung)… Tuy nhiên cơng trình nghiên cứu nghiên cứu chế định lỗi cố ý góc độ lý luận khoa học chung, chưa có điều kiện nghiên cứu chuyên sâu quy định pháp luật hình lỗi cố ý Ngồi ra, cịn có số viết, báo khoa học, số cơng trình nghiên cứu chun sâu có liên quan đến yếu tố lỗi luật hình Việt Nam tiêu biểu như: Lê cảm (2004), Lý luận cấu thành tội phạm khoa học luật hình sự,Tạp chí luật học số 2/2004; Hoàng Thị Cẩm Vân (2015), Mặt chủ quan tội phạm luật hình việt nam, luận văn thạc sỹ luật học, Khoa luật Đại học Quốc gia Hà Nội; Nguyễn Thị Nhuần (2011), Lỗi cố ý luật hình Việt Nam, luận văn thạc sỹ luật học, Khoa luật Đại học Quốc gia Hà Nội; Vũ Thùy Lâm (2011), Mặt chủ quan tội phạm với tư cách yếu tố cấu thành tội phạm, luận văn thạc sỹ luật học, Khoa luật Đại học Quốc gia Hà Nội … chết thương tích này, tức chết nạn nhân thương tích mà người phạm tội gây cho nạn nhân phải có mối quan hệ nhân Ví dụ: A chém B làm cho B bị đứt động mạch chủ bị máu nên B bị chết Tuy nhiên, coi cố ý gây thương tích dẫn đến chết người trường hợp nạn nhân người cao tuổi, sức yếu bị bệnh nặng cần tác động không mạnh đủ làm cho nạn nhân bị chết, người phạm tội khơng biết tình trạng bệnh tật nạn nhân, khơng coi cố ý gây thương tích dẫn đến chết người, trường hợp nạn nhân bị thương tích nhẹ, lý khách quan nên nạn nhân bị chết Người phạm tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác dẫn đến chết người bị truy cứu trách nhiệm hình theo khoản Điều 134 BLHS, dẫn đến chết nhiều người bị truy cứu trách nhiệm hình theo khoản Điều 34 BLHS Chính lỗi có ý nghĩa định tội danh CTTP hình thức lỗi có ý nghĩa định tội danh trường hợp quy định tội phạm mà có dấu hiệu giống khác hình thức lỗi, ví dụ tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác với tội vơ ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác; hình thức lỗi ảnh hưởng đến mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội, mức độ TNHS nghiêm khắc Do đó, nhà làm luật cần quy định rõ ràng trường hợp bị xử lý tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác với tội vơ ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác 3.2.2.3 Xây dựng, hồn thiện quy định pháp luật hình lỗi cố ý việc định tội danh, định khung hình phạt tội phạm tội phạm hiếp dâm tội cướp tài sản Thứ nhất, từ quy định pháp luật hình lỗi cố ý việc định tội danh, khung hình phạt tội phạm hiếp dâm xin đưa hướng hoàn thiện sau: 69 Đối với tội phạm hiếp dâm lỗi người phạm tội lỗi cố ý, người phạm tội biết hành vi giao cấu hành vi quan hệ tình dục khác trái ý muốn nạn nhân không cần biết nạn nhân có đồng ý hay khơng Mục đích người phạm tội thỏa mãn ham muốn tình dục Tuy nhiên, số trường hợp người thực hành vi hiếp dâm lại dẫn đến làm nạn nhân chết Theo quy định pháp luật hành trường hợp làm nạn nhân chết tình tiết định khung tăng nặng tội hiếp dâm Tuy nhiên, tơi cho nhà làm luật cần có hướng dẫn rõ ràng, cụ thể trường hợp đặc biệt xác định lỗi người thực hành vi phạm tội Cần hướng dẫn cụ thể trường hợp làm nạn nhân chết xử lý tội hiếp dâm với tình tiết định khung tăng nặng làm chết người trường hợp làm nạn nhân chết ngồi xử lý tội hiếp dâm truy cứu trách nhiệm hình tội khác vi dụ: Tội vô ý làm chết người (Điều 128) Thứ hai, từ quy định pháp luật hình lỗi cố ý việc định tội danh, khung hình phạt tội phạm cướp tài sản tơi xin đưa hướng hồn thiện sau: Tội cướp thực lỗi cố ý trực tiếp Người phạm tội nhận thức rõ hành vi nguy hiểm cho xã hội, thấy trước hậu hành vi tài sản người khác chiếm đoạt mong muốn chiếm đoạt tài sản Mục đích chiếm đoạt tài sản người khác yếu tố bắt buộc cấu thành tội cướp tài sản Nếu thực hành vi dùng bạo lực đe dọa dùng tức khắc vũ lực hành vi khác làm cho người bị cơng lâm vào tình trạng khơng thể chống cự được, khơng nhằm mục đích chiếm đoạt tài sản khơng phạm tội cướp tài sản Đối với tội cướp tài sản người thực hành vi phạm tội thực với lỗi cố ý nhằm chiếm đoạt tài sản Tuy nhiên, nhiều trường hợp người thực hành vi cướp tài sản 70 trình cướp tải sản lại gây thương tích làm nạn nhân chết Như pháp luật hành việc gây thương tích làm chết người tình tiết định khung tăng nặng Theo ý kiến cá nhân việc quy định chưa phù hợp trường hợp việc thực hành vi gây thương tích làm chết người lỗi cố ý Chính nhà làm luật cần quy định rõ CTTP trường hợp người thực hành vi phạm tội với lỗi cụ thể xử lý tội độc lập xử lý tội cướp tài sản hành vi gây thương tích làm chết người tình tiết định khung tăng nặng 3.3 Nâng cao trình độ, nhận thức lỗi cố ý đội ngũ cán làm công tác tiến hành tố tụng Bên cạnh việc thực nghiêm theo đường lối, sách Đảng pháp luật nhà nước xây dựng, hồn thiện quy định pháp luật hình lỗi cố ý vấn đề nâng cao trình độ, nhận thức lỗi cố ý đội ngũ cán làm công tác tiến hành tố tụng quan trọng Vì thân người tiến hành tố tụng người thực thi pháp luật, đưa sách pháp luật vào sống trình độ đội ngũ cán yếu, dẫn đến việc thực thi không không đạt mục tiêu mà Đảng nhà nước đặt việc bảo vệ quyền người, quyền cơng dân Do đó, để nâng cao trình độ, nhận thức lỗi cố ý đội ngũ cán làm công tác tiến hành tố tụng xin đưa số giải pháp sau đây: Thứ hai: Tăng cường công tác đào tạo, bồi dưỡng cán bộ, đặc biệt đào tạo chỗ để nâng cao chất lượng đội ngũ cán làm công tác tiến hành tố tụng: - Tổ chức sinh hoạt chuyên đề, chuyên sâu thi hành Bộ luật, Luật, Quốc hội khóa XIV thơng qua kỳ họp, theo đội ngũ cán làm cơng tác tiến hành tố tụng thực việc tự xây dựng báo cáo chuyên đề nội dung xác định yếu tố lỗi cấu thành tội phạm Qua đó, 71 giúp cho đội ngũ cán làm công tác tiến hành tố tụng nhận thức sâu sắc, đầy đủ quy định Luật, nắm việc xác định lỗi cấu thành tội phạm, nâng cao ý thức chủ động tự nghiên cứu, học tập, kỹ trình bày, thuyết trình đội ngũ cán bộ, góp phần đáp ứng yêu cầu thực nhiệm vụ tình hình Thứ hai, mở lớp bồi dưỡng nghiệp vụ chuyên sâu để cán tiến hành tố tụng xác định lỗi cố ý đặc biệt việc phân biệt loại lỗi cấu thành tội phạm Hàng quý hàng năm quan tư pháp phải mở lớp bồi dưỡng tập trung chuyên sâu nghiệp vụ cho cán Đặc biệt bồi dưỡng chuyên sâu vấn đề xác định yếu tố lỗi cấu thành tội phạm Ba là, tiếp tục bổ sung, hồn thiện hệ thống sách cán Chính sách cán giữ vị trí quan trọng công tác cán bộ, nhằm phát huy nhân tố người thực nhiệm vụ Trong giai đoạn nay, việc nâng cao chất lượng đội ngũ cán tư pháp địi hỏi phải có bổ sung, hồn thiện sách cán như: đào tạo, bồi dưỡng, sử dụng cán bộ; sách tiền lương, nhà để cán hệ thống tư pháp yên tâm hoàn thành tốt nhiệm vụ giao Đề nghị có sách ưu đãi lương, thưởng, phụ cấp người tiến hành tố tụng để họ n tâm cơng tác mà không bị dao động vật chất dẫn đến giải không khách quan vụ việc giao Bên cạnh việc có sách đãi ngộ tốt việc phải có chế tài xử lý nghiêm trường hợp vi phạm Đặc biệt trường hợp làm việc cẩu thả, cố tình làm sai lệch nội dung vụ việc tiến hành xác định yếu tố lỗi cấu thành tội phạm Bốn là, đổi công tác bố trí, sử dụng cán Bố trí sử dụng cán nội dung quan trọng công tác cán 72 của quan tư pháp Việc bố trí, sử dụng phải người, việc, sở trường nhằm phát huy hết tài năng, tinh thần hăng hái, nhiệt tình cán Vì bố tri khả năng, sở trường cán họ phát huy lực sở trường Mặt khác, phải thực dân chủ, công khai, minh bạch bố trí, sử dụng cán bộ, chấp hành nghiêm nguyên tắc tập trung dân chủ công tác cán Đảng Trong bố trí, sử dụng cán bộ, cần tránh quan niệm coi cơng việc bí mật lấy ý kiến vài người phạm vi hẹp làm định tập thể Cơ quan làm tổ chức cán cần phải lắng nghe ý kiến cán quan, đơn vị đề đưa xếp hợp lý công tác cán Tăng cường công tác ln chuyển, điều động, chuyển đổi vị trí cơng tác để đào tạo cán bộ; ý phát cán trẻ có lực để có kế hoạch luân chuyển đào tạo nhằm tạo nguồn cán lãnh đạo quản lý có chất lượng 3.4 Các giải pháp khác 3.4.1 Tăng cường tuyên truyền pháp luật Bên cạnh giải pháp nêu giải pháp tuyên truyền pháp luật biện pháp mang lại hiệu việc tăng cường nhận thức cho người dân Các quan hữu quan cần tăng cường công tác tuyên truyền phổ biến pháp luật đặc biệt tuyên truyền yếu tố lỗi cấu thành tội phạm Vì nơi hiểu biết pháp luật người dân hạn chế thân họ khơng nhận thức hành vi vi phạm pháp luật Để việc tuyên truyền có hiệu quan hữu quan cần áp dụng đồng hoạt động sau: Thứ nhất, hình thức tuyên truyền phải tổ chức phong phú, phù hợp với đặc điểm địa bàn như: Tuyên truyền qua hệ thống loa truyền cố định, lưu động; tuyên truyền miệng trực tiếp buổi họp thôn, bản; cấp phát tờ rơi, tờ gấp, băng rôn hiệu; tổ chức chiếu phim lưu động kết 73 hợp tuyên truyền; tổ chức “Ngày Pháp luật” quan, đơn vị, địa phương; nói chuyện pháp luật, trợ giúp pháp lý (chú trọng phát huy vai trò câu lạc pháp luật, trợ giúp pháp lý xã, phường biên giới, ven biển) Thứ hai, “Sân khấu hóa” nội dung pháp luật để tuyên truyền phục vụ nhu cầu văn hóa tinh thần đồng bào dân tộc tuyến biên giới Các quan hữu quan phối hợp với nhà trường thường xuyên tiến hành tuyên truyền PBGDPL cho học sinh, vừa đối tượng tiếp thu, nhận thức, thực kiến thức pháp luật tốt, vừa tuyên truyền viên tích cực tuyên truyền pháp luật cho gia đình người dân thơn, Thứ ba, Để thực tốt việc tuyên truyền, ngồi loại tài liệu, hình thức tun truyền trên, quan hữu quan có liên quan cần nghiên cứu, sưu tầm, biên soạn, in cấp phát số tài liệu tuyên truyền ngắn gọn, dễ nhớ, dễ thực hiện, sát với nhận thức phù hợp với đặc thù công việc đối tượng 3.4.2 Tăng cường hoạt động kiểm tra, giám sát, đôn đốc công tác điều tra, truy tố, xét xử vụ án hình Để quan tiến hành tố tụng thực nghiêm, quy định pháp luật việc xác định lỗi cố ý cấu thành tội phạm khơng thể thiếu hoạt động kiểm tra, giám sát, đôn đốc công tác điều tra, truy tố, xét xử vụ án hình Trước hết kiểm tra, giám sát đôn đốc quan tố tụng đơn vị cấp trọng tâm Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tịa án Cơng tác kiểm tra, giám sát tổ chức thường kỳ đột xuất 3.4.3 Tăng cường phối hợp đơn vị, cấp, ngành có liên quan q tình giải vụ án hình Để giải đắn vụ án hình quan thơi chưa đủ để giải đắn vụ án hình mà cần phải có phối hợp nhuần 74 nhuyễn quan Xuất phát từ lý Chính phủ, Tịa án nhân dân tối cao, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao có Nghị liên tịch quy chế phối hợp công tác quan theo nguyên tắc chủ động, tạo điều kiện hỗ trợ thực tốt nhiệm vụ Sự phối hợp cơng tác Chính phủ với Tịa án nhân dân tối cao (TANDTC), Viện Kiểm sát nhân dân tối cao (VKSNDTC) phối hợp quan hành pháp tư pháp, nên có vai trị quan trọng, góp phần giữ vững trật tự, kỷ cương, pháp luật Nhà nước Chính thế, Nghị quy định 12 nội dung phối hợp bên 75 KẾT LUẬN Lỗi yếu tố thiếu luật hình trình đánh giá định tội danh khung hình phạt chủ thể Luật hình Việt Nam pháp luật hình nhiều quốc gia tiến giới ghi nhận nguyên tắc trách nhiệm lỗi, khơng có lỗi khơng có tội Do vậy, việc quy định dấu hiệu lỗi phần chung phần tội phạm quan trọng, việc quy định rõ ràng, phù hợp giúp cho việc áp dụng chế thực tiễn thống nghiêm chỉnh Bên cạnh đó, việc hiểu sâu sắc vai trị lỗi chế hình thành hành vi phạm tội, q trình đấu tranh phịng chống tội phạm góp phần to lớn cho cơng tác giải đắn vụ án hình sự, định tội danh khung hình phạt cách tương xứng với mức độ lỗi chủ thể Tuy nhiên, thời gian qua, để xảy số vụ án có dấu hiệu oan sai, bỏ lọt tội phạm, có vụ án đánh giá khơng xác mức độ tính có lỗi người bị nghi thực tội phạm Dẫn đến cơng tác đấu tranh phịng chống tội phạm chưa đạt hiệu cao, số vụ án làm lòng tin quần chúng nhân dân vào quan tư pháp Để xảy tình trạng có nhiều nguyên nhân khác nhau, phía ngun khách quan khơng thể khơng kể tới việc quy định pháp luật yếu tố lỗi nói chung, đặc biệt chế định lỗi cố ý việc áp dụng lỗi cố ý xây dựng cấu thành tội phạm phần tội phạm luật hình sự, cịn số tồn tại, bất cập có số cấu thành tội phạm khó hiểu, khó áp dụng thống nhất, dễ nhầm lẫn Về phía chủ quan, khơng thể khơng nhắc tới ý thức trách nhiệm trình độ lực phận không nhỏ cán bộ, người tiến hành tố tụng chưa thực đáp ứng yêu cầu đề Trên sở phân tích, đánh giá toàn viết, tác giả 76 luận văn đưa kiến giải tập trung vào việc tiếp tục xây dựng hoàn thiện quy định lỗi cố ý, ban hành văn hướng dẫn liên ngành việc áp dụng thống yếu tố lỗi số tội danh trường hợp dễ gây nhầm lẫn, khó hiểu Đồng thời, áp dụng đồng với việc nâng cao cơng tác bồi dưỡng trình độ, lực ý thức trách nhiệm công việc cho đội ngũ cán làm công tác tiến hành tố tụng, kết hợp với việc tăng cường công tác đạo, giám sát công tác tuyên truyền phổ biến giáo dục pháp luật Làm tốt khâu công tác này, tạo nên chuyển biến tích cực việc áp dụng đắn quy định pháp luật hình lỗi cố ý hoạt động đấu tranh phòng chống tội phạm thời gian tới, góp phần to lớn vào việc không để xảy oan, sai, bỏ lọt tội phạm, đem lại lòng tin nhân dân vào tư pháp nước nhà, công bằng, công lý xã hội 77 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO I Tài liệu tiếng Việt Phạm Văn Beo (2009), Luật hình Việt Nam, Quyển I, Phần chung, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội Bộ luật hình Liên Bang Nga (Bản dịch Tiếng Việt) Bộ luật hình Thụy Điển (Bản dịch Tiếng Việt) Nguyễn Mai Bộ (2010), Các tội xâm phạm sở hữu Bộ luật hình năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội Lê Cảm (2000), Các nghiên cứu chuyên khảo phần chung Luật Hình (tập I), Nxb Công an Nhân dân, Hà Nội Kudriavtxev VN (1972), Lý luận chung định tội danh, Nxb Sách pháp lý, Matxcơva Lê Cảm (2000), Các nghiên cứu chuyên khảo phần chung Luật Hình (tập I), Nxb Cơng an Nhân dân, Hà Nội Kudriavtxev B.A (1984), Những sở khoa học định tội danh, Nxb Trường Đại học Tổng hợp Quốc gia Matxcơva Lê Cảm (2000), Các nghiên cứu chuyên khảo phần chung Luật Hình (tập I), Nhà xuất Công an Nhân dân, Hà Nội Sliapôtrnhikôv A.C (1961), Bàn chân lý khách quan Luật Hình tố tụng hình Xô Viết, Những bút ký khoa học Viện Nghiên cứu Khoa học Pháp lý toàn Liên bang, Quyển 12 Lê Cảm (2002), Các nghiên cứu chuyên khảo Phần chung Luật hình (Tập IV), Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội Lê Cảm (1998), “Hoàn thiện chế định lỗi pháp luật hình Việt Nam hành: Một số vấn đề lý luận thực tiễn”, Tạp chí Tồ án nhân dân, (12) 78 10 Lê Cảm (1999), Hồn thiện pháp luật hình Việt Nam giai đoạn xây dựng Nhà nước pháp quyền (Một số vấn đề Phần chung), Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 11 Lê Cảm (2004), “Lý luận cấu thành tội phạm khoa học luật hình sự”, Tạp chí Luật học, (2) 12 Lê Cảm (2004), “Vai trò thực tiễn xét xử việc phát triển hồn thiện pháp luật hình Việt Nam”, Tạp chí Tồ án nhân dân, 11(6) 13 Lê Cảm (2005), “Những vấn đề lý luận bốn yếu tố cấu thành tội phạm (Trên sở Bộ luật hình năm 1999)”, Tạp chí Tồ án nhân dân, (7) 14 Lê Cảm (2005), Sách chuyên khảo Sau đại học: Những vấn đề khoa học luật hình (Phần chung), Nxb Đại học quốc gia Hà Nội 15 Lê Đăng Doanh (1999), Chủ thể tội phạm theo luật hình Việt Nam, Luận văn thạc sỹ luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội 16 Lê Duẩn (1963), Về cách mạng xã hội chủ nghĩa, Nxb Sự thật 17 Đảng Cộng sản Việt Nam (2005), Nghị số 48-NQ/TW ngày 24/5 Bộ Chính trị chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội 18 Đảng Cộng sản Việt Nam (2005), Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/6 Bộ Chính trị chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2020, Hà Nội 19 Trần Văn Độ (1994), Những vấn đề lý luận việc đổi pháp luật hình giai đoạn - Lỗi luật hình 20 Trần Văn Độ (1998), “Một số ý kiến cố ý phạm tội”, Tạp chí Tồ án nhân dân, (9+10) 21 Đinh Bích Hà (2007), Bộ luật hình Cộng hịa nhân dân Trung Hoa, Nxb Tư pháp, Hà Nội 22 Phạm Minh Hạc (1983), Hành vi hành động, Nxb Khoa học giáo dục, H 79 23 Nguyễn Ngọc Hoà (1996), “Đánh giá mức độ lỗi tội cố ý xâm phạm sức khoẻ, tính mạng”, Tạp chí Luật học, (6) 24 Nguyễn Ngọc Hồ (Chủ biên) (1997), Luật hình Việt Nam - Những vấn đề lý luận thực tiễn, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 25 Nguyễn Ngọc Hịa (2004), “Bộ luật hình với việc quy định dấu hiệu lỗi cấu thành tội phạm”, Tạp chí luật học, (1) 26 Nguyễn Ngọc Hồ (2004), Cấu thành tội phạm: Lý luận thực tiễn, Nxb Tư pháp, Hà Nội 27 Nguyễn Ngọc Hoà (Chủ biên) (2003), Giáo trình Luật hình Việt Nam, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 28 Nguyễn Mạnh Hùng (1990), Những điều cần biết pháp luật hình sự, Nxb Sự thật, Hà Nội 29 Phạm Mạnh Hùng (1995), “Thế lỗi cố ý trực tiếp lỗi cố ý gián tiếp”, Tạp chí Tồ án nhân dân, (7) 30 Nguyễn Văn Hương (2002), “Lỗi cố ý gián tiếp tội phạm có cấu thành hình thức”, Tạp chí Luật học, (4) 31 Khoa Luật - Trường Đại học Khoa học Xã hội Nhân văn (1994), Giáo trình Luật Hình Việt Nam (phần chung), Hà Nội 32 Nguyễn Hồng Loan, Đặng Thanh Nga (2009), Giáo trình tâm lý học pháp lý, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội 33 ng Chu Lưu (chủ biên) (2001), Bình luận khoa học luật hình Việt Nam năm 1999, tập I Phần chung, Viện nghiên cứu Khoa học pháp lý - Bộ Tư pháp, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 34 Cao Thị Oanh (2002), “Vấn đề mặt chủ quan đồng phạm”, Tạp chí Luật học, (2) 35 Ph Ănghen (1976), Lutvich-foi-ơ- bắc cáo buộc chung triết học cổ điển Đức, Nxb Sự thật, Hà Nội 80 36 Ph Ănghen (1997), Chống Đuyrinh, Nxb Sự thật, Hà nội 37 Đinh Văn Quế (1998), Bình luận án số vấn đề thực tiễn áp dụng Bộ luật hình Bộ luật tố tụng hình sự, Nxb Tổng hợp Thành phố Hồ Chí Minh 38 Đinh Văn Quế (2000), Bình luận khoa học Bộ luật hình - Phần tội phạm (Tập I), Các tội xâm phạm tính mạng, sức khoẻ, nhân phẩm, danh dự người, Nxb Thành phố Hồ Chí Minh 39 Đinh Văn Quế (2000), Bình luận khoa học Bộ luật hình - Phần tội phạm (Tập II) Các tội xâm phạm sở hữu, Nxb Thành phố Hồ Chí Minh 40 Đinh Văn Quế (2001), Bình luận khoa học Bộ luật hình - Phần chung, Nxb Thành phố Hồ Chí Minh 41 Quốc hội (1985), Bộ luật hình sự, Hà Nội 42 Quốc hội (1999), Bộ luật hình sự, Hà Nội 43 Quốc hội (2007), BLHS năm 2015 sửa đổi bổ sung 2017, Hà Nội 44 Quốc hội (2009), Bộ luật hình (sửa đổi, bổ sung), Hà Nội 45 Quốc hội (2015), Bộ luật hình sự, Hà Nội 46 Quốc hội (2017), Luật sửa đổi bổ sung số điều Bộ luật hình năm 2015, Hà Nội 47 Nguyễn Quanh Quýnh (2002), Hình luật tổng quát, Hà Nội 48 Kiều Đình Thụ (1998), Tìm hiểu luật hình Việt Nam, Nxb Đồng Nai 49 Trần Quang Tiệp (1999), “Một số vấn đề lỗi luật hình sự”, Tạp chí Nhà nước pháp luật, (11) 50 Vũ Ngọc Tiếu (1994), "Lỗi cố ý gián tiếp mối quan hệ nhân quả", Tạp chí Tồ án nhân dân, (4) 51 Tịa an nhân dân tỉnh Gia Lai (2016), Bản án sơ thẩm Hình số 40/2016/ HSST ngày 14/7/2016, Gia Lai 52 Tòa án nhân dân tỉnh Quãng Ngãi (2007), Bản án sơ thẩm hình số 49/2007/HSST ngày 20/9/2007, Quãng Ngãi 81 53 Tòa án nhân dân tối cao (1978), Tập hệ thống hố luật lệ hình sự, Tập 1, Hà Nội 54 Trường Đại học Kiểm sát Hà Nội (2014), Giáo trình luật hình Việt Nam (phần chung), Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 55 Trường ĐH Luật Hà Nội (2001), Giáo trình Luật Hình Việt Nam, Nxb CAND, Hà Nội 56 Đào Trí Úc (1999), “Nhận thức đắn nguyên tắc trách nhiệm cá nhân lỗi việc xử lý trách nhiệm hình sự”, Tạp chí Nhà nước pháp luật, (9) 57 Đào Trí Úc (2000), Luật hình Việt Nam, Quyển 1, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội 58 Đào Trí Úc (2001), “Tìm hiểu khái niệm đặc trưng tội phạm theo luật hình Việt Nam”, Tạp chí Nhà nước pháp luật, (6) 59 Viện Kiểm sát nhân dân tối cao (1991), Hệ thống hoá văn cần thiết cho cơng tác kiểm sát - Tập I Hình 60 Nguyễn Quốc Việt, Đinh Thế Cơng, Nguyễn Bình (1973), Thuật ngữ pháp lý phổ thông, tập 1, (dịch nguyên tiếng nga), Nxb Matxcơva, Hà Nội 61 Trịnh Tiến Việt (2003), “Bàn mối quan hệ cấu thành tội phạm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự”, Tạp chí Khoa học (Chuyên san Kinh tế - Luật) Đại học Quốc gia Hà Nội, (3) 62 Trịnh Tiến Việt Phan Thị Thuỷ (2003), “Bàn mối quan hệ cấu thành tội phạm tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự”, Tạp chí Khoa học (Chuyên san Kinh tế - Luật) Đại học Quốc gia Hà Nội, (2) 63 Trương Quang Vinh (2003), “Bàn khái niệm tội phạm Bộ luật hình Việt Nam năm 1999”, Tạp chí Luật học, (3) 82 II Tài liệu Website 64 http://luathinhsu.vn/phan-biet-loi-co-y-gian-tiep-va-vo-y-vi-qua-tu-tintrong-hinh-su/n20161028120822129.html 65 https://danluat.thuvienphapluat.vn/co-y-gay-thuong-tich-dan-den-chetnguoi-hay-giet-nguoi-63010.aspx 66 https://danluat.thuvienphapluat.vn/co-y-gay-thuong-tich-dan-den-chetnguoi-hay-giet-nguoi-63010.aspx 67 http://vksnd.gialai.gov.vn/index.php/news/Sang-kien-nganh-KSNDtinh-Gia-Lai/Xac-dinh-loi-trong-dinh-toi-danh-doi-voi-hanh-vi-co-ygay-thuong-tich-dan-den-chet-nguoi 68 https://vi.wiktionary.org/wiki/l%E1%BB%97i#Ti%E1%BA%BFng_Vi %E1%BB%87t 69 Thông báo rút kinh nghiệm hủy án tội “Cố ý gây thương tích” đăng trang web Viện kiểm sát nhân dân tối cao ngày 08/3/2019: http://www.vksndtc.gov.vn/tin-chi-tiet-7482 70 Tham khảo thêm Bản án trang web: http://congbobanan.gov.vn 83 ... biệt bối cảnh luật hình năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 có hiệu lực pháp luật Do vậy, việc nghiên cứu đề tài: ? ?Lỗi cố ý Bộ luật hình Việt Nam năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017? ??, nội dung... luật hình việt Nam năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, luật hình trước - Việc áp dụng lỗi cố ý Phần chung luật hình sự, để xây dựng quy định tội danh phần tội phạm luật hình năm 2015, sửa đổi, bổ. .. thức lỗi cố ý gián tiếp 1.3 Phân biệt lỗi cố ý với lỗi vô ý luật hình Trong khoa luật hình chia làm hình thức lỗi cố ý lỗi vô ý, việc làm rõ yếu tố lỗi cố ý hay vô ý vấn đề quan trọng luật hình sự: