CHƢƠNG 1 : MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ TỰ DO Ý CHÍ
2.5. Tự do ý chí trong lựa chọn phƣơng thức giải quyết tranh chấp
Một trong những nội dung vô cùng quan trọng mà các bên trong hợp đồng phải thỏa thuận và nêu trong hợp đồng chính là phƣơng thức giải quyết tranh chấp. So với quy định trƣớc đây tại Điều 402 Bộ luật Dân sự năm 2005 thì khơng có nội dung này trong quy định thỏa thuận nội dung của hợp đồng, tuy nhiên qua quá trình áp dụng và thi hành quy định của pháp luật về hợp đồng cũng nhƣ thực hiện hợp đồng giữa các bên xuất hiện nhiều trƣờng hợp tranh chấp xảy ra. Hợp đồng với bản chất là sự ràng buộc thực hiện quyền và nghĩa vụ giữa các bên, quyền của bên này có thể là nghĩa vụ của bên kia và ngƣợc lại, vì vậy q trình thực hiện ln tiềm ẩn những nguy cơ về việc vi phạm hợp đồng, nhất là đối với các hợp đồng dài hạn, có thể ngƣời có nghĩa vụ khơng thực hiện hợp đồng hoặc thực hiện không đúng nghĩa vụ, làm ảnh hƣởng tới quyền và nghĩa vụ của bên kia. Nguy cơ này nếu thực tế xảy ra có
49
thể dễ dàng dẫn tới trah chấp. Tranh chấp hợp đồng là những bất đồng, mâu thuẫn về lợi ích giữa các bên liên quan đến việc thực hiện các quyền, nghĩa vụ theo thỏa thuận trong hợp đồng. Bộ luật Dân sự năm 2015 đã đƣa ra quy định các về phƣơng thức giải quyết tranh chấp vào nội dung của hợp đồng. Có thể đánh giá quy định về phƣơng thức giải quyết tranh chấp vào hợp đồng có ý nghĩa tƣơng đƣơng với các điều khoản cơ bản của hợp đồng nhƣ đối tƣợng, giá cả, thời gian, địa điểm… bởi bản chất của tranh chấp hợp đồng là sự mâu thuẫn của các bên khi một trong các bên vi phạm không thực hiện đúng nội dung của hợp đồng dẫn đến thiệt hại về quyền lợi của các bên. Trên cơ sở nguyên tắc tự do ý chí thỏa thuận các nội dung của hợp đồng thì các bên hồn tồn có quyền tự do lựa chọn, dự liệu trƣớc phƣơng thức giải quyết tranh chấp nếu có phát sinh khi thực hiện hợp đồng, quy định này tôn trọng quyền tự do của các bên khi giao kết hợp đồng và còn định hƣớng cho các bên lựa chọn phƣơng thức giải quyết tranh chấp một cách nhanh chóng, thuận tiện, tiết kiệm nhất cho mình khi giải quyết tranh chấp xảy ra. Trên cơ sở bảo vệ quyền, lợi ích của các bên, đảm bảo trật tự cơng cộng, phịng ngừa vi phạm hợp đồng nên việc giải quyết tranh chấp phải đƣợc chính xác, cơng bằng đảm bảo các yếu tố nhanh chóng, thuận lợi, khơng làm hạn chế, cản trở giao dịch dân sự, khôi phục và duy trì quan hệ hợp tác tín nhiệm giữa các bên, giữ bí mật kinh doanh và đảm bảo điều kiện kinh tế cho các bên. Nhƣ vậy có thể nói các bên thỏa thuận phƣơng thức giải quyết tranh chấp hợp đồng dựa trên ngun tắc tự do ý chí, tự định đoạt có ý ngĩa rất lớn:
Ý nghĩa về mặt kinh tế: Nếu nhƣ các bên thỏa thuận trƣớc nội dung này, khi phát sinh tranh chấp xảy ra, trên cơ sở đã thỏa thuận trƣớc, phƣơng thức giải quyết tranh chấp đƣợc lựa chọn góp phần bảo vệ đƣợc lợi ích về vật chất, tiết kiệm chi phí, giữ đƣợc hình ảnh của các bên, khơng để tranh chấp ảnh hƣởng tới hoạt động sản xuất kinh doanh hay đời sống của các bên. Bên cạnh đó cịn giúp các bên tiết kiệm đƣợc thời gian, đơn giản hóa thủ tục và
50
giảm thiểu rủi ro thiệt hại về mặt kinh tế, hậu quả của việc giải quyết tranh chấp bằng con đƣờng tòa án.
Về mặt xã hội, các mâu thuẫn phát sinh trong quan hệ giao lƣu dân sự đều bắt nguồn từ lợi ích các bên bị vi phạm, tuy nhiên khơng chỉ do chủ quan của các bên mà có thể đơi khi do các nguyên nhân bất khả kháng nằm ngồi phạm vi kiểm sốt của các bên (nhƣ dịch bệnh, thiên tai…), việc thỏa thuận tự do lựa chọn phƣơng thức giải quyết tranh chấp cho phù hợp vừa đảm bảo đƣợc lợi ích về mặt kinh tế, và có ý nghĩa quan trọng giữ các mối quan hệ xã hội trong kinh doanh cũng nhƣ trong dân sự nói chung.
Khoản 2 Điều 7 Bộ luật Dân sự năm 2015 quy định: “Trong quan hệ
dân sự, việc hòa giải giữa các bên phù hợp với quy định của pháp luật được khuyến khich” và quy định tại khoản 1 Điều 14 Bộ luật Dân sự năm 2015 cụ
thể: “Trường hợp quyền dân sự bị xâm phạm hoặc có tranh chấp thì việc bảo
vệ quyền được thực hiện theo pháp luật tố tụng tại Tòa án hoặc trọng tài.”
Nhƣ vậy, các bên có quyền lựa chọn một trong các phƣơng thức giải quyết tranh chấp là thƣơng lƣợng, hòa giải, trọng tài thƣơng mại hay tòa án.
a. Thương lượng
Thƣơng lƣợng là phƣơng thức giải quyết truyền thống, đơn giản và đƣợc các bên ƣu tiên lựa chọn hàng đầu khi phát sinh tranh chấp, có thể nói đây là phƣơng thức mặc nhiên đƣợc các bên lựa chọn đầu tiên khi có phát sinh tranh chấp mà khơng cần đến vai trị của bên thứ ba. Các bên cùng nhau ngồi lại nhằm tìm ra các giải pháp tháo gỡ bất đồng, vƣớng mắc, mâu thuẫn dẫn tới cân bằng lợi ích giữa các bên và hƣớng giải quyết để tiến tới xóa bỏ tranh chấp. Kỹ năng thƣơng lƣợng cũng giống nhƣ kỹ năng đàm phán giao kết hợp đồng, tuy nhiên nếu nhƣ đàm phán hợp đồng các bên có thể có những sự mềm mỏng để cùng hợp tác cùng mang lại lợi ích, và nếu khơng thành cơng thì khơng làm phát sinh sự ràng buộc nào về quyền và nghĩa vụ giữa các bên với nhau [8]. Trong thƣơng lƣợng, ngồi mục đích bảo đảm lợi ích các bên
51
cịn phải tìm phƣơng thức giải quyết các vƣớng mắc nếu nhƣ khơng tìm thấy tiếng nói chung thì buộc phải chuyển sang phƣơng thức khác. Ƣu điểm của phƣơng thức giải quyết tranh chấp bằng thƣơng lƣợng là hình thức giải quyết nhanh gọn nhất, ít tốn kém và khơng cần qua những bƣớc thủ tục phức tạp, mất thời gian và tiền bạc, đặc biệt là ảnh hƣởng tới danh tiếng của các bên trong dân sự nói chung cũng nhƣ thƣơng mại nói riêng. Chọn phƣơng thức thƣơng lƣợng, bí mật kinh doanh, bí mật hợp đồng của các bên vẫn đƣợc giữ vững, kết quả của thƣơng lƣợng là các bên thỏa thuận đƣợc giải pháp cụ thể nhằm tháo gỡ bế tắc, bất đồng phát sinh mà không cần sự can thiệp của bên thứ ba.
b. Hòa giải
Hòa giải là phƣơng thức giải quyết tranh chấp với mục đích cuối cùng cũng giống nhƣ thƣơng lƣợng, là tôn trọng quyền tự định đoạt của các bên để đi tới kết quả cuối cùng là các bên cùng có lợi. Tuy nhiên, khác với thƣơng lƣợng, ở hòa giải xuất hiện vai trò của ngƣời thứ ba. Bên thứ ba có vai trị làm trung gian, lắng nghe, phân tích và đƣa ra nhận định giúp các bên tham khảo và đƣa ra kết quả cuối cùng giải quyết tranh chấp. Hiệu quả của phƣơng thức hòa giải phụ thuộc vào sự thiện chí của các bên trong tranh chấp và phụ thuộc vào bên trung gian hòa giải, bên trung gian hòa giải phải là các nhân, cơ quan, tổ chức có trình độ chun mơn cao cũng nhƣ có khả năng lắng nghe, phân tích, đƣa ra nhận định, giải pháp thuyết phục đƣợc các bên. Đặc biệt bên trung gian hịa giải phải có sự độc lập, khách quan trong việc đƣa ra các giải pháp để các bên trong tranh chấp lựa chọn. Hịa giải có ƣu điểm giống nhƣ thƣơng lƣợng đó là phƣơng thức giải quyết đơn giản, nhanh gọn, ít tốn kém và hạn chế các khâu thủ tục, tuy nhiên yếu tố bí mật chỉ mang tính tƣơng đối do xuất hiện của bên thứ ba. Biện pháp giải quyết tranh chấp bằng hòa giải với sự can thiệp của bên thứ ba giúp các bên có cái nhìn khách quan hơn về những lợi ích và thiệt hại của các bên trong tranh chấp và giải pháp đặt ra, nếu hòa giải
52
thành cơng thì các bên vẫn giữ đƣợc mối quan hệ. Hiện nay, hòa giải chia thành hai phƣơng thức chính là hịa giải trong tố tụng và hịa giải ngồi tố tụng. Hòa giải trong tố tụng đƣợc tòa án công nhận kết quả hịa giải bằng quyết định có giá trị pháp lý nhƣ một phán quyết của tòa án và thi hành ngay, cịn hịa giải ngồi tố tụng với kết quả hòa giải do các bên thỏa thuận, đồng thuận và tự giác, thiện chí của các bên tranh chấp. Pháp luật hiện nay khơng có cơ chế pháp lý nào bắt buộc các bên phải thi hành nội dung các bên đã thỏa thuận đƣợc khi hòa giải, vi vậy khi tranh chấp khơng đƣợc giải quyết thì các bên tiếp tục phải giải quyết thông qua trọng tài và Tòa án.
Trọng tài Khoản 1 Điều 14 Bộ luật Dân sự năm 2015 quy định
“Trường hợp quyền dân sự bị xâm phạm hoặc có tranh chấp thì việc bảo vệ quyền được thực hiện theo pháp luật tố tụng tại Tòa án hoặc trọng tài”, quy
định này là điểm mới so với Bộ luật Dân sự năm 2005, phƣơng thức giải quyết tranh chấp bằng trọng tại theo thủ tục tố tụng đƣợc quy định nhằm tạo sự linh hoạt cho các bên tranh chấp bảo vệ quyền và lợi ích của mình, lựa chọn hình thức giải quyết phù hợp và linh hoạt. Giải quyết tranh chấp thông qua một cơ quan tài phán, trình tự thủ tục giải quyết tranh chấp bằng phƣơng thức này đƣợc pháp luật quy định, tuy nhiên các bên chủ động về thời gian, địa điểm, các bên tự do lựa chọn tổ chức trọng tài, lựa chọn trọng tài viên. Việc lựa chọn giải quyết tranh chấp bằng trọng tài phải đƣợc sự đồng thuận của các bên trong tranh chấp, việc thỏa thuận đƣợc thực hiện trƣớc khi tranh chấp xảy ra và có tính độc lập với hợp đồng chính. Các bên trên cơ sở nguyên tắc tự do ý chí đƣợc quyền tự định đoạt đối với thỏa thuận lựa chọn phƣơng thức giải quyết tranh chấp bằng trọng tài. Quyết định giải quyết tranh chấp của trọng tài là trung thẩm và có giá trị cƣỡng chế thi hành đối với các bên. Giải quyết tranh chấp bằng hình thức trọng tài có ƣu điểm trong việc tôn trọng quyền tự do thỏa thuận của các bên trong quá trình giải quyết tranh chấp, bảo đảm tranh chấp đƣợc giải quyết nhanh chóng, hạn chế bí mật kinh doanh bị
53
tiết lộ, giữ đƣợc uy tín của các bên tuy nhiên tính cƣỡng chế của phán quyết trọng tài khơng cao bằng hình thức giải quyết tranh chấp thơng qua Tịa án.
c. Phương thức giải quyết tranh chấp bằng tòa án
Là phƣơng thức giải quyết tranh chấp tài phán công do cơ quan xét xử nhân danh quyền lực nhà nƣớc tà Tịa án tiến hành theo các trình tự, thủ tục pháp luật quy định, đây là phƣơng thức giải quyết tranh chấp cao nhất với việc áp dụng các nguyên tắc chặn chẽ, phức tạp trong quá trình giải quyết. Với chức năng xét xử của mình, tịa án buộc các bên phải tuân theo quy định của pháp luật. Việc giải quyết tranh chấp tại Tịa án có ƣu điểm là quá trình giải quyết tranh chấp do cơ quan xét xử đại diện cho quyền lực nhà nƣớc ban hành quyết định, bản án có tính cƣỡng chế thi hành đối với các bên trong tranh chấp. Để đảm bảo quyền và lợi ích của các bên, nguyên tắc xét xử tại tòa án đƣợc thực hiện cơng khai, với các trình tự thủ tục luật định, chính vì vậy phƣơng thức giải quyết tranh chấp này sẽ ảnh hƣởng tới bí mật kinh doanh của các bên cũng nhƣ gây mất thời gian, tốn kém hơn rất nhiều so với các hình thức giải quyết tranh chấp đã nêu trên đây. Mặc dù thủ tục thực hiện nghiêm ngặt, chặt chẽ nhƣng quyền tự định đoạt của các bên vẫn đƣợc đảm bảo thực hiện trong khuôn khổ của pháp luật. Giải quyết tranh chấp bằng tòa án là phƣơng thức giải quyết sau cùng nếu nhƣ các bên áp dụng không thành các phƣơng thức giải quyết khác hay từ chối, từ bỏ việc lựa chọn các phƣơng thức đó.
Nhƣ vậy, trên cơ sở nguyên tắc tự do ý chí, các bên đƣợc tự do thỏa thuận cơ chế giải quyết tranh chấp mà pháp luật không quy định các bên phải lựa chọn đích danh một hình thức giải quyết nào. Pháp luật chỉ mang tính định hƣớng, cịn quyền quyết định phụ thuộc vào ý chí của các bên tham gia thỏa thuận, tranh chấp. Tranh chấp là điều không ai muốn khi thỏa thuận giao kết hợp đồng, tuy nhiên để dự liệu trƣớc, tránh chi phí phát sinh, tránh mất thời gian và ràng buộc giữa các bên mà các bên cần có sự lựa chọn cho mình một phƣơng thức giải quyết dự liệu trƣớc những hậu quả xảy ra mà lựa chọn hình thức phù hợp để bảo vệ quyền và lợi ích của mình.
54
KẾT LUẬN CHƢƠNG 2
Nguyên tắc tự do ý chí với vai trị là ngun tắc cơ bản của Bộ luật Dân sự năm 2015, nguyên tắc tự do ý chí đƣợc thể hiện nhất quán trong tất cả các quy định của chế định hợp đồng -chế định cơ bản của pháp luật dân sự. Tinh thần tự do ý chí áp dụng gần nhƣ trong tất cả các quy định của Bộ luật Dân sự đối với chế định hợp đồng. Chƣơng 2 là chƣơng trọng tâm của luận văn, tại chƣơng này tác giả đã phân tích các quy định của Bộ luật Dân sự năm 2015 trên cơ sở của nguyên tắc tự do ý chí, những giới hạn của nguyên tắc tự do ý chí, tinh thần tự do, tự nguyện cam kết, thỏa thuận và tự chịu trách nhiệm của chủ thể tham gia vào quan hệ hợp đồng. Trên tinh thần của nguyên tắc tự do ý chí xuyên suốt các quy định trong chế định hợp đồng, với mục đích hạn chế tối đa sự can thiệp của cơ quan nhà nƣớc vào các quan hệ hợp đồng bảo đảm trật tự cơng cộng, bình đẳng thực tế giữa các bên. Trong Chƣơng 2, tác giả đi sâu phân tích sự thể hiện của nguyên tắc tự do ý chí trong các quy định về giao kết hợp đồng, thỏa thuận nội dung của hợp đồng, các hình thức lựa chọn để giải quyết tranh chấp hợp đồng.
Từ những phân tích sự thể hiện của nguyên tắc tự do ý chí trong các quy định của Bộ luật Dân sự năm 201 5 để đƣa ra góc nhìn tổng qt, ý nghĩa của sự thiết lập những giới hạn của tự do ý chí đảm bảo trật tự cơng, lợi ích chung của tồn xã hội mà khơng làm mất đi ý nghĩa, giá trị của nguyên tắc tự do đó là nhiệm vụ trọng tâm của Chƣơng 2.
55
CHƢƠNG 3: THỰC TIỄN THI THÀNH CÁC QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT DÂN SỰ NĂM 2015 LIÊN QUAN TỚI NGUYÊN TẮC TỰ DO Ý
CHÍ VÀ KIẾN NGHỊ HỒN THIỆN