Nguyên tắc tự do thỏa thuận điều khoản giải quyết tranh chấp trong hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế

TẠP CHÍ CƠNG ĨHƯÕNG NGUN TẮC Tự DO THỎA THUẬN ĐIỀU KHOẢN GIẢI QUYẾT TRANH CHÂP TRONG HỌP ĐỒNG MUA BÁN HÀNG HĨA QUỐC TÊ • Đỗ HỒNG QUN TĨM TẮT: Hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế (HĐMBHHQT) pháp lý cho loại giao dịch dân có yếu tố nước ngồi Q trình đàm phán, soạn thảo, ký kết hợp đồng bên thực tảng quyền tự hợp đồng (HĐ), bình đẳng thỏa thuận quan hệ dân Điều khoản giải tranh chấp (GQTC) ưong HĐMBHH loại điều khoản mà bên quan tâm, đàm phán, soạn thảo xây dựng nội dung HĐMBHHQT Bài viết đề cập đến nguyên tắc tự thỏa thuận (TDTT) điều khoản giải tranh chấp HĐMBHHQT góc độ nghiên cứu quy định pháp luật quốc tế pháp luật Việt Nam vân đề Từ khóa: điều khoản giải tranh châp, tự thỏa thuận điều khoản hợp đồng, hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế Đặt vấn đề Điều khoản GQTC HĐMBHHQT điều khoản chủ thể HĐMBHHQT thỏa thuận, xây dựng nên nhằm xác định phương thức, pháp luật áp dụng để xử lý xung đột lợi ích bên phát sinh từ HĐ Điều khoản GQTC nội dung HĐ nên nguyên tắc TDTT điều khoản thuộc nội hàm nguyên tắc tự hợp đồng (NTTDHĐ) NTTDHĐ hiểu bên có 18 SỐ6-Tháng 4/2022 quyền TDTT, tự xác lập quyền nghĩa vụ HĐ không trái với quy định pháp luật đạo đức xã hội Nội hàm NTTDHĐ bao gồm: quyền tự xác định đối tác; tự xác định đôi tượng HĐ; tự xác định nội dung hợp đồng (quyền nghĩa vụ bên); tự xác định biện pháp pháp lý vi phạm nghĩa vụ HĐ; tự xác định phương thức giải tranh chấp phát sinh; tự lựa chọn hình thức HĐ quyền tự khác LUẬT Pháp luật quốc tế nguyên tắc giải tranh châp hợp đồng mua bán hàng hóa phạm HĐMBHHQT Mặc dù C1SG khơng xây dựng điều khoản cụ thể “Freedom of quốc tế Quyền TDTT điều khoản GQTC thuộc nội contract”, Công ước Điều 92, 93 Điều hàm NTTDHĐ, đề cập tới HĐ mua bán không cần phải ký kết xác văn pháp lý quốc tế điều chỉnh quan hệ HĐ nói chung quan hệ HĐMBHHQT nói riêng, trước hết phải kể đến là: Bộ nguyên tắc nhận văn hay phải tuân thủ yêu cầu khác hình thức HĐ HĐ chứng minh cách, kể lời khai hợp đồng thương mại quốc tế (PICC), Công ước Viên 1980 HĐMBHHQT (CISG), Bộ Nguyên tắc Luật hợp đồng châu Âu (PECL) nhân chứng, Theo đó, bên HĐMBHHQT có quyền vận dụng NTTDHĐ, TDTT điều khoản để tiến hành giao kết HĐ Bộ Nguyên tắc hợp đồng thương mại quốc tế hình thức Bộ Nguyên tắc Luật hợp đồng châu Âu (PECL) văn pháp lý quốc tế úy ban (PICC) Viện Thông tư pháp quốc tế (UNIDROIT) văn quốc tế có giá trị thơng quy định chung điều chỉnh đôi 94 cho thấy tôn trọng NTTDHĐ rõ ràng với lĩnh vực HĐ thương mại quốc tế (TMQT) Luật hợp đồng châu Âu xây dựng với mục tiêu đáp ứng yêu cầu Cộng đồng châu Âu Cũng Phiên PICC ban hành vào năm 1994, biến đổi không ngừng giống CISG, PECL xem nguyên tắc hữu ích việc điều chỉnh HĐ mua bán TMQT, PICC trải qua kỳ sửa đổi, bổ sung; thứ hai xuất vào năm 2004; thứ xuất năm 2010 quốc tế Tuy nhiên PECL áp dụng HĐMBHHQT có liên quan đến châu Âu2 Một nguyên tắc hữu ích thứ xuất 2016 Tuy nhiên, với kỳ điều chỉnh HĐMBHHQT NTTDHĐ, xuất bản, PICC đặt NTTDHĐ điều khoản (Điều 1.1) với tên gọi xem nguyên tắc xuyên suốt quy “Freedom of contract”, theo đó: Tự HĐ hguyên tắc bối cảnh TMQT; Người kinh doanh có quyền tự chọn người mà họ cung cấp hàng hoá, dịch vụ; TDTT diều khoản giao dịch, Điều có nghĩa bên HĐ tự lựa chọn việc tham gia HĐ, tự lựa chọn đôi tác, tự thống nội dung, tự thỏa thuận điều khoản chung điều khoản đặc thù HĐ Cơng ước Viên năm 1980 tổ chức Liên hợp quốc HĐMBHHQT (CISG), ngày xem văn pháp lý quốc tế thành cơng góp phần thúc đẩy thương mại quốc tế, kể từ có hiệu lực vào ngày 1/1/1988 CISG có 85 thành viên CISG xây dựng với phần, 101 Điều khoản, gồm nội dung là: Tiêu chí xác định HĐMBHHQT; Phạm vi áp dụng CISG; Giao kết HĐMBHHQT; Nghĩa vụ cua bên bán bên mua; Các biện pháp khắc phục vi định PECL NTTDHĐ quy định Điều 1:102 PECL, theo bên có quyền tự giao kết HĐ định nội dung HĐ, tùy thuộc vào thiện chí, tính cơng quy định bắt buộc PECL Bên cạnh đó, để tuyệt đối hóa NTTDHĐ, Điều 2:301 PECL ghi nhận quyền tự đàm phán bên HĐ giai đoạn tiền IIĐ “không phải chịu trách nhiệm không đạt thỏa thuận ” có quy định ràng buộc trách nhiệm bên, bên khơng thiện chí đàm phán, phá hủy đàm phán “nếu bên đàm phán phá hủy đàm phán trái với thiện chí cơng bằng, phải chịu trách nhiệm thiệt hại gây cho bên ” Xuất phát từ nguyên tắc tự thỏa thuận HĐTMQT nói chung HĐMBHHQT nói riêng, bên HĐ có quyền tự thỏa thuận nội dung HĐ với nhiều điều khoản khác nhau, có điều khoản GQTC SỐ - Tháng 4/2022 19 TẠP CHÍ CÔNG THƯƠNG Trên sở NTTDHĐ văn pháp lý quốc tế, tự thỏa thuận điều khoản GQTC HĐMBHHQT quyền hợp pháp bên HĐ pháp luật quốc tê ghi nhận cụ thể nhiều văn khác như: Công ước La haye năm 1955 Luật áp dụng HĐMBHHQT, Công ước La haye năm 1958 quyền tài phán quan phân xử lựa chọn MBHHQT, Công ước La haye năm 1986 Luật áp dụng cho HĐMBHHQT, Công ước La haye năm 2005 thỏa thuận lựa chọn tồ án, Theo đó, bên HĐ thực quyền TDTT để lựa chọn phương thức cụ thể để GQTC, pháp luật áp thỏa thuận vơ hiệu theo pháp luật quốc gia Theo đó, pháp luật quốc gia dẫn chiếu để xem xét tính hiệu lực thỏa thuận, quyền tự lựa chọn bên HĐ pháp luật quốc tế bảo vệ lựa chọn bên không trái với pháp luật quốc gia Ví dụ theo đoạn 1, Điều 21, Luật Tư pháp quốc tế vương Quốc Bỉ quy định: “Việc áp dụng quy định pháp luật nước lựa chọn theo quy định đạo luật bị từ chối hậu việc áp dụng trái với trật tự công cộng”; hay Bộ luật Dân CHLB quan GQTC tòa án tịa án khác có nghĩa vụ từ chối thẩm quyền giải Đức: “Quỵ định pháp luật nước ngồi khơng áp dụng hậu việc áp dụng trái với nguyên tắc pháp luật Đức Cụ thể khơng áp dụng pháp luật nước mình: tịa án quốc gia thành viên khơng lựa chọn phải có nghĩa vụ tư chối thẩm quyền việc áp dụng xâm phạm đến quyền dân sự”; hay quy định Đạo luật tư pháp có thỏa thuận lựa chọn tòa án riêng biệt, Phán tuyên tòa án lựa chọn phải công nhận thi hành lãnh thổ quốc quốc tế Liên HỢp Anh khơng có quy định gia thành viên khác3 Hay nội dung lựa trái với nguyên tắc trật tự công cộng ”6 Như vậy, thấy rằng, TDTT điều khoản dụng cho HĐ Ví dụ bên lựa chọn chọn pháp luật áp dụng hợp đồng điều khoản quyền TDTT bên HĐ ưu tiên áp dụng với quy định cụ thể như: trường hợp khơng có lựa chọn luật bên hợp đồng luật nước người bán cư trú thường xuyên điều sở nước người bán nơi nhận đơn đặt hàng4 quy định: luật quốc gia nước người bán hoạc người mua áp dụng lựa chọn trước bên5 Tuy nhiên, tự HĐ, tự thỏa thuận điều khoản GQTC xem tự khuôn khổ định Pháp luật quốc tế bên cạnh quy “cho phép việc áp dụng pháp luật nước đê giải vấn đề phát sinh tranh chấp mà GQTC HĐMBHHQT dựa tảng NTTDHĐ Khi mà TMQT ngày phát triển, việc bảo vệ NTTDHĐ, TDTT điều khoản HĐ cần trọng không pháp luật quốc tế mà pháp luật quôc gia Tuy nhiên, cần hiểu NTTDHĐ, TDTT điều khoản GQTC tự khuôn khổ pháp luật Pháp luật Việt Nam nguyên tắc giải tranh chấp hợp đồng mua bán hàng định bảo vệ quyền TDTT bên cịn hóa qc tế Điều khoản giải tranh chấp HĐMBHHQT điều khoản bên chủ thể có quy định mang ý nghĩa tôn trọng chủ quyền quốc gia thành viên, việc xây dựng quy định “bảo lưu” phần thứ tư CISG thỏa thuận xây dựng nên nhằm xác định phương thức, pháp luật áp dụng để xử lý xung đột lợi ích bên Như vậy, TDTT điều ví dụ Tại khoản 1, Điều Cơng ước La haye năm 2005 thỏa thuận tịa án có quy định: tịa án lựa chọn có thẩm quyền GQTC trừ GQTC HĐMBHHQT việc pháp luật quy định bên có quyền tự lựa chọn luật áp dụng phương thức GQTC TDTT điều khoản GQTC thực theo 20 SỐ6-Tháng 4/2022 LUẬT nguyên tắc định ghi nhận văn pháp lý cụ thể Nguyên tắc TDTT điều khoản GQTC pháp luật Việt Nam quy định sở nguyên tắc quyền tự giao kết hợp đồng nhát quán, văn cụ thể như: Hiến pháp 2013, theo “mọi người có quyền áp dụng” Như vậy, quy định ghi nhận thỏa thuận bên luật áp dụng đốì với hợp đồng, điều khoản BLDS sở để xác định luật áp dụng cho HĐMBHHQ Điều có nghĩa bên có quyền thỏa thuận lựa chọn luật áp dụng đê điều tự kinh doanh ngành nghề mà pháp luật khơng cấm” (Điều 33) Cụ thể hóa Điều 33 chỉnh quyền nghĩa vụ theo hợp đồng đây, Bộ luật Dân năm 2015 quy định: Hợp đồng thỏa thuận bên việc xác lập, thay đổi chấm dứt quyền vànghĩa vụ dân sự7; Đề nghị giao kết hợp đồng việc thể rõ ý định giao kết hợp đồng chịu ràng buộc đề nghị bên đề nghị bên xác luật điều chỉnh hợp đồng, pháp luật nước nơi có mối liên hệ gắn bó mật thiết với hợp đồng để điều chỉnh quyền định8 Đô'i với hoạt động thương mại, quyền tự hợp đồng pháp luật chuyên ngành cụ thể hóa Luật Thương mại năm 2005: Các bên có quyền TDTT khơng trái với quy định pháp luật, phong mỹ tục đạo đức xã hội để xác lập quyền nghĩa vụ bên hoạt động thương mại Nhà nước tơn trọng bảo hộ quyền đó; Và hoạt động thương mại, bên hoàn toàn tự nguyện, không bên thực hành vi áp đặt, cưỡng ép, đe dọa, ngăn cản bên nào9 TDTT điều khoản HĐ dựa nguyên tắc quyền tự hợp đồng, vậy, bên soạn thảo điều khoản GQTC HĐMBHHQT tự thể ý chí sở ngun tắc bình đẳng, tự nguyện thỏa thuận Theo đó, TDTT điều khoản GQTC HĐMBHHQT pháp luật Việt Nam ghi nhận nhiều văn pháp lý khác nhau, khơng văn pháp luật chung mà cịn văn pháp luật chuyên ngành Theo quy định BLDS năm 2015 quyền tự lựa chọn pháp luật áp dụng HĐMBHHQT ghi nhận khoản Điều 683 Theo đó: “Các bên quan hệ hợp đồng thỏa thuận lựa chọn pháp luật áp dụng hợp đồng, Trường hợp bên khơng có thỏa thuận pháp luật áp dụng pháp luật nước CĨ mối liên hệ gắn bó với hợp đồng bên khơng có thỏa thuận nghĩa vụ bên Trong trường hợp này, luật nơi gắn bó mật thiết với hợp đồng xem luật nưóc nơi cư trú người bán (nếu cá nhân) nơi thành lập (nếu pháp nhân)10 Như vậy, với quy định tự hợp đồng ghi nhận pháp luật dân pháp luật Việt Nam cho thấy tương thích hài hịa pháp luật qc gia pháp luật quốc tế đôi với việc điều chỉnh quan hệ hợp đồng TDTT điều khoản GQTC hợp đồng pháp luật Việt Nam ghi nhận với nội dung khác Đó bên có quyền TDTT lựa chọn phương thức, thẩm quyền GQTC Ví dụ như, Điều 317, Luật Thương mại năm 2005 đưa hình thức GQTC để bên lựa chọn là: “Thương lượng bên; Hòa giải bên quan, tô chức cá nhân bên thỏa thuận chọn làm trung gian hòa giải; Giải Trọng tài Tòa án ” Bên cạnh quy định chung điều chỉnh hoạt động thương mại BLDS 2015, Luật Thương mại 2005 cịn có số văn luật chuyên ngành khác ghi nhận nguyên tắc TDTT, tự thể ý chí sở bình đẳng tự nguyện Ví dụ Luật Quản lý ngoại thương năm 2017 quy định GQTC, khoản Điều 108 có quy định: “Các tranh chấp ngoại thương thương nhân Việt Nam với thương nhân nước thương nhân giải theo thỏa thuận, theo quy định cửa pháp luậtViệt Nam, điều ước quốc tế mà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam thành viên” Như SƠ'6 - Tháng 4/2022 21 TẠP CHÍ CƠNG THƯƠNG vậy, quyền TDTT, lựa chọn bên pháp luật nhiều nước giới, pháp quan hệ hợp đồng pháp luật chuyên luật Việt Nam có quy định hạn chế quyền tự bên hợp đồng, theo ngành tôn trọng Đôi với phương thức GQTC tố tụng Tòa bên thiết lập quan hệ HĐMBHHQT bị án, khoản 11, Điều 70 Bộ luật Tố tụng dân ràng buộc quy định hạn chế áp dụng (BLTTDS)năm 2015 có quy định quyền pháp luật quốc tế (trường hợp bảo lưu) khơng nghĩa vụ đương Theo đó, đương “Tự thỏa thuận với việc giải vụ án; tham gia hòa giải Tòa án tiến hành”; “Tịa án có trách nhiệm tiến hành hịa giải tạo điều kiện thuận lợi để đương thỏa thuận với áp dụng pháp luật nước hai trường hợp: (1) Hậu việc áp dụng pháp luật nước trái với nguyên tắc pháp luật Việt Nam; (2) Nội dung pháp luật nước ngồi khơng xác định áp dụng biện pháp cần thiết theo quy định pháp luật tố việc giải vụ việc dân theo quy định Bộ luật này”11 Bên cạnh đó, pháp luật tố tụng cịn có quy định trường hợp bên hợp đồng có thỏa thuận thời điểm chuẩn bị xét xử thẩm pháncó thể định “công nhận thỏa thuận đương sự”12 Quy định cho thấy quyền TDTT bên, quyền tự lựa chọn phương thức GQTC bên pháp luật tố tụng tuyệt đốì hóa Ngồi ra, Luật Trọng tài thương mại năm 2010 có quy định ghi nhận TDTT bên tranh chấp luật áp dụng GQTC phải tôn trọng thỏa thuận bên, trọng tài có quyền định khơng có ý kiến bên liên quan đến nội dung thỏa thuận bên có thỏa thuận thỏa thuận khơng có giá trị GQTC Điều 14 Luật Trọng tài thương tụng14 Theo quy định này, việc lựa chọn pháp luật áp dụng nội dung điều khoản GQTC HĐMBHHQT bị hạn chế trường hợp sau: Khi có khác biệt pháp luật nước pháp luật Việt Nam, việc áp dụng pháp luật nước ngồi có khả gây tác động khơng tích cực, ảnh hưởng tới trật tự pháp luật mang tính tảng pháp luật Việt Nam cần thiết phải từ chối áp dụng pháp luật nước Cụ thê pháp luật nước dẫn chiếu không áp dụng hai trường hợp Trường hợp thứ hậu việc áp dụng pháp luật nước trái với nguyên tắc pháp luật Việt Nam Trường hợp thứ hai mại quy định: “ đôi với tranh chấp có yếu tơ nước ngồi, áp dụng pháp luật bên lựa chọn; Nêu bên thỏa thuận luật áp dụng Hội đồng trọng tài định áp dụng pháp luật mà Hội đồng trọng tài cho phù hợp ”13 Như vậy, theo quy định pháp luật Việt Nam, bên tham gia HĐMBHHQT có quyền TDTT, lựa chọn pháp luật điều chỉnh quyền nghĩa vụ theo hợp đồng, lựa chọn phương thức GQTC xác định thẩm quyền giải là, nội dung pháp luật nước ngồi khơng xác định áp dụng biện pháp cần thiết theo quy định pháp luật tố tụng Trong trường hợp pháp luật nước ngồi khơng áp dụng nêu áp dụng pháp luật Việt Nam (Điều 670 BLDS năm 2015) Việc từ chối áp dụng pháp luật nước xem hợp pháp dựa nguyên tắc “bảo lưu trật tự công cộng” tư pháp quốc tế Việt Nam, điều ghi nhận nhiều văn pháp luật Việt Nam bao gồm pháp luật chung pháp luật chuyên tranh chấp Tuy nhiên, tự lựa chọn thực thi khn khổ pháp lý định Ví dụ như: đơi với quyền tự lựa chọn pháp luật áp dụng, tương tự pháp luật quốc tế ngành, BLDS năm 2015 Luật Thương mại năm 2005: “Các bên lựa chọn tập quán quốc tế trường hợp quy định khoản Điều 664 Bộ luật Nếu hậu việc áp dụng tập 22 SỐ6-Tháng 4/2022 LUẬT quán quốc tế trái với nguyên tắc cửa pháp luật Việt Nam pháp luật Việt Nam áp luật nước với tư cách pháp luật nước có liên quan giải vụ việc yếu tố nước thỏa thuận áp dụng pháp Kết luận Như vậy, việc tham gia giao kết thực luật nước ngoài, tập quán TMQT pháp luật hợp đồng TMQT nói chung HĐMBHHQT nước ngồi, tập qn TMQT khơng trái với nguyên tắc pháp luật Việt Nam”16 Khi quan có thẩm quyền Việt Nam sau nói riêng bên có quyền tự thỏa thuận, dụng”15; “Các bên giao dịch thương mại có thực biện pháp cần thiết để xác định nội dung pháp luật nước để áp dụng mà khó khăn việc tiếp cận pháp luật nước ngoài, để bảo vệ quyền lợi ích cho bên liên quan quan có thẩm quyền khơng áp dụng pháp luật nước ngồi mà /ận dụng pháp luật Việt Nam thay cho pháp lựa chọn nguồn pháp luật để điều chỉnh quyền, nghĩa vụ trách nhiệm theo hợp đồng việc tự thỏa thuận xác định thẩm quyền GQTC tranh chấp phát sinh Điều hoàn toàn phù hợp với nguyên tắc tự do, tự nguyện thỏa thuận hoạt động thương mại pháp luật Việt Nam nguyên tắc phổ biến hệ thống pháp luật quốc tế pháp luật nước khác giới ■ TÀI LIỆU TRÍCH DẪN: *Xem Điều 11, CISG 1980 2Đại học Luật Hà Nội (2014) Giáo trình (dịch từ tiếng Luật Kinh doanh Thương mại quốc tế) 3Công ước La haye năm 2005 thoả thuận lựa chọn tồ án 4Điều 3, Cơng ước La haye năm 1955 luật áp dụng hợp đồng MBHHQT 5Điều 8, Công ước La haye năm 1986 luật áp dụng cho hợp đồng MBHHQT 6Trần Minh Ngọc, Nguyễn Thu Thủy, (2018), Pháp luật áp dụng quan hệ dân có yếu tố nước ngồi theo quy định BLDS 2015, NXB Lao Động, tr 57-58 7Điều 385, BLDS năm 2015 8Điều 116, BLDS năm 2015 9Điều 1 Luật Thương mại năm 2005 10Xem Điểm a, khoản 2, Điều 683, BLDS 2015 "Điều 10.BLTTDS năm 2015 l2Khoản 3, Điều 203, BLTTDS năm 2015 13Điều 14, Luật Trọng tài thương mại năm 2010 l4Xem Điều 670, BLDS 2015 l5XemĐiều 666 BLDS năm 2015 16Xem Điều Luật Thương mại năm 2005 TÀI LIỆU THAM KHẢO: Nguyễn Minh Hằng (2012) Giáo trình Pháp luật Kinh doanh quốc tế, Nhà xuất Đại học Quốc gia Hà Nội SỐ6-Tháng 4/2022 23 TẠP CHÍ CƠNG THƯƠNG Nguyễn Thị Hồng Trinh (2010) Nguyên tắc tự chọn luật cho hợp đồng từ Công ước Rome 1980 đến Quy tắc Rome I nhìn Việt Nam Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, 6,52-57 Bành Quốc Tuấn (2012) Hoàn thiện quy định quyền thỏa thuận chọn luật áp dụng cho hợp đồng dân có yếu tố nước ngồi Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, 19,44-49 Trần Minh Ngọc, Nguyễn Thu Thuỷ (2018) Pháp luật áp dụng quan hệ dân có yếu tố nước ngồi theo quy định BLDS 2015, Nhà xuất Lao động Ewelina Kajkowska (2017) Enforceability ofMulti-Tiered Dispute Resolution Clauses Portland, Oregon, USA: Hart Publishing Franco Ferarri (2008) The CISG and its Impact on National Legal Systems Munich, Germany: European Law Publishers GmbH John D Calamari, Joseph M Perillo (1987) The Law of Contracts, Third edition USA: West Publishing Co Ngày nhận bài: 9/2/2022 Ngày phản biện đánh giá sửa chữa: 9/3/2022 Ngày đánh giá sửa chữa: 19/3/2022 Thông tin tác giả: TS ĐỖ HỒNG QUYÊN Đại học Thương mại THE PRINCIPLE OF FREEDOM OF CONTRACT IN DISPUTE SETTLEMENT TERMS OF THE INTERNATIONAL SALE AND PURCHASE OF GOODS CONTRACT • PhD DO HONGQUYEN Thuongmai University ABSTRACT: An international sale and purchase of goods contract is a legal basis for a type of civil transaction with foreign elements The process of negotiating, drafting and signing a contract between parties is based on the freedom of contract, the equality and the mutual agreement in civil relations Parties in the international sale and purchase of goods contract also pay attention to dispute settlement terms This paper is about the principle of freedom of contract in dispute settlement terms of the international sale and purchase of goods contract from the perspective of studying the provisions of international law and Vietnamese law Keywords: dispute settlement terms, freedom of contract, contracts for the international sale of goods SỐ - Tháng 4/2022 ... TDTT điều khoản GQTC tự khuôn khổ pháp luật Pháp luật Việt Nam nguyên tắc giải tranh chấp hợp đồng mua bán hàng định bảo vệ quyền TDTT bên cịn hóa qc tế Điều khoản giải tranh chấp HĐMBHHQT điều khoản. ..LUẬT Pháp luật quốc tế nguyên tắc giải tranh châp hợp đồng mua bán hàng hóa phạm HĐMBHHQT Mặc dù C1SG không xây dựng điều khoản cụ thể “Freedom of quốc tế Quyền TDTT điều khoản GQTC thuộc nội... luật để điều chỉnh quyền, nghĩa vụ trách nhiệm theo hợp đồng việc tự thỏa thuận xác định thẩm quyền GQTC tranh chấp phát sinh Điều hoàn toàn phù hợp với nguyên tắc tự do, tự nguyện thỏa thuận hoạt