Bài tập nhóm thương mại 2 -Các điều kiện có hiệu lực của thỏa thuận trọng tài theo quy định của pháp luật Việt Nam hiện hành. Sự khác biệt giữa thỏa thuận trọng tài vô hiệu và thỏa thuận trọng tài không thể thực hiện được

Bài tập nhóm thương mại Lớp N03 – TL3 – Nhóm MỤC LỤC ĐẶT VẤN ĐỀ………………………………………………………………1 NỘI DUNG………………………………………………………………….1 Khái quát chung thỏa thuận trọng tài……………………………… Các điều kiện có hiệu lực thỏa thuận trọng tài thương mại………….2 Sự khác biệt thỏa thuận trọng tài vô hiệu thỏa thuận trọng tài thực được………………………………………………………… Nhận xét hiệu lực thỏa thuận trọng tài……………………….8 KẾT LUẬN………………………………………………………………….14 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO………………………………… 15 LUẬT THƯƠNG MẠI VIỆT NAM MODULE Bài tập nhóm thương mại Lớp N03 – TL3 – Nhóm ĐẶT VẤN ĐỀ Bên cạnh chế giải tranh chấp thương mại thương lượng, hòa giải Tòa án trọng tài thương mại chế giải tranh chấp hiệu quả, mang lại nhiều lợi ích cho doanh nghiệp Khi có tranh chấp xảy bên thỏa thuận việc lựa chọn chế giải trọng tài thương mại Trong phạm vi nhóm tháng 2, nhóm em xin trình bày “Các điều kiện có hiệu lực thỏa thuận trọng tài theo quy định pháp luật Việt Nam hành Sự khác biệt thỏa thuận trọng tài vô hiệu thỏa thuận trọng tài thực được” NỘI DUNG Khái quát chung thỏa thuận trọng tài thương mại Về khái niệm trọng tài thương mại, văn pháp luật liên quan Luật Mẫu Trọng tài thương mại quốc tế Liên hiệp quốc, Luật Trọng tài thương mại Việt Nam 2010 có đưa định nghĩa thoả thuận trọng tài Nhưng đưa khái niệm thoả thuận trọng tài cách khái quát sau: “Thoả thuận trọng tài thoả thuận văn bên nhằm giải Trọng tài tranh chấp phát sinh phát sinh bên Thoả thuận trọng tài điều khoản trọng tài hợp đồng thoả thuận riêng.” Thỏa thuận trọng tài thương mại thỏa thuận bên việc giải trọng tài vụ tranh chấp phát sinh phát sinh hoạt động thương mại Tranh chấp thương mại giải trọng tài bên có thỏa thuận thỏa thuận trọng tài có hiệu lực Theo pháp luật trọng tài phần lớn nước giới thoả thuận trọng tài phải lập văn Văn điều khoản trọng tài hợp đồng thoả thuận trọng tài riêng biệt thoả thuận trọng tài lập thông LUẬT THƯƠNG MẠI VIỆT NAM MODULE 2 Bài tập nhóm thương mại Lớp N03 – TL3 – Nhóm qua hình thức trao đổi thư từ, công văn, qua phương tiện thông tin điện tử Telex, Fax… Trong thoả thuận trọng tài, nội dung bên phải thoả thuận đưa tranh chấp trọng tài giải Tên quan trọng tài có thẩm quyền giải quyết, luật áp dụng cho hợp đồng, luật áp dụng cho thủ thục tố tụng, giá trị phán quyết, chi phí trọng tài, địa điểm trọng tài, ngôn ngữ xét xử, thời hiệu khởi kiện, nội dung tranh chấp giải trọng tài Thoả thuận trọng tài có ý nghĩa quan trọng việc giải tranh chấp trọng tài Đó "sợi đỏ" xuyên suốt toàn hoạt động tài: từ lúc đưa tranh chấp trọng tài nào, chọn trọng tài viên cách thức thủ tục giải tranh chấp Thoả thuận trọng tài hoàn chỉnh giúp bên hạn chế tổn thất xảy tranh chấp Sự chặt chẽ, cụ thể thoả thuận trọng tài phần hạn chế vi phạm thoả thuận trọng tài bên Các điều kiện có hiệu lực thỏa thuận trọng tài thương mại Về điều kiện có hiệu lực thoả thuận trọng tài Ở Việt Nam, vấn đề quy định Điều 18 Luật trọng tài thương mại (LTTTM) năm 2010, theo thoả thuận trọng tài vô hiệu khi: “1 Tranh chấp phát sinh lĩnh vực không thuộc thẩm quyền Trọng tài quy định Điều Luật Người xác lập thoả thuận trọng tài thẩm quyền theo quy định pháp luật Người xác lập thoả thuận trọng tài lực hành vi dân theo quy định Bộ luật dân Hình thức thoả thuận trọng tài không phù hợp với quy định Điều 16 Luật Một bên bị lừa dối, đe doạ, cưỡng ép trình xác lập thoả thuận trọng tài có yêu cầu tuyên bố thoả thuận trọng tài vô hiệu Thỏa thuận trọng tài vi phạm điều cấm pháp luật” LUẬT THƯƠNG MẠI VIỆT NAM MODULE Bài tập nhóm thương mại Lớp N03 – TL3 – Nhóm Như vậy, xem xét hiệu lực thoả thuận trọng tài qua điều kiện sau: Một là, Đối tượng thoả thuận trọng tài Trọng tài phương thức giải tranh chấp phát sinh bên, khác với án, trọng tài thiết chế tài phán tư Mặt khác, trọng tài tổ chức phi Chính phủ, quan xét xử nhà nước, không mang quyền lực Nhà nước Vì vậy, thẩm quyền trọng tài hạn chế so với án, trọng tài giải tất loại tranh chấp mà giải vụ tranh chấp pháp luật quy định Điều LTTTM quy định rõ tranh chấp thuộc thẩm quyền trọng tài là: “1 Tranh chấp bên phát sinh từ hoạt động thương mại Tranh chấp phát sinh bên bên có hoạt động thương mại Tranh chấp khác bên mà pháp luật quy định giải Trọng tài” Như vậy, thoả thuận trọng tài bên ý nghĩa tranh chấp thoả thuận đưa trọng tài giải không thuộc thẩm quyền tài theo quy định pháp luật Hiệu lực thoả thuận trọng tài phụ thuộc lớn vào đối tượng thoả thuận trọng tài Vì thế, việc thoả thuận giải trọng tài tranh chấp nằm thẩm quyền trọng tài trường hợp vô hiệu thoả thuận trọng tài Hai là, thẩm quyền kí kết thoả thuận trọng tài Một điều kiện để thoả thuận trọng tài có hiệu lực người ký kết thoả thuận trọng phải có thẩm quyền ký kết Người ký thoả thuận trọng tài phải người có quyền định phương thức giải tranh chấp người uỷ quyền Do đó, người xác lập thoả thuận trọng tài thẩm quyền ký kết thoả thuận trọng tài bị vô hiệu Đối với tranh chấp xảy cá nhân với cá nhân cá nhân người có thẩm quyền ký kết thoả thuận trọng tài Các cá nhân uỷ LUẬT THƯƠNG MẠI VIỆT NAM MODULE Bài tập nhóm thương mại Lớp N03 – TL3 – Nhóm quyền cho người khác ký kết Việc uỷ quyền phải tuân theo quy định BLDS 2005 đại diện theo uỷ quyền Theo đó, người đại diện theo uỷ quyền có thẩm quyền ký kết thoả thuận trọng tài sở văn uỷ quyền với người đại diện Đối với tranh chấp phát sinh pháp nhân với pháp nhân Trong trường hợp này, người có thẩm quyền ký kết thoả thuận trọng tài đại diện theo pháp luật đại diện theo uỷ quyền pháp nhân Khoản Điều 86 BLDS 2005 quy định: “người đại diện theo pháp luật người đại diện theo uỷ quyền pháp nhân nhân danh pháp nhân quan hệ dân sự” Khoản Điều 141 có quy định người đại diện theo pháp luật pháp nhân sau: “người đứng đầu pháp nhân theo quy định điều lệ pháp nhân định định quan nhà nước có thẩm quyền” Khoản Điều 143 BLDS quy định: “cá nhân, người đại diện theo pháp luật pháp nhân uỷ quyền cho người khác xác lập, thực giao dịch dân sự” Đại diện theo pháp luật pháp nhân quy định Luật Doanh nghiệp 2005, tuỳ thuộc vào loại hình doanh nghiệp Trong thực tế, trường hợp người ký kết hợp đồng trọng tài không uỷ quyền việc uỷ quyền không tuân thủ theo quy định pháp luật…đều làm cho thoả thuận trọng tài bị vô hiệu Ba là, lực kí kết thoả thuận trọng tài Chủ thể ký kết thoả thuận trọng tài phải có lực hành vi dân Theo khoản Điều 18 LTTTM quy định thoả thuận vô hiệu “người xác lập thoả thuận trọng tài thương mại lực hành vi dân theo quy định Bộ luật dân sự” “Người xác lập” hiểu cá nhân trực tiếp ký thoả thuận trọng tài pháp nhân mà cá nhân đại diện Theo quy định BLDS 2005 “năng lực pháp luật dân khả cá nhân có quyền dân nghĩa vụ dân sự”, “năng lực hành vi dân cá nhân khả cá nhân hành vi xác lập, thực quyền, nghĩa vụ dân sự” Tại Điều 86 Luật quy định lực pháp luật LUẬT THƯƠNG MẠI VIỆT NAM MODULE Bài tập nhóm thương mại Lớp N03 – TL3 – Nhóm pháp nhân sau: “Năng lực dân pháp nhân khả pháp nhân có quyền, nghĩa vụ dân phù hợp với mục đích hoạt động mình” Đối với cá nhân, lực pháp luật dân lực hành vi dân khác nhau, phát sinh thời điểm khác Còn pháp nhân, lực pháp luật lực hành vi cua pháp nhân phát sinh đồng thời tồn tương ứng với thời điểm thành lập đình pháp nhân Nói tóm lại, ký kết thoả thuận trọng tài bên cần ý tới điều kiện để đảm bảo thoả thuận không bị vô hiệu Bốn là, hình thức thoả thuận trọng tài Thoả thuận trọng tài tồn hai dạng, điều khoản hợp đồng thoả thuận riêng biệt Hình thức thể bên ý chí bên, khẳng định tồn thoả thuận trọng tài thực tế chứng minh cho tồn Vì vậy, dù tồn dạng thoả thuận trọng tài phải tuân theo hình thức pháp luật quy định Thoả thuận trọng tài phải thể hình thức định bảo đảm thể rõ nét trung thực ý chí bên tranh chấp Tại điều 16 LTTTM 2010 quy định sau: “Thoả thuận trọng tài phải xác lập dạng văn Các hình thức thỏa thuận sau coi xác lập dạng văn bản: “a) Thoả thuận xác lập qua trao đổi bên telegram, fax, telex, thư điện tử hình thức khác theo quy định pháp luật; b) Thỏa thuận xác lập thông qua trao đổi thông tin văn bên; c) Thỏa thuận luật sư, công chứng viên tổ chức có thẩm quyền ghi chép lại văn theo yêu cầu bên; d) Trong giao dịch bên có dẫn chiếu đến văn thỏa thuận trọng tài hợp đồng, chứng từ, điều lệ công ty tài liệu tương tự khác; LUẬT THƯƠNG MẠI VIỆT NAM MODULE Bài tập nhóm thương mại Lớp N03 – TL3 – Nhóm đ) Qua trao đổi đơn kiện tự bảo vệ mà thể tồn thoả thuận bên đưa bên không phủ nhận” Như vậy, thoả thuận trọng tài phải lập văn hình thức khác có giá trị tương đương theo quy định pháp luật Năm là, ý chí bên kí kết thoả thuận trọng tài Thoả thuận trọng tài thống ý chí bên việc lựa chọn phương thức giải tranh chấp Một thoả thuận vần phải có tự nguyện bên trình xác lập Do vậy, điều kiện ý chí chủ thể có ý nghĩa quan trọng việc đảm bảo cho thoả thuận có hiệu lực Theo đó, LTTTM 2010 có quy định khoản Điều 18 sau: “Một bên bị lừa dối, đe doạ, cưỡng ép trình xác lập thoả thuận trọng tài có yêu cầu tuyên bố thoả thuận trọng tài vô hiệu” Như vậy, thấy ý chí chủ thể tôn trọng, trường hợp thoả thuận trọng tài bị vô hiệu có bên bị lừa dối, đe doạ, cưỡng ép bên yêu cầu tuyên bố thoả thuận trọng tài vô hiệu Tuy nhiên, theo Điều 43 LTTTM quy định trước xem xét vụ tranh chấp Hội đồng trọng tài phải xem xét hiệu lực thoả thuận trọng tài Do đó, việc xem xét thoả thuận trọng tài có vô hiệu hay không trách nhiệm Hội đồng trọng tài, không thiết phải có yêu cầu bên Sáu là, vi phạm điều cấm pháp luật Điều kiện ghi nhận khoản Điều 18 LTTTM 2010 Theo đó, thoả thuận trọng tài vi phạm điều cấm pháp luật bị vô hiệu Do đó, để thoả thuận trọng tài đảm bảo có hiệu lực cần phải ý nội điều kiện Vi phạm điều cấm pháp luật theo Điều 128 BLDS 2005 hiểu sau: “điều cấm pháp luật quy định pháp luật không cho phép chủ thể thực hành vi định” Tuy nhiên, cách quy định lại chung chung, khó xác định dẫn đến việc xác định hiệu lực thoả thuận trọng tài LUẬT THƯƠNG MẠI VIỆT NAM MODULE Bài tập nhóm thương mại Lớp N03 – TL3 – Nhóm 3 Sự khác biệt thỏa thuận trọng tài vô hiệu thỏa thuận trọng tài thực Tiêu chí Các trường hợp Thỏa thuận trọng tài vô hiệu Thỏa thuận trọng tài không Điều 18 Thoả thuận trọng tài vô hiệu thể thực Thỏa thuận trọng tài không Tranh chấp phát sinh lĩnh vực thể thực thỏa không thuộc thẩm quyền Trọng tài quy thuận trọng tài có đầy đủ định Điều Luật đặc điểm pháp lý thỏa Người xác lập thoả thuận trọng tài thuận trọng tài, không thẩm quyền theo quy định thể thực thỏa thuận có pháp luật mâu thuẫn Ví dụ Người xác lập thoả thuận trọng tài bên thỏa thuận lựa chọn hình lực hành vi dân theo quy thức giải tranh chấp định Bộ luật dân trọng tài vụ việc, lựa chọn Hình thức thoả thuận trọng tài đích danh tọng tài viên không phù hợp với quy định Điều 16 nhất, trọng tài viên Luật từ chối giải tranh Một bên bị lừa dối, đe doạ, chấp không đủ kiến thức cưỡng ép trình xác lập thoả chuyên môn, … thuận trọng tài có yêu cầu tuyên bố thoả thuận trọng tài vô hiệu Thỏa thuận trọng tài vi phạm điều cấm Hậu pháp luật Thỏa thuận trọng tài vô hiệu thời Thỏa thuận trọng tài đáp ứng pháp lý điểm khác gây nên hậu khác điều kiện có hiệu lực, bên nhìn chung thỏa thuận trọng thỏa thuận trọng tài giải tài vô hiệu thời điểm làm tranh chấp cho trọng tài không thẩm quyền giải thực được, có tranh chấp tòa án hoàn toàn nhiều vụ tranh chấp phát sinh LUẬT THƯƠNG MẠI VIỆT NAM MODULE Bài tập nhóm thương mại Lớp N03 – TL3 – Nhóm có thẩm quyền bên thỏa không quan Hủy thuận khác giải Là để Tòa án hủy Không phải để Tòa định trọng tài định trọng tài (điểm a khoản Điều án hủy định trọng tài Luật điều 68 LTTTM 2010) Luật trọng tài thương mại năm 2010 chỉnh Không pháp luật điều chỉnh Nhận xét hiệu lực thỏa thuận trọng tài 4.1 Mọi tranh chấp phát sinh từ hợp đồng giải Toà án nhân dân quận Hai Bà Trưng Trung tâm trọng tài thương mại Hà Nội Thỏa thuận có hiệu lực vì: Theo quy định khoản Điều 317 LTM 2005 tranh chấp thương mại giải trọng tài Tòa án Điều 17 LTTTM 2010 quy định quyền lựa chọn phương thức giải tranh chấp người tiêu dùng: “Đối với tranh chấp nhà cung cấp hàng hóa, dịch vụ người tiêu dùng, điều khoản trọng tài ghi nhận điều kiện chung cung cấp hàng hoá, dịch vụ nhà cung cấp soạn sẵn thỏa thuận trọng tài người tiêu dùng quyền lựa chọn Trọng tài Tòa án để giải tranh chấp Nhà cung cấp hàng hóa, dịch vụ quyền khởi kiện Trọng tài người tiêu dùng chấp thuận.” Như vậy, tranh chấp phát sinh có thỏa thuận trọng tài lựa chọn nơi giải tranh chấp tòa án, trường hợp Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng Tuy nhiên, ta nhận xét thỏa thuận khó thực vì: pháp luật không qui định mà hai bên thỏa thuận mà có hai phương án để lựa chọn giải tranh chấp ưu tiên tòa án hay trung tâm trọng tài giải quyết, việc thỏa thuận thực Hơn trọng tài thương mại thành lập để giải tranh chấp thương mại, tranh chấp thương mại thuộc thẩm quyền giải trọng tài thương mại bên có tranh chấp có thỏa thuận trọng tài thỏa thuận trọng LUẬT THƯƠNG MẠI VIỆT NAM MODULE Bài tập nhóm thương mại Lớp N03 – TL3 – Nhóm tài có hiệu lực Nếu thuộc hai điều kiện trên, vụ việc không thuộc thẩm quyền giải trọng tài thương mại Nếu bên có thỏa thuận trọng tài tranh chấp phát sinh tranh chấp thương mại thỏa thuận trọng tài vô hiệu trọng tài thẩm quyền giải bên không thỏa thuận trọng tài Như tình hai bên thỏa thuận có tranh chấp giải tại Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng trung tâm trọng tài thương mại Hà Nội, theo hai bên không thống lựa chọn giải trọng tài từ đầu, đến có tranh chấp hai bên lại chọn người chọn tòa án người chọn trọng tài giải nào, luật không quy ưu tiên nào, vào thực tế thỏa thuận không thực thỏa thuận có hiệu lực 4.2 Trừ trường hợp có thoả thuận khác thời điểm xảy tranh chấp, tranh chấp phát sinh từ hợp đồng mua bán hàng hóa bên giải Trung tâm trọng tài Hà Nội Trọng tài thiết chế tài phán tư, trọng tài có thẩm quyền xét xử bên tồn thỏa thuận chọn trọng tài để giải tranh chấp, phải có thỏa thuận trọng tài cụ thể, rõ ràng theo quy định Pháp luật Quy tắc tố tụng Trọng tài Trung tâm trọng tài (TTTT) Vì thẩm quyền trọng tài phụ thuộc lớn vào thỏa thuận trọng tài thỏa thuận trọng tài đòi hỏi rõ ràng ý chí bên muốn giải tranh chấp phương thức trọng tài thương lượng, hòa giải hay đưa tranh chấp tòa án giải Khi xác lập thỏa thuận Trọng tài, bên nên thỏa thuận rõ ràng đối tượng tranh chấp hay tổ chức có thẩm quyền giải tranh chấp, phát thấy có vấn đề chưa rõ ràng sai lệch phải thỏa thuận bổ sung không thỏa thuận bị xem vô hiệu và/ Trọng tài thẩm quyền xét xử Theo đó, bên không nên thỏa thuận chung chung “nếu có tranh chấp nhờ trọng tài Việt Nam giải quyết” ghi sai tên TTTT Cho dù, LUẬT THƯƠNG MẠI VIỆT NAM MODULE 10 Bài tập nhóm thương mại Lớp N03 – TL3 – Nhóm thực tế việc xác định thỏa thuận trọng tài tùy thuộc vào quan điểm TTTT/ Tòa án Các bên thỏa thuận điều khoản chọn TTTT không nên để rơi vào tình trạng ghi sai tên ghi không rõ ràng tên TTTT, để tránh rắc rối phát sinh Trong trường hợp trên, khẳng định thỏa thuận trọng tài mà hai bên không nêu rõ tổ chức trọng tài có thẩm quyền giải vụ tranh chấp “Trừ trường hợp có thoả thuận khác thời điểm xảy tranh chấp, tranh chấp phát sinh từ hợp đồng mua bán hàng hóa bên giải Trung tâm trọng tài Hà Nội.” Thỏa thuận trọng tài chưa giúp bên xác định tổ chức trọng tài cụ thể có thẩm quyền để giải tranh chấp phát sinh Điều 18 Luật TTTM năm 2010 quy định Thoả thuận trọng tài vô hiệu có điều kiện vi phạm điều kiện thỏa thuận trọng tài vô hiệu Có thể thấy so với Pháp lệnh trọng tài thương mại năm 2003, quy định trường hợp thỏa thuận trọng tài vô hiệu LTTTM năm 2010 không trường hợp trọng tài vô hiệu thỏa thuận trọng tài không quy định quy định không rõ đối tượng tranh chấp, tổ chức trọng tài có thẩm quyền giải vụ tranh chấp mà sau bên thỏa thuận bổ sung Tuy nhiên, để đảm bảo quyền lợi bên, khoản 5, Điều 43 Luật có quy định thêm: “Trường hợp bên có thỏa thuận trọng tài không rõ hình thức trọng tài xác định tổ chức trọng tài cụ thể, có tranh chấp, bên phải thỏa thuận lại hình thức trọng tài tổ chức trọng tài cụ thể để giải tranh chấp Nếu không thỏa thuận việc lựa chọn hình thức, tổ chức trọng tài để giải tranh chấp thực theo yêu cầu nguyên đơn” Như vậy, theo quy định LTTTM 2010, thỏa thuận “Trừ trường hợp có thoả thuận khác thời điểm xảy tranh chấp, tranh chấp phát sinh từ hợp đồng mua bán hàng hóa bên giải Trung tâm trọng tài Hà Nội” không bị coi vô hiệu giống quy định LUẬT THƯƠNG MẠI VIỆT NAM MODULE 11 Bài tập nhóm thương mại Lớp N03 – TL3 – Nhóm Pháp lệnh trọng tài 2003 Tuy nhiên, luật quy định bên phải tiến hành thỏa thuận lại hình thức trọng tài tổ chức trọng tài cụ thể để giải tranh chấp Còn không thỏa thuận việc lựa chọn hình thức, tổ chức trọng tài để giải tranh chấp thực theo yêu cầu nguyên đơn 4.3 Việc giải tranh chấp liên quan đến hợp đồng đại lý mua bán hàng hóa bên tiến hành Trung tâm trọng tài Quốc tế Việt Nam (VIAC) theo quy tắc tố tụng trọng tài bên xây dựng Trọng tài thương mại có thẩm quyền giải vụ việc theo lựa chọn bên, tức bên có thỏa thuận trọng tài hợp pháp lựa chọn Hội đồng trọng tài giải vụ việc Khi chọn trọng tài để giải tranh chấp đương có quyền tự chọn cho trọng tài, trọng tài viên, thời gian, địa điểm, ngôn ngữ, chí quy chế pháp lý để giải Để giải tranh chấp phát sinh trình thực hợp đồng, tổ chức cá nhân kinh doanh phải có thỏa thuận với điều khoản chọn Trọng tài, chọn trung tâm trọng tài Trọng tài viên trung tâm trọng tài để giải Thỏa thuận trọng tài điều khoản giải tranh chấp ghi hợp đồng; thỏa thuận riêng, Phụ lục đính kèm thời điểm ký Hợp đồng bên ký kết sau phát sinh tranh chấp Thời điểm thỏa thuận giải trọng tài thoáng linh hoạt cho bên lựa chọn, bên cần quan tâm vấn đề nội dung điều khoản cho quy định việc giải thực trung tâm trọng tài 4.4 Tranh chấp phát sinh từ hợp đồng mua bán hàng hóa giải theo phương thức trọng tài vụ việc; trừ trường hợp hợp đồng chấm dứt hiệu lực LUẬT THƯƠNG MẠI VIỆT NAM MODULE 12 Bài tập nhóm thương mại Lớp N03 – TL3 – Nhóm Nhìn vào thỏa thuận trọng tài thấy điều khoản hợp đồng mua bán hàng hóa quy định phương thức giải tranh chấp mà hai bên thỏa thuận ký kết với Căn Điều 317 LTM hình thức giải tranh chấp mà bên lựa chọn là: Thương lượng bên; hòa giải bên quan, tổ chức cá nhân bên thỏa thuận chọn làm trung gian hòa giải; giải Trọng tài Tòa án Như bên hợp đồng mua bán hàng hóa hoàn toàn lựa chọn hình thức giải tranh chấp trọng tài Căn LTTTM 2010 thẩm quyền giải tranh chấp trọng tài thương mại sau: “Điều Thẩm quyền giải tranh chấp Trọng tài Tranh chấp bên phát sinh từ hoạt động thương mại Tranh chấp phát sinh bên bên có hoạt động thương mại Tranh chấp khác bên mà pháp luật quy định giải Trọng tài.” Trong tình đề thỏa thuận hợp đồng mua bán hàng hóa hoạt động thương mại túy nằm thẩm quyền giải Trọng tài thương mại Tại Điều 18 quy định Thoả thuận trọng tài vô hiệu sau: “1 Tranh chấp phát sinh lĩnh vực không thuộc thẩm quyền Trọng tài quy định Điều Luật Người xác lập thoả thuận trọng tài thẩm quyền theo quy định pháp luật Người xác lập thoả thuận trọng tài lực hành vi dân theo quy định Bộ luật dân Hình thức thoả thuận trọng tài không phù hợp với quy định Điều 16 Luật LUẬT THƯƠNG MẠI VIỆT NAM MODULE 13 Bài tập nhóm thương mại Lớp N03 – TL3 – Nhóm Một bên bị lừa dối, đe doạ, cưỡng ép trình xác lập thoả thuận trọng tài có yêu cầu tuyên bố thoả thuận trọng tài vô hiệu Thỏa thuận trọng tài vi phạm điều cấm pháp luật.” Thỏa thuận trọng tài đưa đề không thuộc trường hợp thỏa thuận trọng tài vô hiệu Tuy nhiên, với thỏa thuận “Tranh chấp phát sinh từ hợp đồng mua bán hàng hóa giải theo phương thức trọng tài vụ việc; trừ trường hợp hợp đồng chấm dứt hiệu lực” không với quy định pháp luật Theo quy định Điều 19 LTTTM 2010 thì: “Thỏa thuận trọng tài hoàn toàn độc lập với hợp đồng Việc thay đổi, gia hạn, hủy bỏ hợp đồng, hợp đồng vô hiệu thực không làm hiệu lực thỏa thuận trọng tài” Mặt khác, theo quy định Khoản 4, Điều 424 BLDS năm 2005 chấm dứt hợp đồng dân hợp đồng dân chấm dứt trường hợp: “…4 Hợp đồng bị hủy bỏ, bị đơn phương chấm dứt thực Hợp đồng thực đối tượng hợp đồng không bên thay thê đối tượng khác bồi thương thiệt hại…” Hợp đồng mua bán hàng hóa dạng hợp đồng dân hợp đồng chấm dứt thỏa mãn điều kiện Điều 424 BLDS Vì vậy, hợp đồng mua bán hàng hóa chấm dứt trường hợp nêu (Khoản 4, Điều 424 BLDS) thỏa thuận trọng tài mà đề nêu không chấm dứt Vì thế, thỏa thuận trọng tài “Tranh chấp phát sinh từ hợp đồng mua bán hàng hóa giải theo phương thức trọng tài vụ việc; trừ trường hợp hợp đồng chấm dứt hiệu lực” không hợp lí LUẬT THƯƠNG MẠI VIỆT NAM MODULE 14 Bài tập nhóm thương mại Lớp N03 – TL3 – Nhóm KẾT LUẬN Có thể nói, trọng tài thương mại chế giải tranh chấp thương mại hiệu quả, đảm bảo hài hòa lợi ích bên tranh chấp, tạo môi trường kinh doanh lành mạnh, tránh xung đột lợi ích không đáng có phải đưa tranh chấp Tòa án để giải Tranh chấp thương mại thuộc thẩm quyền giải trọng tài thương mại bên có thỏa thuận trọng tài thỏa thuận trọng tài có hiệu lực LUẬT THƯƠNG MẠI VIỆT NAM MODULE 15 Bài tập nhóm thương mại Lớp N03 – TL3 – Nhóm DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Giáo trình Luật thương mại, tập 2, trường Đại học Luật Hà Nội, NXB Công an nhân dân, năm 2006; Luật trọng tài thương mại năm 2010; Bộ luật dân năm 2005; Luật thương mại năm 2005; Pháp lệnh trọng tài thương mại năm 2003; Các trang web: - http://luatkhaiphong.com/Luat-su-Kinh-doanh/Giai-quyet-tranh-chap- bang-Trong-tai-thuong-mai-Viet-Nam-3851.html; - http://www.sggp.org.vn/kinhte/2013/3/314291/; - http://luathoc.cafeluat.com/showthread.php/5228-Giai-quyet-tranh-chap- bang-trong-tai-thuong-mai-tai-Viet-nam#ixzz2Oq2JPqNf LUẬT THƯƠNG MẠI VIỆT NAM MODULE 16 [...]... thẩm quy n của Trọng tài quy định tại Điều 2 của Luật này 2 Người xác lập thoả thuận trọng tài không có thẩm quy n theo quy định của pháp luật 3 Người xác lập thoả thuận trọng tài không có năng lực hành vi dân sự theo quy định của Bộ luật dân sự 4 Hình thức của thoả thuận trọng tài không phù hợp với quy định tại Điều 16 của Luật này LUẬT THƯƠNG MẠI VIỆT NAM MODULE 2 13 Bài tập nhóm thương mại 2 Lớp... giải quy t của trọng tài thương mại nếu các bên có thỏa thuận trọng tài và thỏa thuận trọng tài có hiệu lực LUẬT THƯƠNG MẠI VIỆT NAM MODULE 2 15 Bài tập nhóm thương mại 2 Lớp N03 – TL3 – Nhóm 3 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 1 Giáo trình Luật thương mại, tập 2, trường Đại học Luật Hà Nội, NXB Công an nhân dân, năm 20 06; 2 Luật trọng tài thương mại năm 20 10; 3 Bộ luật dân sự năm 20 05; 4 Luật thương mại. .. TTTM năm 20 10 quy định về Thoả thuận trọng tài vô hiệu có 6 điều kiện và nếu vi phạm một trong các điều kiện đó thì thỏa thuận trọng tài sẽ vô hiệu Có thể thấy so với Pháp lệnh trọng tài thương mại năm 20 03, trong các quy định về những trường hợp thỏa thuận trọng tài vô hiệu của LTTTM năm 20 10 đã không còn trường hợp trọng tài vô hiệu khi thỏa thuận trọng tài không quy định hoặc quy định không rõ đối tượng... này sẽ được giải quy t theo phương thức trọng tài vụ việc; trừ trường hợp hợp đồng này chấm dứt hiệu lực là không đúng với quy định của pháp luật Theo quy định tại Điều 19 LTTTM 20 10 thì: Thỏa thuận trọng tài hoàn toàn độc lập với hợp đồng Việc thay đổi, gia hạn, hủy bỏ hợp đồng, hợp đồng vô hiệu hoặc không thể thực hiện được không làm mất hiệu lực của thỏa thuận trọng tài Mặt khác, theo quy định. .. quy t tại một Trung tâm trọng tài tại Hà Nội” sẽ không bị coi là vô hiệu giống như quy định của LUẬT THƯƠNG MẠI VIỆT NAM MODULE 2 11 Bài tập nhóm thương mại 2 Lớp N03 – TL3 – Nhóm 3 Pháp lệnh trọng tài 20 03 nữa Tuy nhiên, luật mới cũng quy định các bên phải tiến hành thỏa thuận lại về hình thức trọng tài hoặc tổ chức trọng tài cụ thể để giải quy t tranh chấp Còn nếu không thỏa thuận được thì việc lựa chọn... nội dung của điều khoản này là như thế nào cho đúng quy định thì việc giải quy t sẽ được thực hiện tại trung tâm trọng tài đó 4.4 Tranh chấp phát sinh từ hợp đồng mua bán hàng hóa này sẽ được giải quy t theo phương thức trọng tài vụ việc; trừ trường hợp hợp đồng này chấm dứt hiệu lực LUẬT THƯƠNG MẠI VIỆT NAM MODULE 2 12 Bài tập nhóm thương mại 2 Lớp N03 – TL3 – Nhóm 3 Nhìn vào thỏa thuận trọng tài trên... chức trọng tài có thẩm quy n giải quy t vụ tranh chấp mà sau đó các bên không có thỏa thuận bổ sung Tuy nhiên, để đảm bảo quy n lợi của các bên, tại khoản 5, Điều 43 Luật có quy định thêm: “Trường hợp các bên đã có thỏa thuận trọng tài nhưng không chỉ rõ hình thức trọng tài hoặc không thể xác định được tổ chức trọng tài cụ thể, thì khi có tranh chấp, các bên phải thỏa thuận lại về hình thức trọng tài. .. một bên có hoạt động thương mại 3 Tranh chấp khác giữa các bên mà pháp luật quy định được giải quy t bằng Trọng tài. ” Trong tình huống đề bài thì đây là thỏa thuận trong hợp đồng mua bán hàng hóa là một hoạt động thương mại thuần túy nằm trong thẩm quy n giải quy t của Trọng tài thương mại Tại Điều 18 quy định về Thoả thuận trọng tài vô hiệu như sau: “1 Tranh chấp phát sinh trong các lĩnh vực không thuộc... thương mại 2 Lớp N03 – TL3 – Nhóm 3 5 Một trong các bên bị lừa dối, đe doạ, cưỡng ép trong quá trình xác lập thoả thuận trọng tài và có yêu cầu tuyên bố thoả thuận trọng tài đó là vô hiệu 6 Thỏa thuận trọng tài vi phạm điều cấm của pháp luật. ” Thỏa thuận trọng tài được đưa ra trong đề bài không thuộc một trong các trường hợp thỏa thuận trọng tài vô hiệu Tuy nhiên, với thỏa thuận “Tranh chấp phát sinh... lí LUẬT THƯƠNG MẠI VIỆT NAM MODULE 2 14 Bài tập nhóm thương mại 2 Lớp N03 – TL3 – Nhóm 3 KẾT LUẬN Có thể nói, trọng tài thương mại là cơ chế giải quy t tranh chấp thương mại hiệu quả, đảm bảo hài hòa lợi ích của các bên tranh chấp, tạo môi trường kinh doanh lành mạnh, tránh sự xung đột lợi ích không đáng có khi phải đưa tranh chấp ra Tòa án để giải quy t Tranh chấp thương mại chỉ có thể thuộc thẩm quy n ... bang-Trong-tai -thuong- mai- Viet-Nam-3851.html; - http://www.sggp.org.vn/kinhte /20 13/3/31 429 1/; - http://luathoc.cafeluat.com/showthread.php/ 522 8-Giai-quyet-tranh-chap- bang-trong-tai -thuong- mai- tai-Viet-nam#ixzz2Oq2JPqNf... tập 2, trường Đại học Luật Hà Nội, NXB Công an nhân dân, năm 20 06; Luật trọng tài thương mại năm 20 10; Bộ luật dân năm 20 05; Luật thương mại năm 20 05; Pháp lệnh trọng tài thương mại năm 20 03;... Nội Thỏa thuận có hiệu lực vì: Theo quy định khoản Điều 317 LTM 20 05 tranh chấp thương mại giải trọng tài Tòa án Điều 17 LTTTM 20 10 quy định quyền lựa chọn phương thức giải tranh chấp người tiêu