Bài tập lớn: Bình luận quy định của pháp luật Việt Nam hiện hành về thỏa thuận trọng tài thương mại

MỤC LỤC MỞ ĐẦU NỘI DUNG .1 I) Lịch sử phát triển trọng tài thương mại ở Việt Nam II) Khái quát chung về trọng tài thương mại và thỏa thuận trọng tài Khái niệm về trọng tài thương mại .4 Khái quát về thỏa thuận trọng tài thương mại III) Bình luận quy định của pháp luật Việt Nam hiện hành về thỏa thuận trọng tài thương mại .6 Quy định của pháp luật Việt Nam về thỏa thuận trọng tài thương mại và ưu điểm Hạn chế và giải pháp KẾT THÚC 11 MỞ ĐẦU Trong quan hệ thương mại tồn tại những nguy xảy tranh chấp giữa các chủ thể hoặc nhóm chủ thể tham gia quan hệ Những chủ thể này lại không thể tự giải quyết được với nhau, vì lẽ đó họ giao vụ việc tranh chấp cho người thứ ba là các trọng tài viên Trọng tài viên sẽ là người xét xử và quyết định cuối cùng trường hợp này và họ đồng thời không muốn đưa vụ tranh chấp giải quyết tại Tòa án Mặc dù, phương pháp giải quyết bằng trọng tài đã có từ lâu đời thế giới và du nhập vào nước ta từ khá sớm (cuối thế kỷ XIX)1 song, thực tế thì nó đã tác động không đáng kể đến xã hội Việt Nam Trong nền thương mại không ngừng biến động hiện thì vị thế của trọng tài thương mại ở nước ta dần được nâng cao cũng các quy định của pháp luật về trọng tài cũng vẫn sẽ hoàn thiện tương lai Bên cạnh đó, quan hệ thương mại được thực hiện là hoàn toàn dựa ý chí của các bên chủ thể, việc các bên có thể thỏa thuận về trọng tài thương mại là hoàn toàn hợp lý Em xin chọn đề bài sớ 9: “Bình luận quy định pháp luật Việt Nam hành thỏa thuận trọng tài thương mại.” để giải quyết và nhằm đưa những nhận định của bản thân về vấn đề này NỘI DUNG I) Lịch sử phát triển trọng tài thương mại ở Việt Nam Trải qua nhiều giai đoạn lịch sử, trọng tài thương mại, với tư cách là một chế giải quyết tranh chấp ngoài toà án, đã và góp phần không nhỏ vào sự ổn định của hoạt động thương mại thế giới So với nhiều quốc gia khu vực và thế giới, trọng tài thương mại Việt Nam trải qua quá trình phát triển đặc thù Những sự kiện lịch sử diễn giữa thế kỷ XX đã làm thay đổi vận mệnh quốc gia, đó có hệ thống pháp luật Cùng với đó, các tổ chức trọng tài kinh tế được hình thành Ngoài ra, còn song song tồn tại trọng tài phi chính phủ với hai quan là Hội đồng trọng tài ngoại thương và Hội đồng trọng tài hàng hải Việt Nam, sau http://www.hcmcbar.org/NewsDetail.aspx?CatPK=4&NewsPK=296 Trọng tài thương mại: Quá trình hội nhập và pháp triển này được sáp nhập thành Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam bên cạnh Phòng Thương mại và Công nghiệp Việt Nam theo Quyết định số 204/TTg ngày 28/03/1993 của Thủ tướng Chính phủ Năm 1995, Việt Nam gia nhập Công ước New York, đánh dấu sự cải thiện đáng kể môi trường pháp lý nhằm tạo thuận lợi việc thu hút đầu tư nước ngoài Tuy nhiên, giai đoạn sơ khai, không có một luật về trọng tài thống nhất điều chỉnh hệ thống trọng tài nước và trọng tài quốc tế Thêm vào đó, quyết định giải quyết tranh chấp của trọng tài không được bảo đảm thi hành Vì thế, mô hình trọng tài thương mại chưa thực sự đạt được những thành tựu đáng kể hành trình tiếp cận những chuẩn mực của trọng tài thương mại hiện đại Ngày 25/02/2003, Ủy ban thường vụ Quốc hội ban hành Pháp lệnh Trọng tài thương mại, thể hiện nỗ lực hội nhập to lớn của Việt Nam cũng đánh dấu giai đoạn chuyển tiếp quá trình phát triển của pháp luật trọng tài ở nước ta Pháp lệnh mang ý nghĩa quan trọng về mặt điều chỉnh pháp luật, là nền tảng pháp lý cho trọng tài Việt Nam tiếp cận, hoà nhập với xu hướng chung của nền tài phán trọng tài quốc tế Tiêu biểu, Pháp lệnh đã xác định phạm vi cụ thể thẩm quyền của trọng tài bằng cách liệt kê các loại việc trọng tài được giải quyết, đưa chế xác định hiệu lực pháp lý của thoả thuận trọng tài, quy định chặt chẽ quy trình tố tụng, xác định rõ những nguyên tắc quan trọng nhất phù hợp với thông lệ trọng tài thế giới cũng quy định sự hỗ trợ của toà án đối với trọng tài và xác lập giá trị pháp lý của phán quyết trọng tài Tuy có nhiều điểm tiến bộ, qua sáu năm áp dụng và cùng với sự phát triển của kinh tế – xã hội, một số quy định của Pháp lệnh đã bộc lộ bất cập và không còn phù hợp với tình hình mới việc xác định không rõ ràng phạm vi giải quyết tranh chấp và chủ thể được giải quyết tranh chấp bằng trọng tài, nhiều thiếu sót chế định về thoả thuận trọng tài, vai trò hỗ trợ mờ nhạt của toà án, cứ huỷ quyết định trọng tài quá rộng Mặc dù vậy, Pháp lệnh Trọng tài thương mại 2003 đã đánh dấu bước ngoặt quan trọng mang tính chuyển tiếp tiến trình phát triển của pháp luật Việt Nam về trọng tài thương mại Bước vào giai đoạn mới, Luật Trọng tài thương mại 2010 được Quốc hội thông qua ngày 17/06/2010 và chính thức có hiệu lực kể từ ngày 01/01/2011, gồm 13 chương và 82 điều, thể hiện sự đột phá của pháp luật trọng tài thương mại Việt Nam, cụ thể đã khắc phục việc phân định không rõ ràng phạm vi thẩm quyền của trọng tài đối với các tranh chấp thương mại, giới hạn các tình huống làm thoả thuận trọng tài vô hiệu đồng thời quy định hướng giải quyết thoả thuận trọng tài không rõ ràng, lần đầu tiên có điều khoản bảo vệ người tiêu dùng việc lựa chọn phương thức giải quyết tranh chấp, cho phép trọng tài viên là người nước ngoài cũng nội luật hoá các cam kết quốc tế của Việt Nam về dịch vụ trọng tài Ngoài ra, luật cũng xác định rõ mối quan hệ giữa trọng tài với toà án quá trình giải quyết tranh chấp, mở rộng thẩm quyền của Hội đồng trọng tài và tiếp thu nguyên tắc cấm hành vi mâu thuẫn tố tụng Từ đó, Luật Trọng tài thương mại 2010 bảo đảm sự tương thích giữa các văn bản pháp luật hiện hành, nâng cao khả tính khả thi thực tế và tiến đến gần các tiêu chuẩn quốc tế Chính nhờ những cải cách rõ rết đó mà những năm qua, số vụ tranh chấp thương mại được giải quyết bằng trọng tài mà tiêu biểu là tại VIAC tăng liên tục, từ 18 vụ / năm giai đoạn 1993 – 2003 lên 42 vụ / năm giai đoạn 2004 – 2010 Đội ngũ trọng tài viên cũng không ngừng được mở rộng Tuy nhiên, bức tranh về trọng tài thương mại tại Việt Nam chưa thật sự khởi sắc phương thức này giải quyết khoảng 11% tổng số tranh chấp thương mại Số vụ tranh chấp mà VIAC thụ lý năm 2015 là 146, vẫn rất khiêm tốn nếu so với 271 vụ mà Trung tâm Trọng tài Quốc tế Singapore (SIAC) giải quyết hay Uỷ ban trọng tài Bắc Kinh là 1.500 vụ.2 Như vậy, mặc dù Việt Nam đã xây dựng thành công đạo luật riêng về trọng tài thương mại, là bước khởi đầu Chuyển tải thành công pháp luật trọng tài vào cuộc sống, đặc biệt là ở những nước có nền kinh tế chuyển đổi Việt Nam, là nhiệm vụ không hề dễ dàng Điều đó phụ thuộc rất lớn vào nỗ lực và quyết tâm của toàn xã hội http://viac.vn/thong-ke/so-sanh-voi-mot-so-to-chuc-trong-tai-khac-a166.html II) Khái quát chung về trọng tài thương mại và thỏa thuận trọng tài Khái niệm trọng tài thương mại “Trọng tài thương mại là phương thức giải quyết tranh chấp bằng cách giao vụ việc tranh chấp cho người thứ ba là các trọng tài viên để họ xét xử và quyết định cuối cùng trường hợp các bên không tự dàn xếp được với bằng đường thương lượng trực tiếp đồng thời không muốn đưa vụ tranh chấp xét xử tại tòa án thương mại.”3 Phương pháp trọng tài phải được thực hiện theo một thủ tục nhất định được theo quy định của pháp luật4 và được kết thúc bằng phán quyết trọng tài Thẩm quyền xét xử của trọng tài không đương nhiên mà có, nó được các bên tranh chấp trao cho, thường được quy định cụ thể hợp đồng hoặc dưới hình thức một thỏa thuận riêng lẻ Bên cạnh đó, phán quyết của trọng tài có hiệu lực pháp lí tương tự quyết định của tòa án trừ quyết định đó có những sai sót làm ảnh hưởng đến hiệu lực của nó cũng có sự khác biệt bản là về giá trị chung thẩm và sự ràng buộc các bên Khái quát thỏa thuận trọng tài thương mại “Thoả thuận trọng tài là thoả thuận giữa các bên về việc giải quyết bằng Trọng tài tranh chấp có thể phát sinh hoặc đã phát sinh.”5 Trên thực tế có thể hiểu, thỏa thuận trọng tài là thỏa thuận của các bên về việc giải quyết tất cả hoặc một tranh chấp cụ thể phát sinh giữa các chủ thể liên quan đến những quan hệ pháp lý xác định theo hoặc không hợp đồng Nó có thể được thể hiện dưới dạng một điều khoản trọng tài hợp đồng hoặc dưới dạng một thỏa thuận riêng biệt.6 Thỏa thuận trọng tài thường mang một số đặc điểm như: Trang 409, Giáo trình Luật Thương mại Quốc tế - 2014, NXB Công an nhân dân Điều 3.1 Luật trọng tài thương mại 2010: “1 Trọng tài thương mại là phương thức giải quyết tranh chấp các bên thoả thuận và được tiến hành theo quy định của Luật này.” Điều 3.2 Luật Trọng tài thương mại 2010 http://www.uncitral.org/pdf/english/texts/arbitration/ml-arb/07-86998_Ebook Option I Article Definition and form of arbitration agreement (As adopted by the Commission at its thirty-ninth session, in 2006) Việc xác định cách thức, trình tự, thủ tục, thẩm quyền và trách nhiệm của các bên liên quan cần giải quyết những tranh chấp, bất đồng phát sinh hay liên quan đến hợp đồng chính Một thỏa thuận trọng tài có giá trị pháp lý đáp ứng được những yêu cầu của pháp luật về nội dung Về hình thức của thỏa thuận trọng tài được thể hiện dưới hình thức văn bản: Có thể các bên dự đoán trước và thỏa thuận từ bắt đầu quan hệ thương mại việc sẽ đưa trọng tài giải quyết các tranh chấp phát sinh tương lai Sự thỏa thuận này thường được thể hiện thành một điều khoản trọng tài hợp đồng xác lập quan hệ thương mại giữa hai bên Hoặc nếu không, sau tranh chấp phát sinh, các bên mới thỏa thuận đưa tranh chấp giải quyết bằng trọng tài Thỏa thuận này thường dưới hình thức một văn bản thỏa thuận riêng và được coi gắn liền với hợp đồng chính hay còn gọi là thỏa thuận đưa các tranh chấp hiện thời giải quyết theo phương thức trọng tài Trong mối quan hệ giữa thỏa thuận trọng tài và hợp đồng chính, dù thỏa thuận trọng tài được thể hiện dưới hình thức một điều khoản nằm hợp đồng chính hay dưới hình thức văn bản riêng kèm hợp đồng chính thì thỏa thuận trọng tài thực chất chính là một hợp đồng nhỏ có nội dung khác biệt và giá trị độc lập với hợp đồng chính Như vậy, cả hợp đồng bị thay đổi, hủy bỏ, bị hết hiệu lực thì thỏa thuận trọng tài vẫn có giá trị Hơn nữa, thỏa thuận có hiệu lực nó đáp ứng đủ các điều kiện như: Về hình thức thì phải bằng văn bản Về thẩm quyền của quan trọng tài, không phải mọi tranh chấp đều có thể giải quyết được bằng trọng tài, cả giữa các bên tranh chấp thỏa mãn điều kiện về sự tự nguyện thỏa thuận Đó là pháp luật (1) “Arbitration agreement” is an agreement by the parties to submit to arbitration all or certain disputes which have arisen or which may arise between them in respect of a defined legal relationship, whether contractual or not An arbitration agreement may be in the form of an arbitration clause in a contract or in the form of a separate agreement Option II Article Definition of arbitration agreement (As adopted by the Commission at its thirty-ninth session, in 2006) “Arbitration agreement” is an agreement by the parties to submit to arbitration all or certain disputes which have arisen or which may arise between them in respect of a defined legal relationship, whether contractual or not Model Law on International Commercial Arbitration nơi diễn trọng tài không cho phép giải quyết loại tranh chấp đó thông qua hình thức trọng tài Năng lực chủ thể là vấn đề đầu tiên mà các bên cần quan tâm tiến hành đàm phán thỏa thuận trọng tài vì nếu một bên không có lực chủ thể sẽ khiến điều khoản này vô hiệu Bên cạnh đó, thỏa thuận trọng tài sẽ không có giá trị pháp lý nếu nó không phải là kết quả của sự thống nhất ý chí giữa các chủ thể hay là sự áp đặt ý chí của bất kì quan, tổ chức, cá nhân nào III) Bình luận quy định của pháp luật Việt Nam hiện hành về thỏa thuận trọng tài thương mại Quy định pháp luật Việt Nam thỏa thuận trọng tài thương mại ưu điểm Luật Trọng tài thương mại được Quốc hội thông qua ngày 17/06/2010 và có hiệu lực từ ngày 01/01/2011 thay thế cho Pháp lệnh trọng tài thương mại năm 2003 là một bước tiến quan trọng việc hoàn thiện thể chế về tổ chức và hoạt động trọng tài ở Việt Nam Luật trọng tài thương mại đã tiếp thu được những nguyên tắc bản nhất về việc giải quyết tranh chấp bằng trọng tài thế giới và Luật Mẫu UNCITRAL đặc biệt nguyên tắc tôn trọng thỏa thuận (principle of respecting arbitration agreement) Thứ nhất, Luật trọng tài thương mại tại Điều đã quy định "Trong trường hợp các bên tranh chấp đã có thoả thuận trọng tài mà một bên khởi kiện tại Toà án thì Toà án phải từ chối thụ lý, trừ trường hợp thoả thuận trọng tài vô hiệu hoặc thoả thuận trọng tài không thể thực hiện được" Luật Trọng tài thương mại đã giải quyết được vấn đề thỏa thuận trọng tài không thể thực hiện được cũng Luật Mẫu và pháp luật trọng tài các nước đều quy định rõ về vấn đề này Việc pháp luật trọng tài ghi nhận đối với trường hợp này một mặt tạo điều kiện cho trọng tài được phát triển vì Tòa án sẽ không can thiệp vào vụ việc nếu các bên đã có thỏa thuận trọng tài, mặt khác còn tạo điều kiện cho việc hỗ trợ nếu thỏa thuận trọng tài đó có sai sót khiến cho thỏa thuận trọng tài không thể thực hiện được Thứ hai, nếu trước đây, quy định về hình thức thể hiện của thỏa thuận trọng tài thương mại được coi là giống văn bản thư, điện báo, telex, thư điện tử hoặc hình thức văn bản khác thể hiện rõ ý chí của các bên7 và cũng thiếu chi tiết, rõ ràng Luật trọng tài thương mại hiện hành đã mở rộng và quy định cụ thể, chi tiết hình thức thỏa thuận trọng tài, khắc phục được sự khác biệt về các dạng tồn tại của thỏa thuận trọng tài pháp luật trọng tài của Việt nam8 và Luật mẫu về trọng tài thương mại của Liên hợp quốc9 cũng các nước thế giới Một điểm bật khác về thỏa thuận trọng tài được quy định Luật trọng tài thương mại là đã công nhận quyền của người tiêu dùng điều khoản trọng tài đã được quy định điều kiện chung về cung cấp hàng hóa dịch vụ nhà cung cấp soạn sẵn, thì người tiêu dùng được quyền lựa chọn hoặc Tòa án hoặc trọng tài để giải quyết tranh chấp phát sinh giữa người tiêu dùng và nhà cung cấp hàng hóa, dịch vụ Lần đầu tiêu, pháp luật về trọng tài có quy định tranh chấp liên quan đế một bên là người tiêu dùng Quy định này dựa một thực tế là thông thường Điều 9.1 Pháp lệnh trọng tài thương mại 2003 “Điều 16 Hình thức thoả thuận trọng tài Thỏa thuận trọng tài có thể được xác lập dưới hình thức điều khoản trọng tài hợp đồng hoặc dưới hình thức thỏa thuận riêng Thoả thuận trọng tài phải được xác lập dưới dạng văn bản Các hình thức thỏa thuận sau cũng được coi là xác lập dưới dạng văn bản: a) Thoả thuận được xác lập qua trao đổi giữa các bên bằng telegram, fax, telex, thư điện tử và các hình thức khác theo quy định của pháp luật; b) Thỏa thuận được xác lập thông qua trao đổi thông tin bằng văn bản giữa các bên; c) Thỏa thuận được luật sư, công chứng viên hoặc tổ chức có thẩm quyền ghi chép lại bằng văn bản theo yêu cầu của các bên; d) Trong giao dịch các bên có dẫn chiếu đến một văn bản có thể hiện thỏa thuận trọng tài hợp đồng, chứng từ, điều lệ công ty và những tài liệu tương tự khác; đ) Qua trao đổi về đơn kiện và bản tự bảo vệ mà đó thể hiện sự tồn tại của thoả thuận một bên đưa và bên không phủ nhận.” – Điều 16 Luật Trọng tài thương mại 2010 “(2) The arbitration agreement shall be in writing (3) An arbitration agreement is in writing if its content is recorded in any form, whether or not the arbitration agreement or contract has been concluded orally, by conduct, or by other means (4) The requirement that an arbitration agreement be in writing is met by an electronic communication if the information contained therein is accessible so as to be useable for subsequent reference; “electronic communication” means any communication that the parties make by means of data messages; “data message” means information generated, sent, received or stored by electronic, magnetic, optical or similar means, including, but not Part One UNCITRAL Model Law on International Commercial Arbitration limited to, electronic data interchange (EDI), electronic mail, telegram, telex or telecopy (5) Furthermore, an arbitration agreement is in writing if it is contained in an exchange of statements of claim and defence in which the existence of an agreement is alleged by one party and not denied by the other (6) The reference in a contract to any document containing an arbitration clause constitutes an arbitration agreement in writing, provided that the reference is such as to make that clause part of the contract.” – Option I Article VII Model Law on International Commercial Arbitration người tiêu dùng bị đặt ở một vị thế có nhiều nguy bị lạm dụng bởi các điều khoản in sẵn (trong hợp đồng mẫu) của người bán hàng hoặc người cung cấp dịch vụ Bởi cứ có lợi nhuận thì các nhà tư bản sẵn sàng khuyến mại cho khách hàng những cạm bẫy pháp lý, đó, không thể không có những quy định bảo vệ người tiêu dùng các tình huống cần thiết Đặc biệt, nhà cung cấp hàng hóa, dịch vụ được quyền khởi kiện nếu được người tiêu dùng chấp thuận.10 Bên cạnh đó, tại Điều Nghị quyết 01/2014 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao11 còn cụ thể hóa, bổ sung thêm về quy định tại Điều 16 Luật trọng tài thương mại, qua đó làm cứ để áp dụng luật một cách chính xác Ngoài ra, nhằm khắc phục những bất cập quy định của pháp luật về trọng tài thương mại trước về quy định thỏa thuận trọng tài vô hiệu không xác định rõ tên tổ chức trọng tài có thẩm quyền giải quyết tranh chấp, Luật trọng tài thương mại đã loại bỏ quy định bởi vì nguyên tắc giải quyết bằng trọng tài là phải dựa ý chí của các bên Cũng từ việc loại bỏ quy định này mà Luật trọng tài thương mại đã loại bỏ rất nhiều trường hợp xác định thỏa thuận trọng tài là vô hiệu về hình thức và hòa nhập với xu thế chung của thế giới Luật đã gói gọn thỏa thuận trọng tài vô hiệu 06 trường hợp: “1 Tranh chấp phát sinh các lĩnh vực không thuộc thẩm quyền của Trọng tài quy định tại Điều của Luật này Người xác lập thoả thuận trọng tài không có thẩm quyền theo quy định của pháp luật Người xác lập thoả thuận trọng tài không có lực hành vi dân sự theo quy định của Bộ luật dân sự 10 Điều 17 Luật trọng tài thương mại 2010 11 “Điều Về thỏa thuận trọng tài quy định tại Điều 16 Luật TTTM Trường hợp có nhiều thỏa thuận trọng tài được xác lập đối với cùng một nội dung tranh chấp thì thỏa thuận trọng tài được xác lập hợp pháp sau cùng theo thời gian có giá trị áp dụng Trường hợp thỏa thuận trọng tài có nội dung không rõ ràng, có thể hiểu theo nhiều nghĩa khác thì áp dụng quy định của Bộ luật dân sự để giải thích Khi có sự chuyển giao quyền, nghĩa vụ phát sinh từ giao dịch, hợp đồng mà giao dịch, hợp đồng đó các bên có xác lập thỏa thuận trọng tài hợp pháp thì thỏa thuận trọng tài giao dịch, hợp đồng vẫn có hiệu lực đối với bên được chuyển giao và bên nhận chuyển giao, trừ trường hợp các bên có thỏa thuận khác Việc gộp nhiều quan hệ pháp luật tranh chấp để giải quyết cùng một vụ kiện được thực hiện thuộc một các trường hợp sau đây: a) Các bên thỏa thuận đồng ý gộp nhiều quan hệ pháp luật tranh chấp vào giải quyết cùng một vụ kiện; b) Quy tắc tố tụng trọng tài cho phép gộp nhiều quan hệ pháp luật tranh chấp vào giải quyết cùng một vụ kiện.” Hình thức của thoả thuận trọng tài không phù hợp với quy định tại Điều 16 của Luật này Một các bên bị lừa dối, đe doạ, cưỡng ép quá trình xác lập thoả thuận trọng tài và có yêu cầu tuyên bố thoả thuận trọng tài đó là vô hiệu Thỏa thuận trọng tài vi phạm điều cấm của pháp luật.”12 Cũng các quan hệ hợp đồng, một bên không có thẩm quyền, không đầy đủ lực hành vi dân sự hoặc không đảm bảo các tiêu chuẩn về mặt hình thức thì rõ ràng, thỏa thuận trọng tài đó không thể mang đầy đủ hiệu lực Hơn nữa, xuất phát từ nguyên tắc tự thỏa thuận dựa quy định của pháp luật thì các bên không thể bị cưỡng ép, đe dọa hoặc bị lừa dối hoặc vi phạm các quy định của pháp luật, nếu điều đó xảy ra, thì tất nhiên thỏa thuận sẽ vô hiệu Bên cạnh đó, giải quyết vấn đề thỏa thuận trọng tài không rõ ràng, Luật còn cho phép các bên có quyền thỏa thuận lại Trong trường hợp không thể thỏa thuận được thì bên khởi kiện có quyền yêu cầu tổ chức trọng tài mà mình cho là phù hợp để đưa vụ việc giải quyết Quy định này nằm ngăn chặn tình trạng mà thỏa thuận vô hiệu hoặc tình trạng không tìm được quan giải quyết tranh chấp Với tính độc lập của thỏa thuận trọng tài thương mại, dù các bên có tiến hành thay đổi, gia hạn, hủy bỏ hợp đồng hay hợp đồng vô hiểu hoặc không thể thực hiện được cũng không làm ảnh hưởng đến hiệu lực của thỏa thuận trọng tài Thực tế cho thấy, các bên tham gia vào một hợp đồng thường lựa chọn luật áp dụng cho việc thực hiện hợp đồng và luật áp dụng để trọng tài giải quyết xảy tranh chấp là khác đặc biệt với những hợp đồng thương mại quốc tế Điều này càng thể hiện tầm quan trọng của việc thỏa thuận trọng tài thương mại Hạn chế giải pháp Thứ nhất, về Điều Luật Trọng tài thương mại, theo đó, Điều của Luật này có quy định: “Toà án từ chối thụ lý trường hợp có thoả thuận trọng tài Trong trường hợp các bên tranh chấp đã có thoả thuận trọng tài mà một bên khởi kiện tại 12 Điều 18 Luật trọng tài thương mại 2010 Toà án thì Toà án phải từ chối thụ lý, trừ trường hợp thoả thuận trọng tài vô hiệu hoặc thoả thuận trọng tài không thể thực hiện được.” Vậy trường hợp nào được hiểu là thỏa thuận trọng tài không thể thực hiện được? Ngay cả văn bản dưới luật liên quan đến lĩnh vực này cũng không hướng dẫn rõ khái niệm này Thiếu sót này thật sự là sự cản trở cho các bên việc áp dụng pháp luật trường hợp nào thỏa thuận trọng tài không thể thực hiện được, để cân nhắc trước xây dựng thỏa thuận trọng tài dù cho Điều Nghị quyết 01/2014 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao đã đưa các trường hợp mà thỏa thuận trọng tài bị coi là không thể thực hiện được Thứ hai, quan hệ mua bán hàng hóa và cung ứng dịch vụ thì người bán, bên cung ứng dịch vụ “nắm đằng chuôi” họ được quyền khởi kiện để giải quyết bằng trọng tài nếu được người tiêu dùng chấp thuận thì có bất bình đẳng hay không? Liệu người tiêu dùng có nhận được quá nhiều sự bảo vệ từ luật pháp hay không? Các nhà làm luật nên giải thích cụ thể về trường hợp này Thứ ba, cần hoàn thiện quy định của pháp luật trọng tài về thỏa thuận trọng tài vô hiệu Luật trọng tài thương mại cần được xem xét bổ sung quy định về thủ tục yêu cầu Tòa án xem xét quyết định của Hội đồng trọng tài về vấn đề vô hiệu của thỏa thuận trọng tài Cụ thể, thời gian Tòa án xem xét để quyết định thỏa thuận trọng tài có vô hiệu không, Hội đồng trọng tài nên tạm dừng tố tụng, vì thời gian này dù có tiến hành tố tụng thì các bên cũng khó đạt được kết quả mong đợi vì một các bên đã không thiết tha với giải quyết tranh chấp bằng phương thức trọng tài, điều này được chứng minh họ đã yêu cầu Tòa án xem xét tuyên thỏa thuận trọng tài vô hiệu Hơn nữa, dù có đạt được kết quả giải quyết tranh chấp thời gian này nữa, mà sau đó, Tòa án tuyên thỏa thuận trọng tài đó là vô hiệu thì đương nhiên phán quyết của trọng tài sẽ không có giá trị thi hành thực tế và kể từ đó các bên tranh chấp chuẩn bị tâm thế đưa vụ việc tranh chấp Tòa án để giải quyết 10 KẾT THÚC Ngày nay, nền kinh tế thế giới với đặc điểm chủ yếu là toàn cầu hóa và tự hóa, trọng tài càng được giới kinh doanh quốc tế thường xuyên sử dụng Họ tăng cường khai thác những ưu thế truyền thống của phương thức giải quyết tranh chấp này đồng thời kết hợp với việc sử dụng các phương tiện hiện đại của kỹ thuật thông tin điện tử để nâng cao hiệu quả của nó Pháp luật về tài của các quốc gia đó có Việt Nam cũng đã thường xuyên sửa đổi để phù hợp với xu thế phát triển kinh tế hiện Có rất nhiều nhiều vấn đề còn nằm phạm vi tranh luận gay gắt các quy định về thỏa thuận trọng tài qua đó cũng nhằm giúp chế định này ngày càng hoàn thiện và đáp ứng tốt nữa nhu cầu của các quan hệ kinh tế tương lai TÀI LIỆU THAM KHẢO Luật trọng tài thương mại 2010 Model Law on International Commercial Arbitration 11 http://www.hcmcbar.org/NewsDetail.aspx?CatPK=4&NewsPK=296 Trọng tài thương mại: Quá trình hội nhập và pháp triển http://viac.vn/thong-ke/so-sanh-voi-mot-so-to-chuc-trong-tai-khac-a166.html Giáo trình Luật Thương mại Quốc tế - 2014, NXB Công an nhân dân Nghị quyết 01/2014 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao 12 ... là hoàn toàn hợp lý Em xin chọn đề bài sớ 9: ? ?Bình luận quy định pháp luật Việt Nam hành thỏa thuận trọng tài thương mại. ” để giải quy? ?́t và nhằm đưa những nhận định của bản thân... Bình luận quy định của pháp luật Việt Nam hiện hành về thỏa thuận trọng tài thương mại Quy định pháp luật Việt Nam thỏa thuận trọng tài thương mại ưu điểm Luật Trọng tài thương. .. II) Khái quát chung về trọng tài thương mại và thỏa thuận trọng tài Khái niệm trọng tài thương mại “Trọng tài thương mại là phương thức giải quy? ?́t tranh chấp bằng cách giao

Định dạng
Số trang	13
Dung lượng	32,83 KB