BTHK thương mại 2 bình luận quy định của pháp luật việt nam hiện hành về thỏa thuận trọng tài thương mại

LỜI MỞ ĐẦU Trong điều kiện kinh tế - xã hội phát triển nay, tranh chấp kinh tế ngày phát sinh đa dạng phức tạp Khi đó, doanh nghiệp cần tìm đến tổ chức để giải cách có hiệu quả, nhanh gọn tránh tổn thất lớn cho doanh nghiệp? Trọng tài thương mại phương thức giải tranh chấp thương mại thương nhân sử dụng cách phổ biến Đây tổ chức phi phủ, nhận giải tranh chấp bên có thỏa thuận việc chọn trọng tài thương mại phương thức giải tranh chấp Thỏa thuận trọng tài yếu tố cần thiết, sợi đỏ xuyên suốt toàn hoạt động trọng tài kể từ lúc khởi đầu trọng tài công nhận thi hành phán trọng tài Hiệu hoạt động tố tụng trọng tài phụ thuộc phần không nhỏ vào thỏa thuận trọng tài Sự cần thiết hoàn thiện chế định pháp lý thỏa thuận trọng tài yêu cầu tất yếu hạt nhân quan trọng việc hoàn thiện hành lang pháp lý trọng tài thương mại Thực tiễn pháp luật áp dụng pháp luật trọng tài thương mại Việt Nam cho thấy, nhiều doanh nghiệp chưa đánh giá vai trò thỏa thuận trọng tài nên trình soạn thảo, ký kết thỏa thuận trọng tài cịn nhiều thiếu sót dẫn đến tranh chấp khơng đáng có thỏa thuận trọng tài Bên cạnh đó, pháp luật hành thỏa thuận trọng tài cịn có nhiều hạn chế, bất cập nên gây nhiều cản trở cho hoạt động đưa tranh chấp giải trọng tài thương mại giảm tính hấp dẫn phương thức giải tranh chấp trọng tài thương mại Chính vậy, viết nghiên cứu “bình luận quy định pháp luật Việt Nam hành thỏa thuận trọng tài thương mại” NỘI DUNG Khái quát chung trọng tài thương mại Khái niệm trọng tài thương mại Trọng tài thương mại phương thức giải tranh chấp phát sinh hoạt động thương mại tiến hành theo trình tự, thủ tục bên thỏa thuận theo quy định pháp luật Việc giải tranh chấp tiến hành Hội đồng trọng tài thuộc trung tâm trọng tài định Hội đồng trọng tài bên thành lập, tùy thuộc vào quyền lựa chọn bên Các bên tìm hiểu trình tự, thủ tục giải tranh chấp thông qua quy tắc tố tụng trọng tài trung tâm trọng tài thương mại văn pháp luật nhà nước trọng tài thương mại Có hai loại trọng tài trọng tài vụ việc (ad – hoc) trọng tài thường trực Điểm khác biệt hai mơ hình chỗ, trọng tài vụ việc I thành lập phát sinh tranh chấp tự giải thể tranh chấp giải xong Trong đó, trọng tài thường trực – tên gọi – tồn có tính chất ổn định, có trọng tài viên riêng, có điều lệ quy tắc tố tụng riêng Trọng tài thường trực thực thể pháp lý độc lập với đầy đủ dấu hiệu pháp nhân, dấu hiệu quan trọng có tài sản riêng tự chịu trách nhiệm tài sản Việc lựa chọn hình thức trọng tài để giải tranh chấp hồn tồn phụ thuộc vào ý chí bên Tuy nhiên, dù trọng tài thường trực hay trọng tài vụ việc khơng phải quan thuộc máy nhà nước, hoạt động xét xử, trọng tài không sử dụng quyền lực cơng tịa án Chính hoạt động xét xử trọng tài không gắn với quyền lực công nên trọng tài coi quan tài phán tư Xét chất, trọng tài tổ chức kinh tế lập để kinh doanh dịch vụ xét xử Với quan điểm rõ ràng trọng tài hoạt động mục đích lợi nhuận, tức đổi lại việc thu phí từ khách hàng – bên tranh chấp, trọng tài cung cấp dịch vụ xét xử bảo đảm cho chất lượng dịch vụ tốt thông qua việc bảo đảm tính khách quan, cơng bằng, vơ tư với chi phí thấp, thủ tục đơn giản độ bảo mật cao tiến hành xét xử Vì vậy, coi tổ chức trọng tài chủ thể kinh doanh tồn dạng doanh nghiệp cung ứng dịch vụ xét xử Nhận diện yếu tố giúp cho việc quản lý nhà nước trọng tài trở nên phù hợp hiệu Hơn nữa, trọng tài phương thức giải tranh chấp lựa chọn dựa thống thỏa thuận bên nên chế giải tranh chấp trọng tài thực theo nguyên tắc bình đẳng, thỏa thuận bên tranh chấp Nguyên tắc làm phát sinh hai yêu cầu: Thứ nhất, chừng mực mà thỏa thuận không trái pháp luật đạo đức xã hội Nhà nước phải thừa nhận thỏa thuận Thứ hai, pháp luật phải bảo đảm đến mức tối đa hội cho bên thỏa thuận phương thức giải tranh chấp Bảo đảm hai yêu cầu sử dụng phương pháp điều chỉnh bình đẳng, thỏa thuận ngành luật dân luật kinh tế – tiêu chí sử dụng để xác định ngành luật theo lý thuyết phân định ngành luật Việt Nam Những ưu điểm hạn chế việc giải tranh chấp trọng tài thương mại 2.1 Ưu điểm Thứ nhất, tính chung thẩm hiệu lực định trọng tài việc giải tranh chấp Việc giải tranh chấp Trung tâm trọng tài thương mại có ưu điểm bật so với Tòa án chỗ nhanh gọn, kín đáo phán 2 trọng tài có giá trị chung thẩm, tức có hiệu lực cuối Trong Tịa án xử phải 2-3 lần, từ sơ thẩm đến phúc thẩm, thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm, khiếu nại, khiếu kiện cịn có tham gia nhiều quan khác (như Viện kiểm sát…) Còn cách thức giải trọng tài lại đơn giản linh động Tính chung thẩm định trọng tài khơng có giá trị bắt buộc bên đương mà cịn khiến bên chống án hay kháng cáo Xét xử trọng tài có cấp xét xử Khi tuyên phán xong, Uỷ ban Trọng tài (Hội đồng trọng tài) hoàn thành nhiệm vụ chấm dứt tồn Những ưu điểm đặc biệt quan trọng hoạt động đầu tư thương mại Chính ưu điểm bảo đảm bên ưu tiên giải tranh chấp trọng tài nhà đầu tư giảm rủi ro cho bên nước định tham gia đầu tư thương mại Việt Nam; tạo thuận lợi cho bên nước ngồi bên Việt Nam thơng qua việc giải tranh chấp Việt Nam Thứ hai, trọng tài chế giải tranh chấp bí mật Trọng tài tiến trình giải tranh chấp có tính riêng biệt Hầu hết pháp luật trọng tài nước thừa nhận nguyên tắc trọng tài xử kín (in camera) bên khơng quy định khác Tính bí mật thể rõ nội dung tranh chấp danh tính bên giữ kín, đáp ứng nhu cầu tin cậy quan hệ thương mại Điều có ý nghĩa lớn điều kiện cạnh tranh Đây ưu điểm doanh nghiệp không muốn chi tiết vụ tranh chấp bị đem cơng khai, tiết lộ trước Tịa án (hoặc cơng chúng) – điều mà doanh nghiệp coi tối kỵ hoạt động kinh doanh Thứ ba, trọng tài chế giải tranh chấp mềm dẻo, nhanh chóng, linh hoạt cho bên Tịa án, xét xử bên hoàn toàn phụ thuộc vào đạo Toà án thủ tục, thời gian, địa điểm, cách thức xét xử… quy định trước Trong đó, với trọng tài, bên thông thường tự lựa chọn thủ tục, thời gian, địa điểm phương thức giải tranh chấp theo phương thức tiện lợi, nhanh chóng, hiệu cho bên khuôn khổ pháp luật cho phép Điều làm giảm chi phí, thời gian tăng hiệu cho trình giải tranh chấp Thứ tư, tiết kiệm thời gian Tính liên tục, đặc biệt hoạt động kinh doanh quốc tế đòi hỏi bên khơng thể lãng phí thời gian, điều mà Tịa án khó đáp ứng phải giải nhiều tranh chấp lúc, gây khả ách tắc hồ sơ Giải tranh chấp Tòa án cho phép bên quyền kháng án làm cho tiến độ bị kéo dài Trong thực tế, giải tranh chấp trọng tài, ví dụ giải tranh chấp VIAC thường kéo dài tối đa tháng, Tịa án kéo dài hàng năm trời Thứ năm, trì quan hệ đối tác Việc thắng, thua tố tụng trọng tài kinh tế giữ mối hồ khí lâu dài bên tranh chấp Đây điều kiện không làm quan hệ hợp tác kinh doanh đối tác Bởi lẽ tố tụng trọng tài tự nguyện Xét xử trọng tài làm giảm mức độ xung đột căng thẳng bất đồng sở câu hỏi gợi mở, không gian kín đáo, nhẹ nhàng… Đó yếu tố tạo điều kiện để bên trì quan hệ đối tác, quan hệ thiện chí đặc biệt, tự nguyện thi hành định trọng tài bên làm cho bên có tin tưởng tốt quan hệ làm ăn tương lai Thứ sáu, trọng tài cho phép bên sử dụng kinh nghiệm chuyên gia Ưu điểm thể quyền chọn trọng tài viên bên đương sự, điều mà khơng tồn Tịa án Các bên chọn Hội đồng trọng tài dựa lực, hiểu biết vững vàng họ pháp luật thương mại quốc tế, lĩnh vực chuyên ngành có tính chun sâu chứng khốn, licensing, leasing, xuất nhập hàng hóa dịch vụ, sở hữu trí tuệ… Thứ bảy, giải tranh chấp thương mại trọng tài – tổ chức phi phủ, hỗ trợ, bảo đảm pháp lý Toà án mặt sau: xác định giá trị pháp lý thoả thuận trọng tài; giải khiếu nại thẩm quyền Hội đồng trọng tài; lệnh áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời; xét đơn yêu cầu huỷ định trọng tài; công nhận thi hành định trọng tài Trong trình giải tranh chấp, quyền lợi ích bên bị xâm hại có nguy xâm hại có quyền làm đơn u cầu Tồ án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời, nhằm: bảo toàn chứng trường hợp chứng bị tiêu huỷ có nguy bị tiêu huỷ; kê biên tài sản tranh chấp để ngăn ngừa việc tẩu tán tài sản; cấm chuyển dịch tài sản tranh chấp; cấm thay đổi trạng tài sản tranh chấp; kê biên niêm phong tài sản nơi gửi giữ; phong toả tài khoản ngân hàng Hạn chế Thứ nhất, phán trọng tài mang tính chung thẩm ưu lớn mặt nhược điểm phương thức việc khơng cho bên kháng cáo, kháng nghị dẫn tới khó khăn việc phát sửa chữa sai phạm trình giải tranh chấp Thứ hai, chi phí cho việc giải tranh chấp trọng tài thường ấn định trước thường cao nhiều so với phương thức giải tranh chấp khác Đây trở ngại khơng nhỏ cho bên tranh chấp muốn tìm đến trung tâm trọng tài 2.2 Thứ ba, phạm vi tranh chấp giải trọng tài hạn chế, giới hạn tranh chấp thương mại Ngồi cịn có số nhược điểm khác đề cập đến như: thẩm quyền hạn chế Hội đồng trọng tài việc sử dụng biện pháp cưỡng chế, cứng nhắc việc giải khiếu kiện mối quan hệ với khiếu kiện khác với bên thứ ba… Khái quát chung thỏa thuận thương mại Khái niệm thỏa thuận thương mại Thỏa thuận trọng tài thương mại thỏa thuận văn mà theo bên kí kết trí đưa tất số tranh chấp phát sinh từ giao dịch thương mại có khả áp dụng trọng tài giải đường trọng tài Bản chất trọng tài phương thức giải tranh chấp dựa thỏa thuận bên trnah chấp Điều khác với việc bên tranh chấp yêu cầu giải tranh chấp tịa án, quan đương nhiên có thẩm quyền xét xử tranh chấp nước (chỉ trừ bên có thỏa thuận khác) Trọng tài có thẩm quyền xét xử bên tranh chấp có thỏa thuận chọn trọng tài để giải tranh chấp, điều đồng nghĩa với việc thỏa thuận trọng tài điều kiện tiên để tiến hành tố tụng trọng tài II Ý nghĩa thỏa thuận trọng tài giải tranh chấp thương mại Với đặc điểm trình bày trên, khẳng định thỏa thuận trọng tài yếu tố thiếu tố tụng trọng tài thương mại, vai trò quan trọng thỏa thuận trọng tài thể phương diện sau: Thứ nhất, thỏa thuận trọng tài có tác dụng ràng buộc bên, xác lập sở ý chí tự nguyện bình đẳng bên Một xác lập thỏa thuận trọng tài khơng bên thoái thác việc giải tranh chấp trọng tài Qua đó, giúp bên nâng cao ý thức việc thực nghĩa vụ cam kết, biện pháp tích cực để phòng ngừa tranh chấp Thứ hai, thỏa thuận trọng tài loại trừ thẩm quyền xét xử Tòa án tranh chấp Tuy nhiên điều không loại trừ hỗ trợ Tòa án hoạt động giải tranh chấp trọng tài khi: có khiếu kiện nại liên quan đến thỏa thuận trọng tài vô hiệu, yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời, định trọng tài viên (trong trường hợp trọng tài vụ việc) có pháp luật để đề nghị Tòa án hủy định trọng tài Thứ ba, thỏa thuận trọng tài yếu tố quan trọng nhất, đặt lên hàng đầu từ đưa tranh chấp thương mại trọng tài phán cuối đưa Việc xác định thẩm quyền, phạm vi thẩm quyền Hội đồng trọng tài việc giải tranh chấp phụ thuộc vào giới hạn đặt thỏa thuận trọng tài trọng tài Đặc biệt với tranh chấp có yếu tố nước ngồi thỏa thuận trọng tài cho phép lựa chọn nơi tiến hành tố tụng trọng tài, luật áp dụng ngôn ngữ trọng tài điều kiện phù hợp Thỏa thuận trọng tài với nội dung quyền lựa chọn bên yếu tố luật tố tụng trọng tài cho phù hợp với nên giúp hình thành điều kiện tốt để tiến hành trọng tài thi hành định trọng tài Từ phân tích đây, khẳng định rằng, thỏa thuận trọng tài xem vấn đề then chốt có vai trị định việc áp dụng Trọng tài phương thức giải tranh chấp kinh doanh Có thể nói, khơng có thỏa thuận trọng tài khơng có việc giải tranh chấp Trọng tài Nhưng thực tế thỏa thuận trọng tài chưa phát huy hết vai trị to lớn mình, nhiều vướng mắc liên quan tới thỏa thuận trọng tài làm cản trở trình tố tụng trọng tài Các quy định pháp luật thỏa thuận trọng tài – vấn đề cần bàn luận Các quy định Thỏa thuận trọng tài quy định cụ thể Chương I Chương II Luật trọng tài thương mại 2010 Văn pháp luật làm rõ khái niệm hình thức giá trị Thỏa thuận trọng tài tính độc lập điều khoản trọng tài so với hợp đồng Về bản, quy định tương thích với quy định Luật Mẫu Trọng tài Thương mại quốc tế UNCITRAL (Luật Mẫu) pháp luật trọng tài nhiều nước giới Tuy nhiên, pháp lệnh chưa bao quát cách đầy đủ tính đồng hệ thống quy định Thỏa thuận trọng tài Cụ thể: III Quy định khái niệm thỏa thuận trọng tài - vấn đề tranh chấp phát sinh từ quan hệ hợp đồng Trong phần định nghĩa Thỏa thuận trọng tài (Khoản Điều 3), Luật chưa làm rõ vấn đề tranh chấp phát sinh từ quan hệ hợp đồng có giải Trọng tài hay khơng Vấn đề có ý nghĩa quan trọng việc xác định thẩm quyền Trọng tài việc công nhận cho thi hành phán trọng tài Theo Khoản Điều Luật trọng tài thương mại 2010 thì: Thoả thuận trọng tài thoả thuận bên việc giải Trọng tài tranh chấp phát sinh phát sinh Như biết, quan hệ thương mại đa dạng phong phú Nhiều quan hệ xác định hợp đồng cụ thể ký kết bên Tuy nhiên, có nhiều tranh chấp khơng phát sinh từ quan hệ hợp đồng, ví dụ tranh chấp phát sinh việc đòi bồi thường thiệt hại hợp đồng tàu đâm va cầu cảng, tàu đâm va nhau… Theo định nghĩa mặc định hiểu tranh chấp khơng có quan hệ hợp đồng giải Trọng tài bên có thỏa thuận đưa tranh chấp giải Trọng tài Do đó, để hạn chế tối đa rủi ro việc áp dụng luật, Pháp lệnh cần cụ thể hóa việc xác định thẩm quyền Trọng tài tương thích với Luật Mẫu “Thỏa thuận trọng tài thỏa thuận mà bên đưa Trọng tài tranh chấp định phát sinh phát sinh bên quan hệ pháp lý xác định, dù quan hệ hợp đồng hay quan hệ hợp đồng …” (Điều Khoản 1) Công ước New York 1958 công nhận thi hành định trọng tài nước quy định rõ vấn đề “Mỗi quốc gia thành viên công nhận thỏa thuận văn bản, theo bên cam kết đưa trọng tài xét xử tranh chấp phát sinh bên từ quan hệ pháp lý xác định, dù quan hệ hợp đồng hay không, liên quan đến đối tượng có khả giải tranh chấp trọng tài” (Điều II) Luật Trọng tài hầu giới Luật Trọng tài Anh, Luật Trọng tài Đức, Luật Trọng tài Hàn Quốc, Luật Trọng tài Nga, Luật Trọng tài Nhật Bản v.v… quy định tranh chấp phát sinh từ quan hệ hợp đồng hợp đồng giải Trọng tài Quy định hình thức thỏa thuận trọng tài Hình thức thỏa thuận trọng tài thể bên thống ý chí bên tham gia quan hệ thương mại Pháp luật Việt Nam giống pháp luật hầu hết quốc gia khác quy định thỏa thuận trọng tài phải thể dạng văn quy định Khoản Điều 16 Luật trọng tài thương mại 2010 So với qui định Pháp lệnh trọng tài thương mại 2003 nội hàm khái niệm “văn bản” Luật trọng tài thương mại mở rộng nhiều gồm dạng như: Thoả thuận xác lập qua trao đổi bên telegram, fax, telex, thư điện tử hình thức khác theo quy định pháp luật; Thỏa thuận xác lập thông qua trao đổi thông tin văn bên; Thỏa thuận luật sư, công chứng viên tổ chức có thẩm quyền ghi chép lại văn theo yêu cầu bên; Trong giao dịch bên có dẫn chiếu đến văn thỏa thuận trọng tài hợp đồng, chứng từ, điều lệ công ty tài liệu tương tự khác; Qua trao đổi đơn kiện tự bảo vệ mà thể tồn thoả thuận bên đưa bên không phủ nhận Quy định trở thành tập quán quốc tế chung xác lập văn tạo tin tưởng cho bên, đồng thời sở ràng buộc trách nhiệm bên phát sinh tranh chấp Có hai hình thức tồn thỏa thuận trọng tài ghi nhận Khoản 1, Điều 16 LTTTM 2010 sau: Một là, bên dự đoán trước thỏa thuận từ bắt đầu quan hệ thương mại việc đưa trọng tài giải tranh chấp phát sinh tương lai Sự thỏa thuận thường thể thành điều khoản trọng tài hợp đồng xác lập quan hệ thương mại hai bên Điều khoản thường nằm cuối hợp đồng sau bên thỏa thuận xong điều khoản Điều khoản trọng tài mang tính dự liệu, chưa chắn không xảy nên thường ngắn gọn Hai là, sau tranh chấp phát sinh, bên thỏa thuận đưa tranh chấp giải trọng tài Thỏa thuận thường hình thức văn thỏa thuận riêng coi gắn liền với hợp đồng hay cịn gọi thỏa thuận đưa tranh chấp thời giải theo phương thức trọng tài Quy định thỏa thuận trọng tài vô hiệu Vấn đề thỏa thuận trọng tài đóng vai trị quan trọng mang tính định tồn phương thức trọng tài Các mâu thuẫn phát sinh hoạt động thương mại giải trọng tài thỏa thuận trọng tài vô hiệu Dấu hiệu cách thức giải thỏa thuận trọng tài vô hiệu quy định pháp luật hầu hết quốc gia giới, Việt Nam, Điều 18 LTTTM 2010 có quy định cụ thể trường hợp vô hiệu thỏa thuận trọng tài sau: Tranh chấp phát sinh không thuộc thẩm quyền Trọng tài Pháp luật tôn trọng tự thỏa hiệp bên việc đưa tranh chấp quan hệ thương mại giải trọng tài Tuy nhiên, dù bên có tồn thỏa thuận trọng tài xuất phát từ tự thỏa thuận tranh chấp họ không thuộc phạm vi thẩm quyền Trọng tài thỏa thuận trọng tài vô hiệu dẫn đến hậu trọng tài khơng có thẩm quyền giải tranh chấp Vấn đề thỏa thuận trọng tài vô hiệu “tranh chấp phát sinh không thuộc thẩm quyền Trọng tài” quy định Khoản 1, Điều 18 LTTTM 2010 Để có cách hiểu thống tranh chấp thuộc thẩm quyền trọng tài, Tại Điều PLTTTM 2003 quy định cụ thể Trọng tài có thẩm quyền giải tranh chấp sau: “Tranh chấp bên phát sinh từ hoạt động thương mại; Tranh chấp phát sinh bên bên có hoạt động thương mại; - Tranh chấp khác bên mà pháp luật quy định giải Trọng tài” Luật khắc phục hạn chế Pháp lệnh Trọng tài thương mại năm 2003, khắc phục việc phân định không rõ ràng phạm vi thẩm quyền Trọng tài tranh chấp thương mại, sở bảo đảm tương thích văn pháp luật hành Bộ luật Dân sự, Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật thương mại, Luật Đầu tư luật chun ngành Như vậy, ngồi việc có thẩm quyền tranh chấp phát sinh từ hoạt động thương mại, Luật cịn để mở khả trọng tài có thẩm quyền giải tranh chấp không phát sinh từ hoạt động thương mại pháp luật có liên quan quy định giải trọng tài Người xác lập thỏa thuận trọng tài khơng có thẩm quyền theo quy định pháp luật Theo Khoản 2, Điều 18 LTTTM 2010 người khơng có thẩm quyền ký kết thỏa thuận trọng tài hiểu người khơng có quyền theo luật định để ký kết thỏa thuận trọng tài, ví dụ người khơng ủy quyền hợp pháp, người ủy quyền vượt phạm vi ủy quyền Tuy nhiên, trường hợp thỏa thuận trọng tài vô hiệu ký kết người khơng có thẩm quyền Hiện nay, văn PL qui định vấn đề chưa có hiệu lực hết hiệu lực Chúng ta tìm hiểu qua dạng văn Với qui định cụ thể Theo Nghị Hội đồng Thẩm phán TANDTC số 05/2003/NQ-HĐTP ngày 31/7/2003 hướng dẫn thi hành số quy định PLTTTM 2003 quy định: Đối với trường hợp quy định Khoản 2, Điều 10 PLTTTM 2003 nguyên tắc chung người ký thỏa thuận trọng tài khơng có thẩm quyền ký kết theo quy định pháp luật thỏa thuận trọng tài vơ hiệu Tuy nhiên, phát sinh tranh chấp mà bên có yêu cầu tịa án giải tịa án u cầu người có thẩm quyền ký kết thoả thuận trọng tài cho biết ý kiến văn có chấp nhận thỏa thuận trọng tài người khơng có thẩm quyền ký kết trước hay khơng Nếu họ chấp nhận trường hợp thỏa thuận trọng tài khơng vô hiệu vụ tranh chấp thuộc thẩm quyền Hội đồng trọng tài theo thủ tục chung Cùng quan điểm này, Dự thảo Nghị Hội đồng Thẩm phán TANDTC hướng dẫn thi hành số quy định LTTTM 2010 ngày 22-4-2013 có qui định: Trường hợp quy định khoản Điều 18 Luật TTTM, nguyên tắc chung người ký thoả thuận trọng tài khơng có thẩm quyền ký kết, có quyền ký kết ký kết vượt thẩm quyền theo quy định pháp luật thoả thuận trọng tài vơ hiệu Tuy nhiên, trình ký kết, thực thỏa thuận trọng tài mà người có thẩm quyền ký kết - biết thỏa thuận trọng tài ký kết mà không phản đối phát sinh tranh chấp mà bên có u cầu Tồ án giải quyết, Tồ án yêu cầu người có thẩm quyền ký kết thoả thuận trọng tài cho biết ý kiến văn có chấp nhận thoả thuận trọng tài người khơng có thẩm quyền ký kết trước hay khơng Nếu họ chấp nhận trường hợp thoả thuận trọng tài không vô hiệu vụ tranh chấp thuộc thẩm quyền giải Trọng tài theo thủ tục chung Trường hợp, người ký thỏa thuận trọng tài thẩm quyền ký kết sau người có thẩm quyền ký kết biết mà khơng phản đối thỏa thuận trọng tài có hiệu lực tranh chấp thuộc thẩm quyền giải Trọng tài Những quy định pháp luật thể linh hoạt mềm hoạt động tố tụng trọng tài Việc chủ thể hợp pháp cho biết ý kiến văn chấp nhận thỏa thuận trọng tài ủy quyền hợp pháp cho chủ thể khơng có thẩm quyền ký kết, qua đảm bảo ý muốn giải tranh chấp chủ thể hợp pháp Người xác lập thỏa thuận trọng tài khơng có lực hành vi dân theo qui đinh Bộ luật dân Thỏa thuận trọng tài tự thỏa thuận bên việc đưa tranh chấp giải trọng tài, thể ý chí bên sở tự nguyện Chính vậy, có chủ thể có đủ lực lực hành vi dân thể ý chí cụ thể xác Năng lực hành vi dân yếu tố đóng vai trị quan trọng việc xác định hiệu lực thỏa thuận trọng tài Việc chủ thể xác lập khơng có lực hành vi dân đầy đủ dẫn đến vô hiệu thỏa thuận trọng tài theo quy định Khoản 3, Điều 18 LTTTM 2010 Đối với chủ thể ký kết thỏa thuận trọng tài cá nhân, theo quy định Bộ luật Dân 2005 người lực hành vi dân đầy đủ người chưa thành niên, người lực hành vi dân người bị hạn chế lực hành vi dân Do đó, để chứng minh người ký thỏa thuận trọng tài khơng có lực hành vi dân đầy đủ phải có giấy tờ tài liệu chứng minh ngày tháng năm sinh kết luận quan có thẩm quyền định Tịa án tun bố người lực hành vi dân hạn chế lực hành vi dân Đối với chủ thể ký kết thỏa thuận trọng tài pháp nhân, tổ hợp tác, hộ gia đình đặc trưng việc tham gia vào quan hệ pháp luật chủ thể phải thông qua người đại diện hợp pháp nên xem xét lực hành vi dân chủ thể phải vào lực hành vi dân người đại diện hợp - 10 pháp Nếu người đại diện khơng có lực hành vi dân đầy đủ thỏa thuận trọng tài bị vơ hiệu Thỏa thuận trọng tài vi phạm quy định hình thức Pháp luật hầu hết quốc gia giới quy định thỏa thuận trọng tài phải thể văn Nghĩa thỏa thuận trọng tài có giá trị chứng xác định ý chí bên muốn giải tranh chấp trọng tài Các hình thức khác thỏa thuận trọng tài lời nói hay hành vi dẫn tới hậu pháp lý thỏa thuận trọng tài vô hiệu Trường hợp thỏa thuận trọng tài vơ hiệu vi phạm quy định hình thức thể Khoản 4, Điều 18 LTTTM 2010 - - Một bên bị lừa dối, đe dọa, cưỡng ép trình xác lập thỏa thuận trọng tài có yêu cầu tuyên bố thỏa thuận trọng tài vơ hiệu Thỏa thuận trọng tài hịn đá tảng tố tụng trọng tài Thỏa thuận trọng tài kết thống ý chí bên dựa nguyên tắc tự do, bình đẳng Sự thống ý chí khơng thể bị ràng buộc, tác động hay áp đặt pháp luật hay cá nhân, tổ chức, quan Chính lừa dối, đe dọa hay cưỡng ép bên tham gia ký kết thỏa thuận trọng tài hành động ngược lại với nguyên tắc tự thỏa thuận hệ tất yếu dẫn tới thỏa thuận trọng tài vô hiệu Một bên bị lừa dối, đe doạ, cưỡng ép trình xác lập thoả thuận trọng tài trường hợp bị lừa dối, đe dọa quy định khoản Điều 18 Luật TTTM, Điều Điều 132 Bộ luật dân Khi bên cho bị lừa dối, đe dọa, cưỡng ép có đơn u cầu Tịa án, Trọng tài tun bố thoả thuận trọng tài vơ hiệu Tịa án thụ lý, xem xét thỏa thuận trọng tài Như vậy, nhằm đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp bên ký kết bị lừa gạt, đe dọa hay cưỡng ép, pháp luật trao cho họ quyền yêu cầu tuyên bố thỏa thuận trọng tài vô hiệu Thỏa thuận trọng tài vi phạm điều cấm pháp luật Thỏa thuận trọng tài vi phạm điều cấm pháp luật thỏa thuận vi phạm quy định Điều 128 Bộ luật dân Cụ thể Giao dịch dân có mục đích nội dung vi phạm điều cấm pháp luật, trái đạo đức xã hội vơ hiệu Ðiều cấm pháp luật quy định pháp luật không cho phép chủ thể thực hành vi định - 11 Quy định nguyên tắc “thẩm quyền thẩm quyền” Ý nghĩa nguyên tắc Hội đồng Trọng tài có quyền xem xét, xác định thẩm quyền mình, tồn hiệu lực thỏa thuận trọng tài Tại LTTTM 2010 nguyên tắc ghi nhận Điều 19 Điều 43 sau: Tại Điều 19 quy định: “Thoả thuận trọng tài hoàn toàn độc lập với hợp đồng Việc thay đổi, gia hạn, hủy bỏ hợp đồng, hợp đồng vô hiệu thực không làm hiệu lực thoả thuận trọng tài” Như vậy, LTTTM 2010 đưa nguyên tắc quan trọng, đảm bảo tranh chấp phát sinh giải kể hợp đồng vô hiệu Khác với tịa án, quan có thẩm quyền đương nhiên để giải tranh chấp bên tranh chấp khơng có thỏa thuận khác, Trọng tài có thẩm quyền giải vụ tranh chấp bên thỏa thuận Tuy nhiên, với việc lựa chọn trọng tài, bên loại trừ can thiệp tịa án Do đó, việc xác định điều khoản trọng tài độc lập với hợp đồng có ý nghĩa quan trọng, sở để Hội đồng Trọng tài thành lập xem xét định hợp đồng có hiệu lực hay khơng Điều 43 quy định: “Trước xem xét nội dung vụ tranh chấp, Hội đồng trọng tài phải xem xét hiệu lực thỏa thuận trọng tài; thỏa thuận trọng tài thực hay khơng xem xét thẩm quyền Trong trường hợp vụ việc thuộc thẩm quyền giải Hội đồng trọng tài tiến hành giải tranh chấp theo quy định Luật Trường hợp không thuộc thẩm quyền giải mình, thỏa thuận trọng tài vơ hiệu xác định rõ thỏa thuận trọng tài thực Hội đồng trọng tài định đình việc giải thơng báo cho bên biết Trong trình giải tranh chấp, phát Hội đồng trọng tài vượt thẩm quyền, bên khiếu nại với Hội đồng trọng tài Hội đồng trọng tài có trách nhiệm xem xét, định ” Mục đích nguyên tắc đảm bảo tranh chấp xem xét giải Nếu công nhận hợp đồng vô hiệu kéo theo điều khoản trọng tài vô hiệu dẫn đến Hội đồng Trọng tài không thẩm quyền giải vụ tranh chấp vụ tranh chấp không giải Quy định khắc phục điểm hạn chế Pháp lệnh TTTM 2003 chưa thể cách tuyệt đối nguyên tắc “thẩm quyền thẩm quyền” dừng lại chỗ Hội đồng trọng tài có quyền xem xét, xác định thẩm quyền mình, tồn hiệu lực thỏa thuận trọng tài có đơn khiếu nại chúng Cịn khơng có đơn khiếu nại Hội 12 đồng trọng tài có hay khơng quyền xem xét vấn đề lại chưa ghi nhận cụ thể pháp luật trọng tài Qui định quyền lựa chọn phương thức giải tranh chấp người tiêu dùng Lần Luật có quy định tranh chấp liên quan đến bên người tiêu dùng Theo Luật Trọng tài thương mại (Điều 17), tranh chấp nhà cung cấp hàng hóa, dịch vụ người tiêu dùng, dù điều khoản trọng tài ghi nhận điều kiện chung cung cấp hàng hoá, dịch vụ nhà cung cấp soạn sẵn thỏa thuận trọng tài người tiêu dùng quyền lựa chọn Trọng tài Tòa án để giải tranh chấp Nhà cung cấp hàng hóa, dịch vụ quyền khởi kiện Trọng tài người tiêu dùng chấp thuận Quy định dựa thực tế thông thường người tiêu dùng bị đặt vị có nhiều nguy bị lạm dụng điều kiện điều khoản hợp đồng in sẵn người bán hàng người cung cấp dịch vụ, cần có quy định bảo vệ họ tình cần thiết Quy định thỏa thuận trọng tài không thực thực PLTTTM 2003 bỏ sót quy định vấn đề “thỏa thuận trọng tài không thực thực được” Trong thực tế, có nhiều điều khoản trọng tài có hiệu lực theo quy định pháp luật, đáp ứng điều kiện như: phạm vi tranh chấp thuộc thẩm quyền Trọng tài; người ký Thỏa thuận trọng tài có đủ thẩm quyền, đủ lực hành vi, quy định rõ đối tượng tranh chấp tổ chức trọng tài có thẩm quyền giải Trọng tài Ví dụ, có số điều khoản trọng tài quy định sau: “Mọi tranh chấp phát sinh từ hợp đồng giải trước tiên Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam sau giải chung thẩm Tịa án”; “Mọi tranh chấp phát sinh từ có liên quan đến hợp đồng giải Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam theo Pháp lệnh Thủ tục giải vụ án kinh tế ”; “Tranh chấp có giải Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam Tòa án Trọng tài Quốc tế ICC” … Theo quy định PLTTTM 2003, điều khoản trọng tài nêu khơng thuộc trường hợp vơ hiệu rõ tổ chức trọng tài có thẩm quyền giải vụ tranh chấp Tuy nhiên, điều khoản trọng tài thực thực tiễn thỏa thuận có mâu thuẫn tổ chức trọng tài quy tắc tố tụng lựa chọn; bên khơng thừa nhận tính chung thẩm phán trọng tài 13 Bên cạnh đó, nguyên nhân dẫn tới điều khoản trọng tài không thực khơng thể thực cịn xuất phát từ lý khách quan trọng tài lựa chọn lại từ chối thụ lý giải tranh chấp Đó trường hợp thỏa thuận trọng tài đáp ứng đầy đủ điều kiện có hiệu lực, làm phát sinh thẩm quyền giải tranh chấp trọng tài, lý chủ quan trọng tài từ chối thụ lý giải tranh chấp Ví dụ như: bên thỏa thuận lựa chọn hình thức giải tranh chấp trọng tài vụ việc, lựa chọn đích danh trọng tài viên Nhưng trọng tài viên lại từ chối giải tranh chấp khơng có đủ kiến thức chun mơn loại tranh chấp Hiện nay, pháp luật không cấm trọng tài bên lựa chọn từ chối thụ lý giải tranh chấp Mặc dù trọng tài xác định khơng hoạt động mục đích lợi nhuận, nằm ngồi hệ thống quan xét xử mang quyền lực Nhà nước, trọng tài có quyền từ chối thụ lý vụ án tranh chấp Vậy nên, bị trọng tài từ chối giải tranh chấp thỏa thuận trọng tài thực Với qui định LTTTM 2010 trả lời cho câu hỏi: Trung tâm trọng tài từ chối thụ lý tranh chấp thỏa thuận trọng tài khơng thể thực quan giải quyết? Trong trường hợp Tịa án đứng giải hai bên có khởi kiện theo Điều LTTTM 2010 có quy định “trong trường hợp bên tranh chấp có thỏa thuận trọng tài, bên khởi kiện Tịa án Tòa án phải từ chối thụ lý, trừ trường hợp thỏa thuận trọng tài vô hiệu thỏa thuận trọng tài thực được” Về vấn đề thỏa thuận trọng tài quốc tế Ở Việt Nam nay, số vụ tranh chấp có liên quan tới thương mại quốc tế xét xử trọng tài không nhiều tập chung chủ yếu Trung tâm Trọng tài quốc tế Việt Nam (VIAC) bên cạnh Phòng Thương mại Công nghiệp Việt Nam Thực tiễn xét xử trọng tài thương mại quốc tế Việt Nam cho thấy, vấn đề thoả thuận trọng tài, trọng tài viên Việt Nam thường phải giải mập mờ, không rõ nghĩa thoả thuận chọn trọng tài giải tranh chấp, mà phải xác định luật áp dụng cho thoả thuận trọng tài vấn đề hiệu lực nó, đặc biệt trường hợp bên tranh chấp không thoả thuận luật áp dụng cho thoả thuận trọng tài Hiện chưa có phương pháp xác định luật áp dụng cho thoả thuận trọng tài có tính thống xét xử trọng tài thương mại quốc tế Việt Nam Có nghĩa là, với vụ việc, trọng tài có cách hành xử khác Điều dễ tạo cảm giác tuỳ tiện xét xử bất lợi việc phát triển thị trường trọng tài Việt Nam điều kiện thị trường nhỏ 14 bé chưa nhận nhiều quan tâm giới kinh doanh nước Về lâu dài, khiếm khuyết cần khắc phục, góp phần phát triển thị trường trọng tài Việt Nam ngang tầm với nước khu vực giới KẾT LUẬN Trong trình hội nhập kinh tế quốc tế nay, đặc biệt bối cảnh Việt Nam trở thành thành viên thức tổ chức thương mại quốc tế WTO, đòi hỏi hoàn thiện hành lang pháp lý trọng tài nhằm đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp cho nhà kinh doanh vô cấp thiết Luật TTTM luật qui định chi tiết, kế thừa nhiều nội dung pháp luật quốc tế pháp luật hành cịn phù hợp Để có hiệu lực thi hành Luật áp dụng dễ dàng thuận lợi, số văn qui định chi tiết hướng dẫn thi hành cần xây dựng ban hành Bên cạnh đó, cần tuyên truyền nâng cao ý thức, hiểu biết doanh nghiệp phương thức trọng tài cao lực, kiến thức, đạo đức trọng tài viên Có vậy, trọng tài làm mình, hồn thiện để sớm trở thành phương thức giải tranh chấp thương mại phổ biến, nhà kinh doanh tin dùng Việt Nam thời kỳ hội nhập kinh tế 15 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình Luật thương mại tập II, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội, 2011 ThS Nguyễn Thị Dung (chủ biên), Hỏi-đáp Luật Thương mại (hay Luật kinh doanh, Luật kinh tế) Phạm Thị Xuyến, Một số vấn đề pháp lý thoả thuận trọng tài theo pháp lệnh trọng tài thương mại 2003, Khoá luận tốt nghiệp, Hà Nội, 2008 Hồng Linh, Tìm hiểu số vấn đề pháp lý thoả thuận trọng tài, khoá luận tốt nghiệp, Hà Nội, 2009 Nguyễn Thị Thu Thảo, Một số vấn đề lý luận thực tiễn thoả thuận trọng tài giải tranh chấp trọng tài thương mại Việt Nam, khoá luận tốt nghiệp, Hà Nội, 2010 Dương Thùy Dung, Pháp luật thoả thuận trọng tài thực tiễn áp dụng trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam, khoá luận tốt nghiệp, Hà Nội, 2009 http://plf.vn/tin-tuc/251/Hieu-luc-cua-thoa-thuan-giai-quyet-tranh-chap-bang- trong-tai http://www.moj.gov.vn http://www.vietlaw.biz MỤC LỤC 16 ... quy định thỏa thuận trọng tài phải thể dạng văn quy định Khoản Điều 16 Luật trọng tài thương mại 20 10 So với qui định Pháp lệnh trọng tài thương mại 20 03 nội hàm khái niệm “văn bản” Luật trọng tài. .. họ quy? ??n yêu cầu tuyên bố thỏa thuận trọng tài vô hiệu Thỏa thuận trọng tài vi phạm điều cấm pháp luật Thỏa thuận trọng tài vi phạm điều cấm pháp luật thỏa thuận vi phạm quy định Điều 128 Bộ luật. .. giải tranh chấp trọng tài? ?? (Điều II) Luật Trọng tài hầu giới Luật Trọng tài Anh, Luật Trọng tài Đức, Luật Trọng tài Hàn Quốc, Luật Trọng tài Nga, Luật Trọng tài Nhật Bản v.v… quy định tranh chấp