MỞ ĐẦU Thỏa thuận trọng tài được xem là nền móng của tố tụng trọng tài, là yếu tố không thể thiếu giữa các bên nếu muốn giải quyết tranh chấp bằng trọng tài thương mại. Có thể khẳng định rằng, nếu không có thỏa thuận trọng tài thì sẽ không có tố tụng trọng tài. Trên cơ sở kế thừa pháp lệnh trọng tài thương mại Việt Nam năm 2003 và bổ sung những quy định mới nhằm đáp ứng những nhu cầu ngày càng cao cầu hội nhập kinh tế quốc tế, Luật trọng tài thương mại Việt Nam năm 2010 đã nâng cao tính bảo đảm quyền tự định đoạt của các bên trong việc lựa chọn hình thức giải quyết tranh chấp và đặc biệt cũng có những sửa đổi, bổ sung liên quan đến thỏa thuận trọng tài. Chính vì thế em xin chọn đề tài bình: “Bình luận quy định của pháp luật Việt Nam hiện hành về thỏa thuận trọng tài thương mại” để tìm hiểu. NỘI DUNG I. KHÁI QUÁT VỀ TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI VÀ THỎA THUẬN TRỌNG TÀI 1. Khái niệm, đặc điểm trọng tài thương mại 1.1.Khái niệm Theo khoản 1 Điều 3 LTTTM 2010 đã nêu: “Trọng tài thương mại là phương thức giải quyết tranh chấp do các bên thỏa thuận và được tiến hành theo quy định của Luật này.” Như vậy ta có thể hiểu Trọng tài thương mại là hình thức tài phán mà quyền lực của nó được tạo nên bởi chính các bên trong quan hệ tranh chấp thương mại. Tôn trọng quyền tự định đoạt của các đương sự, pháp luật quy định nguyên tắc loại trừ thẩm quyền của tòa án khi các bên đã lựa chọn trọng tài. 1.2.Đặc điểm của trọng tài thương mại Thứ nhất, tranh chấp giải quyết bằng trọng tài luôn có sự tham gia của bên thứ ba là một hội đồng trọng tài hay một trọng tài viên duy
MỞ ĐẦU Thỏa thuận trọng tài xem móng tố tụng trọng tài, yếu tố khơng thể thiếu bên muốn giải tranh chấp trọng tài thương mại Có thể khẳng định rằng, khơng có thỏa thuận trọng tài khơng có tố tụng trọng tài Trên sở kế thừa pháp lệnh trọng tài thương mại Việt Nam năm 2003 bổ sung quy định nhằm đáp ứng nhu cầu ngày cao cầu hội nhập kinh tế quốc tế, Luật trọng tài thương mại Việt Nam năm 2010 nâng cao tính bảo đảm quyền tự định đoạt bên việc lựa chọn hình thức giải tranh chấp đặc biệt có sửa đổi, bổ sung liên quan đến thỏa thuận trọng tài Chính em xin chọn đề tài bình: “Bình luận quy định pháp luật Việt Nam hành thỏa thuận trọng tài thương mại” để tìm hiểu NỘI DUNG I KHÁI QUÁT VỀ TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI VÀ THỎA THUẬN TRỌNG TÀI Khái niệm, đặc điểm trọng tài thương mại 1.1.Khái niệm Theo khoản Điều LTTTM 2010 nêu: “Trọng tài thương mại phương thức giải tranh chấp bên thỏa thuận tiến hành theo quy định Luật này.” Như ta hiểu Trọng tài thương mại hình thức tài phán mà quyền lực tạo nên bên quan hệ tranh chấp thương mại Tôn trọng quyền tự định đoạt đương sự, pháp luật quy định nguyên tắc loại trừ thẩm quyền tòa án bên lựa chọn trọng tài 1.2.Đặc điểm trọng tài thương mại Thứ nhất, tranh chấp giải trọng tài ln có tham gia bên thứ ba hội đồng trọng tài hay trọng tài viên bên thỏa thuận lựa chọn đóng vai trò trung gian đứng hai bên Các bên thỏa thuận lựa chọn trọng tài bên tự lập để giải trọng tài vụ việc trọng tài thường trực mà họ tin tưởng Thứ hai, trọng tài hình thức giải tranh chấp thơng qua thủ tục tố tụng chặt chẽ Thứ ba, phán cuối trọng tài đưa kết hợp linh hoạt yếu tố thỏa thuận yếu tố tài phán Dựa tảng tôn trọng thỏa thuận bên đương sự, trọng tài xem xét, cân nhắc quyền đưa phán cuối cùng, phán mang tính chung thẩm Khái niệm, đặc điểm thỏa thuận trọng tài 2.1.Khái niệm Theo khoản Điều Luật trọng tài thương mại 2010 thì: “Thỏa thuận trọng tài thỏa thuận bên việc giải trọng tài tranh chấp phát sinh phát sinh” Như hiểu khái quát thỏa thuận trọng tài thỏa thuận văn theo bên ký kết trí đưa tất số tranh chấp phát sinh từ giao dịch thương mại có khả áp dụng trọng tài giải đường trọng tài 2.2 Đặc điểm Thứ nhất, thỏa thuận trọng tài thể ý chí bên có liên quan việc giải tranh chấp Theo bên cam kết đồng thuận với việc sử dụng phương thức trọng tài để giải có tranh chấp xảy ra, đồng thời thỏa thuận cụ thể cách thức, trình tự giải vấn đề khác có liên quan Thứ hai, thỏa thuận trọng tài xác lập hình thức văn Trong trường hợp, thỏa thuận trọng tài phải thể hình thức văn Điều đảm bảo cho thỏa thuận trọng tài có giá trị chứng xác định ý chí bên muốn giải tranh chấp trọng tài Thứ ba, thỏa thuận trọng tài xác lập trước sau tranh chấp xảy Thứ tư, nội dung thỏa thuận trọng tài Nội dung thỏa thuận trọng tài việc xác định cách thức, trình tự, thủ tục, thẩm quyền trách nhiệm bên liên quan cần giải tranh chấp, bât đồng phát sinh hay liên quan đến hợp đồng Một thỏa thuận trọng tài có giá trị pháp lý đáp ứng yêu cầu pháp luật mặt nội dung Hầu hết pháp luật quốc gia giới yêu cầu nội dung thỏa thuận trọng tài phải rõ ràng, xác, dễ dàng xác định thẩm quyền hội đồng trọng tài quy tắc tố tụng định Thứ năm, thỏa thuận trọng tài có hiệu lực độc lập với hợp đồng trường hợp thỏa thuận trọng tài điều khoản hợp đồng Ý nghĩa thỏa thuận trọng tài giải tranh chấp thương mại Thỏa thuận trọng tài nguồn gốc phát sinh hoạt động trọng tài Khi có tranh chấp xảy ra, khơng phải tự thân trọng tài có khả giải hay áp đặt thẩm quyền lên bên Thỏa thuận trọng tài sở để vụ tranh chấp giải trọng tài, qua giúp bên thực quyền tự kinh doanh, có quyền lựa chọn phương thức giải tranh chấp; mặt khác giúp giảm tải công việc xét xử tòa án, chuyển bớt tranh chấp cho chế định xã hội, cụ thể trọng tài giải Thỏa thuận trọng tài có tác dụng ràng buộc bên, xác lập sở ý chí tự nguyện bình đẳng bên Một xác lập thỏa thuận trọng tài khơng bên thối thác việc giải tranh chấp trọng tài Qua giúp bên nâng cao ý thức việc thực nghĩa vụ cam kết, biện pháp tích cực để phòng ngừa tranh chấp Thỏa thuận trọng tài yếu tố quan trọng nhất, đặt lên hàng đầu từ đưa tranh chấp thương mại trọng tài phán cuối đưa Việc xác định thẩm quyền, phạm vi thẩm quyền hội đồng trọng tài việc giải tranh chấp phụ thuộc vào giới hạn đặt thỏa thuận trọng tài Đặc biệt với tranh chấp có yếu tố nước ngồi thỏa thuận trọng tài cho phép lựa chọn nơi tiến hành tố tụng trọng tài, luật áp dụng ngôn ngữ trọng tài điều kiện phù hợp Thỏa thuận trọng tài với nội dung quyền lựa chọn bên yếu tố luật tố tụng trọng tài cho phù hợp với nên giúp hình thành điều kiện tốt để tiến hành trọng tài thi hành định trọng tài Thỏa thuận trọng tài trao cho trọng tài viên thẩm quyền giải tranh chấp xảy bên Đồng thời với việc loại trừ thẩm quyền tòa án quốc gia, thỏa thuận trọng tài trao cho trọng tài viên thẩm quyền giải tranh chấp sở pháp lý cho trọng tài viên thực quyền nghĩa vụ Thỏa thuận trọng tài sở để xác định thẩm quyền hội đồng trọng tài Thỏa thuận trọng tài xem vấn đề then chốt có vai trò định việc áp dụng trọng tài phương thức giải tranh chấp kinh doanh, Có thể nói, khơng có thỏa thuận trọng tài khơng có việc giải tranh chấp trọng tài Nhưng thực tế thỏa thuận trọng tài chưa phát huy hết vai trò to lớn mình,vẫn nhiều vướng mắc liên quan đến thỏa thuận trọng tài làm cản trở trình tố tụng trọng tài Ưu điểm việc giải tranh chấp trọng tài thương mại Thứ nhất, thủ tục trọng tài đơn giản, nhanh chóng, tiết kiệm thời gian Đối với phương thức trọng tài bên tự lựa chọn thủ tục, thời gian, địa điểm, phương thức giải tranh chấp theo hướng tiện lợi, nhanh chóng, hiệu cho bên khuôn khổ pháp luật cho phép Điều góp phần làm giảm chi phí, thời gian tăng hiệu cho trình giải tranh chấp Thứ hai, nguyên tắc trọng tài không công khai giúp bên hạn chế tiết lộ bí mật kinh doanh, giữ uy tín bên thương trường Thứ ba, khả định trọng tài viên giúp bên lựa chọn trọng tài viên giỏi, nhiều kinh nghiệm, am hiểu sâu sắc vấn đề tranh chấp Qua có đủ điều kiện giải tranh chấp nhanh chóng, xác Thứ tư, tính chung thẩm hiệu lực định trọng tài việc giải tranh chấp Việc giải tranh chấp phương thức trọng tài phán có giá trị chung thẩm, tức có hiệu lực cuối Tính chung thẩm định trọng tài khơng có giá trị bắt buộc bên đương mà khiến bên chống án hay kháng cáo Thứ năm, trọng tài không đại diện cho quyền lực tư pháp nhà nước nên phù hợp để giải tranh chấp có yếu tố nước ngồi Thứ sáu, giải tranh chấp thương mại trọng tài – tổ chức phi phủ, hỗ trợ , bảo đảm pháp lý tòa án mặt sau: Xác định giá trị pháp lý thỏa thuận trọng tài; giải khiếu nại thẩm quyền hội đồng trọng tài; lệnh áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời; xét đơn yêu cầu hủy định trọng tài; công nhận thi hành định trọng tài.Trong trình giải tranh chấp quyền lợi ích bên bị xâm hại có nguy xâm hại có quyền làm đơn u cầu tòa án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời, nhằm: bảo toàn chứng trường hợp chứng bị tiêu hủy; kê biên tài sản tranh chấp để ngăn ngừa tẩu tán tài sản; cấm chuyển dịch tài sản tranh chấp; cấm thay đổi trạng tài sản tranh chấp; kê biên niêm phong tài sản nơi gửi giữ; phong tỏa tài sản ngân hàng II BÌNH LUẬN QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VIỆT NAM HIỆN HÀNH VỀ THỎA THUẬN TRỌNG TÀI THƯƠNG 1.Điều kiện có hiệu lực thỏa thuận trọng tài Luật TTTM không quy định điều kiện để thỏa thuận trọng tài có hiệu lực Điều 18 lại quy định trường hợp thỏa thuận trọng tài vô hiệu, vây với thỏa thuận trọng tài không vi phạm Điều 18 coi thỏa thuận trọng tài có hiệu lực Các điều kiện quy định Điều 18Lluật trọng tài 2010 hợp lý so với tổng thể quy định pháp luật Việt Nam hành Như thỏa thuận trọng tài đáp ứng đủ điều kiện theo luật định có hiệu lực - Điều kiện thẩm quyền trọng tài: Khoản Điều LTTTM 2010: “Thỏa thuận trọng tài thỏa thuận bên việc giải trọng tài tranh chấp phát sinh phát sinh”, việc quy định phù hợp với luật mẫu luật trọng tài quốc tế Quan trọng đề cao thỏa thuận bên LTTTM 2010 để mở khả trọng tài có thẩm quyền giải tranh chấp khơng phát sinh từ hoạt động thương mại pháp luật có liên quan quy định giải trọng tài Tuy tranh chấp giải trọng tài, bên tranh chấp thỏa mãn điều kiện thỏa thuận, pháp luật nơi diễn trọng tài không cho phép giải tranh chấp thơng qua hình thức trọng tài - Điều kiện lực chủ thể: Pháp luật nước ta quy định cụ thể lực chủ thể ký kết thỏa thuận trọng tài, theo khoản Điều 18 LTTTM 2010 quy định thỏa thuận trọng tài vô hiệu: “Người xác lập thoả thuận trọng tài khơng có lực hành vi dân theo quy định Bộ luật dân sự” Đây tiêu chí để xác định hiệu lực thỏa thuận thương mại, bên tham gia thỏa thuận trọng tài có khả nhận thức điều khiển hành vi xác định nội dung thỏa thuận trọng tài, đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp bên Vì người tham gia ký kết thỏa thuận trọng tài phải có lực hành vi dân - Điều kiện hình thức thỏa thuận trọng tài: Theo khoản Điều 16 LTTTM năm 2010 hình thức thỏa thuận thương mại thể hình thức văn Ngồi có số thòa thuận khác coi xác lập dạng văn Cũng theo quy định điều luật thỏa thuận trọng tài hợp đồng hình thức thỏa thuận riêng theo khoản điều Có thể thấy quy định linh hoạt thời điểm xác lập thỏa thuận trọng tài tạo sức hút cho phương thức giải tranh chấp Đồng thời có cách tiếp cận “văn bản” tương thích với pháp luật quốc gia, LTTTM 2010 ghi nhận hình thức giao dịch bên dần chiếu đến văn thỏa thuận trọng tài hợp đồng, chứng từ, điều lệ công ty - Điều kiện ý chí tự nguyện chủ thể Thỏa thuận trọng tài loại hợp đồng ý chí tự nguyện chủ thể đóng vai trò ngun tắc vơ quan trọng trình xác lập Quy định LTTTM 2010 dựa quy định luật dân – dựa ý chí tự nguyện bên Đồng thời LTTTM 2010 quy định thỏa thuận trọng tài xác lập trước sau xảy tranh chấp (khoản Điều LTTTM ), quy định mở rộng phạm vi giải tranh chấp bên Thỏa thuận trọng tài khơng có giá trị pháp lý khơng phải kết thống ý chí quan, tổ chức, cá nhân Dựa sở thống ý chí, bên thỏa thuận yếu tố liên quan đến trình giải tranh chấp: tở chức trọng tài, hình thức trọng tài, ngơn ngữ, địa điểm nội dung khác phù hợp với lợi ích bên Đồng thời nội dung thỏa thuận trọng tài không vi phạm điều cấm pháp luật, khơng trái đạo đức xã hội Hình thức thỏa thuận trọng tài Hình thức thỏa thuận trọng tài thể bên thống ý chí bên tham gia quan hệ thương mại Luật trọng tài thương mại quy định quy định thỏa thuận trọng tài xác lập hình thức điều khoản trọng tài hợp đồng hình thức thỏa thuận riêng Cụ thể: Thứ nhất, bên dự đoán trước thỏa thuận từ bắt đầu quan hệ thương mại việc đưa trọng tài giải tranh chấp phát sinh Sự thỏa thuận thường thể thành điều khoản trọng tài hợp đồng Xác lập quan hệ thương mại bên điều khoản trọng tài điều khoản hợp đồng quy định việc giải tranh chấp phát sinh từ có liên quan đến hợp đồng trọng tài Điều khoản trọng tài mang tính dự liệu, chưa chắn không xảy ra, xác lập trước tranh chấp xảy nên thường ngắn gọn Nhiều hợp đồng sử dụng ln điều khồn trọng tài mẫu tổ chức trọng tài bên lựa chọn để giải tranh chấp Thứ hai, thỏa thuận trọng tài bên thỏa thuận ghi nhận văn riêng biệt Thỏa thuận thường hình thức văn thỏa thuận riêng coi gắn liền với hợp đồng Văn thỏa thuận trọng tài riêng biệt bên xác lập trước sau xảy tranh chấp Trong trường hợp xác lập sau tranh chấp xảy nên có thỏa thuận trọng tài riêng biệt có điều kiện để quy định chi tiết, cụ thể nhiều nội dung liên quan đến việc giải tranh chấp trọng tài, phù hợp với tính chất tranh chấp yêu cầu bên.Thỏa thuận trọng tài dù điều khoản hợp đồng hay văn riêng biệt giống chất có giá trị pháp lý Theo quy định khoản Điều 16 LTTTM 2010 quy định thỏa thuận trọng tài phải xác lập dạng văn Các thỏa thuận sau coi xác lập dạng văn LTTTM 2010 khắc phục không rõ ràng dạng tồn thoản thuận trọng tài quy định Pháp lệnh trọng tài thương mại 2003 Khoản Điều pháp lệnh trọng tài quy định: “1.Thoả thuận trọng tài phải lập văn Thoả thuận trọng tài thông qua thư, điện báo, telex, fax, thư điện tử hình thức văn khác thể rõ ý chí bên giải vụ tranh chấp trọng tài coi thoả thuận trọng tài văn bản” Đây coi hạn chế PLTTTM khơng có hướng dẫn cụ thể “ hình thức văn khác ” Điều gây nên khó khăn trọng tài viên bên xác định hình thức văn bản, hình thức khơng coi văn Có thể nói, quy định PLTTTM hình thức TTTM chưa tương thích với luật mẫu quốc tế pháp luật trọng tài nước Sự không tương thích dẫn đến việc vụ việc, thỏa thuận trọng tài trọng tài nước ngồi lại giải tranh chấp hki trọng tài nước ta lại giải Do việc sửa đổi LTTTM 2010 hình thức TTTM việc liệt kê dù lúc bao quát hết nội dung trường hợp vô cần thiết giúp trung tâm trọng tài hay hội đồng trọng tài dễ ràng tiếp nhận vụ tranh chấp mà khơng phải dè dặt suy đốn với vài khác biệt hình thức thỏa thuận trọng tài, đồng thời tạo nên tương đồng pháp luật TTTM Việt Nam với luật trọng tài nhiều nước giới Hiệu lực thỏa thuận trọng tài -Hiệu lực thỏa thuận trọng tài độc lập với hiệu lực hợp đồng Theo Điều 19 LTTTM 2010 quy định thỏa thuận trọng tài độc lập với hợp đồng chính: “Thoả thuận trọng tài hoàn toàn độc lập với hợp đồng Việc thay đổi, gia hạn, hủy bỏ hợp đồng, hợp đồng vô hiệu thực không làm hiệu lực thoả thuận trọng tài”, nói nguyên tắc quan trọng, đảm bảo tranh chấp phát sinh giải kể hợp đồng vô hiệu Trên thực tế thỏa thuận trọng tài thông thường thể đơn giản hình thức điều khoản trọng tài đưa vào hợp đồng thương mại Thực tế điều khoản trọng tài có mức độ độc lập định hợp đồng Nói cách khác, việc vơ hiệu hợp đồng khơng thể ảnh hưởng đến tiến trình tố tụng trọng tài Dưới khái quát trường hợp mà hợp đồng vơ hiệu hết hiệu lực thỏa thuận trọng tài có hiệu lực: + Trong trường hợp bất khả kháng kéo dài khiến hợp đồng thực được, bên phải chấm dứt hợp đồng điều khoản trọng tài phát huy hiệu lực để giải vấn đề chấm dứt hợp đồng; + Trong trường hợp hợp đồng bên thực xong điều khoản trọng tài hiệu lực để thành lập tổ chức trọng tài xem xét hậu pháp lý nghĩa vụ bên; + Trường hợp hợp đồng bị vô hiệu đối tượng hợp đồng vi phạm điều cấm pháp luật điều khoản trọng tài có hiệu lực đối tượng thỏa thuận trọng tài hoàn toàn hợp pháp; + Trường hợp hợp đồng bị vô hiệu phần phần hợp đồng bị vô hiệu không tự động kéo theo vô hiệu điều khoản trọng tài Tuy nhiên số trường hợp, vơ hiệu hợp đồng làm cho điều khoản trọng tài trở nên vô hiệu, trường hợp nguyên nhân làm cho hợp đồng vơ hiệu trùng với ngun nhân làm cho điều khoản trọng tài vô hiệu trường hợp thỏa thuận trọng tài nằm hoạt động ký kết chủ thể thẩm quyền lực ký kết hợp đồng vi phạm nguyên tắc tự nguyện ký kết hợp đồng - Hiệu lực thỏa thuận trọng tài chủ thể có liên quan Thứ nhất, quan trọng tài có thẩm quyền giải tranh chấp Thông qua việc định trọng tài viên, bên trao cho hội đồng trọng tài quyền hạn để giải tranh chấp Thỏa thuận trọng tài trao quyền cho hội đồng trọng tài định giải tranh chấp mà bên có nghĩa vụ đệ trình lên trọng tài Quyết định ràng buộc bên cưỡng chết thi hành tòa án Thứ hai, hiệu lực thỏa thuận trọng tài tòa án quốc gia Điều LTTTM năm 2010 quy định việc tòa án từ chối thụ lý trường hợp có thỏa thuận trọng tài: “Trong trường hợp bên tranh chấp có thoả thuận trọng tài mà bên khởi kiện Tồ án Tồ án phải từ chối thụ lý, trừ trường hợp thoả thuận trọng tài vô hiệu thoả thuận trọng tài thực được”.Quy định ddax thể rõ ràng thái độ nhà nước thỏa thuận trọng tài đảm bảo mạnh mẽ từ phía nhà nước để thỏa thuận trọng tài bên tơn trọng Luật quy định tòa án khơng thụ lý vụ kiện tranh chấp bên có thỏa thuận trọng tài để khẳng định thẩm quyền trọng tài, ngoại lệ quy định trường hợp thỏa thuận trọng tài vô hiệu thực Đồng thời quy định thể tiến so với pháp lệnh trọng tài thương mại pháp lệnh quy định ngoại lệ “ thỏa thuận trọng tài vô hiệu ” , điều gây nhiều khó khăn thực tiễn hoạt động tư pháp Việt Nam Thứ ba, hiệu lực thỏa thuận trọng tài bên tham gia thỏa thuận trọng tài Khi ta thỏa thuận, bên phải thực nghĩa vụ phát sinh từ thỏa thuận không bên đơn phương thay đổi vi phạm nghĩa vụ trọng tài Thứ tư, hiệu lực thỏa thuận trọng tài có thay đổi bên Sau thỏa thuận trọng tài xác lập, có thay đổi lớn liên quan đến bên Trong trường hợp này, LTTTM quy định thỏa thuận trọng tài tiếp tục có hiệu lực, cụ thể: Theo khoản 2, khoản Điều LTTTM quy định:“2 Trường hợp bên tham gia thoả thuận trọng tài cá nhân chết lực hành vi, thoả thuận trọng tài có hiệu lực người thừa kế người đại diện theo pháp luật người đó, trừ trường hợp bên có thoả thuận khác Trường hợp bên tham gia thỏa thuận trọng tài tổ chức phải chấm dứt hoạt động, bị phá sản, giải thể, hợp nhất, sáp nhập, chia, tách chuyển đổi hình thức tổ chức, thỏa thuận trọng tài có hiệu lực tổ chức tiếp nhận quyền nghĩa vụ tổ chức đó, trừ trường hợp bên có thoả thuận khác.” Thẩm quyền xem xét hiệu lực thỏa thuận trọng tài: Theo quy định pháp luật Việt Nam thẩm quyền xem xét định hiệu lực thỏa thuận trọng tài thuộc hội đồng trọng tài bên thành lập, tòa án nhân dân Thỏa thuận trọng tài vô hiệu hậu thỏa thuận trọng tài vô hiệu 4.1.Thỏa thuận trọng tài vô hiệu Thỏa thuận trọng tài vô hiệu trường hợp bên thực việc giải tranh chấp trọng tài thỏa thuận khơng cơng nhận hiệu lực.Pháp lệnh trọng tài thương mại 2003 liệt kê trường hợp thỏa thuận trọng tài bị coi vô hiệu, nhiên số quy định không hợp lý mâu thuẫn với quy định khác pháp lệnh thông lệ pháp luật quốc tế: Thỏa thuận trọng tài không quy định quy định không rõ đối tượng tranh chấp, tổ chức trọng tài có thẩm quyền giải vụ tranh chấp mà sau bên có thẩm quyền bổ sung LTTTM 2010 khắc phục hạn chế pháp lệnh trọng tài thương mại, Điều 18 LTTTM 2010 quy định cụ thể trường hợp thỏa thuận trọng tài vô hiệu sau: - Tranh chấp phát sinh lĩnh vực, không thuộc thẩm quyền trọng tài quy định điều luật Theo điều luật, phạm vi thẩm quyền trọng tài mở rộng không bao gồm tranh chấp phát sinh từ hoạt động thương mại hiểu theo nghĩa rộng quy định pháp lệnh trọng tài thương mại Như phạm vi xác định thỏa thuận trọng tài vô hiệu không thuộc thẩm quyền trọng tài thu hẹp - Người xác lập thỏa thuận trọng tài khơng có thẩm quyền theo quy định pháp luật - Người xác lập thỏa thuận trọng tài khơng có lực hành vi dân theo quy định luật dân - Hình thức thỏa thuận trọng tài không phù hợp với quy định điều 16 luật - Một bên bị lừa dối, đe dọa, cưỡng ép trình xác lập thỏa thuận trọng tài có yêu cầu tuyên bố thỏa thuận trọng tài vơ hiệu Nhằm đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp bên ký kết bị lừa dối, đe dọa, cưỡng ép, pháp luật trao cho họ quyền yêu cầu tuyên bố thỏa thuận trọng tài vơ hiệu Khoản Điều 18 LTTTM xóa bỏ quy định thời hiệu yêu cầu tuyên bố thỏa thuận trọng tài vô hiệu tháng kể từ ngày ký kết thỏa thuận trọng tài khoản Điều 10 Pháp lệnh trọng tài thương mại 2003 Luật xóa thời hạn tháng trường hợp góp phần đảm bảo lợi ích bên ký kết thỏa thuận trọng tài Bên bị lừa dối đe dọa gửi yêu cầu tuyên bố thỏa thuận trọng tài vô hiệu họ muốn 4.2 Thỏa thuận trọng tài vi phạm điều cấm pháp luật Như LTTTM 2010 thu hẹp trường hợp thỏa thuận trọng tài vơ hiệu liên quan đến lĩnh vực tranh chấp lúc phạm vi tranh chấp luật mở rộng trước Đối với nội dung thỏa thuận trọng tài, trừ trường hợp vi phạm điều cầm, lại luật khơng buộc bên phải quy định rõ đối tượng tranh chấp, rõ tổ chức trọng tài có thẩm quyền giải tranh chấp pháp lệnh trọng tài thương mại 2003 Với quy định ngăn chặn giảm bớt tình trạng trọng tài bị vơ hiệu tình trạng khơng có quan giải tranh chấp dù không xác định cụ thể thỏa thuận trọng tài 4.3 Hậu pháp lý thỏa thuận trọng tài vô hiệu Tùy thuộc vào giai đoạn trình giải tranh chấp mà việc thỏa thuận trọng tài bị vơ hiệu dẫn tới hậu pháp lý khác nhau, cụ thể: - Khi xem xét thụ lý đơn kiện, có sở để khẳng định thỏa thuận trọng tài vơ hiệu tổ chức trọng tài từ chối thụ lý vụ việc Trường hợp bên không xác lập thỏa thuận trọng tài có hiệu lực bên tranh chấp khởi kiện vụ việc tòa án - Trong trình hội đồng trọng tài giải tranh chấp mà phát thỏa thuận trọng tài vô hiệu bên tranh chấp không đạt thỏa thuận trọng tài có hiệu lực hội đồng trọng tài phải định đình việc giải vụ việc Trong trường hợp bên tranh chấp khởi kiện vụ việc tòa án có thẩm quyền - Khi hội đồng trọng tài định cuối mà có bên yêu cầu tòa án xem xét hủy phán trọng tài trình xem xét đơn yêu cầu hủy phán trọng tài, tòa án phát thỏa thuận trọng tài bị vơ hiệu tòa án định hủy phán trọng tài Trong trường hợp này, bên tranh chấp thỏa thuận với để đưa tranh chấp trọng tài giải Nếu bên tranh chấp không đạt thỏa thuận trọng tài bên có quyền đưa vụ tranh chấp tòa án giải III THỰC TIỄN ÁP DỤNG QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VIỆT NAM HIỆN HÀNH VỀ THOẢN THUẬN TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI VÀ CÁC GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU 1.Thực tiễn áp dụng quy định pháp luật Việt Nam hành thỏa thuận trọng tài thương mại 1.1.Những vấn đề đặt trình thực thi quy định Luật trọng tài thương mại năm 2010 thỏa thuận trọng tài Trong giai đoạn LTTTM 2010 đời, có hiệu lực thi hành số điểm bất cập liên quan đến thỏa thuận trọng tài Thứ nhất, thỏa thuận trọng tài tạo thành phần thỏa thuận khác, điều khoản hợp đồng, liệu thỏa thuận trọng tài coi thỏa thuận độc lập tồn hay khơng, thỏa thuận vô hiệu Thứ hai, Điều LTTTM nêu thuật ngữ: “thỏa thuận trọng tài thực ” mà không làm rõ khái niệm trên, thiếu sót gây cản trở bên việc áp dụng pháp luật để xác định trường hợp thỏa thuận trọng tài không thực để họ cân nhắc trước xây dựng thỏa thuận trọng tài Bên cạnh nhiều doanh nghiệp chưa tiếp cận điểm LTTTM nói chung quy định thỏa thuận trọng tài nói riêng so với pháp lệnh trước Thứ ba, thời điểm xác lập thỏa thuận trọng tài Nếu điều khoản trọng tài phận hợp đồng điều khoản có hiệu lực pháp luật Câu hỏi đặt liệu áp dụng quy định giao dịch dân hợp đồng dân để xác định thời điểm hình thành thỏa thuận trọng tài hay không hay cần ghi nhận điều văn pháp luật riêng biệt trọng tài? Luật trọng tài thương mại cần phải có quy định cụ thể vấn đề Thứ tư, Luật quy định việc thay đổi,gia hạn, hủy bỏ hợp đồng, vô hiệu hợp đồng không ảnh hưởng đến hiệu lực điều khoản trọng tài Vậy hợp đồng thực được, không rơi vào trường hợp trên, giá trị pháp lý điều khoản trọng tài nào? Cuối việc bên không lựa chọn luật áp dụng cho trọng tài thương mại, hiệu lực thỏa thuận xác định theo luật nào? Luật hợp đồng, luật nơi tiến hành trọng tài, hay luật nơi thi hành định trọng tài 1.2.Thực tiễn ký kết thỏa thuận trọng tài Việt Nam Trọng tài doanh nghiệp Việt Nam sử dụng hoạt động thương mại Tuy nhiên, lịch sử nhận thức, trọng tài chưa có vai trò cần phải có Nhiều doanh nghiệp không phân biệt khác trọng tài kinh tế với trọng tài phi phủ, khơng tín nhiệm trọng tài thiếu hiệu lực cưỡng chế định trọng tài Điều khiến cho doanh nghiệp không “mặn mà” với trọng tài mà biểu phổ biến là: Thứ nhất, doanh nghiệp chưa có thói quen đặt câu hỏi cần lực chọn trọng tài hay tòa án ký kết hợp đồng lại Một số doanh nghiệp Việt Nam, không chọn trước trọng tài có tranh chấp phát sinh vụ kiện có yếu tố nước ngồi, họ khơng biết định Thứ hai, có chọn trọng tài họ quy định cách chung chung, khơng xác Những điều khoản trọng tài dễ bị tranh chấp tính hiệu lực nó, khả vơ hiệu điều khoản trọng tài cao Một điều khoản trọng tài bị coi vô hiệu dẫn đến hệ phức tạp, việc định trọng tài bị hủy, vụ tranh chấp bị kéo dài khơng cần thiết Thứ ba, có chọn trọng tài, bên thỏa thuận trọng tài “mang máng” biết trọng tài Họ không hiểu chất phương thức giải tranh chấp trọng tài hiểu không rõ tổ chức trọng tài quy tắc tố tụng trọng tài mà họ lựa chọn Sự thỏa thuận chọn trọng tài, chọn quy tắc, chọn địa địa điểm xét xử luật áp dụng nhiều quan niệm tranh chấp khơng xẩy ra, xẩy thương lượng tiếp Với trường hợp làm cho nhiều doanh nghiệp bị bất ngờ, lung túng trước đó, họ khơng biết trọng tài, pháp luật họ chọn, trình trọng tài bị kéo dài, có rủi ro 2.Các giải pháp nâng cao hiệu áp dụng pháp luật hành thỏa thuận trọng tài thực tiễn Việt Nam Thứ nhất, cần hoàn thiện quy định pháp luật thỏa thuận trọng tài thương mại phù hợp dự điều khoản trọng tài mẫu Một điều khoản trọng tài rõ ràng, đầy đủ chặt chẽ đảm bảo tranh chấp phát sinh giải nhanh chóng hiệu Tuy nhiên, khơng phải có điều kiện để tìm hiểu sâu nguyên tắc giải tranh chấp trọng tài Để tiết kiệm thời gian, giải pháp tốt nên sử dụng điều khoản trọng tài mẫu Thứ hai, Lựa chọn hình thức trọng tài phù hợp Khi soạn thảo điều khoản trọng tài, bên cần cân nhắc điều kiện tài chính, thuận tiện hay chất tranh chấp sễ phát sinh để lựa chọn hình thức trọng tài phù hợp Trọng tài quy chế thích hợp với tranh chấp phức tạp, hợp đồng có giá trị lớn trọng tài vụ việc thích hợp vói tranh chấp đơn giản, cần giải nhanh chóng tiết kiệm chi phí Thứ ba, Lựa chọn luật áp dụng cho nội dung vụ tranh chấp Luật áp dụng hoàn toàn bên tự lựa chọn Trong trường hợp bên khơng có thỏa thuận luật áp dụng Hội đồng trọng tài định luật phù hợp với quan hệ hợp đồng Để lựa chọn luật phù hợp yêu cầu quan trọng luật áp dụng phải dễ tiếp cận, phải sử dụng rộng rãi, phổ biến thương mại quốc tế phù hợp với quan hệ thương mại cụ thể bên Do vậy, định chọn luật, bên cần chủ động tìm hiểu để lường trước rủi ro bất lợi xảy Thứ tư, Thỏa thuận trọng tài đơn giản xác Để đạt tính khả thi hiệu quả, điều khoản thỏa thuận trọng tài không thiết phải dài chi tiết Hai nguyên tắc mà người soạn thảo điều khoản trọng tài nên biết tính đơn giản tính xác, cụ thể đơn giản soạn thảo xác tập hợp nội dung để đưa vào điều khoản Theo đó, điều khoản trọng tài nên quy định cách khái quát tối đa tranh chấp không liên quan đến việc thực hợp đồng, mà vấn đề tồn tại, hiệu lực hợp đồng, vi phạm chấm dứt hợp đồng hệ tài hợp đồng Thứ năm, tăng cường ý thức pháp luật cho doanh nghiệp Doanh nghiệp nên tìm hiểu kỹ phương thức giải tranh chấp thương lượng,trung gian, hòa giải phương thức tài phán trọng tài, tòa án Mở lớp huấn luyện chuyên gia đầu ngành trọng tài chủ trì để doanh nghiệp có điều kiện giao lưu trao đổi, học hỏi kinh nghiệm nghệ thuật đàm phán xác lập thỏa thuận trọng tài KẾT LUẬN Qua phân tích trên, ta nhận thấy thỏa thuận trọng tài đóng vai trò quan trọng hoạt động trọng tài Thỏa thuận trọng tài đóng vai trò sợi đỏ xuyên suốt đá tảng đặt móng cho tồn hoạt động trọng tài Kế thừa phát triển Pháp lệnh trọng tài thương mại 2003, Luật trọng tài thương mại Việt Nam năm 2010 góp phần hồn thiện quy định pháp luật thỏa thuận trọng tài Tuy nhiên, quy định sau thời gian áp dụng bộc lộ hạn chế định, chưa thực phù hợp Những hạn chế cần khắc phục để phù hợp đáp ứng kịp thời nhu cầu kinh tế thị trường DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Luật thương mại 2005; Luật trọng tài thương mại năm 2010; Pháp lệnh trọng tài thương mại năm 2003; Trường đại học Luật Hà Nội, giáo trình Luật thương mại 2, NXB.CAND, Hà Nội, 2018; Trần Thanh Huyền, Một số vấn đề pháp lý thoả thuận trọng tài theo Luật Trọng tài Thương mại năm 2010; Khóa luận tốt nghiệp, Hà Nội 2012; Nguyễn Thị Hồng Hạnh, Luật trọng tài thương mại năm 2010 – bước phát triển pháp luật trọng tài thương mại Việt Nam, luận văn Th.S, Hà Nội 2011 ... QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VIỆT NAM HIỆN HÀNH VỀ THOẢN THUẬN TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI VÀ CÁC GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU 1.Thực tiễn áp dụng quy định pháp luật Việt Nam hành thỏa thuận trọng tài thương mại. .. hàng II BÌNH LUẬN QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VIỆT NAM HIỆN HÀNH VỀ THỎA THUẬN TRỌNG TÀI THƯƠNG 1.Điều kiện có hiệu lực thỏa thuận trọng tài Luật TTTM không quy định điều kiện để thỏa thuận trọng tài. .. có thỏa thuận trọng tài để khẳng định thẩm quy n trọng tài, ngoại lệ quy định trường hợp thỏa thuận trọng tài vô hiệu thực Đồng thời quy định thể tiến so với pháp lệnh trọng tài thương mại pháp