Chế tài buộc thực hiện hợp đồng theo pháp luật việt nam (luận văn thạc sỹ luật)

LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan Luận văn cơng trình nghiên cứu riêng tơi Các kết nêu Luận văn chưa công bố hất kỳ cơng trình khác Các số liệu, ví dụ trích dẫn Luận văn đảm bảo tính xác, tin cậy trung thực Tơi hồn thành tất cà mơn học tốn tất nghĩa vụ tài theo quy định Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội Tôi xin chân thành cảm ơn! NGƯỜI CAM ĐOAN NGUYỄN KHÁNH MỤC LỤC Trang Trang phụ bìa Lời cam đoan Mục lục Danh mục chữ viết tắt MỞ ĐẦU CHƯƠNG 1: CO SỞ LÝ LUẬN VÈ CHẾ TÀI BUỘC THựC HIỆN HỢP ĐỒNG THEO PHÁP LUẬT VIỆT NAM 1.1 Cơ sở lí luận chế tài buộc thực hợp đồng 1.1.1 Khái niệm chế tài buộc thực họp đồng 1.1.2 Đặc điểm cùa chế tài buộc thực hợp đồng 11 1.1.3 Chức năng, vai trị, cần thiết, mục đích ý nghĩa chế tài buộc thực họp đồng 12 1.2 Mối liên hệ chế tài buộc thực họp đồng với chế tài khác 15 1.3 Khái quát lịch sử hình thành phát triển quy định buộc thực họp đồng Việt Nam 22 1.4 Pháp luật chế tài buộc thực họp đồng giói 24 1.4.1 Pháp luật Chế tài buộc thực hợp đồng Nhật Bản 24 1.4.2 Pháp luật Chế tài buộc thực họp đồng Hoa Kỳ 26 Tiểu kết chương 29 CHƯƠNG 2: QUY ĐỊNH VÀ THựC TIỄN ÁP DỤNG PHÁP LUẬT VÈ CHẾ TÀI BUỘC THỰC HIỆN HỢP ĐỒNG Ở VIỆT NAM 31 2.1 Quy định chế tài buộc thực họp đồng 31 2.1.1 Nội dung áp dụng chế tài buộc thực hợp đồng 31 2.1.2 Một số trường họp buộc thực hợp đồng 37 2.2 Thực tiên áp dụng quy định vê chê tài buộc thực hợp đồng 48 2.2.1 Thực tiễn áp dụng hiệu chế tài buộc thực hợp đồng qua số vụ án 50 2.2.2 Thực tiễn áp dụng chế tài buộc thực hợp đồng qua số vụ án 55 2.3 Hạn chế, bất cập việc áp dụng thục quy định buộc thực họp đồng 58 2.3.1 Hạn chế việc áp dụng thực quy định chế tài buộc thực họp đồng 58 2.3.2 Một số bất cập việc áp dụng thực quy định chế tài buộc thực hợp đồng 61 Tiểu kết chương CHƯƠNG 3: ĐỊNH HƯỚNG VÀ GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VÀ NÂNG CAO HIỆU QUÃ ÁP DỤNG PHÁP LUẬT VỀ CHẾ TÀI BUỘC THỰC HIỆN HỢP ĐỒNG Ỡ VIỆT NAM HIỆN NAY 69 3.1 Những định hướng nhằm hoàn thiện quy định pháp luật áp dụng chế tài buộc thực họp đồng 69 3.2 Một số giải pháp nhằm hoàn thiện nâng cao hiệu áp dụng pháp luật chế tài buộc thực họp đồng thực tiễn 70 3.2.1 Giải pháp hoàn thiện pháp luật 70 3.2.2 Giải pháp nâng cao hiệu áp dụng pháp luật 73 Tiểu kết chương 79 KẾT LUẬN 80 TÀI LIỆU THAM KHẢO 81 DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT BLDS: Bơ• lt • dân sư• BLTTDS: Bộ luật tố tụng dân HĐMB: Hợp đồng mua bán LTM: Luật thương mại NĐ: Nghị định TANDTC: Tòa án nhân dân tối cao MỎ ĐẦU Tính câp thiêt đê tài tình hình nghiên cứu Hợp đồng phương tiện pháp lý chủ yếu để cá nhân, tổ chức trao đổi lợi ích nhằm thỏa mãn nhu cầu bên Hợp đồng thoả thuận hai hay nhiều bên việc xác lập, thay đổi chấm dứt quyền, nghĩa vụ Hợp đồng thể lời nói, văn hay hành vi cụ thể Hợp đồng đóng vai trị quan trọng trình vận hành kinh tế, hình thức pháp lý trao đổi hàng hóa xã hội Trong trình kinh doanh, hầu hết hoạt động kinh doanh chọn họp đồng làm phương thức giao kết thỏa thuận Đây ràng buộc pháp lý nghĩa vụ cúa bên kinh doanh Trong điều kiện kinh tế thị trường mà giao dịch dân sự, thương mại xác lập ngày nhiều tranh chấp, kiện tụng vi phạm họp đồng, không thực họp đồng ngày gia tăng Thực tế cho thấy nhiều tranh chấp kinh doanh ngày xuất phát từ bất cập hợp đồng Mặc dù hợp đồng giao kết pháp luật có hiệu lực bẳt buộc thực bên giao kết Hợp đồng sửa đổi huỷ bỏ theo thoả thuận bên theo quy định pháp luật Nhưng có nhiều trường hợp bên giao kết hợp đồng với tiến hành hoạt động kinh doanh, hai bên lại lợi dụng thiếu chặt chẽ hợp đồng để vi phạm họp đồng, không thực hợp đồng giao kết Do đó, để hạn chế bên vi phạm hợp đồng, pháp luật Việt Nam có nhiều chế tài xử lý bồi thường thiệt hại họp đồng, phạt vi phạm hợp đồng Cùng với chế tài khác, chế tài buộc thực họp đồng coi biện pháp, công cụ pháp lý bản, hữu ích mang hiệu cao nhăm hạn chê rủi ro phát sinh từ việc giao kêt, thực hiện, chấm dứt hợp đồng Đồng thời, chế tài buộc thực hợp đồng có tác động mạnh mẽ đổi với doanh nghiệp nhằm góp phần giúp doanh nghiệp có sở pháp lý, đủ tự tin để tiến hành thực giao kết hợp đồng thúc đẩy hoạt động kinh doanh phát triển Tuy nhiên, thực tiễn áp dụng chế tài buộc thực hợp đồng phát sinh mâu thuẫn, nhiều bất cập, thiếu thống nhất, tình trạng vi phạm hợp đồng, không thực theo hợp đồng diễn thường xuyên Từ vấn đề nêu trên, để nghiên cứu cách có hệ thống, đầy đủ, khoa học chế tài buộc thực hợp đồng để hiểu thực đúng, phát điểm bất cập nhằm hoàn thiện quy định chế tài buộc thực hợp đồng công việc thực cần thiết cấp bách Tình hình nghiên cứu đề tài Liên quan đến nội dung chế tài buộc thực hợp đồng có nhiều đề tài khoa học, luận văn, viết có liên quan đề cập cách trực tiếp lồng ghép vào nội dung liên quan đến hợp đồng thương mại Có thể kể đến như: Sách chuyên khảo PGS.TS Đồ Văn Đại năm 2010 “Các biện pháp xử lý không thực đủng hợp đồng pháp luật Việt Nam”; Luận văn thạc sỹ năm 2006 tác giả Vũ Tiến Vinh Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội, nghiên cứu đề tài “Trách nhiệm dân vi phạm họp đồng dân theo quy định hành pháp luật Việt Nam”', Luận văn thạc sĩ tác giả Lê Văn Minh thực năm 2013 Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội nghiên cứu đề tài “Trách nhiệm pháp lý vi phạm hợp đồng mua bán”, Luận văn Thạc sĩ luật học năm 2014 “Thực họp đồng mua bán hàng hóa theo pháp luật Việt Nam” tác giả Ngơ Thị Kiều Trang Trường Đại học Quốc gia Hà Nội; viết “Bảo đảm thực họp đồng thương mại vướng mắc công chứng hợp đồng thương mại” TS.Phạm Văn Đàm đăng tải Tạp chí Nhà nước Pháp luật, Sơ 1/2012; Luận văn thạc sĩ tác giả Nguyễn Đăng Duy Khoa luật - Đại học Quốc gia Hà Nội với đề tài “Chế tài thương mại Luật thương mại Việt Nam 2005” vào năm 2012; Một số viết, sách chuyên khảo cần kể đến như: viết “Bất cập việc áp dụng chế tài buộc thực đủng hợp đồng, tạm ngừng thực họp đồng thương mại - Một số kiến nghị" tác giả Nguyễn Thanh Tùng đăng Tạp chí Luật học, số 7/2015; viết TS Phan Thị Thanh Thủy năm 2014 đề tài “So sánh quy định trách nhiệm vi phạm họp đồng Luật Thương mại Việt Nam 2005 Công ước Viên 1980” đăng Tạp chí Khoa học ĐHQGHN số năm 2014 “Bàn mối quan hệ phạt vi phạm bồi thường thiệt hại vi phạm họp đồng pháp luật Việt Nam” đăng Tạp chí Khoa học Kiểm sát số 2/2014; sách chuyên khảo TS Nguyễn Ngọc Khánh Nhà xuất Tư pháp xuất năm 2007 mang tên “Chế định hợp đồng Bộ luật dân Việt Nam”', đặc biệt Giáo trình Luật Hợp đồng - Phần chung (Dùng cho đào tạo sau đại học) PGS.TS Ngô Huy Cương Nhà xuất Đại học Quốc gia Hà Nội xuất năm 2013 Tất cơng trình, viết nghiên cứu nghiên cứu góc độ chế tài xử lý vi phạm hợp đồng chế tài buộc thực hợp đồng Hiện chưa có cơng trình nghiên cứu sâu cấp độ luận văn thạc sĩ luật học chế tài buộc thực hợp đồng Do đó, việc nghiên cứu đề tài có ý nghĩa quan trọng thiết thực Với mục đích làm phong phú thêm nội dung nghiên cứu chế tài buộc thực hợp đồng, lựa chọn đề tài: "Chế tài buộc thực hợp đồng theo pháp luật Việt Nam " làm đề tài nghiên cứu luận văn thạc sỹ luật học với mong muốn góp phần hồn thiện quy định pháp luật hành vấn đề buộc thực hợp đồng nhằm khẳng định tầm quan trọng biện pháp doanh nghiệp nói chung điêu kiện nên kinh tê thị trường Đơng thời, qua nhằm góp phần phát hạn chế pháp luật buộc thực hợp đồng khó khăn, vướng mắc trình thực thi hợp đồng Việt Nam Từ đó, đề xuất, kiến nghị số giải pháp nhằm hoàn thiện hệ thống pháp luật buộc thực hợp đồng kinh doanh thương mại, nâng cao hiệu áp dụng pháp luật buộc thực hợp đồng giao kết, ký kết áp dụng thực hợp đồng nước ta Phạm vi mục đích nghiên cứu Trong khuôn khổ luận văn thạc sĩ, phạm vi nghiên cứu luận văn thạc sĩ giới hạn quy định pháp luật chế tài buộc thực hợp đồng gồm: BLDS năm 2015, Luật thương mại 2005 số nguồn luật có liên quan như: Nghị định, Thông tư, Quyết định, Án lệ, hướng dẫn triển khai thực hiệp áp dụng có liên quan tới chế tài buộc thực hợp đồng Nội dung luận văn giới hạn vấn đề lý luận thực tiễn chế tài buộc thực hợp đồng pháp luật Việt Nam quy định Giới hạn khảo sát luận văn trình áp dụng pháp luật chế tài buộc thực hợp đồng theo pháp luật Việt Nam Thông qua việc nghiên cứu phạm vi đề trên, tác giả mong muốn cung cấp cho người đọc cách tổng thể quy định chế tài buộc thực hợp đồng theo quy định pháp luật Việt Nam Trên sở đó, nghiên cứu thực trạng, tình hình áp dụng thực thi chế tài buộc thực hợp đồng Việt nam để đánh giá mức độ bảo vệ quy định pháp luật thực tế Đồng thời, dựa vào thực trạng để nghiên cứu nguyên nhân thực trạng từ đưa nhũng giải pháp để tháo gỡ vướng mắc tồn Nhiệm vụ nghiên cứu đề tài Đe đạt mục đích đặt nghiên cứu đề tài, đòi hỏi luận văn phải giải vấn đề sau: Thứ nhât, vân đê lý luận vê nội dung vê họp đông, vê chê tài buộc thực họp đồng trình bày tổng quát việc hình thành chế tài buộc thực hợp đồng quy định pháp luật Việt Nam Thứ hai, phân tích, đánh giá quy định chế tài buộc thực hợp đồng hoạt động thương mại hệ thống pháp luật Việt Nam quy định Thứ ba, nêu phân tích thực trạng thực thi áp dụng pháp luật Việt Nam chế tài buộc thực hợp đồng Trên sở phân tích ngun nhân thực trạng đưa giải pháp, đề xuất đế đảm bảo tốt việc thực quy định chế tài buộc thực hợp đồng Phương pháp nghiên cứu Để đạt mục tiêu nghiên cứu mà đề tài đặt ra, trình nghiên cứu luận văn sử dụng phương pháp nghiên cứu sau: Phương pháp luận nghiên cứu khoa học vật biện chứng vật lịch sử chủ nghĩa Mác - Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh đường lối quan điểm Đảng cộng sản Việt Nam Theo đó, người viết đặt vấn đề chế tài buộc thực họp đồng mối liên hệ, quan hệ với nhau, không nghiên cứu cách riêng lẻ đồng thời có so sánh với quy định có liên quan áp dụng Một sổ phương pháp nghiên cứu chủ yếu áp dụng: Phương pháp phân tích, phương pháp diễn giải: Những phương pháp sử dụng phố biến việc làm rõ quy định pháp luật chế tài buộc thực hợp đồng Phương pháp đánh giá, phương pháp so sánh: Những phương pháp người viết vận dụng để đưa ý kiến nhận xét quy định pháp luật hành có hợp lý hay khơng, đồng thời nhìn nhận mối tương quan so với quy định liên quan pháp luật nước khác từ đề xuất giải pháp tối ưu Phương pháp quy nạp, phương pháp diễn dịch: Được vận dụng để triển khai có hiệu vấn đề liên quan đến chế tài buộc thực hợp đồng, đặc biệt kiến nghị hoàn thiện Cụ thể sở đưa nhũng kiến nghị mang tính khái quát, súc tích người viết dùng phương pháp diễn dịch để làm rõ nội dung kiến nghị Ý nghĩa lý luận thực tiễn luận văn Kết đạt luận văn góp phần làm sáng tị phương diện lý luận khoa học pháp lý vấn đề chế tài buộc thực hợp đồng Xây dựng hoàn chỉnh khái niệm đưa điều kiện áp dụng chế tài buộc thực hợp đồng, phân tích thực trạng điều chỉnh pháp luật vấn đề này, bất cập pháp luật đưa phương hướng hoàn thiện pháp luật chế tài buộc thực hợp đồng theo pháp luật Việt Nam Ngoài ra, giải pháp hoàn thiện pháp luật chế tài buộc thực hợp đồng sở quan trọng đế quan chức phạm vi, thẩm quyền sửa đổi, bổ sung, hồn thiện pháp luật lĩnh vực tương ứng Bên cạnh đó, luận văn tài liệu tham khảo hữu ích khơng với đội ngũ giảng viên, sinh viên mà có giá trị đội ngũ cán làm lĩnh vực kinh tế, kinh doanh thương mại, mua bán hàng hóa Cấu trúc luận văn Ngồi lời nói đầu, kết luận, danh mục tài liệu tham khảo, nội dung luận văn gồm chương, cụ thể: Chương 1: Cơ sở lý luận chế tài buộc thực hợp đồng theo pháp luật Việt Nam Chương 2: Quy đinh thực tiễn áp dụng pháp luật chế tài buộc thực hợp đồng theo pháp luật Việt Nam Chương 3: Định hướng giải pháp nhằm hoàn thiện nâng cao hiệu áp dụng chế tài buộc thực hợp đồng Việt Nam giai đoạn định hướng xã hội chủ nghĩa Việt Nam Nên kinh tê thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa nước ta kinh tế hàng hoá nhiều thành phần, vận hành theo chế thị trường có quản lý Nhà nước, lãnh đạo Đảng Cộng sản; vừa vận động theo quy luật kinh tế thị trường, vừa dần dắt, chi phối nguyên tắc chất chủ nghĩa xã hội Việc hoàn thiện quy định pháp luật áp dụng chế tài buộc thực hợp đồng phải bám sát yêu cầu mục tiêu kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa Ba là, hoàn thiện quy định pháp luật áp dụng chế tài buộc thực hợp đồng đảm bảo tính đồng với số giải pháp có liên quan khác nhằm tạo hiệu cao thi hành pháp luật thực tế Ngoài hoàn thiện quy định pháp luật chế tài buộc thực họp đồng cần phải hồn thiện quy định pháp luật có liên quan thực số biện pháp khác tăng cường tuyên truyền giáo dục pháp luật, nâng cao chất lượng đội ngũ cán thực thi pháp luật, nâng cao nhận thức người dân Đồng thời, cần thực biện pháp cách đồng bộ, có hiệu áp dụng pháp pháp luật đạt 3.2 Một số giải pháp nhằm hoàn thiện nâng cao hiệu quă áp dụng pháp luật chế tài buộc thực hợp đồng thực tiễn 3.2.1 Giải pháp hoàn thiện pháp luật - Cần sửa đổi bổ sung hướng dần quy định khoản Điều 299 khoản Điều 299 Luật thương mại 2005 để có hướng áp dụng chế tài buộc thực đủng hợp đồng chế tài tạm ngừng thực họp đồng thống nhất, tránh tranh chấp xử lý vi phạm họp đồng Cụ thể gộp lại khoản khoản Điều 299 LTM 2005, sửa thành: Trừ trường hợp có thỏa thuận khác, áp dụng chế tài buộc thực hợp đồng, bên bị vi phạm có quyền yêu cầu bồi thường thiệt hại phạt vi phạm áp dụng chế tài khác để bảo vệ quyền lợi đáng 70 - cần phân biệt rõ trường hợp miễn trách nhiệm thực hợp đồng thực họp đồng hoàn cảnh thay đổi pháp luật dân với trường họp bất khả kháng pháp luật thương mại để xác định rõ trường họp không buộc phải thực hợp đồng có vi phạm hợp đồng xảy Cụ thể, điểm khác biệt hoàn cảnh thay đổi so với kiện bất khả kháng thể ba yếu tố: Thứ nhất, yếu tố “khơng thể lường trước được” có phạm vi áp dụng rộng hơn, không bị giới hạn kiện bất ngờ, mà bao gồm kiện xảy không bên dự liệu thời điểm giao kết họp đồng Thứ hai, hoàn cảnh thay đổi phải lớn đến mức tác động đến sở tảng giao kết hợp đồng bên Thứ ba, việc tiếp tục thực hợp đồng gây thiệt hại nghiêm trọng cho bên Trên sở này, Tịa án tham khảo để giải tranh chấp có cách thức áp dụng giải thống nhất, khơng cịn phải bị nhầm lẫn vụ việc xảy hoàn cảnh thay đổi kiện bất khả kháng nữa, từ đảm bảo xét xử quy định pháp luật, đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp cho bên đương - Cần bổ sung chế tài buộc thực hợp đồng pháp luật dân nhằm điều chỉnh vấn đề sử dụng chế tài để giải tranh chấp có vi phạm hợp đồng dân sự, đồng thời đảm bảo tính chất điều chỉnh chung đạo luật chung, Bộ luật dân đạo luật chung, đạo luật sở đề Luật khác theo chi tiết hóa lĩnh vực Một quy định đáng ý BLDS 2015 việc lần BLDS Việt Nam minh thị buộc thực họp đồng chế tài mặc định xử lý việc vi phạm hợp đồng, phạm vi áp dụng, quy định BLDS 2015 cịn xem bước tiến so với quy định Luật Thương mại 2005 vốn giới hạn việc buộc thực hợp đồng số loại vi phạm Tuy nhiên, quy định BLDS 2015 hạn chế sau việc 71 thiêu hiệu không thiêt kê kèm chê bảo đâm thực thi hiệu quả; không dự liệu khả bên có quyền lạm dụng quyền ảnh hưởng thái tới quyền lợi phía bên Vì cần có quy định rõ chế tài buộc thực hợp hợp đồng, quy định đảm bảo thực hiệu chế tài buộc thực hợp đồng - Cần xây dựng lại khái niệm chế tài buộc thực hợp đồng theo hướng: Buộc thực hợp đồng việc bên bị vi phạm yêu cầu bên vi phạm tiếp tục thực họp đồng dùng biện pháp khác đẻ họp đồng thực bên vi phạm phải chịu phí phát sinh - Khi bị tuyên phải buộc thực hợp đồng, bên vi phạm cố tình khơng thực hợp đồng, luật hợp đồng có chế bổ sung để đảm bảo thi hành chế tài buộc thực hợp đồng hay không? Pháp luật dân Việt Nam, chừng mực định, thiết kế chế bổ sung loại trách nhiệm cụ• trách nhiệm chậm thực nghĩa • • • • • • • vụ trả tiền Khoản Điều 357 BLDS 2015 quy định: “Trường hợp bên có nghĩa vụ chậm trả tiền bền phái trả lãi đoi với so tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả” Tuy nhiên, trường hợp trên, BLDS 2015 không dự liệu chế bảo đảm thực thi có tính tổng qt cho tất loại nghĩa vụ [7], Chính vậy, càn phép áp dụng biện pháp phạt cho việc chậm không thực nghĩa vụ mà Toà án buộc bên vi phạm phải thực Cụ thể quy định sau: Trong trường hợp Tồ án định bên có nghĩa vụ phải thực nghĩa vụ, mà bên có nghĩa vụ khơng tn thủ định Tồ, Tồ án buộc họ phải trả khoản vi phạt; Khoản tiền phạt tốn cho bên có quyền, trừ trường hợp quy phạm bắt buộc nơi xét xử có quy định khác Việc tốn tiền phạt khơng làm quyền địi bồi thường thiệt hại bên có quyền [2] 72 - Chê tài buộc thực họp đông pháp luật Việt Nam, BLDS 2015 theo hướng nguyên tắc áp dụng buộc thực họp đồng tuyệt đối, khơng có ngoại lệ Trong đó, pháp luật họp đồng so sánh rõ, nước theo truyền thống dân luật buộc thực họp đồng chế tài hiển nhiên cần áp dụng xảy vi phạm họp đồng có nhũng giới hạn định để bảo vệ quyền bên đối tác [25] Vì vậy, khái qt hố cách đầy đủ có hệ thống trường họp mà bên có quyền khơng u cầu buộc thực hợp đồng: Không thể thực nghĩa vụ theo quy định pháp luật hay thực tế; Việc thực nghĩa vụ địi hỏi nỗ lực khoản chi phí thái (bất họp lý so với lợi ích bên có quyền); Bên có quyền nhận việc thực cách hợp lý từ phương cách khác; Việc thực nghĩa vụ mang tính nhân thân tuyệt đối; Bên có quyền khơng yêu cầu thực nghĩa vụ thời gian hợp lý kể từ thời điểm bên biết buộc phải biết việc không thực nghĩa vụ [2] - Cần quy thời hạn định cho việc buộc thực hợp i J định • • • • • • • • JL đồng, nhằm buộc bên vi phạm phải có hành động định để thực nghĩa vụ mình, cần thiết phải quy định thêm thời hạn gia hạn để thực chế tài nhằm đảm bảo chế tài bắt buộc thực 3.2.2 Giải pháp nâng cao hiệu áp dụng pháp luật Để nâng cao hiệu áp dụng pháp luật, áp dụng chế tài buộc thực hợp đồng thời gian tới, xem xét thực số giải pháp mang tính chất chung sau: 73 Thứ nhât, thiêt lập chê sách phù hợp với Điêu ước qc tê mà Việt Nam tham gia thành viên, đồng thời bảo đảm việc bào vệ quyền lợi ích hợp pháp doanh nghiệp quốc gia tham gia vào quan hệ dân sự, thương mại đặc biệt giao dịch có yếu tố nước ngồi Thứ hai, tăng cường hoạt động hợp tác quốc tế giải tranh chấp, giải tranh chấp hợp đồng Đặc biệt nâng cao hiệu việc sử dụng phương thức buộc thực hợp đồng nhằm đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp cho bên tham gia hợp đồng Thử ba, hoàn thiện hệ thống pháp luật liên quan đến giải tranh chấp hợp đồng tạo sở pháp lý vững thuận tiện trình giải tranh chấp bên có lựa chọn pháp luật Việt Nam, Tòa án Việt Nam Tổ chức trọng tài Việt Nam để giải tranh chấp có liên quan đến vấn đề buộc thực hợp đồng Thứ tư, nâng cao lực giải tranh chấp hợp đồng hệ thống Tòa án Việt Nam, Tố chức trọng tài Việt Nam Đồng thời nâng cao đạo đức, trình độ chun mơn, kĩ giải án cho đội ngũ trọng tài viên, cán Tòa án giải tranh chấp hợp đồng nhằm đảm bảo định buộc thực hợp đồng xác, không gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền lợi ích bên hợp đồng Thứ năm, tăng cường công tác phố biến, tuyên truyền pháp luật cho doanh nghiệp Việt Nam Đặc biệt Điều ước quốc tế, pháp luật áp dụng họp đồng, pháp luật lựa chọn giải tranh chấp để doanh nghiệp chủ động bảo vệ mình, buộc đối phương phải thực họp đồng, đòi quyền lợi hợp pháp có tranh chấp xảy Bên cạnh giải pháp chung trên, để nâng cao hiệu áp dụng chế tài buộc thực hợp đồng xem xét thực số giải pháp cụ thể sau: 74 Đôi với hệ thơng Tịa án giải qut tranh châp, cân phái - Nâng cao lực, trình độ chun mơn nghiệp vụ cho đội ngũ thẩm phán, cán Tịa án thơng qua lóp đào tạo, bồi dưỡng nghiệp vụ, nghiệp vụ chuyên sâu để giải tranh chấp xác, buộc bên có nghĩa vụ phải thực hợp đồng theo quy định - Tăng cường đầu tư sở vật chất cho Tòa án nhân dân cấp, nâng cao đời sống vật chất, tinh thần cho cán bộ, thấm phán Tòa án nhằm hạn chế tình trạng cán bộ, Thẩm phán bị chi phối lợi ích đương cung cấp thực giải tranh chấp liên đến họp đồng, góp phần buộc thực hợp đồng xác - Xuất sách nghiệp vụ, sách tổng hợp án lệ, trường họp tranh chấp cách thức giải tranh chấp hợp đồng, đặc biệt tranh chấp có liên quan đến vấn đề buộc thực hợp đồng theo yêu cầu đương - Các thấm phán cán tịa án phải khơng ngừng tham khảo kinh nghiệm quốc tế, nâng cao hiểu biết pháp luật nâng cao kỹ xét xử án tranh chấp hợp đồng lĩnh vực dân thương mại Đối với Tơ chức trọng tài thương mại cần: - Nâng cao tính chuyên nghiệp, hội nhập quốc tế Trung tâm trọng tài Nâng cao tính chuyên nghiệp, lực đội ngũ trọng tài viên giải tranh chấp hợp đồng nước quốc tế, hoàn thiện kỳ cho trọng tài viên, xây dựng quy tắc đạo đức trọng tài viên; nâng cao chất lượng xét xử trọng tài, thi hành phán trọng tài - Chú trọng xây dựng đội ngũ trọng tài viên có chất lượng, chun nghiệp, có trình độ ngoại ngữ phù hợp đáp ứng yêu cầu giải tranh chấp bối cảnh phát triển kinh tế - xã hội hội nhập quốc tế Trung tâm trọng tài thương mại nên xây dựng quy tắc tố tụng phù hợp với Luật Thương 75 mại quốc tế, Quy tắc trọng tài Uncitral thực tiễn Việt Nam hoạt động trọng tài thương mại - Tăng cường sở vật chất, đầu tư trang thiết bị đại phục vụ cho hoạt động trọng tài thương mại nhằm đáp ứng nhu cầu giải tranh chấp ngày tăng yêu cầu hội nhập quốc tế - Các trung tâm trọng tài chủ động xây dựng chế, sách thu hút đội ngũ trọng tài viên quốc tế, luật sư nước ngoài, chuyên gia, luật sư nước giịi chun mơn, thành thạo ngoại ngừ tham gia giải tranh chấp Mục tiêu nhằm đáp ứng nhu cầu giải tranh chấp đề buộc thực hợp đồng mà bên đương cá nhân, doanh nghiệp nước ngoài, nâng cao tính cạnh tranh trung tâm trọng tài nước với trung tâm trọng tài khu vực quốc tế - Tăng cường chế hợp tác trung tâm trọng tài thương mại với tồ chức trọng tài quốc tế để học hỏi kinh nghiệm, nhận hồ trợ cần thiết tăng cường lực cho tố chức hoạt động - Khuyến khích trung tâm trọng tài nỗ lực quảng bá hình ảnh, hoạt động trọng tài Việt Nam diễn đàn nước quốc tế; khuyến khích nhà đầu tư nước quốc tế sử dụng trung tâm trọng tài nước để giải tranh chấp Đối với doanh nghiệp tham gia quan hệ hợp đồng, cần: - Chú ý tới điều khoản điều kiện chủ thể, điều kiện đối tượng hợp đồng, điều khoản kiểm định, điều khoản toán, đặc biệt điều khoản tranh chấp Đảm bảo việc thực tốt điều khoản cam kết hợp đồng để hạn chế đến mức thấp việc phát sinh tranh chấp vi phạm điều khoản hợp đồng Do hợp đồng mua bán sở để giải tranh chấp bên, doanh nghiệp cần quy định chặt chẽ điều khoản bảo vệ quyền lợi đặc biệt điều khoản quan giải 76 quyêt tranh châp, khiêu nại, tránh trường hợp bât lợi cho doanh nghiệp phát sinh tranh chấp Việc ý tới điều khoản hợp đồng sở để đương thực quyền buộc thực hợp đồng bên vi phạm, sở lý luận, chứng để đương trình bày trước trọng tài, Tịa án có yêu cầu giải tranh chấp buộc thực hợp đồng - Cần hiểu rõ chế giải tranh chấp đường trọng tài tịa án để có lựa chọn phù hợp Quyết định giải tranh chấp Tòa án Trọng tài có giá trị pháp lý định, nhiên, hai hình thức có ưu nhược điểm khác nhau, nên bên cần tùy thuộc vào mong muốn bên vi phạm phải thực hợp đồng mức độ mà có lựa chọn hình thức giải cho phù hợp, để đảm bảo yêu cầu buộc thực hợp đồng có khả thực - Cần nghiên cứu kỳ luật áp dụng hợp đồng, luật giải tranh chấp để có lựa chọn thích hợp Để đảm bảo cho yêu cầu buộc thực hợp đồng thực đương pháp xác định rõ pháp luật áp dụng theo thỏa thuận hợp đồng, nhằm đảm bảo sở pháp lý để giải tranh chấp yêu cầu buộc thực hợp đồng - Lựa chọn cho tổ chức tư vấn pháp luật có uy tín, chất lượng tham gia tranh chấp hợp nhàm bảo vệ tốt quyền lợi ích doanh nghiệp Góp phần bảo vệ lợi ích tồn dân, tồn xã hội mơi trường Khi hợp đồng có vi phạm, đương có yêu cầu buộc thực hợp đồng theo thỏa thuận, tốt đương nên lựa chọn cho tổ chức tư vấn pháp lý có trình độ chuyên môn kinh nghiệm cao, đặc biệt vụ việc tranh chấp có liên quan đến yếu tố nước ngồi Đồi với tơ chức, quan hữu quan khác - Cần cung cấp kịp thời tài liệu chứng có liên quan đến vụ việc để Tịa án có giải vụ án kịp thời, triệt đề, góp phần 77 đưa phán quyêt, quyêt định buộc thực hợp đảm bào quy định pháp luật - Chủ động cơng tác thi hành án có định thi hành án Tòa án nhằm đảm bão quyền lợi cho bên tham gia tranh chấp Trong thực tế, nhiều vụ việc có định giải yêu cầu bên vi phạm phải thực hợp đồng kỷ kết, nhiên, bên vi phạm cố tình trì hỗn việc thực số lý nên công tác thi hành án phải có chủ động Đổi với cơng tác tun truyền, phổ biến pháp luật - Tăng cường công tác tuyên truyền biến pháp luật, đặc biệt Điều ước thương mại quốc tế, hiệp ước, luật quốc gia luật có liên quan đến hợp đồng, giải tranh chấp có vi phạm, thơng qua buối hội thảo, tổ chức doanh nghiệp, tổ chức trọng tài với doanh nghiệp, lớp đào tạo trung tâm trọng tài tổ chức, nhằm nâng cao nhận thức pháp luật cho doanh nghiệp tự bảo vệ yêu cầu bên vi phạm thực hợp đồng yêu càu trọng tài giải tranh chấp buộc bên vi phạm thực hợp đồng theo quy định - Tổ chức thi tìm hiểu pháp luật dân sự, pháp luật thương mại, đặc biệt giải tình tranh chấp họp đồng, buộc thực họp đồng - Thông qua phương tiện truyền thông để phổ biến tuyên truyền pháp luật pháp luật liên quan đến họp đồng quy trình giải tranh chấp đến người dân doanh nghiệp 78 Tiêu kêt chương Việt Nam hội nhập kinh tế quốc tế, chế tài buộc thực hợp đồng phải hoàn thiện theo định hướng phù họp thời gian tới Đó định hướng đảm bảo phù hợp với điều ước quốc tế mà Việt Nam thành viên, phù hợp với mục tiêu phát triển kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa Việt Nam Bên cạnh đó, pháp luật Việt Nam cần hoàn thiện quy định pháp luật chế tài buộc thực hợp đồng quy định pháp luật có liên quan nhằm đảm bảo sở pháp lý áp dụng thống giải tranh chấp họp đồng Để pháp luật họp đồng, chế tài buộc thực hợp đồng áp dụng đạt hiệu cao xem xét sử dụng số giải pháp mang tính chất chung số giải pháp mang tính chất cụ thể nâng cao trình độ, kĩ đội ngũ cán giải tranh chấp, nâng cao nhận thức pháp luật dân sự, thương mại cá nhân, doanh nghiệp số giải pháp khác 79 KÊT LUẬN Hoạt động giao dịch dân đóng góp khơng nhở việc xây dựng phát triến kinh tế đáp ứng cơng cơng nghiệp hóa, đại hóa Việt Nam Giao dịch dân nói chung nước ta khơng ngừng củng cố hồn thiện pháp luật nhiều phương diện Việc hoàn thiện quy định pháp lý chế tài buộc thực hợp đồng mang lại nhiều kết quan trọng góc độ lý luận hiệu kinh tế Việc sử dụng chế tài buộc thực hợp đồng tham gia vào quan hệ dân sự, quan hệ thương mại, quan hệ hợp đồng biện pháp ưu tiên hàng đầu giúp chủ thể có lựa chọn mềm dẻo linh hoạt để giải xử lý hợp đồng có vi phạm hợp đồng xảy Quy định pháp lý chế tài phần thể tôn trọng tự ý chí, quyền binh đẳng, quyền tự định đoạt thỏa thuận chủ thể giúp hạn chế tổn thất, thiệt hại giúp bên tiếp tục thực họp đồng theo hướng thỏa thuận cân có lợi khác mà khơng đến mức phải đình chỉ, tạm dừng hay hủy bỏ hợp đồng Tuy vậy, thực tiễn trình áp dụng chế tài giao dịch dân sự, thương mại, quan hệ hợp đồng, áp dụng chế tài buộc thực hợp đồng cịn gặp nhiều khó khăn, bất cập, cịn có khoảng cách lý luận thực tiễn, văn thực tế Vì vậy, nghiên cứu đề tài “Chế tài buộc thực hợp dons theo pháp luật Việt Nam" việc làm cần • • • • X o X X • • • • thiết cấp bách góp phần phát hạn chế tồn quy định pháp luật chế tài khó khăn, vướng mắc trình thực thi buộc thực hợp đồng Việt Nam giai đoạn Từ đó, hồn thiện hệ thống pháp luật buộc thực hợp đồng giao dịch dân sự, thương mại hệ thống pháp luật điều chỉnh quan hệ hợp đồng, đồng thời nâng cao hiệu áp dụng quy định pháp luật chế tài buộc thực hợp đồng vào thực tế để đạt hiệu tốt 80 TÀI LIỆU THAM KHẢO Vũ Thị Lan Anh (2010), “Pháp luật hợp đông Hoa Kỳ điêm khác biệt so với pháp luật Việt Nam”, Tạp chí Luật học, (12), tr 16-17 Bộ quy tắc Hợp đồng thương mại quốc tế - PICC Bùi Ngọc Cường chủ biên (2019), Giáo trình luật thương mại, Ttập 2, Nxb Giáo Dục Việt Nam Ngơ Huy Cương (2013), Giáo trình luật hợp đồng Việt Nam - Phần chung Nxb Đại học quốc gia Hà Nội Nguyễn Thị Dung (2017), Luật Kinh tế chuyên khảo Nxb Lao Động Đại hội đồng Liên hợp (1980), Công ước Viên 1980 mua hàng hóa quốc tế (CISG) Đồ Văn Đại (2010), Các biện pháp xử lý việc không thực đủng hợp đồng pháp luật hợp đồng Việt Nam Nxb trị quốc gia Đồ Văn Đại (2017), Luật họp đồng Việt Nam, Bản án Bình Luận án, Tập 1, Nxb Hồng Đức Nguyễn Ngọc Khánh (2017), Chế định họp đồng Bộ luật dãn Việt Nam Nxb Tư pháp 10 Nguyễn Thị Ly Na (2019), Thực họp đồng giao dịch dân theo quy định pháp luật Việt Nam, Luận văn thạc sỹ Luật học, Trường Đại học Luật Huế 11 Nguyễn Thị Hồng Nhung (2017), “Một số quy định vi phạm nghĩa vụ hợp đồng theo pháp luật Việt Nam - so sánh với pháp luật Nhật Bản”, đăng Tạp công thương điện tử ngày 21/11/2017 12 Nguyễn Như Phát, Lê Thị Thu Thủy (2013), Một số vẩn đề lỷ luận thực tiền pháp luật họp đồng Việt Nam Nxb Công an nhân dân 81 13 Quôc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2005), Bộ luật dân sự, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 14 Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2005), Luật Thương mại, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 15 Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chù nghĩa Việt Nam (2015), Bộ luật dân sự, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 16 Tồ án nhân dân tối cao (2018), Báo cáo tổng kết công tác năm 2018 nhiệm vụ trọng tâm công tác năm 2019 tịa án, Báo cáo số 01, cơng bố tháng 12 năm 2018 17 Toà án nhân dân tối cao (2020), Báo cáo tông kết công tác năm 2019 nhiệm vụ trọng tâm công tác năm 2020 tịa án, Báo cáo số 01, cơng bố ngày 09 tháng năm 2020 18 Ngô Thị Kiều Trang (2017), Thực họp đồng mua bán hàng hóa theo pháp luật Việt Nam, Luận văn thạc sỳ Luật học, Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội 19 Trung tâm Ngơn ngữ Văn hóa Việt Nam (2002), Đại từ điển Trung Việt, Bộ Giáo dục đào tạo phát hành vào năm 1999 Viện ngôn ngừ học, Nxb Đà Nằng 20 Nguyễn Quốc Trưởng (Tòa án dân TAND tỉnh Hà Nam) (2020), “Trách nhiệm pháp lý vi phạm hợp đồng giao dịch dân sự”, đăng tạp chí tịa án điện tử, ngày 06/3/2020 21 Nguyễn Thanh Tùng (2015), “Bất cập việc áp dụng chế tài buộc thực hợp đồng tạm ngừng thực họp đồng thưong mại - Một số kiến nghị, Nghiên cứu trao đổi”, Tạp chí luật học, (7) 22 ủy ban Kinh tế Quốc Hội (2016), Thể chế pháp luật kinh tế sổ quốc gia giới, Sách chuyên khảo, Nxb Tài Chính 82 Tài liệu Website 23 Bán án 01/2020/KDTM-PT ngày 12/02/2020 tranh chấp hợp đồng gia cơng hợp đồng mua hàng hóa, https://thuvienphapluat.vn/banan/ban-an/ban-an-012020kdtmpt-ngay12022020-ve-tranh-chap-hop-dong-gia-cong-va-hop-dong-mua-ban- hang-hoa-126333 24 Đồn Thị Ngọc Hải, Phịng Thanh tra -pháp chế - sở hữu trí tuệ, Hồn thiện quy định chế tài thương mại theo Luật Thưong mại năm 2005, http://ttpc.hcmussh.edu vn/?ArticleId=a7405083-940b-44fl95e6-71f840db65a5, [truy cập ngày 11/09/2020] 25 Hồ Ngọc Hiển Đỗ Giang Nam, Một số vấn đề biện pháp xử lý việc không thực hợp đồng theo pháp luật Việt Nam, http://lapphap.vn/Pages/tintuc/tinchitiet.aspx?tintucid=210309, [truy cập ngày 14/5/2020] 26 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, 4/7 lệ sổ 09/2016/AL thông qua ngày 17 tháng 10 năm 2016 công bố theo Quyết định so 698/QĐ-CA ngày 17 thảng 10 năm 2016 Chánh án Tòa án nhãn dân toi cao, https://tapchitoaan.vn/bai-viet/an-le/an-le-so-09-2016-al 27 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, An lệ sổ 25/2018/AL Không phải chịu phạt cọc lý khách quan; thơng qua ngày ỉ thảng 10 năm 2018 công bổ theo Quyết định số 269/QĐ-CA ngày 06 tháng 11 năm 2018 Chảnh án Tòa án nhân dân tối cao, https://thuvienphapluat.vn/tintuc/vn/an-le/21709/an-le-so-25-2018-al- ve-khong-phai-chiu-phat-coc-vi-ly-do-khach-quan 28 Đồ Đức Hồng, Nguyễn Ngọc Linh (2012), Hoàn thiện pháp luật hợp đồng văn pháp luật chuyên ngành, http://www.lapphap.vn/Pages/tintuc/tinchitiet.aspx?tintucid=207901, [truy cập ngày 16/09/2020] 83 29 Lê Văn Sua (2016), Một sô quy định vê chê tài Luật thương mại 2005 cần hoàn thiện, https://thongtinphapluatdansu.edu.vn/2016/ll/21/01/, [truy cập ngày 07/06/2020] 30 Thực Họp đồng hồn cảnh thay đơi BLDS 2015, https://luatnqh.vn/thuc-hien-hop-dong-khi-hoan-canh-thay-doi-trongblds-2015/, [truy cập ngày 20/05/2020] 31 Tòa án Nhân dân tỉnh Tây Ninh, Bản án sổ 07/2018/KDTM-PT ngày 23/11/2018 Tranh chap hợp đồng mua nhà, https://thuvienphapluat.vn/banan/ban-an/ban-an-072018kdtmpt-ngay23112018-ve-tranh-chap-hop-dong-mua-ban-59742 32 Tòa phúc thẩm TANDTC Hà Nội, Bản án số 95/2008/KT-PT ngày 02/5/2008 việc Tranh chấp họp đồng mua hán, https://thuvienphapluat.vn/banan/ban-an/ban-an-952008ktpt-ngay02052008-ve-viec-tranh-chap-hop-dong-mua-ban-607 33 Nguyễn Quốc Trưởng (2020), Trách nhiệm pháp lý vi phạm hợp đồng thương mại, https://tapchitoaan.vn/bai-viet/phap-luat/trach-nhiem-phap-lykhi-vi-pham-hop-dong-thuong-mai, [truy cập ngày 14/08/2020] 34 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2014), VKSND tối cao rút kinh nghiệm vụ án kinh doanh thương mại có vi phạm bị cấp phúc thâm xử hủy án, https://www.vksndtc.gov.vn/tin-tuc/cong-tac-kiem-sat/-vksnd-toi-cao- rut-kinh-nghiem-vu-an-kinh-doanh-th-d 10-t3624.html ?Page=3#newrelated, [truy cập ngày 03/07/2020], 84 ... LÝ LUẬN VỀ CHẾ TÀI BUỘC THựC HIỆN HỢP ĐỒNG THEO PHÁP LUẬT VIỆT NAM 1.1 Co* sở lí luận chế tài buộc thực hợp đồng 1.1.1 Khái niệm chế tài buộc thực hợp đồng Hợp đồng khái niệm pháp luật, hình... định buộc thực họp đồng Việt Nam 22 1.4 Pháp luật chế tài buộc thực họp đồng giói 24 1.4.1 Pháp luật Chế tài buộc thực hợp đồng Nhật Bản 24 1.4.2 Pháp luật Chế tài buộc thực họp đồng. .. VÈ CHẾ TÀI BUỘC THựC HIỆN HỢP ĐỒNG THEO PHÁP LUẬT VIỆT NAM 1.1 Cơ sở lí luận chế tài buộc thực hợp đồng 1.1.1 Khái niệm chế tài buộc thực họp đồng 1.1.2 Đặc điểm cùa chế tài buộc thực