Nghiên cứu ảnh hưởng của phân hữu cơ sinh học đến sinh trưởng và năng suất đậu tương ĐT51 vụ Đông năm 2017 tại trường Đại Học Nông Lâm Thái Nguyên.

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM  TRƯƠNG ĐỨC DUY KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Tên đề tài: "NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG PHÂN HỮU CƠ SINH HỌC ĐẾN KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG VÀ NĂNG SUẤT CỦA GIỐNG ĐẬU TƯƠNG ĐT51 VỤ ĐÔNG 2017 TẠI TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÁI NGUYÊN" Hệ đào tạo : Chính quy Chuyên ngành : Trồng trọt Khoa : Nông học Lớp : K46 - TT - N01 Khóa học : 2014 - 2018 Thái Nguyên, năm 2018 ii ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM  TRƯƠNG ĐỨC DUY KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Tên đề tài: "NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG PHÂN HỮU CƠ SINH HỌC ĐẾN KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG VÀ NĂNG SUẤT CỦA GIỐNG ĐẬU TƯƠNG ĐT51 VỤ ĐÔNG 2017 TẠI TRƯỜNG ĐẠI HỌC NƠNG LÂM THÁI NGUN" Hệ đào tạo : Chính quy Chuyên ngành : Trồng trọt Khoa : Nông học Lớp : K46 - TT - N01 Khóa học : 2014 - 2018 Giảng viên hướng dẫn : Th.S PHẠM THỊ THU HUYỀN Thái Nguyên, năm 2018 i LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành đề tài tốt nghiệp cố gắng thân em nhận quan tâm, giúp đỡ nhiệt tình thầy cơ, bạn bè người thân Trước tiên, em xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc tới giáo Phạm Thị Thu Huyền người tận tình hướng dẫn, giúp đỡ em trình thực đề tài hoàn thành luận văn Em xin bày tỏ lòng cảm ơn tới Ban Giám hiệu, Cán giáo viên khoa Nông học - trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên nhiệt tình giúp đỡ tạo điều kiện thuận lợi cho em trình học tập, thực đề tài Bên cạnh đó, em xin gửi lời cảm ơn chân thành tới tất người thân, bạn bè người bên cạnh động viên giúp đỡ em trình học tập thực đề tài Do thời gian có hạn, kinh nghiệm trình độ thân cịn hạn chế nên khóa luận tốt nghiệp em khơng tránh sai sót Em mong nhận ý kiến đóng góp thầy bạn để khóa luận em hoàn thiện Em xin trân trọng cảm ơn! Thái Nguyên, ngày tháng năm 2018 Sinh viên Trương Đức Duy ii MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN i MỤC LỤC ii DANH MỤC BẢNG v DANH MỤC HÌNH vi DANH MỤC VIẾT TẮT vii Phần 1: MỞ ĐẦU 1.1 Tính cấp thiết 1.2 Mục đích, yêu cầu, ý nghĩa đề tài 1.2.1 Mục đích nghiên cứu 1.2.2 Yêu cầu 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn Phần 2: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Giới thiệu đậu tương 2.2 Giá trị đậu tương 2.2.1 Giá trị mặt thương phẩm 2.2.2 Giá trị mặt công nghiệp 2.2.3 Giá trị mặt nông nghiệp 2.3 Tình hình sản xuất nghiên cứu đậu tương giới 2.3.1 Tình hình sản xuất đậu tương giới 2.3.2 Tình hình sản xuất đậu tương Việt Nam tỉnh Thái Nguyên 3.2 Tình hình nghiên cứu đậu tương giới Việt Nam 13 3.2.1 Tình hình nghiên cứu phân bón cho đậu tương giới 13 3.2.2 Tình hình nghiên cứu đậu tương Việt Nam 15 iii Phần 3: ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU .22 3.1 Đối tượng, vật liệu phạm vi nghiên cứu 22 3.1.1 Đối tượng, vật liệu nghiên cứu 22 3.1.2 Phạm vi nghiên cứu 23 3.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 23 3.2.1 Địa điểm nghiên cứu 23 3.2.2 Thời gian nghiên cứu 23 3.3 Nội dung nghiên cứu 23 3.3.1 Nghiên cứu ảnh hưởng số loại phân hữu sinh học đến đặc điểm nông, sinh học giống đậu tương ĐT51 23 3.3.2 Nghiên cứu ảnh hưởng số loại phân hữu sinh học đến số tiêu sinh lý giống đậu tương ĐT51 23 3.3.3 Nghiên cứu ảnh hưởng số loại phân hữu sinh học đến mức độ nhiễm sâu bệnh hại khả chống đổ giống đậu tương ĐT51 23 3.3.4 Nghiên cứu ảnh hưởng loại phân hữu sinh học đến yếu tố cấu thành suất suất giống đậu tương ĐT51 23 3.4 Phương pháp nghiên cứu 24 3.4.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 24 3.4.2 Phương pháp trồng chăm sóc 25 3.4.3 Các tiêu phương pháp theo dõi 25 Phần 4: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 29 4.1 Đặc điểm thời tiết khí hậu 29 4.2 Kết nghiên cứu ảnh hưởng loại phân bón hữu sinh học đến đặc điểm sinh trưởng giống đậu tương ĐT51 vụ Đông 2017 Trường Đại Học Nông Lâm Thái Nguyên 30 4.2.1 Kết nghiên cứu ảnh hưởng loại phân bón hữu sinh học đến thời gian sinh trưởng giống đậu tương ĐT51 vụ Đông 2017 30 iv 4.2.2 Ảnh hưởng loại phân hữu sinh học đến đặc điểm hình thái giống đậu tương ĐT51 vụ Đông 2017 Trường Đại Học Nông Lâm Thái Nguyên 35 4.3.2 Đường kính thân, số cành cấp số đốt 37 4.3 Kết nghiên cứu ảnh hưởng loại phân hữu sinh học đến số tiêu sinh lý giống đậu tương ĐT51 vụ Đông 2017 Trường Đại Học Nông Lâm Thái Nguyên 39 4.4 Kết nghiên cứu ảnh hưởng loại phân hữu sinh học đến khả hình thành nốt sần giống đậu tương ĐT51 vụ Đông năm 2017 Trường Đại Học Nông Lâm Thái Nguyên 42 4.5 Kết nghiên cứu ảnh hưởng loại phân hữu sinh học đến mức độ nhiễm sâu bệnh khả chống đổ giống đậu tương ĐT51 vụ Đông năm 2017 Trường Đại Học Nông Lâm Thái Nguyên 44 4.6 Kết nghiên cứu ảnh hưởng loại phân hữu sinh học đến yếu tố cấu thành suất suất giống đậu tượng ĐT51 vụ Đông năm 2017 Trường Đại Học Nông Lâm Thái Nguyên 47 Phần 5: KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 51 5.1 Kết luận 51 5.2 Đề nghị 52 TÀI LIỆU THAM KHẢO 53 I Tài liệu tiếng Việt 53 II Tài liệu tiếng Anh 55 MỘT SỐ HÌNH ẢNH TRONG THÍ NGHIỆM KẾT QUẢ XỬ LÝ SỐ LIỆU v DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1: Tình hình sản xuất đậu tương giới từ năm 2012 – 2016 Bảng 2.2: Diện tích, suất, sản lượng đậu tương quốc gia đứng đầu giới Bảng 2.3 Tình hình sản xuất đậu tương Việt Nam năm gần 11 Bảng 2.4 Tình hình sản xuất đậu tương Thái Nguyên năm gần 12 Bảng 4.1: Tình hình thời tiết khí hậu vụ Đơng năm 2017 Trường Đại Học Nông Lâm Thái Nguyên 29 Bảng 4.2: Ảnh hưởng loại phân bón hữu sinh học đến giai đoạn sinh trưởng giống đậu tương ĐT51 vụ Đông 2017 31 Bảng 4.3 Ảnh hưởng loại phân hữu sinh học đến chiều cao giống đậu tương ĐT51 vụ Đông 2017 36 Bảng 4.4: Ảnh hưởng loại phân hữu sinh học đến số đặc điểm hình thái giống đậu tương ĐT51 vụ Đông 2017 37 Bảng 4.5 Ảnh hưởng loại phân bón hữu sinh học đến số diện tích khả tích lũy vật chất khơ giống đậu tương ĐT51 vụ Đông năm 2017 40 Bảng 4.6 Ảnh hưởng loại phân bón hữu sinh học đến khả hình thành nốt sần giống đậu tương ĐT51 vụ Đông năm 2017 43 Bảng 4.7 Ảnh hưởng loại phân bón hữu sinh học đến mức độ nhiễm sâu bệnh hại giống đậu tương ĐT51 vụ Đông năm 2017 45 Bảng 4.8 Ảnh hưởng loại phân bón hữu sinh học đến yếu tố cấu thành suất suất giống đậu tương ĐT51 thí nghiệm vụ Đông năm 2017 48 vi DANH MỤC HÌNH Hình 2.1 Tình hình sản xuất đậu tương giới từ năm 2012 - 2016 vii DANH MỤC VIẾT TẮT STT Tên chữ Chữ viết tắt Cộng Cs Cơng thức phân bón CT Chỉ số diện tích CSDTL Hệ số biến động cv Khả tích lũy vật chất khô KNTLVCK Khối lượng 1000 hạt M1000 hạt Năng suất lý thuyết NSLT Năng suất thực thu NSTT Thời gian sinh trưởng TGST 10 Tích lũy chất khơ TLCK 11 Sai khác nhỏ có ý nghĩa LSD.05 Phần MỞ ĐẦU 1.1 Tính cấp thiết Cây đậu tương (Glycinemax (L) Merr) công nghiệp ngắn ngày có tác dụng nhiều mặt có giá trị kinh tế cao Sản phẩm đậu tương cung cấp thực phẩm cho người, thức ăn cho gia súc, nguyên liệu cho công nghiệp chế biến mặt hàng xuất có giá trị Ngoài đậu tương trồng ngắn ngày thích hợp luân canh, xen canh, gối vụ với nhiều loại trồng khác cải tạo đất tốt (Ngô Thế Dân cs, 1999).[5] Thành phần dinh dưỡng hạt đậu tương cao, với hàm lượng protein từ 38-40%, lipit từ 15-20%, hydratcacbon từ 15-16%, nhiều loại sinh tố muối khoáng quan trọng cho sống (Phạm Văn Thiều, 2006) [15] Theo số liệu thống kê thức phủ, đậu tương Việt Nam trồng 28 tỉnh khắp nước, 70% miền Bắc 30% miền Nam Khoảng 65% đậu tương nước ta trồng vùng cao, nơi đất không cần màu mỡ; 35% trồng vùng đất thấp khu vực đồng sông Hồng Đậu tương trồng vụ năm (vụ xuân, vụ hè vụ đông) Song song với việc nghiên cứu chọn tạo giống, việc nghiên cứu chế độ phân bón, chế độ trồng, chăm sóc để sinh trưởng phát triển tốt phát huy hết tiềm giống vấn đề quan trọng Mặc dù đậu tương không kén đất tương đối dễ trồng có chế độ chăm sóc hợp lí, bón phân cách, lượng thời điểm thu suất cao Về bón phân: Xu nay, nhà khoa học cho bón phân cho trồng nói chung, đậu tương nói riêng dựa nguyên tắc: “Duy trì độ phì sẵn có đất giải pháp dễ dàng đỡ tốn Số lượng nốt sần thời kì hoa rộ SO LUONG NOT SAN THOI KI HOA RO 10 10:03 Thursday, June 23, 2018 The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values Nl CT 3 Number of Observations Read Number of Observations Used SO LUONG NOT SAN THOI KI HOA RO Source DF Sum of Squares Model Error Corrected Total 11 28.66666667 10.00000000 38.66666667 R-Square 0.741379 Nl CT 11 10:03 Thursday, June 23, 2018 The ANOVA Procedure Dependent Variable: SLNSHR Source 12 12 Coeff Var 8.240390 Mean Square F Value Pr > F 5.73333333 1.66666667 3.44 0.0823 Root MSE 1.290994 SLNSHR Mean 15.66667 DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F 2.66666667 26.00000000 1.33333333 8.66666667 0.80 5.20 0.4921 0.0417 SO LUONG NOT SAN THOI KI HOA RO 12 10:03 Thursday, June 23, 2018 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for SLNSHR NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 1.666667 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 2.5793 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N CT A A A 18.000 15.667 15.000 3 14.000 B B B B B Số lượng nốt sần thời kì xanh SO LUONG NOT SAN THOI KI CHAC XANH 19 05:54 Friday, June 24, 2018 The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values Nl CT 3 Number of Observations Read Number of Observations Used SO LUONG NOT SAN THOI KI CHAC XANH Source DF Sum of Squares Model Error Corrected Total 11 47.50000000 3.16666667 50.66666667 R-Square 0.937500 Nl CT 20 05:54 Friday, June 24, 2018 The ANOVA Procedure Dependent Variable: SLNSCX Source 12 12 Mean Square F Value Pr > F 9.50000000 0.52777778 18.00 0.0015 Coeff Var 2.534244 Root MSE 0.726483 SLNSCX Mean 28.66667 DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F 8.16666667 39.33333333 4.08333333 13.11111111 7.74 24.84 0.0218 0.0009 SO LUONG NOT SAN THOI KI CHAC XANH 21 05:54 Friday, June 24, 2018 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for SLNSCX NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.527778 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 1.4514 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N CT A 31.3333 B B B 29.0000 28.0000 3 C 26.3333 Khồi lượng nốt sần thời kì hoa rộ KHOI LUONG NOT SAN THOI KI HOA RO (gam) 10:03 Thursday, June 23, 2018 The ANOVA Procedure Class Level Information Class Nl CT Levels Values 3 Number of Observations Read Number of Observations Used KHOI LUONG NOT SAN THOI KI HOA RO Source DF Sum of Squares Model Error Corrected Total 11 0.25031667 0.00425000 0.25456667 R-Square 0.983305 Nl CT 10:03 Thursday, June 23, 2018 The ANOVA Procedure Dependent Variable: KLNSHR Source 12 12 Mean Square F Value Pr > F 0.05006333 0.00070833 70.68 F 0.03361667 0.21670000 0.01680833 0.07223333 23.73 101.98 0.0014 F 0.04096167 0.00131389 31.18 0.0003 Coeff Var 0.926851 Root MSE 0.036248 KLNSCX Mean 3.910833 DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F 0.03951667 0.16529167 0.01975833 0.05509722 15.04 41.93 0.0046 0.0002 KHOI LUONG NOT SAN THOI KI CHAC XANH (g) 18 05:54 Friday, June 24, 2018 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for KLNSCX NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.001314 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 0.0724 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N CT A 4.10333 B B B 3.90000 3.84667 3 3.79333 C C C Sâu SAU CUON LA 05:54 Friday, June 24, 2018 52 The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values Nl CT 3 Number of Observations Read Number of Observations Used SAU CUON LA 05:54 Friday, June 24, 2018 Source DF Sum of Squares Model Error Corrected Total 11 2.43833333 0.19153333 2.62986667 R-Square 0.927170 Nl CT 53 The ANOVA Procedure Dependent Variable: SCL Source 12 12 Mean Square F Value Pr > F 0.48766667 0.03192222 15.28 0.0023 Coeff Var 4.958406 Root MSE 0.178668 SCL Mean 3.603333 DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F 0.03166667 2.40666667 0.01583333 0.80222222 0.50 25.13 0.6319 0.0009 SAU CUON LA 05:54 Friday, June 24, 2018 54 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for SCL NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.031922 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 0.357 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N CT A 4.2567 3 B 3.7433 C C 3.3500 C 3.0633 Sâu đục thân SAU DUC THAN 05:54 Friday, June 24, 2018 55 The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values Nl CT 3 Number of Observations Read Number of Observations Used SAU DUC THAN 12 12 05:54 Friday, June 24, 2018 56 The ANOVA Procedure Dependent Variable: SDT Source DF Sum of Squares Model Error Corrected Total 11 73.4166667 26.8333333 100.2500000 R-Square 0.732336 Source Nl CT Coeff Var 8.720672 Mean Square F Value Pr > F 14.6833333 4.4722222 3.28 0.0901 Root MSE 2.114763 SDT Mean 24.25000 DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F 6.50000000 66.91666667 3.25000000 22.30555556 0.73 4.99 0.5217 0.0454 SAU DUC THAN 05:54 Friday, June 24, 2018 57 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for SDT NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 4.472222 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 4.2251 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N CT A A A 27.667 25.000 23.000 3 21.333 B B B B B Số chắc/cây SO QUA CHAC/CAY 23:38 Thursday, June 22, 2018 The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Nl CT Values 3 Number of Observations Read Number of Observations Used 2018 SO QUA CHAC/CAY 12 12 23:38 Thursday, June 22, The ANOVA Procedure Dependent Variable: QUACHAC Source Model Sum of Squares Mean Square DF Error Corrected Total F Value Pr > F 1.93500000 0.38700000 20.79 0.11166667 0.01861111 11 2.04666667 0.0010 R-Square 0.945440 Source Nl CT Coeff Var 2.746763 Root MSE 0.136423 QUACHAC Mean 4.966667 DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F 0.06166667 1.87333333 0.03083333 0.62444444 1.66 33.55 0.2674 0.0004 SO QUA CHAC/CAY 23:38 Thursday, June 22, 2018 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for QUACHAC NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.018611 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 0.2726 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N CT A 5.5000 B 5.1333 C 4.8000 3 D 4.4333 Số hạt chắc/ SO HAT CHAC/QUA 05:54 Friday, June 24, 2018 22 The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values Nl CT 3 Number of Observations Read Number of Observations Used SO HAT CHAC/QUA 05:54 Friday, June 24, 2018 Source DF Sum of Squares Model Error Corrected Total 11 0.02454167 0.09575000 0.12029167 R-Square 0.204018 Nl CT 23 The ANOVA Procedure Dependent Variable: HATCHAC Source 12 12 Mean Square F Value Pr > F 0.00490833 0.01595833 0.31 0.8917 Coeff Var 5.792570 Root MSE 0.126326 HATCHAC Mean 2.180833 DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F 0.00211667 0.02242500 0.00105833 0.00747500 0.07 0.47 0.9365 0.7151 SO HAT CHAC/QUA 05:54 Friday, June 24, 2018 24 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for HATCHAC NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.015958 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 0.2524 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N CT A A A A A A 2.2533 2.1733 2.1533 3 A 2.1433 Khối lượng 1000 hạt KHOI LUONG NGHIN HAT 23:38 Thursday, June 22, 2018 13 The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Nl CT Values 3 Number of Observations Read Number of Observations Used KHOI LUONG NGHIN HAT Model DF Error Corrected Total Squares Nl CT 14 Sum of Mean Square F Value Pr > F 851.5705833 170.3141167 7.27 140.4852167 23.4142028 11 992.0558000 0.0158 R-Square 0.858390 Source 23:38 Thursday, June 22, 2018 The ANOVA Procedure Dependent Variable: P1000H Source 12 12 Coeff Var 3.280780 Root MSE 4.838822 P1000H Mean 147.4900 DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F 175.3560500 676.2145333 87.6780250 225.4048444 3.74 9.63 0.0880 0.0104 KHOI LUONG NGHIN HAT 23:38 Thursday, June 22, 2018 15 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for P1000H NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value of t Least Significant Difference 0.05 23.4142 2.44691 9.6675 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N CT A 160.233 3 B B B B 145.547 142.767 B 141.413 Năng suất lý thuyết NANG SUAT LY THUYET 23:38 Thursday, June 22, 2018 10 The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Nl CT Values 3 Number of Observations Read Number of Observations Used 2018 NANG SUAT LY THUYET 11 Sum of Mean Square Source DF Squares Model Error Corrected Total 11 1.75583333 0.55693333 2.31276667 R-Square 0.759192 DF 23:38 Thursday, June 22, The ANOVA Procedure Dependent Variable: NSLT Source Nl CT 12 12 NANG SUAT LY THUYET Pr > F 3.78 0.0681 0.35116667 0.09282222 Coeff Var 6.452539 Anova SS 0.08006667 1.67576667 F Value Root MSE 0.304667 NSLT Mean 4.721667 Mean Square 0.04003333 0.55858889 F Value 0.43 6.02 Pr > F 0.668 0.0306 23:38 Thursday, June 22, 2018 12 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for NSLT NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.092822 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 0.6087 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N CT A A A A A 5.0333 4.9567 3 4.8067 B 4.0900 Năng suất thực thu NANG SUAT THUC THU 05:54 Friday, June 24, 2018 37 The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values Nl CT 3 Number of Observations Read Number of Observations Used NANG SUAT THUC THU 12 12 05:54 Friday, June 24, 2018 38 The ANOVA Procedure Dependent Variable: NSTT Source DF Sum of Squares Model Error Corrected Total 11 0.05955833 0.01633333 0.07589167 R-Square 0.784781 Source Nl CT Coeff Var 6.317851 Mean Square F Value Pr > F 0.01191167 0.00272222 4.38 0.0503 Root MSE 0.052175 NSTT Mean 0.825833 DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F 0.01286667 0.04669167 0.00643333 0.01556389 2.36 5.72 0.1750 0.0342 NANG SUAT THUC THU 05:54 Friday, June 24, 2018 39 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for NSTT NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.002722 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 0.1042 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N CT A A A 0.92667 0.82333 0.79333 3 B B B B B 0.76000 THỐNG KÊ SỐ LIỆU TRẠM KHÍ TƯỢNG THÁI NGUYÊN Tháng 10 năm 2017 Nhiệt độ khơng khí (0C) Ngày 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 Tsốth TBth Max Ngày Min Ngµy Trung bình Cao Thấp 28.8 29.0 26.6 27.2 27.1 27.1 26.2 27.4 28.6 27.5 25.5 26.7 25.8 26.3 25.9 21.5 20.5 20.8 23.3 25.3 25.3 24.5 23.7 23.5 24.2 24.5 25.4 26.6 25.4 21.7 20.8 32.5 34.3 31.5 32.1 32.2 30.8 27.7 31.5 33.6 30.3 27.8 31.9 27.6 30.7 30.0 26.3 22.6 22.2 26.8 29.6 27.4 27.2 25.2 27.4 28.4 27.3 29.9 30.6 29.7 26.7 26.8 26.3 26.6 24.7 25.7 24.3 25.0 25.0 25.0 25.0 25.9 24.6 24.1 23.5 23.2 23.0 19.8 18.5 19.7 21.1 23.0 24.0 22.9 22.5 21.1 21.7 22.7 22.6 23.6 22.4 17.8 16.5 25.2 Độ ẩm (%) Trung Thấp bình 83 82 89 89 85 85 89 85 83 85 94 86 81 73 64 83 86 90 85 81 76 72 66 71 77 86 80 77 74 66 68 64 61 79 76 65 68 83 70 62 75 92 64 68 59 52 68 75 84 72 62 63 58 58 52 59 76 59 54 52 38 41 80 34.3 16.5 31 38 30 Nắng (giờ) 6.2 9.8 5.6 4.7 6.1 4.6 0.1 3.7 7.8 0.0 0.0 8.5 3.5 8.8 9.4 0.0 0.0 0.0 0.4 4.6 1.0 2.0 0.2 4.2 3.8 0.0 6.4 6.5 6.8 9.9 9.7 135 Tháng 11/2017 Ngày 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 Tsốth TBth Max Ngày Min Ngµy Nhiệt độ khơng khí (0C) TB CN TN 21.6 22.7 23.5 23.5 22.3 21.7 20.6 23.8 22.0 24.1 25.1 24.1 25.5 25.8 25.5 25.0 26.9 25.0 20.8 19.1 18.0 17.7 17.0 14.8 13.9 17.2 17.6 20.8 22.4 23.8 28.0 29.3 29.4 29.2 25.1 25.3 23.5 28.6 25.5 27.6 29.9 28.6 29.4 29.5 28.4 28.3 30.6 28.5 22.0 20.5 20.2 20.0 18.5 17.1 15.6 21.5 21.5 26.5 26.0 29.1 17.0 17.6 19.3 19.1 20.3 19.1 20.1 20.4 21.1 21.4 21.4 21.8 23.1 23.1 23.2 22.9 25.2 23.1 19.5 17.9 16.5 16.3 15.2 12.9 13.2 13.5 14.4 17.4 19.9 20.6 Độ ẩm (%) TB TN 72 73 70 58 63 73 84 73 92 88 83 89 83 83 81 87 84 77 69 67 65 66 57 57 73 68 76 73 78 81 38 47 42 32 48 54 84 50 81 69 61 81 65 64 68 82 72 61 61 59 59 59 51 50 58 48 56 50 63 63 Nắng (giờ) 9.8 9.7 8.9 9.3 0.1 0.5 0.0 3.2 0.0 3.4 7.5 2.5 5.3 5.1 2.1 1.5 2.6 0.9 0.0 0.0 0.2 0.0 0.0 0.5 0.0 0.0 0.0 7.8 1.2 7.3 90 21.7 75 30.6 17 12.9 24 32 Tháng 12/2017 Ngày 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 Tsốth TBth Max Ngày Min Ngµy Nhiệt độ khơng khí (0C) TB CN TN 22.0 21.3 20.8 21.0 19.8 18.9 20.0 18.7 16.9 17.0 17.1 15.0 15.0 16.1 16.3 17.8 15.2 14.6 13.6 13.9 16.1 15.5 15.2 18.8 16.5 16.8 15.8 15.9 17.4 18.1 17.5 25.6 25.2 25.5 26.0 23.4 23.5 21.5 20.1 18.5 18.6 18.1 17.1 16.0 17.4 19.2 22.2 20.0 20.4 21.0 21.2 23.1 20.2 17.2 24.5 23.9 23.3 20.6 18.2 18.5 20.0 19.4 20.6 19.4 18.3 17.5 17.3 15.2 19.0 17.7 16.1 15.6 16.6 14.5 14.1 15.1 15.0 15.7 11.9 10.0 8.7 8.7 11.5 12.2 13.9 15.6 11.1 10.8 14.3 14.1 16.2 17.0 16.1 17.2 Độ ẩm (%) TB TN Nắng (giờ) 67 65 75 72 60 71 83 74 67 80 75 92 97 89 81 58 53 58 57 53 48 65 87 70 66 67 89 90 93 86 64 0.3 4.7 4.5 9.4 6.8 2.8 0.0 0.0 1.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 6.8 9.1 8.1 9.8 9.8 7.6 3.0 0.0 4.9 7.8 4.4 0.0 0.0 0.0 0.1 0.5 102 58 56 65 49 48 53 77 61 61 72 65 89 95 81 71 47 29 33 19 20 24 43 80 45 33 37 77 81 88 66 53 73 26.0 8.7 19 19 19 Tháng 1/2018 Ngày 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 Tsốth TBth Max Ngày Min Ngµy Nhiệt độ khơng khí (0C) TB CN TN 17.4 17.3 18.9 19.5 19.9 19.9 19.9 17.5 12.1 13.6 14.4 14.6 14.9 15.2 15.6 17.3 19.2 18.9 21.4 20.0 20.5 21.5 20.7 21.5 23.0 21.5 17.0 13.7 12.1 10.9 11.2 19.5 18.3 22.0 20.2 20.7 20.4 20.7 21.2 14.5 15.9 17.6 17.9 18.1 17.2 17.0 19.3 22.4 21.8 26.8 23.4 23.6 25.5 24.7 25.4 26.8 23.6 23.6 21.4 15.3 12.6 14.1 15.7 17.0 17.0 18.6 19.2 19.0 19.1 12.4 10.1 11.9 11.9 12.2 12.8 13.6 14.3 16.1 17.3 17.9 17.9 17.6 19.1 19.8 18.5 19.1 21.2 21.0 15.1 12.8 10.7 10.0 9.1 17.5 Độ ẩm (%) TB TN 79 92 90 94 97 95 96 84 63 60 64 63 64 74 84 93 88 87 75 87 87 85 87 84 83 87 93 88 59 60 70 71 87 83 93 96 92 93 65 53 50 39 33 43 62 81 88 78 83 50 73 80 75 79 69 71 82 89 76 46 58 60 81 26.8 19 9.1 31 33 12 Nắng (giờ) 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.0 0.3 1.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.2 8.8 0.8 1.8 3.7 3.4 4.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 27 ... đậu tương ĐT51 vụ Đông năm 2017 Trường Đại Học Nông Lâm Thái Nguyên 44 4.6 Kết nghiên cứu ảnh hưởng loại phân hữu sinh học đến yếu tố cấu thành suất suất giống đậu tượng ĐT51 vụ Đông năm. .. Kết nghiên cứu ảnh hưởng loại phân bón hữu sinh học đến đặc điểm sinh trưởng giống đậu tương ĐT51 vụ Đông 2017 Trường Đại Học Nông Lâm Thái Nguyên 4.2.1 Kết nghiên cứu ảnh hưởng loại phân bón hữu. .. 4.2: Ảnh hưởng loại phân bón hữu sinh học đến giai đoạn sinh trưởng giống đậu tương ĐT51 vụ Đông 2017 31 Bảng 4.3 Ảnh hưởng loại phân hữu sinh học đến chiều cao giống đậu tương ĐT51 vụ Đông 2017