Nghiên cứu ảnh hưởng của giá thể đến sinh trưởng và phát triển của cà chua có sử dụng hệ thống tưới nhỏ giọt tại trường đại học nông lâm thái nguyên 1

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NÔNG THỊ BÉ Tên đề tài: NGHIÊN CỨU ẢNH HƢỞNG CỦA GIÁ THỂ ĐẾN SINH TRƢỞNG, PHÁT TRIỂN CỦA CÀ CHUA SỬ DỤNG HỆ THỐNG TƢỚI NHỎ GIỌT TẠI TRƢỜNG ĐẠI HỌC NƠNG LÂM THÁI NGUN KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Chuyên ngành : Trồng trọt Khoa : Nơng học Khóa học : 2013-2017 Thái Nguyên - năm 2017 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NÔNG THỊ BÉ Tên đề tài: NGHIÊN CỨU ẢNH HƢỞNG CỦA GIÁ THỂ ĐẾN SINH TRƢỞNG, PHÁT TRIỂN CỦA CÀ CHUA SỬ DỤNG HỆ THỐNG TƢỚI NHỎ GIỌT TẠI TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÁI NGUYÊN KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Chuyên ngành : Trồng trọt Lớp : K45 – TT – N01 Khoa : Nơng học Khóa học : 2013-2017 Giảng viên hƣớng dẫn: TS Phạm Văn Ngọc Thái Nguyên - năm 2017 i LỜI MỞ ĐẦU Thực tập tốt nghiệp khâu vô quan trọng sinh viên trước trường Đây giai đoạn quan trọng đánh dấu chuyển đổi từ sinh viên thành kỹ sư nơng nghiệp, trình thực tập củng cố lại kiến thức học phương pháp vận dụng kiến thức vào thực tiễn từ nâng cao chất lượng hiệu việc học tập, tạo tiền đề cho sinh viên nắm vững kiến thức đầy đủ bước vào sống công tác sau này, góp phần tích cực vào nghiệp xây dựng đất nước thời kì đổi Xuất phát từ nguyên vọng thân, đồng hành khoa Nông học, trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên, em tiến hành chuyên đề thực tập: “Nghiên cứu ảnh hưởng giá thể đến sinh trưởng phát triển cà chua có sử dụng hệ thống tưới nhỏ giọt trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên” Trong suốt q trình thực đề tài ngồi nỗ lực thân, em nhận quan tâm, giúp đỡ bạn bè, thầy cô giáo khoa Nông học Đặc biệt em xin chân thành cảm ơn thầy giáo TS.Phạm Văn Ngọc giúp đỡ tận tình phương hướng phương pháp nghiên cứu hoàn thiện báo cáo Qua em xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới nhà trường tạo điều kiện tốt cho em thực hoàn thành tốt đề tài Do thời gian có hạn lực cịn hạn chế nên báo cáo tốt nghiệp em cịn nhiều thiếu sót, mong đóng góp ý kiến thầy cô giáo để báo cáo em đầy đủ hoàn thiện Em xin chân thành cảm ơn! Thái Nguyên, tháng năm 2017 ii MỤC LỤC LỜI MỞ ĐẦU i MỤC LỤC ii DANH MỤC CÁC BẢNG v DANH MỤC CÁC HÌNH vi DANH MỤC VIẾT TẮT vii PHẦN I MỞ ĐẦU 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục tiêu yêu cầu đề tài 1.2.1 Mục tiêu 1.2.2 Yêu cầu 1.3 Ý nghĩa đề tài PHẦN II TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Cơ sở khoa học 2.1.1 Gía trị sử dụng ý nghĩa kinh tế 2.1.2 Vai trò giá thể sản xuất nông nghiệp 2.1.3 Yêu cầu ngoại cảnh cà chua 2.2 Tình hình nghiên cứu, sản xuất cà chua giới nước 10 2.2.1 Tình hình nghiên cứu sản xuất cà chua giới 10 2.2.2 Tình hình nghiên cứu sản xuất cà chua Việt Nam 12 2.3.Nghiên cứu giá thể trồng rau 14 2.3.1 Tình hình nghiên cứu giới 14 2.3.2 Tình hình nghiên cứu nước 15 2.4 Hệ thống tưới nhỏ giọt 19 PHẦN III NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 23 3.1 Đối tượng, vật liệu phạm vi nghiên cứu 23 3.1.1 Đối tượng, vật liệu nghiên cứu 23 iii 3.1.2 Phạm vi nghiên cứu 24 3.2 Địa điểm, thời gian nghiên cứu 24 3.3 Nội dung phương pháp nghiên cứu 24 3.3.1 Nội dung nghiên cứu 24 3.3.2 Phương pháp nghiên cứu 24 3.4 Các tiêu phương pháp theo dõi 25 3.4.1 Chỉ tiêu sinh trưởng: 25 3.4.2 Chỉ tiêu phát triển: 26 3.4.3 Chỉ tiêu suất yếu tố cấu thành suất 26 3.4.4 Tình hình sâu bệnh hại 26 3.5 Kỹ thuật chăm sóc 26 3.6 Phương pháp xử lí số liệu 27 PHẦN IV KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 28 4.1 Kết đánh giá ảnh hưởng giá thể đến sinh trưởng cà chua sử dụng hệ thống tưới nhỏ giọt 30 4.1.1 Kết đánh giá ảnh hưởng giá thể đến thời gian sinh trưởng cà chua 30 4.1.2 Kết đánh giá ảnh hưởng giá thể đến động thái tốc độ tăng trưởng chiều cao cà chua sử dụng hệ thống tưới nhỏ giọt 31 4.1.3 Kết đánh giá ảnh hưởng giá thể đến động thái tốc độ cà chua sử dụng hệ thống tưới nhỏ giọt 33 4.2 Kết đánh giá ảnh hưởng giá thể đến tỉ lệ đậu suất cà chua sử dụng hệ thống tưới nhỏ giọt 35 4.2.1 Kết đánh giá ảnh hưởng giá thể đến tỉ lệ đậu cà chua 36 4.2.2 Kết đánh giá ảnh hưởng giá thể đến suất cà chua 37 4.3 Kết đánh giá ảnh hưởng giá thể đến mức độ biểu sâu bệnh hại cà chua có sử dụng hệ thống tưới nhỏ giọt 38 iv PHẦN KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 41 5.1 Kết luận 41 5.2 Đề nghị 41 TÀI LIỆU THAM KHẢO 42 PHỤ LỤC v DANH MỤC CÁC BẢNG Trang Bảng 2.1: Tình hình sản xuất cà chua giới năm 2010-2014 11 Bảng 2.2: Tình hình sản xuất cà chua Trung Quốc năm 2010-2014 12 Bảng 2.3: Tình hình sản xuất cà chua Việt nam giai đoạn 2001-2005 13 Bảng 2.4: Một số tiêu tưới nhỏ giọt cho chè………………………………… 19 Bảng 4.1: Diễn biến thời tiết thời gian làm thí nghiệm, thành phố Thái Nguyên 2016 28 Bảng 4.2: Ảnh hưởng giá thể đến thời gian sinh trưởng cà chua sử dụng hệ thống tưới nhỏ giọt 30 Bảng 4.3: Ảnh hưởng giá thể đến động thái tăng trưởng chiều cao cà chua 32 Bảng 4.4: Ảnh hưởng giá thể đến tốc độ cà chua 34 Bảng 4.5: Ảnh hưởng giá thể đến tỉ lệ đậu cà chua 36 Bảng 4.6: Ảnh hưởng giá thể đến suất cà chua 37 Bảng 4.7: Mức độ biểu sâu bệnh hại công thức thí nghiệm 38 vi DANH MỤC CÁC HÌNH Trang Hình 4.1 Biểu đồ ảnh hưởng giá thể đến động thái tăng trưởng chiều cao cà chua 32 Hình 4.2 Biểu đồ ảnh hưởng giá thể đến tốc độ cà chua 34 vii DANH MỤC VIẾT TẮT Ý nghĩa STT Từ viết tắt CT CTĐC CV Đ LSD NN&PTNT 11 Phcvs 10 TH TNHH XD Xơ dừa XTh Xỉ than Công thức Công thức đối chứng Sai số thí nghiệm Đất Giá trị nhỏ có ý nghĩa Nông nghiệp phát triển nông thôn Phân hữu vi sinh Trấu hun Trách nhiệm hữu hạn PHẦN I MỞ ĐẦU 1.1 Tính cấp thiết đề tài Rau loại thực phẩm thiếu phần thức ăn người Rau cung cấp nhiều loại chất dinh dưỡng cần thiết cho phát triển thể như: Vitamin, protein, lipit, khoáng chất, hydratcacbon, chất xơ cần thiết cho tiêu hóa… Cà chua loại rau ăn có giá trị dinh dưỡng lớn phong phú, cần thiết cho người cà chua trở thành ăn thông dụng khắp 158 nước giới, đáp ứng nhu cầu người Bên cạnh cà chua có giá trị kinh tế cao trồng rộng rãi giới Ở nước ta cà chua trồng 100 năm nay, diện tích trồng cà chua khoảng 13.000 ha, tùy theo đặc điểm vùng sinh thái, thời vụ kinh nghiệm sản xuất nhà vườn mà thu triệu đến 2-3 triệu đồng/sào Cây cà chua cho suất cao, sinh trưởng nhanh, bảo quản tương đối dài so với loại rau khác, vận chuyển xa thuận lợi Để sản xuất cà chua với số lượng lớn, cung cấp sản phẩm thời gian dài, độ đồng cao, đặc biệt phải đảm bảo chất lượng, an toàn cho người mục tiêu chuyên gia ngành sản xuất rau Trong năm qua, quan chuyên môn, nhiều nhà khoa học tập trung nghiên cứu theo nhiều hướng khác nhau, hướng nước ứng dụng rộng rãi ngày hoàn thiện cao sản xuất theo hướng cơng nghiệp Ngồi việc dùng đất để trồng người ta sử dụng phương pháp khác để trồng, trồng giá thể Đây thực chất kỹ thuật trồng không dùng đất mà trồng trực tiếp giá thể hữu hay giá thể trơ cứng bổ sung chất dinh dưỡng nước phát triển giới áp dụng nhiều năm nay, có ưu điểm 41 PHẦN V KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 5.1 Kết luận Qua theo dõi khả sinh trưởng, phát triển, tỉ lệ đậu suất cà chua trồng công thức giá thể khác có sử dụng hệ thống nhỏ giọt chúng tơi rút số kết sau: - Về sinh trưởng: Các công thức sử dụng giá thể khác có thời gian sinh trưởng, tốc độ tăng trưởng chiều cao, số khác tốt công thức đối chứng Trong công thức cơng thức tốt có thời gian sinh trưởng từ trồng đến hoa, đậu quả, bắt đầu chín ngắn nhất, có chiều cao cây, số cao (cao 102,74cm, có 18 sau 63 ngày trồng) - Về phát triển suất: Các loại giá thể khác ảnh hưởng đến phát triển suất cà chua, tốt công thức (70% xơ dừa +20% đất + 10% phân hữu vi sinh) đạt số hoa số chùm đầu cao nhất, tổng số 18,8 quả/cây có khối lượng 1936,6 g/cây cao so với cơng thức cịn lại - Về sâu bệnh hại: Các công thức bị nhiễm mức độ từ nhẹ đến trung bình Trong công thức bị nhiễm mức độ thấp nhất, công thức bị nhiễm sâu hại bệnh hại với tỉ lệ cao 5.2 Đề nghị - Có thể sử dụng cơng thức (70% xơ dừa + 20% đất + 10% phân hữa vi sinh)để trồng cà chua vụ Thu - Tiếp tục nghiên cứu, tiến hành thí nghiệm tương tự với giá thể khác để xác định giá thể thích hợp cho vụ, loại rau để hồn thiện quy trình kỹ thuật 42 TÀI LIỆU THAM KHẢO TÀI LIỆU TIẾNG VIỆT Quốc Anh, (tháng 1/2011),“Tưới nhỏ giọt giải pháp công nghệ cao nông nghệp”, Không gian công nghệ, tr 1-3 Vi Thị Chanh (2016), “Nghiên cứu ảnh hưởng than sinh học (biochar) đến sinh trưởng phát triển giống cà chua TV-O1 SAVI trồng chậu trường Đại học Nông Lâm”, tr 8-12 Trần Thu Hà, Đào Thanh Vân, Nguyễn Đức Hạnh (2010), Giáo trình rau, NXB Nơng Nghiệp Hà Nội tr 25-26, tr 77-86 Ngô Thị Hạnh (1997), “ Kỹ thuật gieo cải bao”, Tạp chí khoa học Kỹ thuật rau số 5/1997, tr 2-3 Nguyễn Thị Mỹ Hạnh, Lê Hữu Phan (2001), “Tình hình sản xuất rau Lâm Đồng – Kỹ thuật trồng rau nhà lưới có mái che Đà Lạt”, Hội thảo huấn luyện trao đổi kinh nghiệm sản xuất rau trái vụ tỉnh phía Nam – Tập 1, Viện Khoa học kỹ thuật Nông nghiệp miền Nam, Tổ chức hợp tác phát triển Thụy Sỹ (SDC), Trung tâm nghiên cứu phát triển rau đậu châu Á (AVRDC), 22 -27/10/2001, TP Hồ Chí Minh Trần văn Lài, Lê Thị Hà (2002), Cẩm nang trồng rau, NXB Mũi Cà Mau, tr 10-35 Sở Nông nghiệp Và PTNT Hà Nội (2003), Báo cáo Tổng quan trạng tình hình sản xuất rau an tồn địa bàn Hà Nội, tr 3-5 Lê Thị Thảo, (05/06/2013), “Nghiên cứu ảnh hưởng giá thể đến sinh trưởng, phát triển suất cà chua nhà lưới có sử dụng hệ thống tưới nhỏ giọt Mê Linh- Hà Nội”, tr 25-20 Dương Thiên Tước (1997), Nghề làm vườn, NXB Giáo dục, Hà Nội 43 10 Viện thổ nhưỡng nơng hóa (2003), Báo cáo bước đầu thực đề tài năm 2002: Nghiên cứu sản xuất giá thể dinh dưỡng cho vườn nông lâm nghiệp (từ năm 2002-2004), tr 4-8 TÀI LIỆU TIẾNG ANH 11 Lawtence.J.C and Neverell.J (1950), Seed and Potting compostsed, Allen and Unwin, London, England, pp 46-48 12 Masstalerz.J.W (1977), The greenhouse environment, Wiley, New York, pp 50-65 13 Bunt.A.C (1965), Laomless composts glasshouse crops Research Institute Annual Report 1965, pp 12-15 PHỤ LỤC PHỤ LỤC 1: KẾT QUẢ XỬ LÍ THỐNG KÊ SỐ LIỆU TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CHIEUCAO 19/ 2/17 12:52 :PAGE xu ly thong ke chieu cao cay LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 6.42203 1.60551 2.84 0.098 NL 1.18576 592880 1.05 0.396 * RESIDUAL 4.52598 565747 * TOTAL (CORRECTED) 14 12.1338 866697 - VARIATE V004 DL2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 157.246 39.3116 68.17 0.000 NL 2.18176 1.09088 1.89 0.212 * RESIDUAL 4.61345 576681 * TOTAL (CORRECTED) 14 164.041 11.7172 VARIATE V005 DL3 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 176.359 44.0899 56.60 0.000 NL 297175 148588 0.19 0.831 * RESIDUAL 6.23187 778984 * TOTAL (CORRECTED) 14 182.889 13.0635 VARIATE V006 DL4 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 182.534 45.6335 132.58 0.000 NL 521173 260586 0.76 0.503 * RESIDUAL 2.75349 344186 * TOTAL (CORRECTED) 14 185.809 13.2721 VARIATE V007 DL5 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 155.657 38.9143 29.07 0.000 NL 2.11350 1.05675 0.79 0.490 * RESIDUAL 10.7097 1.33871 * TOTAL (CORRECTED) 14 168.480 12.0343 VARIATE V008 DL6 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 115.369 28.8423 14.81 0.001 NL 2.65300 1.32650 0.68 0.537 * RESIDUAL 15.5753 1.94691 * TOTAL (CORRECTED) 14 133.597 9.54267 VARIATE V009 DL7 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 135.413 33.8532 12.05 0.002 NL 1.20241 601207 0.21 0.813 * RESIDUAL 22.4769 2.80961 * TOTAL (CORRECTED) 14 159.092 11.3637 VARIATE V010 DL8 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 173.357 43.3392 14.36 0.001 NL 637172 318586 0.11 0.901 * RESIDUAL 24.1484 3.01855 * TOTAL (CORRECTED) 14 198.142 14.1530 MEANS FOR EFFECT CT CT SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3) 8DF CT NOS 3 3 DL1 19.1133 20.0600 20.8800 20.8600 20.4667 DL2 31.1667 34.2600 40.3400 38.6667 36.5067 DL3 40.2000 41.6133 49.5467 47.0533 44.4533 DL4 55.5467 58.0400 65.1733 63.3933 60.7933 0.434261 1.41608 0.438437 1.42970 0.509570 1.66166 0.338716 1.10452 DL5 74.6000 75.1400 83.1267 80.4867 78.7533 DL6 84.7467 85.4067 92.0600 89.7933 89.3467 DL7 87.8533 91.5567 96.8533 94.3200 91.8733 DL8 93.2133 97.0600 103.613 99.2400 97.0267 SE(N= 3) 0.668010 0.805587 0.967748 1.00309 5%LSD 8DF 2.17831 2.62694 3.15573 3.27096 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DL1 DL2 DL3 DL4 DL5 DL6 DL7 DL8 GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 20.276 15 36.188 15 44.573 15 60.589 15 78.421 15 88.271 15 92.491 15 98.031 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.93097 0.75216 3.7 0.0976 3.4230 0.75940 2.1 0.0000 3.6143 0.88260 2.0 0.0000 3.6431 0.58667 1.0 0.0000 3.4690 1.1570 1.5 0.0001 3.0891 1.3953 1.6 0.0011 3.3710 1.6762 1.8 0.0021 3.7620 1.7374 1.8 0.0012 |NL | | | 0.3960 0.2119 0.8307 0.5030 0.4895 0.5365 0.8130 0.9006 | | | | TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SOLACAY 19/ 2/17 17:11 :PAGE xu ly thong ke so la cay MEANS FOR EFFECT CT DL1 DL2 DL3 DL4 CT NOS 6.00000 7.26667 8.46667 10.2667 6.33333 7.46667 8.86667 10.8000 3 6.80000 8.10000 9.93333 11.8667 6.53333 7.86667 9.46667 11.6000 6.40000 7.53333 9.33333 11.4000 SE(N= 3) 0.930949E-01 0.126051 0.169312 0.139044 5%LSD 8DF 0.303573 0.552110 0.453409 CT NOS 0.411040 DL5 DL6 DL7 DL8 12.7333 14.7333 15.6000 16.1333 13.5333 15.0667 16.0000 16.6667 3 14.2667 16.3333 17.1333 18.0000 14.0667 16.1333 16.9333 17.6000 13.7333 15.4667 16.2000 17.0000 SE(N= 3) 0.211345 0.178885 0.165328 0.200555 5%LSD 8DF 0.689174 0.583327 0.539118 0.653989 MEANS FOR EFFECT NL DL1 DL2 DL3 DL4 NL NOS 6.36000 7.60000 9.20000 11.1600 6.32000 7.50000 9.24000 11.2800 6.56000 7.84000 9.20000 11.1200 SE(N= 5) 0.721110E-01 0.976388E-01 0.131149 0.107703 5%LSD 8DF 0.235147 0.318390 0.427663 0.351209 DL5 DL6 DL7 DL8 NL NOS 13.4400 15.5200 16.3600 16.9600 13.8400 15.5600 16.3200 17.0400 13.7200 15.5600 16.4400 17.2400 SE(N= 5) 0.163707 0.138564 0.128063 0.155349 5%LSD 8DF 0.533832 0.451843 0.417599 0.506577 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SOLACAY 19/ 2/17 17:11 :PAGE 10 xu ly thong ke so la cay F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 15) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS C OF V |CT % |NL | | | | | | | | DL1 15 6.4133 0.31593 0.16125 2.5 0.0039 0.0956 DL2 15 7.6467 0.37960 0.21833 2.9 0.0106 0.0944 DL3 15 9.2133 0.56804 0.29326 3.2 0.0027 0.9702 DL4 15 11.187 0.63004 0.24083 2.2 0.0004 0.5767 DL5 15 13.667 0.63994 0.36606 2.7 0.0074 0.2655 DL6 15 15.547 0.67387 0.30984 2.0 0.0012 0.9734 DL7 15 16.373 0.63636 0.28636 1.7 0.0010 0.8028 DL8 15 17.080 0.74374 0.34737 2.0 0.0015 0.4608 SO HOA FILE SO HOA BALANCED ANOVA FOR VARIATE | 19/ 2/17 17:20 :PAGE xu ly thong ke so hoa VARIATE V003 SO HOA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 12.2827 3.07067 2.60 0.116 NL 901333 450667 0.38 0.698 * RESIDUAL 9.44534 1.18067 * TOTAL (CORRECTED) 14 22.6293 1.61638 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 2.55094 , F(1, 7)= REGRESSION SLOPE=-0.92956 2.59, P= 0.149 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0.2873 , P-VALUE= 0.481 41.206 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SO HOA 19/ 2/17 17:20 :PAGE xu ly thong ke so hoa MEANS FOR EFFECT CT CT NOS SO HOA 20.6667 20.8000 3 22.8667 22.5333 21.2667 SE(N= 3) 0.627340 5%LSD 8DF 2.04569 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS SO HOA 21.9200 21.3200 21.6400 SE(N= 5) 0.485936 5%LSD 8DF 1.58459 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SO HOA 19/ 2/17 17:20 :PAGE xu ly thong ke so hoa F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 15) NO OBS SO HOA 15 21.627 DEVIATION BASED ON BASED ON TOTAL SS RESID SS 1.2714 1.0866 C OF V |CT % |NL | | | | | | | | 5.0 0.1162 | 0.6979 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SO QUA FILE SO QUA 19/ 2/17 17:28 :PAGE xu ly thong ke so qua VARIATE V003 SO QUA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 30.0107 7.50267 28.78 0.000 NL 1.00800 504000 1.93 0.206 * RESIDUAL 2.08533 260667 * TOTAL (CORRECTED) 14 33.1040 2.36457 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.593197 , F(1, 7)= REGRESSION SLOPE=-0.27117 2.78, P= 0.137 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0.1427 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS 7.1394 , P-VALUE= 0.457 FILE SO QUA 19/ 2/17 17:28 :PAGE xu ly thong ke so qua MEANS FOR EFFECT CT CT NOS SO QUA 9.46667 10.2667 3 13.5333 12.0667 11.2667 SE(N= 3) 0.294769 5%LSD 8DF 0.961213 MEANS FOR EFFECT NL - NL NOS SO QUA 11.2000 11.0800 11.6800 SE(N= 5) 0.228327 5%LSD 8DF 0.744552 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SO QUA 19/ 2/17 17:28 :PAGE xu ly thong ke so qua F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SO QUA GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 15) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 1.5377 0.51056 15 11.320 C OF V |CT % |NL | | | | | | | | | 4.5 0.0001 0.2059 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TILE FILE TILE 20/ 2/17 8: :PAGE Xu li thong ke ti le dau qua VARIATE V003 TILE LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 282.353 70.5883 4.08 0.043 NL 23.4900 11.7450 0.68 0.537 * RESIDUAL 138.312 17.2891 * TOTAL (CORRECTED) 14 444.156 31.7254 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TILE 20/ 2/17 8: :PAGE Xu li thong ke ti le dau qua MEANS FOR EFFECT CT CT SE(N= 3) NOS 3 3 TILE 46.2333 49.5700 59.1167 53.9133 53.2233 2.40063 5%LSD 8DF 7.82821 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 TILE 51.1320 51.9920 54.1100 SE(N= 5) 1.85952 5%LSD 8DF 6.06370 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TILE 20/ 2/17 8: :PAGE Xu li thong ke ti le dau qua F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TILE GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 52.411 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 5.6325 4.1580 7.9 0.0433 |NL | | | 0.5375 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KL FILE KLQ 20/ 2/17 7:11 :PAGE xu li thong ke khoi luong qua tren cay | | | | VARIATE V003 KL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 644868 161217 115.91 0.000 NL 8694.82 4347.41 3.13 0.099 * RESIDUAL 11127.0 1390.88 * TOTAL (CORRECTED) 14 664690 47477.8 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KLQ 20/ 2/17 7:11 :PAGE xu li thong ke khoi luong qua tren cay MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 KL 1289.31 1486.41 1901.83 1720.10 1597.23 SE(N= 3) 21.5320 5%LSD 8DF 70.2136 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS KL 1616.41 5 1564.93 1615.59 SE(N= 5) 16.6786 5%LSD 8DF 54.3872 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KLQ 20/ 2/17 7:11 :PAGE xu li thong ke khoi luong qua tren cay F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE KL GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 1599.0 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 217.89 37.294 2.3 0.0000 |NL | | | 0.0985 | | | | MỘT SỐ HÌNH ẢNH CỦA ĐỀ TÀI Cà chua vƣờn ƣơm Cà chua trồng vƣờn thí nghiệm Cà chua hoa 4.Cà chua thời kì chín vàng Quả cà chua thi hoạch ... hưởng giá thể đến sinh trưởng phát triển cà chua sử dụng hệ thống tưới nhỏ giọt - Ảnh hưởng giá thể đến tỉ lệ đậu suất cà chua sử dụng hệ thống tưới nhỏ giọt - Ảnh hưởng giá thể đến mức độ biểu... NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 28 4 .1 Kết đánh giá ảnh hưởng giá thể đến sinh trưởng cà chua sử dụng hệ thống tưới nhỏ giọt 30 4 .1. 1 Kết đánh giá ảnh hưởng giá thể đến thời gian sinh trưởng. ..ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NÔNG THỊ BÉ Tên đề tài: NGHIÊN CỨU ẢNH HƢỞNG CỦA GIÁ THỂ ĐẾN SINH TRƢỞNG, PHÁT TRIỂN CỦA CÀ CHUA SỬ DỤNG HỆ THỐNG TƢỚI NHỎ GIỌT TẠI TRƢỜNG ĐẠI HỌC