Đang tải... (xem toàn văn)
BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NGOẠI THƯƠNG o0o LUẬN VĂN THẠC SĨ ẢNH HƯỞNG CỦA VĂN HÓA DOANH NGHIỆP ĐẾN SỰ GẮN BÓ CỦA NHÂN VIÊN VỚI TỔ CHỨC NGHIÊN CỨU TẠI NGÂN HÀNG THƯƠNG MẠI CỔ PHẦN ĐẦU TƯ VÀ PHÁT TRIỂN VIỆT NAM TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH NGÀNH QUẢN TRỊ KINH DOANH NGUYỄN BIỆN Thành phố Hồ Chí Minh – năm 2021 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NGOẠI THƯƠNG o0o LUẬN VĂN THẠC SĨ ẢNH HƯỞNG CỦA VĂN HÓA DOANH NGHIỆP ĐẾN SỰ GẮN BÓ CỦA NHÂN VIÊN VỚI TỔ CHỨC NGHIÊN CỨU TẠI NGÂN HÀNG THƯƠNG MẠI.
BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NGOẠI THƯƠNG -o0o - LUẬN VĂN THẠC SĨ ẢNH HƯỞNG CỦA VĂN HÓA DOANH NGHIỆP ĐẾN SỰ GẮN BÓ CỦA NHÂN VIÊN VỚI TỔ CHỨC: NGHIÊN CỨU TẠI NGÂN HÀNG THƯƠNG MẠI CỔ PHẦN ĐẦU TƯ VÀ PHÁT TRIỂN VIỆT NAM TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH NGÀNH: QUẢN TRỊ KINH DOANH NGUYỄN BIỆN Thành phố Hồ Chí Minh – năm 2021 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NGOẠI THƯƠNG -o0o - LUẬN VĂN THẠC SĨ ẢNH HƯỞNG CỦA VĂN HÓA DOANH NGHIỆP ĐẾN SỰ GẮN BÓ CỦA NHÂN VIÊN VỚI TỔ CHỨC: NGHIÊN CỨU TẠI NGÂN HÀNG THƯƠNG MẠI CỔ PHẦN ĐẦU TƯ VÀ PHÁT TRIỂN VIỆT NAM TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Ngành: Quản trị kinh doanh Mã số: 8340101 Họ tên học viên: Nguyễn Biện Người hướng dẫn: PGS, TS Trần Thị Ngọc Quyên Thành phố Hồ Chí Minh – năm 2021 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan đề tài luận văn “Ảnh hưởng văn hóa doanh nghiệp đến gắn bó nhân viên với tổ chức: Nghiên cứu Ngân hàng Thương mại Cổ phần Đầu tư Phát triển Việt Nam Thành phố Hồ Chí Minh” cơng trình nghiên cứu riêng Các số liệu đề tài thu thập sử dụng trung thực Kết nghiên cứu trình bày luận văn tham khảo nghiên cứu tiến hành khảo sát thực tế để làm sở liệu đánh giá, không chép chưa trình bày hay cơng bố cơng trình nghiên cứu khác nghiên cứu trước Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực Luận văn cảm ơn thông tin Luận văn trích dẫn rõ nguồn gốc Học viên thực Nguyễn Biện LỜI CẢM ƠN Xin chân thành cảm ơn quý thầy, quý cô giảng viên Trường Đại học Ngoại thương – Cở sở II, đặc biệt Khoa Sau Đại học giúp đỡ truyền đạt cho kiến thức quý báu suốt trình học tập để làm tảng cho việc thực đề tài luận văn Tôi đặc biệt kính trọng biết ơn PGS, TS Trần Thị Ngọc Quyên tận tình hướng dẫn, bảo để tơi hồn thành tốt đề tài luận văn Xin chân thành cám ơn Ban Lãnh đạo Chi nhánh Ngân hàng Thương mại Cổ phần Đầu tư Phát triển Việt Nam thành phố Hồ Chí Minh đồng nghiệp quan tâm hỗ trợ, tạo điều kiện để tơi thu thập liệu hồn chỉnh số liệu phần báo cáo luận văn Tôi chân thành cảm ơn người giúp trả lời bảng câu hỏi khảo sát làm nguồn liệu cho việc phân tích cho kết nghiên cứu luận văn Cuối cùng, tơi hết lịng biết ơn gia đình, bạn bè động viên tinh thần tạo động lực cho tiếp tục theo học khóa học sau đại học hồn thành đề tài luận văn cách tốt đẹp TP Hồ Chí Minh, ngày 04 tháng 05 năm 2021 Học viên thực Nguyễn Biện MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN LỜI CẢM ƠN DANH MỤC CÁC BẢNG DANH MỤC CÁC HÌNH DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT TĨM TẮT LUẬN VĂN CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN NGHIÊN CỨU VỀ ẢNH HƯỞNG CỦA VĂN HÓA DOANH NGHIỆP ĐẾN SỰ GẮN BÓ CỦA NHÂN VIÊN VỚI TỔ CHỨC 1.1.Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.2.1 Mục tiêu tổng quát 1.2.2 Nhiệm vụ 1.3 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 1.3.1 Đối tượng nghiên cứu 1.3.2 Phạm vi nghiên cứu 1.4 Phương pháp nghiên cứu 1.5 Đóng góp đề tài 1.6 Kết cấu luận văn Tóm tắt chương CHƯƠNG 2: CƠ SỞ LÝ THUYẾT VỀ ẢNH HƯỞNG CỦA VĂN HÓA DOANH NGHIỆP ĐẾN SỰ GẮN BÓ CỦA NHÂN VIÊN VỚI TỔ CHỨC 2.1 Một số khái niệm liên quan 2.1.1 Văn hóa 2.1.2 Văn hóa tổ chức 2.2 Nội dung gắn bó nhân viên với tổ chức 15 2.3 Mối quan hệ văn hóa tổ chức gắn bó nhân viên với tổ chức 17 2.4 Tình hình nghiên cứu liên quan 18 2.4.1 Các nghiên cứu nước 18 2.4.2 Các nghiên cứu nước 19 2.5 Mơ hình nghiên cứu đề xuất giả thuyết nghiên cứu 23 2.5.1 Mơ hình nghiên cứu đề xuất 23 2.5.2 Các giả thuyết nghiên cứu 24 Tóm tắt chương 26 CHƯƠNG 3: PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 27 3.1 Quy trình nghiên cứu 27 3.2 Phương pháp nghiên cứu 27 3.2.1 Đối tượng khảo sát 27 3.2.2 Nghiên cứu định tính 28 3.2.2.1 Thiết kế nghiên cứu định tính 28 3.2.2.2 Kết nghiên cứu định tính 28 3.2.3 Nghiên cứu định lượng 34 3.2.3.1 Thiết kế nghiên cứu định lượng 34 3.2.3.2 Thiết kế bảng câu hỏi thu thập liệu 34 3.2.3.3 Phương pháp phân tích liệu 35 Tóm tắt chương 37 CHƯƠNG 4: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 38 4.1 Giới thiệu khái quát Ngân hàng TMCP Đầu tư Phát triển Việt Nam 38 4.1.1 Quá trình hình thành phát triển 38 4.1.2 Tình hình kết hoạt động kinh doanh 41 4.1.3 Văn hóa doanh nghiệp BIDV 42 4.2 Thống kê mô tả mẫu nghiên cứu thức 44 4.3 Độ tin cậy thang đo nghiên cứu thức 46 4.3.1 Độ tin cậy thang đo sơ 46 4.3.2 Độ tin cậy thang đo thức lần 47 4.3.3 Độ tin cậy thang đo nghiên cứu thức lần 50 4.4 Phân tích nhân tố khám phá (EFA) 53 4.4.1 Phân tích nhân tố khám phá biến độc lập 53 4.4.2 Phân tích nhân tố khám phá biến phụ thuộc gắn bó nhân viên với tổ chức (COMMITV) 61 4.5 Phân tích hồi quy 62 4.5.1 Phân tích tương quan hệ số Pearson 62 4.5.2 Phân tích hồi quy 64 4.5.3 Phân tích ảnh hưởng biến định tính đến gắn bó nhân viên 75 4.6 Đánh giá thực trạng yếu tố văn hóa tổ chức 78 4.7 Thảo luận kết nghiên cứu 80 Tóm tắt chương 81 CHƯƠNG 5: ĐỊNH HƯỚNG PHÁT TRIỂN VÀ GỢI Ý (HÀM Ý) CHÍNH SÁCH TĂNG CƯỜNG GẮN BÓ CỦA NHÂN VIÊN VỚI TỔ CHỨC 82 5.1 Định hướng hoạt động Ngân hàng TMCP Đầu tư Phát triển Việt Nam 82 5.2 Hàm ý sách 84 5.2.1 Đối với Đào tạo phát triển 85 5.2.2 Đối với Sự công quán sách quản trị 86 5.2.3 Đối với Hiệu việc định 87 5.2.4 Đối với Làm việc nhóm 88 5.2.5 Đối với Tiền lương, tiền thưởng công nhận 89 5.2.6 Đối với Định hướng kế hoạch tương lai 91 5.2.7 Đối với Chấp nhận rủi ro sáng tạo cải tiến 92 5.2.8 Đối với Giao tiếp tổ chức 93 5.2.9 Các sách khác 94 Tóm tắt chương 95 KẾT LUẬN 96 TÀI LIỆU THAM KHẢO 97 PHỤ LỤC 100 DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 2.1: Tóm tắt nghiên cứu nước ngồi ảnh hưởng văn hóa tổ chức đến gắn bó nhân viên 19 Bảng 2.2: Tóm tắt nghiên cứu nước ảnh hưởng văn hóa tổ chức đến gắn bó nhân viên 21 Bảng 3.1: Thang đo cho biến độc lập 30 Bảng 3.2: Thang đo cho biến phụ thuộc - gắn bó nhân viên 33 Bảng 4.1: Kết kinh doanh BIDV năm 2019 42 Bảng 4.2: Đặc điểm mẫu nghiên cứu 44 Bảng 4.3: Kết kiểm định độ tin cậy thang đo lần 47 Bảng 4.4: Kết kiểm định độ tin cậy thang đo thức 50 Bảng 4.5: Tổng hợp hệ số Cronbach’s Alpha thang đo 53 Bảng 4.6: Kiểm định KMO and Bartlett's Test 54 Bảng 4.7: Kết phân tích nhân tố khám phá biến độc lập 55 Bảng 4.8: Kết phân tích nhân tố biến phụ thuộc (COMMITV) 61 Bảng 4.9: Ma trận hệ số tương quan 63 Bảng 4.10: Mơ hình tóm tắt sử dụng phương pháp Enter 65 Bảng 4.11: Kiểm định phù hợp mô hình hồi quy ANOVA(a) 65 Bảng 4.12: Kiểm tra đa cộng tuyến 66 Bảng 4.13: Kết phân tích hồi quy đa biến 68 Bảng 4.14: Tóm tắt kết kiểm định giả thuyết 74 Bảng 4.15a: Kiểm định T-test biến giới tính 75 Bảng 4.15b: Kiểm định T-test biến giới tính 75 Bảng 4.16a: Kiểm định Levene phương sai đồng 76 Bảng 4.16b: Mơ tả nhóm theo trình độ 76 Bảng 4.16c: Kết ANOVA 77 Bảng 4.17a: Kiểm định Levene phương sai đồng 77 Bảng 4.17b: Mô tả nhóm theo trình độ 78 Bảng 4.17c: Kết ANOVA 78 Bảng 4.18: Điểm trung bình yếu tố cấu thành văn hóa tổ chức 79 DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 2.1: Mơ hình nghiên cứu đề xuất 23 Hình 3.1: Quy trình nghiên cứu 27 Hình 4.1: Cơ cấu tổ chức BIDV 41 Hình 4.2: Biểu đồ phân tán phần dư 67 Hình 4.3: Biểu đồ tần số phần dư chuẩn hóa 67 Hình 4.4: Mơ hình nghiên cứu khẳng định theo số liệu nghiên cứu 73 DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT BIDV: Ngân hàng TMCP Đầu tư Phát triển Việt Nam VIF: Hệ số phóng đại phương sai TH: Thực KH: Kế hoạch 125 TEAM_1 ,811 TEAM_4 ,796 TEAM_3 ,777 RISK_4 ,802 RISK_3 ,795 RISK_2 ,759 RISK_1 ,732 FAIR_2 ,831 FAIR_3 ,828 FAIR_4 ,764 FAIR_1 ,750 PLAN_4 ,788 PLAN_3 ,781 PLAN_1 ,765 PLAN_2 ,756 a Rotation converged in iterations Component Transformation Matrix Component ,456 ,413 ,439 ,441 ,039 ,250 ,150 ,384 ,093 -,515 ,429 ,215 ,449 -,477 ,231 -,119 -,277 ,378 ,094 -,020 ,655 -,059 -,580 ,037 ,743 ,066 -,360 -,435 ,331 -,118 ,030 -,012 -,345 ,135 -,180 -,118 ,451 ,321 ,710 ,075 ,096 -,615 -,028 ,035 ,196 ,672 -,287 ,194 ,156 ,138 ,097 ,189 ,064 ,339 ,006 -,890 -,032 ,033 ,665 -,720 -,108 ,153 ,030 -,031 126 Phân tích nhân tố biến phụ thuộc KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy Bartlett's ,855 Test of Approx Chi-Square 992,472 Sphericity df 15 Sig ,000 Communalities Initial Extraction COMMITV_1 1,000 ,800 COMMITV_2 1,000 ,642 COMMITV_3 1,000 ,546 COMMITV_4 1,000 ,439 COMMITV_5 1,000 ,472 COMMITV_6 1,000 ,713 Extraction Method: Principal Component Analysis 127 Total Variance Explained Initial Eigenvalues Component Total Extraction Sums of Squared Loadings % of Variance Cumulative % Total 3,612 60,207 60,207 ,737 12,281 72,488 ,576 9,604 82,092 ,556 9,275 91,367 ,328 5,475 96,841 ,190 3,159 100,000 Extraction Method: Principal Component Analysis Component Matrix(a) Componen t COMMITV_1 ,894 COMMITV_6 ,845 COMMITV_2 ,801 COMMITV_3 ,739 COMMITV_5 ,687 COMMITV_4 ,663 a components extracted 3,612 % of Variance 60,207 Cumulative % 60,207 128 PHỤ LỤC 6: PHÂN TÍCH TƯƠNG QUAN (Correlations) COMMU COMMU Hệ số tương N số tương FAIR COMMITV 242** 474** 085 247** 077 088 378** 001 000 000 118 000 157 103 000 342 342 342 342 342 342 342 342 342 186** 208** 209** 192** 239** 006 028 436** 000 000 000 000 912 603 000 N 342 342 342 342 342 342 342 342 342 242** 208** 228** 124* 241** 019 115* 414** Sig (2-tailed) 000 000 000 021 000 730 033 000 N 342 342 342 342 342 342 342 342 342 474** 209** 228** 151** 248** 007 103 446** Sig (2-tailed) 000 000 000 005 000 901 058 000 N 342 342 342 342 342 342 342 342 342 085 192** 124* 151** 209** -.024 051 291** Sig (2-tailed) 118 000 021 005 000 655 352 000 N 342 342 342 342 342 342 342 342 342 247** 239** 241** 248** 209** 014 078 420** 000 000 000 000 000 798 152 000 Hệ số tương quan Hệ số tương quan Hệ số tương quan Pearson PLAN TEAM 001 Pearson RISK PLAN Sig (2-tailed) Pearson DECI RISK quan Pearson REWARD DECI 186** Sig (2-tailed) Hệ REWARD quan Pearson TRAIN TRAIN Hệ số tương Pearson Sig (2-tailed) quan 129 N TEAM 342 342 342 342 342 342 342 342 342 077 006 019 007 -.024 014 000 216** Sig (2-tailed) 157 912 730 901 655 798 994 000 N 342 342 342 342 342 342 342 342 342 088 028 115* 103 051 078 000 306** Sig (2-tailed) 103 603 033 058 352 152 994 N 342 342 342 342 342 342 342 342 342 378** 436** 414** 446** 291** 420** 216** 306** Sig (2-tailed) 000 000 000 000 000 000 000 000 N 342 342 342 342 342 342 342 342 Hệ số tương quan Pearson FAIR Hệ số tương quan Pearson COMMIT Hệ số V Pearson tương 000 quan 342 130 PHỤ LỤC 7: PHÂN TÍCH HỒI QUY Variables Entered/Removed(b) Model Variables Variables Entered Removed Method FAIR, TEAM, TRAIN, RISK, Enter COMMU, REWARD, PLAN, DECI(a) a All requested variables entered b Dependent Variable: COMMITV Model Summary(b) Model R ,743(a) R Square ,553 Adjusted R Std Error of Square the Estimate ,542 ,32114 Durbin-Watson 1,752 a Predictors: (Constant), FAIR, TEAM, TRAIN, RISK, COMMU, REWARD, PLAN, DECI b Dependent Variable: COMMITV 131 ANOVA(b) Sum of Model Squares df Mean Square Regression 42,450 5,306 Residual 34,343 333 ,103 Total 76,793 341 F Sig 51,452 ,000(a) a Predictors: (Constant), FAIR, TEAM, TRAIN, RISK, COMMU, REWARD, PLAN, DECI b Dependent Variable: COMMITV Coefficients(a) Model a Unstandardized Standardized Coefficients Coefficients B Std Error (Constant) -,613 ,216 COMMU ,093 ,046 TRAIN ,208 REWARD Beta Collinearity Statistics t Sig Tolerance VIF -2,841 ,005 ,087 2,042 ,042 ,736 1,358 ,032 ,256 6,571 ,000 ,884 1,131 ,156 ,031 ,199 5,074 ,000 ,874 1,144 DECI ,170 ,034 ,215 5,036 ,000 ,734 1,362 RISK ,094 ,027 ,132 3,456 ,001 ,925 1,081 PLAN ,154 ,033 ,188 4,716 ,000 ,846 1,182 TEAM ,112 ,020 ,203 5,523 ,000 ,992 1,008 FAIR ,163 ,027 ,225 6,063 ,000 ,978 1,023 Dependent Variable: COMMITV 132 Collinearity Diagnostics(a) Variance Proportions Model Dimension Eigenvalue 8,812 ,055 ,028 ,027 ,024 ,022 ,016 ,011 ,006 a Dependent Variable: COMMITV Condition Index 1,000 12,710 17,647 17,996 19,341 19,910 23,448 28,730 (Constant) COMMU TRAIN ,00 ,00 ,00 ,00 ,00 ,02 ,00 ,01 ,48 ,00 ,00 ,11 ,00 ,06 ,13 ,00 ,14 ,22 ,00 ,03 ,02 ,00 ,70 ,00 39,529 ,99 ,05 ,02 Residuals Statistics(a) Minimum Predicted Value Residual Maximum Mean Std Deviation N 2,6214 4,4314 3,5921 ,35283 342 -1,28517 ,83017 ,00000 ,31735 342 -2,751 2,379 ,000 1,000 342 -4,002 2,585 ,000 ,988 342 Std Predicted Value Std Residual Dependent Variable: COMMITV REWARD ,00 ,02 ,15 ,43 ,33 ,04 ,02 ,00 DECI ,00 ,00 ,01 ,00 ,06 ,14 ,07 ,70 RISK ,00 ,01 ,12 ,24 ,42 ,03 ,08 ,01 PLAN ,00 ,00 ,00 ,00 ,00 ,02 ,90 ,00 TEAM ,00 ,87 ,01 ,01 ,01 ,00 ,00 ,01 FAIR ,00 ,00 ,17 ,18 ,05 ,38 ,00 ,00 ,01 ,03 ,09 ,07 ,09 ,21 133 Charts 134 135 PHỤ LỤC 8: KIỂM ĐỊNH INDEPENDENT SAMPLES TEST VÀ ANOVA KIỂM ĐỊNH INDEPENDENT SAMPLES TEST THEO GIỚI TÍNH Group Statistics Std Error Gioi tinh N Mean Std Deviation Mean COMMITV Nam 158 3,6582 ,48209 ,03835 Nu 184 3,5353 ,46176 ,03404 Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances t-test for Equality of Means 95% Confidence Interval of the Difference Mean F COMMITV Equal not assumed t df Sig (2-tailed) Difference Difference Lower Upper variances assumed Equal Sig Std Error ,149 ,699 2,404 340 ,017 ,12290 ,05111 ,02236 ,22344 2,397 327,455 ,017 ,12290 ,05128 ,02202 ,22378 variances 136 KIỂM ĐỊNH ANOVA THEO ĐỘ TUỔI Descriptives COMMITV 95% Confidence Interval for Mean Std N Duoi 25 tuoi Mean Std Deviation Error Lower Upper Bound Bound Minimu m Maximum 58 3,6494 ,43895 ,05764 3,5340 3,7648 3,00 4,33 Tu 25 den 34 tuoi 127 3,6115 ,46389 ,04116 3,5301 3,6930 2,67 4,50 Tu 35 den 44 tuoi 92 3,6196 ,46444 ,04842 3,5234 3,7157 2,67 4,33 Tu 45 den 55 tuoi 44 3,5606 ,47153 ,07109 3,4172 3,7040 2,83 4,33 Tren 55 tuoi 21 3,2619 ,58588 ,12785 2,9952 3,5286 2,00 4,17 342 3,5921 ,47455 ,02566 3,5416 3,6426 2,00 4,50 Total Test of Homogeneity of Variances COMMITV Levene Statistic 1,102 df1 df2 Sig 337 ,356 ANOVA COMMITV Sum of Squares Between Groups Within Groups Total df Mean Square 2,641 ,660 74,152 337 ,220 76,793 341 F 3,001 Sig ,019 137 KIỂM ĐỊNH ANOVA THEO TRÌNH ĐỘ Descriptives COMMITV 95% Confidence Interval for Mean Std N Std Mean Deviation Error Lower Upper Bound Bound Minimum Maximum Trung cap 46 3,5543 ,48312 ,07123 3,4109 3,6978 3,00 4,33 Cao dang 125 3,6320 ,44766 ,04004 3,5527 3,7113 2,67 4,50 Dai hoc 117 3,6396 ,45746 ,04229 3,5558 3,7234 2,67 4,33 54 3,4290 ,53553 ,07288 3,2828 3,5752 2,00 4,33 342 3,5921 ,47455 ,02566 3,5416 3,6426 2,00 4,50 Sau dai hoc Total Test of Homogeneity of Variances COMMITV Levene df Statistic 2,303 df1 Sig 338 ,077 138 ANOVA COMMITV Sum of Squares df Mean Square F Sig 2, 95 Between Groups 1,965 ,655 Groups 74,828 338 ,221 Total 76,793 341 ,032 Within KIỂM ĐỊNH ANOVA THEO THÂM NIÊN Descriptives COMMITV 95% Confidence Interval for Mean Std Std Lower Upper Minimu N Mean Deviation Error Bound Bound m Maximum Duoi nam 45 3,7111 ,42847 ,06387 3,5824 3,8398 3,00 4,33 Tu den duoi nam 88 3,5833 ,45766 ,04879 3,4864 3,6803 2,67 4,50 Tu den duoi nam 115 3,6304 ,46295 ,04317 3,5449 3,7160 2,67 4,33 Tu den duoi 10 nam 63 3,5556 ,48081 ,06058 3,4345 3,6766 2,67 4,33 Tren 10 nam 31 3,3763 ,55938 ,10047 3,1712 3,5815 2,00 4,17 342 3,5921 ,47455 ,02566 3,5416 3,6426 2,00 4,50 Total 139 Test of Homogeneity of Variances COMMITV Levene Statistic df1 1,324 df2 Sig 337 ,261 ANOVA COMMITV Sum of Squares df Between Groups Mean Square F 2,340 Within Groups 74,453 337 Total 76,793 341 Sig ,585 2,648 ,033 ,221 Descriptive Statistics N Minimum Maximum Mean Std Deviation COMMU 342 2,00 4,40 3,0620 ,44275 TRAIN 342 1,67 4,50 3,1559 ,58440 REWARD 342 1,67 4,83 3,2368 ,60366 DECI 342 2,00 5,00 4,1294 ,60141 RISK 342 2,25 5,00 3,8991 ,66383 PLAN 342 2,50 5,00 3,9744 ,58000 TEAM 342 1,00 5,00 3,5409 ,85739 FAIR 342 2,00 5,00 4,1623 ,65376 COMMITV 342 2,00 4,50 3,5921 ,47455 Valid N (listwise) 342 ... tài luận văn ? ?Ảnh hưởng văn hóa doanh nghiệp đến gắn bó nhân viên với tổ chức: Nghiên cứu Ngân hàng Thương mại Cổ phần Đầu tư Phát triển Việt Nam Thành phố Hồ Chí Minh” cơng trình nghiên cứu riêng... chọn nghiên cứu đề tài ? ?Ảnh hưởng văn hóa doanh nghiệp đến gắn bó nhân viên với tổ chức: Nghiên cứu Ngân hàng Thương mại Cổ phần Đầu tư Phát triển Việt Nam Thành phố Hồ Chí Minh” chọn làm luận văn. .. VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NGOẠI THƯƠNG -o0o - LUẬN VĂN THẠC SĨ ẢNH HƯỞNG CỦA VĂN HÓA DOANH NGHIỆP ĐẾN SỰ GẮN BÓ CỦA NHÂN VIÊN VỚI TỔ CHỨC: NGHIÊN CỨU TẠI NGÂN HÀNG THƯƠNG MẠI CỔ PHẦN ĐẦU
