Tội vận chuyển trái phép chất ma túy theo pháp luật hình sự việt nam (luận văn thạc sỹ luật)

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH NGUYỄN KIỀU TRINH TỘI VẬN CHUYỂN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY THEO PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM LUẬN VĂN THẠC SĨ CHUYÊN NGÀNH LUẬT HÌNH SỰ VÀ TỐ TỤNG HÌNH SỰ ĐỊNH HƢỚNG NGHIÊN CỨU TP HỒ CHÍ MINH, NĂM 2021 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH TỘI VẬN CHUYỂN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY THEO PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM Chun ngành: Luật Hình Sự Tố Tụng Hình Sự Định hƣớng nghiên cứu Mã số cn: 8380104 Người hướng dẫn khoa học: TS Lê Tƣờng Vy Học viên: Nguyễn Kiều Trinh Lớp: Cao học Luật, khóa 30 TP HỒ CHÍ MINH, NĂM 2021 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan, cơng trình nghiên cứu khoa học cá nhân tôi, chưa cơng bố cơng trình nghiên cứu khác, việc sử dụng tài liệu tham khảo tác giả khác sử dụng trích dẫn quy định Bản án sử dụng để bình luận có thật, thực tiễn q trình xét xử có hiệu lực pháp luật nước Nếu không nêu, tơi xin hồn tồn chịu trách nhiệm đề tài nghiên cứu Ngƣời cam đoan Nguyễn Kiều Trinh DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT Từ viết tắt Viết tắt Bộ luật hình BLHS Bộ luật tố tụng hình BLTTHS Hội đồng thẩm phán HĐTP Hội đồng xét xử HĐXX Hình phúc thẩm HSPT Hình sơ thẩm HSST Tòa án nhân dân TAND Tòa án nhân dân Tối Cao TANDTC Trách nhiệm hình TNHS 10 Thông tư liên tịch TTLT 11 Viện kiểm sát nhân dân VKSND STT MỤC LỤC PHẦN MỞ ĐẦU CHƢƠNG MỘT SỐ VẤN ĐỀ CHUNG VỀ TỘI VẬN CHUYỂN TRÁI PHÉP CHẤT MA TUY 1.1 Khái niệm dấu hiệu pháp lý tội vận chuyển trái phép chất ma tuý 1.1.1 Khái niệm tội vận chuyển trái phép chất ma túy 1.1.2 Các dấu hiệu pháp lý tội vận chuyển trái phép chất ma tuý 13 1.2 Phân biệt Tội vận chuyển trái phép chất ma tuý với số tội phạm khác Luật hình Việt Nam 21 1.2.1 Phân biệt Tội vận chuyển trái phép chất ma tuý (Điều 250 BLHS) Tội mua bán trái phép chất ma tuý(Điều 251 BLHS) 21 1.2.2 Phân biệt Tội vận chuyển trái phép chất ma tuý (Điều 250 BLHS) với Tội tàng trữ trái phép chất ma tuý(Điều 249 BLHS) 22 1.3 Khái quát lịch sử hình thành, phát triển tội vận chuyển trái phép chất ma tuý pháp luật hình Việt Nam 23 1.3.1 Pháp luật hình tội vận chuyển trái phép chất ma tuý từ năm 1945 đến trước năm 1985 23 1.3.2 Pháp luật hình tội vận chuyển trái phép chất ma tuý từ sau năm 1985 đến trước năm 1999 26 1.3.3 Pháp luật hình tội vận chuyển trái phép chất ma tuý từ năm 1999 đến 28 1.4 Pháp luật hình số nƣớc giới với quy định tội vận chuyển trái phép chất ma tuý 31 1.4.1 Vấn đề nội luật hóa quy định quy định Công tước quốc tế kiểm soát ma túy 31 1.4.2 Tội vận chuyển, mua bán chất ma túy Bộ luật hình nước Cộng hịa nhân dân Trung Hoa 33 1.4.3 Tội tàng trữ, vận chuyển trái phép chất ma túy Bộ luật hình Liên Bang Nga 34 KẾT LUẬN CHƢƠNG 36 CHƢƠNG THỰC TRẠNG ÁP DỤNG VÀ MỘT SỐ GIẢI PHÁP BẢO ĐẢM ÁP DỤNG ĐÚNG PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VỀ TỘI VẬN CHUYỂN TRÁI PHÉP CHẤT MA TUÝ 37 2.1 Thực trạng áp dụng pháp luật hình Việt Nam tội vận chuyển trái phép chất ma tuý 37 2.1.1 Tổng quan tình hình xét xử Tội vận chuyển trái phép chất ma tuý 37 2.1.2 Đánh giá kết đạt 42 2.2 Một số bất cập việc quy định áp dụng quy định BLHS hành tội vận chuyển trái phép chất ma tuý 42 2.2.1 Nhầm lẫn việc định tội tội tàng trữ trái phép chất ma tuý( Điều 249 ) tội vận chuyển trái phép chất ma tuý(Điều 250) 43 2.2.2 Vướng mắc việc xác định tình tiết định tội theo loại chất ma túy 50 2.2.3 Vướng mắc việc xác định trọng lượng/ hàm lượng chất ma túy 52 2.3 Một số giải pháp hoàn thiện quy định pháp luật hình Việt Nam tội vận chuyển trái phép chất ma tuý 55 2.3.1 Nhu cầu u cầu việc hồn thiện quy định Luật hình Việt Nam tội vận chuyển trái phép chất ma tuý 55 2.3.2 Một số kiến nghị nhằm hoàn thiện quy định Luật hình Việt Nam tội vận chuyển trái phép chất ma tuý 59 2.3.3 Ban hành án lệ tội vận chuyển trái phép chất ma tuý 63 2.3.4 Giải pháp vể công tác tổ chức cán 64 2.3.5 Hoàn thiện sở vật chất, trang thiết bị quan tiến hành tố tụng đặc biệt trang thiết bị phục vụ nghiệp vụ điều tra, truy tố, xét xử 66 2.3.6 Đào tạo phát triển đội ngũ Luật sư đủ số lượng, có phẩm chất trị, đạo đức, có trình độ chun mơn Tạo điều kiện cho đội ngũ luật sư tham gia bào chữa giai đoạn tố tụng 67 2.3.7 Nâng cao chất lượng phối hợp quan tiến hành tố tụng 67 KẾT LUẬN CHƢƠNG 69 KẾT LUẬN 70 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO PHẦN MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Ma túy hiểm họa toàn nhân loại, đe dọa nghiêm trọng sức khỏe hạnh phúc người, ảnh hưởng bất lợi kinh tế, văn hóa, trị xã hội quốc gia Trước tác hại lo ngại xu hướng gia tăng tội phạm ma túy, Liên Hợp Quốc (LHQ) - tổ chức liên phủ có hành động thiết thực ban hành cơng ước kiểm sốt ma túy1; thành lập Cơ quan phòng, chống ma túy tội phạm; tổ chức Phiên họp đặc biệt Đại hội đồng LHQ vấn đề ma túy toàn cầu thơng qua Tun bố trị khẳng định nhận thức cam kết tăng cường hoạt động phòng, chống ma túy tồn cầu Việt Nam với vai trị thành viên LHQ tham phiên họp Phiên họp đặc biệt Đại hội đồng LHQ vấn đề ma túy toàn cầu 2016 trụ sở LHQ, New York, Hoa Kỳ Tại phiên họp này, Việt Nam với nước ASEAN Ban Thư ký ASEAN xây dựng hoàn thiện Tuyên bố chung ASEAN vấn đề ma túy toàn cầu, đồng thời chia sẻ quan điểm với nước ASEAN coi ba công ước quốc tế kiểm soát ma túy tiếp tục tảng sách kiểm sốt ma túy tồn cầu; nhấn mạnh khơng khoan nhượng với ma túy theo đuổi mục tiêu hướng tới khu vực giới khơng có ma túy; khơng chấp nhận xu hướng hợp pháp hóa sử dụng ma túy Theo đó, khẳng định tâm đấu tranh tội phạm ma túy Việt Nam cụ thể hóa BLHS năm 2015 So với BLHS 1999 tội phạm ma túy quy định cụ thể cấu thành tội phạm định lượng đối tượng tác động, hậu tội phạm gây ra, cá thể hóa trách nhiệm hình hành vi phạm tội Trong đó, nhằm thực chủ trương giảm quy định hình phạt tử hình tội phạm ma túy, tạo điều kiện thuận lợi cho việc định tội cá thể hóa hình phạt BLHS năm 2015 tách Điều 194 BLHS năm 1999 Tội tàng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép chiếm đoạt chất ma túy thành tội độc lập (Tội tàng trữ trái phép Công ước Thống chất ma túy năm 1961; Công ước Về chất hướng thần năm 1971 Công ước LHQ chống buôn bán bất hợp pháp chất ma túy chất hướng thần năm 1988 chất ma túy, Tội vận chuyển trái phép chất ma túy, Tội mua bán trái phép chất ma túy) Tuy nhiên, ngày 05/11/2019, phát biểu Phiên thảo luận Kỳ họp thứ Tám, Quốc hội khóa XIV, đại tướng Tơ Lâm, Ủy viên Bộ Chính trị, Bộ trưởng Bộ Cơng an nhấn mạnh nước ta gặp phải thách thức lớn cơng tác phịng chống tội phạm ma túy nay, số thực tiễn áp dụng pháp luật hình bộc lộ bất cập, phát sinh nhiều quan điểm khác hình phạt tội phạm ma túy, đặt vấn đề hình phạt quy định BLHS năm 2015 tương ứng với mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội?, đặc biệt quy định hình phạt Tội vận chuyển trái phép chất ma túy quy định Điều 250 BLHS năm 2015 so với quy định hình phạt tội phạm ma túy khác Hành vi vận chuyển trái phép chất ma túy nguyên nhân gây tình hình diễn biến phức tạp, gia tăng nhanh chóng tội phạm ma túy nay, cho thấy tính chất nguy hiểm cao độ tội phạm nhóm tội phạm ma túy Bên cạnh số vấn đề mặt lý luận việc chưa có văn hướng dẫn áp dụng pháp luật tội phạm theo BLHS năm 2015 làm ảnh hưởng đến hoạt động quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng hình cơng tác điều tra, truy tố, xét xử Vì vậy, nghiên cứu có hệ thống lý luận thực tiễn xét xử “Tội vận chuyển trái phép chất ma túy theo pháp luật hình Việt Nam” cần thiết, góp phần nâng cao hiệu cơng tác đấu tranh, phịng chống tội vận chuyển trái phép chất ma túy nước ta Tình hình nghiên cứu đề tài Pháp luật tội phạm ma túy nói chung, tội vận chuyển trái phép chất ma túy nói riêng quy định từ sớm Chính vậy, việc nghiên cứu nhóm tội phạm đề cập đến nhiều góc độ khác Liên quan đến đề tài nghiên cứu, tác giả tiếp thu cơng trình nghiên cứu sau: 1) Dưới góc độ Giáo trình, Sách tham khảo Trường Đại học Luật Tp.HCM, Giáo trình Luật Hình Việt Nam-Phần Các Tội phạm, Nxb Hồng Đức-Hội Luật gia Việt Nam,2012; GS.TS Nguyễn Ngọc Hòa, chương XXV - Các tội xâm phạm an tồn cơng cộng, trật tự cơng cộng, sách "Giáo trình Luật hình Việt Nam" Trường Đại học Luật Hà Nội, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội,2000; "Giáo trình luật hình Việt Nam" (Phần tội phạm) Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội, 2003; "Bình luận khoa học Bộ luật hình 1999" (Phần tội phạm) PGS TS Phùng Thế Vắc, PGS.TS.Trần Văn Luyện, Thạc sĩ Phạm Thanh Bình, TS.Nguyễn Đức Mai, Thạc sĩ Nguyễn Sĩ Đại, Thạc sĩ Nguyễn Mai Bộ, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội, 2001;" Bình luận khoa học Bộ luật hình sự", Phần tội phạm, tập I (Bình luận chuyên sâu) Thạc sĩ Đinh Văn Quế, Nxb thành phố Hồ Chí Minh, 2002; "Bình luận khoa học Bộ luật hình sự", PGS.TS Trần Minh Hưởng chủ biên, Nxb Lao động, Hà Nội, 2009; v.v 2) Dưới góc độ luận án, luận văn thạc sỹ: Luận văn Thạc sĩ Luật học: “Tội tàng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép chiếm đoạt chất ma túy theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Lai Châu” tác giả Nguyễn Huy Hoàng, Học viên Khoa học xã hội- Viện Hàn lâm khoa học xã hội Việt Nam, năm 2013; - Luận văn Thạc sĩ Luật học: “Tội tàng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép chiếm đoạt chất ma túy theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn Thành phố Đà Nẵng” tác giả Phạm Trung Hiếu, Học viên Khoa học xã hội - Viện Hàn lâm khoa học xã hội Việt Nam, năm 2013; - Luận văn Thạc sĩ Luật học: “Định tội danh tội tàng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép chiếm đoạt chất ma túy từ thực tiễn tỉnh Đắk Lắk” tác giả Phan Thị Hồng Thắng, Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội, năm 2013; - Luận văn Thạc sĩ Luật học: “Tội tàng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép chiếm đoạt chất ma túy theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Sơn La”, tác giả Mai Ngọc Chính, Học viện khoa học xã hội, năm 2017 - Luật văn Thạc sỹ Luật Học: “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy từ thực tiễn huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu”, tác giả Nguyễn Sỹ Quản, Học viện khoa học xã hội, năm 2019 61 dùng vào việc sản xuất trái phép chất ma túy, tùy hành vi phạm tội cụ thể mà truy cứu trách nhiệm hình người theo khung hình phạt điều luật tương ứng tội phạm ma túy” - Hướng dẫn điểm b “Trường hợp người thực nhiều hành vi phạm tội theo quy định Điều 194 (hoặc Điều 195 Điều 196) BLHS mà hành vi có liên quan chặt chẽ với (hành vi phạm tội điều kiện để thực hệ tất yếu hành vi phạm tội kia), bị truy cứu trách nhiệm hình với tội danh đầy đủ tất hành vi thực theo điều luật tương ứng phải chịu hình phạt” Theo quy định BLHS năm 2015, Hiện nay, áp dụng “một tội danh đầy đủ tất hành vi thực hiện” theo điều 194 BLHS 1999 Vậy, người thực nhiều hành vi phạm tội theo quy định Điều 249,250,251 BLHS năm 2015 cần hướng dẫn sau: + “Trường hợp người thực nhiều hành vi phạm tội quy định điều luật khác nhau, từ Điều 249 đến Điều 251 BLHS mà hành vi có liên quan chặt chẽ với (hành vi phạm tội điều kiện để thực hệ tất yếu hành vi phạm tội kia) tội phạm khơng người phạm tội bị truy cứu trách nhiệm hình hành vi phạm tội theo điều luật có quy định tội nặng hơn” (2) Sửa đổi, bổ sung nội dung liên quan đến giám định hàm lượng chất ma tuý - Hiện vấn đề giám định hàm lượng chất ma túy hướng dẫn TTLT số 17/2007 sửa đổi Nghị Định số18/2019 Và THông tư 08/2018 Tuy nhiên phân tích ,mục 2.2.2 Của luận văn cho thấy văn hành số hạn chế cần sửa đổi bổ sung, cụ thể Nghị định 18/2019/NĐ-CP quy định cách tính tổng khối lượng thể tích chất ma túy giám định, chưa quy định trường hợp bắt đối tượng sản xuất, mua bán, vận chuyển, tàng trữ chiếm đoạt chất ma túy thu giữ, niên phong, gởi giám định, kết giám định gói ma túy niên phong gởi giám định có chứa thành phần nhiều chất ma túy khác nhau, tách riêng chất ma túy cách tính tổng khối lượng thể tích 62 thực nào? Vì cần quy định cụ thể trường hợp sau: - “Trong trường hợp vật chứng thu giữ chất ma túy thể rắn hợp thành từ nhiều chất ma túy thể rắn khác yêu cầu Cơ quan điều tra xác định tỷ trọng chất ma túy chất ma túy hợp thành để xác định khối lượng chất ma túy Trên sở đó, áp dụng tình tiết định khung: có hai chất ma túy trở lên… để xử lý tội phạm Việc xác định khối lượng chất ma túy chất ma túy hợp thành bắt buộc có trường hợp chất ma túy thành phần không quy định điểm điều luật Trong trường hợp quan giám định xác định khối lượng chất ma túy thành phần vận dụng nguyên tắc có lợi cho bị can, bị cáo.” - Như phân tích ở, mục 2.2.2 Của luận văn cho thấy văn hành chưa có hướng dẫn việc xác định “quả thuốc phiện tươi” hay “quả thuốc phiện khơ” Vì vậy, việc giám định loại đối tượng gặp khó khăn Để khắc phục tình trạng trên, tác giả kiến nghị cần sửa đổi điểm đ, e Khoản 1; điểm k,l Khoản 2; điểm d,đ Khoản Điều 250 BLHS năm 2015 “quả thuốc phiện khô”, “quả thuốc phiện tươi” thành khái niệm thống “quả thuốc phiện”.Hoặc trường hợp tách hai khái niệm “quả thuốc phiện khô”, “quả thuốc phiện tươi” quan có thẩm quyền cần quy định tiêu chí cụ thể để xác định - TTLT số 17 hướng dẫn “… Nếu có xét thấy cần thiết, Tòa án trực tiếp trưng cầu giám định để bảo đảm cho việc xét xử pháp luật…” Vậy “Nếu có xét thấy cần thiết”? Cần phải có hướng dẫn vấn đề để tránh việc nhận thức áp dụng pháp luật không thống Có thể cấp sơ thẩm xét thấy khơng cần thiết phải giám định hàm lượng đến cấp phúc thẩm, giám đốc thẩm lại cho cần thiết hủy án để xét xử lại Việc giám định hàm lượng chất ma túy bắt buộc, điều ghi nhận văn như: Công văn số 234/TANDTC Ngày 17/9/2014,Tòa án nhân dân tối cao ban hành Hướng dẫn việc giám định hàm lượng ma túy; Thông tư liên tịch số 08/2015/TTLT-BCA-VKSNDTCTANDTC-BTP sửa đổi số điều Thông tư liên tịch số 17/2007/TTLT- 63 BCA-VKSNDTC-TANDTC-BTP ngày 24/12/2007; điểm i khoản Điều Nghị số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 Quốc hội; Công văn 210/C41-c44, Ngày 03/7/2017, Tổng cục Cảnh sát - Bộ công an Tuy nhiên, theo tác giả khơng nên quy định nội dung“Tịa án trực tiếp trưng cầu giám định …” Bởi lẽ, Tịa án quan tiến hành cơng tác xét xử Việc thu thập tài liệu chứng để chứng minh làm rõ tội phạm thuộc nhiệm vụ quan cảnh sát điều tra viện kiểm sát Mặt khác, việc quan Tòa án trưng cầu giám định có nhiều khó khăn việc lựa chọn quan thực việc giám định, kinh phí giám định, đến vấn đề thời gian chờ giám định, thủ tục để giám định ảnh hưởng đến việc đảm bảo thời hạn chuẩn bị xét xử Theo học viên, nội dung nên sửa đổi quy định “Tòa án yêu cầu quan cảnh sát điều tra, viện kiểm sát trưng cầu giám định bổ sung tài liệu chứng kết luận giám định…” 2.3.3 Ban hành án lệ tội vận chuyển trái phép chất ma tuý Các quan hệ xã hội vận động thay đổi Các văn pháp luật (thường có tính ổn định) qua thời gian bị lạc hậu, cập nhật dẫn đến việc áp dụng pháp luật quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng khó khăn cần thiết phải có quy định để đảm bảo vệc áp dụng pháp luật đời kịp thời, công Tuy nhiên, việc sửa đổi, bổ sung luật sớm chiều làm tốn nhiều thời gian, công sức tốn mặt kinh tế Trong thời gian chờ đợi văn hướng dẫn quan có thẩm quyền án lệ vụ án ma tuý nói chung, án tội vận chuyển trái phép chất ma tuý nói riêng giải pháp tạm thời nguồn bổ trợ quan trọng cho việc áp dụng pháp luật hành vi vận chuyển trái phép chất ma tuý Thực tế, nội dung án lệ kết việc nghiên cứu hồ sơ vụ án tiêu biểu, đặc thù nên có tính thực tiễn cao, phù hợp điều chỉnh mối quan hệ phát sinh xã hội mà chưa kịp ban hành sửa đổi luật Mặt khác, ban hành án lệ cần phải thông qua quy trình tuyển chọn, sàng lọc vụ án khắt khe, chặt chẽ Một quy tắc án lệ khơng phải hình thành từ vụ án mà hình thành từ nhiều vụ án tiêu biểu kết trình tranh luận, 64 tuyển chọn dài Chính áp dụng án lệ đảm bảo tính cơng bằng, khách quan việc áp dụng pháp luật Án lệ không ảnh hưởng, chồng chéo với quy phạm pháp luật ban hành, có quy phạm pháp luật điều chỉnh nội dung án lệ án lệ hết hiệu lực 2.3.4 Giải pháp vể công tác tổ chức cán Cán cơng tác cán có vai trị quan trọng Chủ tịch Hồ Chí Minh dạy: "Cán gốc công việc" "Muôn việc thành công hay thất bại cán tốt hay kém"23 Hiệu việc đấu tranh phòng chống tội phạm ma túy nói chung, tội vận chuyển trái phép chất ma túy nói riêng phụ thuộc lớn vào yếu tố người, người có nhiệm vụ thực thi pháp luật Vì vậy, song song với giải pháp hồn thiện pháp luật hình giải pháp công tác tổ chức cán bộ, mà cụ thể là: 2.3.4.1 Đối với Thẩm phán - Thẩm phán chức danh tư pháp, đồng thời nghề nghiệp đặc biệt - nghề xét xử Người thực nghề xét xử gọi Thẩm phán Khi xét xử, Thẩm phán không nhân danh cá nhân hay Hội đồng xét xử mà nhân danh Nhà nước để định tội danh, hình phạt vụ án hình Vi vậy, để án mang lại công bằng, người tội việc tuyển chọn, đào tạo, bổ nhiệm thẩm phán có vai trị quan trọng, cụ thể: Về cơng tác tuyển chọn dụng Thẩm phán, bước khởi đầu quan trọng để xây dựng đội ngũ Thẩm phán Có tuyển dụng đội ngũ Thẩm phán tốt, có trình độ xây dựng đội ngũ Thẩm phán mạnh Đây cơng việc có vị trí quan trọng tồn cơng tác cán “đầu vào” để hình thành bổ sung đội ngũ cán Nghị 49/NQ-TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị (Khóa IX) Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 xác định: “Có chế thu hút, tuyển chọn người có tâm huyết, đủ đức, tài vào làm việc quan tư pháp Mở rộng nguồn để bổ nhiệm vào chức danh tư pháp, khơng cán 23 Hồ Chí Minh (2000), Tồn tập, tập 5, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội, tr 269, 273 65 quan tư pháp, mà luật gia, luật sư Nghiên cứu thực chế thi tuyển để tuyển chọn người bổ nhiệm vào chức danh tư pháp Tăng thời hạn bổ nhiệm chức danh tư pháp thực chế độ bổ nhiệm kỳ hạn” Theo chủ trương này, thay đối tượng tuyển chọn chủ yếu cán bộ, cơng chức cơng tác Tịa án, trọng tâm đội ngũ Thư ký, cần mở rộng nguồn tuyển chọn, với sách thu hút thỏa đáng, tập trung vào đối tượng luật sư, công chứng viên, đấu giá viên, trọng tài viên tổ chức trọng tài thương mại, chuyên gia tư vấn pháp luật, trợ giúp pháp lý cán bộ, công chức làm việc quan nhà nước ban pháp chế thuộc Hội đồng nhân dân (HĐND) cấp tỉnh, cấp huyện, vụ pháp chế thuộc Bộ, v.v… Ngoài ra, để bảo đảm yếu tố tâm lý ổn định, tạo điều kiện để người Thẩm phán yên tâm công tác, rèn luyện, tu dưỡng nâng cao trình độ, nghiệp vụ xét xử cần thực hai giải pháp có tính lâu dài Trước hết, cần nghiên cứu kéo dài tuổi hưu, với Thẩm phán cấp huyện 65 tuổi Đây điều cần thiết khơng tuổi thọ trung bình người dân tăng lên đáng kể mà thời gian công tác người Thẩm phán lâu kinh nghiệm xét xử họ nhiều Thứ hai, kéo dài nhiệm kỳ Thẩm phán, với Thẩm phán cấp huyện năm, lâu dài, cần nghiên cứu chế độ bổ nhiệm Thẩm phán suốt đời, công chức khác hệ thống công chức Việt Nam 2.3.4.2 Đối với chức danh tư pháp khác Để nâng cao chất lượng đội ngũ cán thự cthi pháp luật hình sự, việc trọng phát triển, xây dựng đội ngũ Thẩm phán giỏi chuyên môn, vững kinh nghiệm chức danh Điều tra viên, Kiểm sát viên, Hội thẩm nhân dân phải trọng phát triển đào tạo yếu tố định chất lượng xử lý tội phạm hình nói chung tội tàng trữ trái phép chất ma túy nói riêng Đặc biệt nhấn mạnh thay đổi tư công tác bổ nhiệm đào tạo đội ngũ Hội thẩm nhân dân để họ người với Thẩm phán tham gia phán vụ án với vai trò thành viên Hội đồng xét xử Cụ thể là: 66 - Xác định rõ lại vai trị, vị trí “độc lập” Hội thẩm nhân dân Thẩm phán tham gia với tư cách thành viên Hội đồng xét xử Vì tính “độc lập” với Thẩm phán hoạt động xét xử Hội thẩm nhân dân chưa thực cách triệt cịn mang tính tượng trưng, hình thức - Vấn đề xác định ngồi trình độ chun mơn, kinh nghiệm nghề nghiệp, thời gian để nghiên cứu hồ sơ Hội thẩm nhân dân vấn đề quan trọng định hoạt động xét xử phiên tồ Vì hạn chế cần khắc phục hoàn thiện quy định pháp luật quy định tiêu chuẩn,chế độ bầu, cách thức hoạt động HTND Hội thẩm nhân dân 2.3.5 Hoàn thiện sở vật chất, trang thiết bị quan tiến hành tố tụng đặc biệt trang thiết bị phục vụ nghiệp vụ điều tra, truy tố, xét xử - Đối với ngành Tòa án, Nhà nước quan tâm, đến kinh phí hoạt động ngành Tịa án cịn hạn hẹp, điều kiện sở vật chất trang thiết bị phục vụ cho công tác xét xử số tòa hạn chế Các thẩm phán gặp nhiều khó khăn việc tìm tài liệu chun sâu, văn pháp luật Công tác theo dõi hồ sơ, số liệu, thụ lý vụ án lưu trữ đa số tòa thực theo phương pháp thủ công Không đáp ứng yêu cầu công việc xét xử Do vậy, cần tăng cường điều kiện phương tiện sở vật chất cho Tòa án nhân dân cấp sơ thẩm Cụ thể: Hiện đại hóa phịng xét xử, trang bị đầy đủ sở vật chất cho Tòa án nhân dân trang bị cho cán Tòa án trang thiết bị phương tiện phục vụ cho công tác nghiệp vụ Kiến tạo hoàn thiện kho lưu trữ liệu văn pháp luật quốc gia cho riêng ngành Tòa án tạo điều kiện thuận lợi tra cứu văn pháp luật, quy định hướng dẫn, án giám đốc thẩm … làm liệu để cán ngành tòa tham khảo, học tập nghiên cứu Ứng dụng công nghệ thông tin vào công việc thụ lý vụ án, lưu trữ tài liệu… Tăng cường việc cấp tài liệu, sách báo khoa học pháp lý hình cho Thẩm phán, cán bộ, tạp chí lý luận chun ngành luật hình sự… 67 2.3.6 Đào tạo phát triển đội ngũ Luật sư đủ số lượng, có phẩm chất trị, đạo đức, có trình độ chun mơn Tạo điều kiện cho đội ngũ luật sư tham gia bào chữa giai đoạn tố tụng - Một yếu tố tác động đến xác hoạt động định tội danh định hình phạt quyền mời người bào chữa bị cáo Thực tiễn, có mặt người bào chứa q trình giải vụ án không đảm bảo quyền, lợi ích hợp pháp bị cáo mà cịn loại bỏ hành vi vi phạm pháp luật, vi phạm tố tụng quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng Qua đó, xét xử tịa án có chứng xác để xác định thật vụ án Khơng thế, có vụ án mà ý kiến Luật sư, người bào chữa đóng góp quan trọng việc định tội danh định hình phạt bị cáo Do vậy, việc đào tạo phát triển đội ngũ Luật sư đủ số lượng, có phẩm chất trị, đạo đức, có trình độ chun mơn coi biện pháp nâng cao chất lượng định tội danh định hình phạt nói chung - Ngồi việc nâng cao chất lượng trình độ, đạo đức Luật sư, để đảm bảo cho hoạt động họ, quan tiến hành tố tụng cần phải xây dựng chế bảo đảm để luật sư thực tốt việc tranh tụng tòa, tăng cường vai trò luật sư giai đoạn điều tra, truy tố 2.3.7 Nâng cao chất lượng phối hợp quan tiến hành tố tụng - Thứ nhất: Nâng cao trách nhiệm Thủ trưởng đơn vị cơng an, Viện kiểm sát, Tịa án giải vụ án ma túy trọng điểm Chủ động phân cơng cán tiến hành tố tụng có kinh nghiệm, lực, trình độ chun mơn tốt giải vụ án ma túy trọng điểm Cần thiết phải có trao đổi liên ngành yêu cầu công tác điều tra, truy tố, xét xử - Thứ hai: Tăng cường phối hợp ba ngành: Công an, Viện kiểm sát, Tòa án Kiểm sát viên phải tang cường kiểm sát điều tra chặt chẽ từ giai đoạn điều tra để đảm bảo việc điều tra thật khách quan, công bằng, chứng đưa phải thu thập quy định pháp luật Khi đưa vụ án xét xử, Thẩm phán cần chủ động làm việc với Kiểm sát viên, lực lượng cơng an bảo vệ phiên tịa dẫn giải bị cáo bảo vệ phiên tịa, cần thiết cách 68 ly bị cáo để đảm bảo khách quan lời khai tịa Khơng lạm dụng thấy cần thiết, phải trả hồ sơ điều tra bổ sung để quan cảnh sát điều tra, Viện kiểm sát thu thập thêm tài liệu chứng Thực biện pháp nghiệp vụ để trình điều tra, truy tố, xét xử phải người, tội, áp dụng mức hình phạt phải thật hợp lý vừa đảm bảo răn đe, giáo dục cải tạo người phạm tội vừa tạo hiệu tốt công tác tuyên truyền pháp luật cho quần chúng nhân dân - Thứ ba: Hàng năm, cần tổ chức hội nghị rút kinh nghiệm liên ngành quan điều tra, viện kiểm sát, Tòa án để tống kết rút kinh nghiệp cơng tác giải án hình nói chung giải án thuộc tội vận chuyển trái phép chất ma túy nói riêng Qua tìm bất cập, hạn chế đưa giải pháp hoàn thiện 69 KẾT LUẬN CHƢƠNG Tệ nạn ma túy coi mối đe dọa to lớn an ninh nhân loại Đấu tranh phòng chống tội phạm ma túy thành vấn đề có tính tồn cầu đưa vào chương trình nghị Hội đồng bảo an Liên Hợp quốc Ở nước ta, tội phạm ma túy tăng nhanh với tốc độ cấp số nhân trở thành quốc nạn Do vậy, chủ động phòng ngừa tội phạm – có tội phạm ma túy chủ trương yêu cầu cấp bách Đảng, Nhà nước ta nhằm hạn chế thấp thiệt hại tội phạm gây ra, ngăn chặn, giảm bớt tiến tới loại trừ loại tội phạm Hành vi vận chuyển trái phép chất ma túy hành vi phạm tội nguy hiểm, xem mắt xích quan trọng để người phạm tội thực hành vi mua bán trái phép chất ma túy Vì vậy, việc áp dụng pháp luật hình tội vận chuyển trái phép chất ma túy có ý nghĩa quan trọng cơng tác đấu tranh, phịng chống tội phạm ma túy nói chung Trong Chương luận văn tác giả làm sáng tỏ vấn đề nhằm đưa giải pháp áp dụng pháp luật tội này, cụ thế: Thứ nhất, Luận văn phân tích cách khái quát thực tiễn áp dụng pháp luật tội vận chuyển trái phép chất ma túy phạm vi nước thời gian từ năm 2016-1020 số lượng vụ án/ bị cáo, hình phạt áp dụng Qua phân tích cho thấy tranh toàn cảnh tội phạm phạm vi nước thời gian 05 năm Thứ hai, Luận văn phân tích bất cập quy định áp dụng quy định BLHS hành tội vận chuyển trái phép chất ma túy như: Nhầm lẫn việc định tội danh tội tàng trữ trái phép chất ma túy (Điều 249) Tội vận chuyển trái phép chất ma túy( Điều 250); bất cập việc xác định hàm lượng, trọng lượng chất ma túy rắn có nhiều chất ma túy hợp thành; bất cập việc xác định thuốc phiên khô hay tươi… Thứ ba, sở phân tích bất cập việc áp dụng pháp luật tội vận chuyển trái phép chất ma túy, luận văn đề số kiến nghị nhằm áp dụng pháp luật kiến nghị ban hành văn pháp luật thay TTLT số 17/2007, giải pháp xây dựng án lệ tội vận chuyển trái phép chất ma túy, số giải pháp công tác cán bộ… 70 KẾT LUẬN Ma túy trở thành mối đe dọa sống người, gây ảnh hưởng lớn để phát triển quốc gia, dân tộc giới, đầu mối phát sinh nhiều tội phạm Vì vậy, việc đấu tranh phịng chống tội phạm ma túy nói chung, tội vận chuyển trái phép chất ma túy nói riêng cần kết hợp nhiều giải pháp cần quan tâm sâu sắc Đảng Nhà nước sách pháp luật, cơng tác cán bộ… nhằm đẩy lùi gia tăng nhóm tội phạm Trong phạm vi luận văn thạc sỹ, với nổ lực nghiên cứu, tìm tịi học hỏi, tác giả phân tích thực trạng áp dụng pháp luật tội tàng trữ trái phép chất ma túy từ đề xuất kiến nghị nhằm góp phần nâng cao hiệu đấu tranh phòng chống tội phạm thực tế DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO A Văn kiện nghị đảng Đảng cộng sản Việt Nam (2002), Nghị số 08- NQ/TW ngày 02/01/2002 Bộ Chính trị số nhiệm vụ trọng tâm công tác cải cách tư pháp thời gian tới, Hà Nội; Đảng cộng sản Việt Nam (2005), Nghị 48- NQ/TW ngày 24/5/2005 Bộ Chính trị chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020, Hà Nội; Đảng cộng sản Việt Nam (2005), Nghị 49- NQ/TW ngày 2/6/2005 Bộ Chính trị Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội; B Văn quy phạm pháp luật Quốc hôi (1992), Hiến pháp, HàNội; Quốc hội (1985), Bộ luật Hình sự, HàNội; Quốc hội (1999), Bộ luật Hình sự,Hà Nội; Quốc hội (2009) Bộ Luật Hình sửa đổi bổ sung, Hà Nội; Quốc hội (2009), Bộ luật Hình (được sửa đổi,bổ sung theo Luật sửa đổi,bổ sung số điều), Hà Nội; Quốc hội (2015) Bộ luật hình sự, Hà Nội; 10 Chính phủ (2001), Nghị định số 67/2001/NĐ-CP quy định việc ban hành Danh mục chất ma tuý tiền chất, Hà Nội; 11 Chính phủ (2003), Nghị định số 133/2003/NĐ-CP quy định bổ sung vào Danh mục chất ma tuý tiền chất, ban hành kèm theo Nghị định số 67/2001/NĐCP ngày 1/10/2003, Hà Nội; 12 Chính phủ (2003), Nghị định số 58/2003/NĐ-CP ngày 29/5/2003 quy định kiểm soát nhập khẩu, xuất chất ma tuý, tiền chất, thuốc gây nghiện, thuốc hướng thần, Hà Nội; 13 Chính phủ (2007), Nghị định số 163/2007/NĐ-CP ngày 12/11/2007 quy định sửa tên, bổ sung, chuyển, loại bỏ số chất thuộc Danh mục chất ma tuý tiền chất ban hanh kèm Nghị định số 67/2001/NĐ-CP ngày 1/10/2001, Hà Nội; 14 Chính phủ (2018), Nghị định số 19/2018/NĐ-CP, ngày 02 tháng 02 năm 2018, quy định việc tính tổng khối lượng thể tích chất ma túy số điều Bộ luật hình năm 2015, Hà Nội; 15 Chính Phủ (2018), Nghị định 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 Chính Phủ quy định danh mục chất ma túy tiền chất; C Tài liệu tham khảo 16 BCA-VKSNDTC-TANDTC-BTP, Thông tư liên tịch số 08/2015/TTLT-BCAVKSNDTC-TANDTC-BTP ngày 14/11/2015 Bộ công an, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Tòa án nhân dân tối cao, Bộ tư pháp sửa đổi bổ sung số điều Thông tư liên tịch số 17/2007/TTLT-BCA-VKSNDTC; 17 Dương Thanh Biểu (1999), Thực trạng giải pháp tăng cường công tác kiểm sát điều tra tội phạm ma túy, Chuyên đề khoa học; 18 Bộ Công an, VKSNDTX, TANDTC Bộ Tư pháp (2007), Thông tư số 17/ 2007/TTLN ngày 24/12/2007 quy định việc hướng dẫn áp dụng số quy định Chương XVIII “Các tội phạm ma túy” Bộ luật hình năm 1999, Hà Nội; 19 Lê Cảm (2005), Bình luận khoa học Bộ luật hình năm 1999 (Phần chung), Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội; 20 Lê Cảm (2007), Giáo trình Luật hình Việt Nam (Phần tội phạm), Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội; 21 Lê Cảm Trịnh Quốc Toản (2004), Định tội danh: lý luận, hướng dẫn mẫu 350 tập thực hành, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội; 22 Mai Ngọc Chính (2017) Tội tàng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép chiếm đoạt chất ma túy theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Sơn La, Luận văn thạc sỹ luật Hình TTHS, Học viện khoa học xã hội; 23 Nguyễn Mạnh Cường (2007), Áp dụng pháp luật điều tra, truy tố vụ án ma túy theo yêu cầu cải cách tư pháp Việt Nam nay, Luận văn Thạc sĩ luật học; 24 Phạm Đình Cửu (2010), “Các chất ma túy số giải pháp phịng chống”, Tạp chí Phịng chống ma túy, Uỷ ban Quốc gia phòng, chống Aids phòng, chống tệ nạn ma túy, mại dâm, (5); 25 Quách Quỳnh Dung (2019), “Áp dụng pháp luật việc giải vụ án ma túy có từ hai chất ma túy trở lên theo quy định Bộ luật hình năm 2015”, Tạp chí Kiểm sát, số 12; 26 Trần Văn Đượm (2005), Giáo trình luật hình Việt Nam (Phần tội phạm, Tập I, Chương VIII), Học viện Cảnh sát nhân dân, Hà Nội; 27 Phạm Trung Hiếu (2013), Tội tàng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép chiếm đoạt chất ma túy theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn Thành phố Đà Nẵng, Luận văn thạc sỹ luật Hình TTHS, Học viên Khoa học xã hội Viện Hàn lâm khoa học xã hội Việt Nam; 28 Nguyễn Phong Hòa (1998), Các tội phạm ma túy đặc điểm hình sự; dấu hiệu pháp lý; biện pháp phát đấu tranh, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 29 Nguyễn Huy Hoàng (2013) Tội tàng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép chiếm đoạt chất ma túy theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Lai Châu, Luận văn thạc sỹ luật Hình TTHS, Học viên Khoa học xã hội- Viện Hàn lâm khoa học xã hội Việt Nam; 30 Trần Minh Hưởng (2009), Bình luận khoa học Bộ luật hình sửa đổi, bổ sung năm 2009 (Tập I), Nxb Lao động, Hà Nội; 31 Khoa luật hình sự, Trường Đại học luật thành phố Hồ Chí Minh, Giáo trình luật hình Việt Nam - Phần tội phạm - Nxb Hồng Đức, TPHCM; 32 Khoa luật, Đại học quốc gia Hà Nội (1997) Giáo trình luật hình Việt Nam Phần tội phạm - Nxb Đại học quốc gia Hà Nội, Hà Nội; 33 Bùi Phương Lân (2009), “Hoàn thiện số quy định quản lý tiền chất phục vụ cho công tác đấu tranh phòng chống ma túy giai đoạn nay”, Tạp chí Phịng chống ma túy, Uỷ ban Quốc gia phịng, chống Aids phòng, chống tệ nạn ma túy, mại dâm, (2); 34 ng Chu Lưu (chủ biên) (2004), Bình luận khoa học Bộ luật hình Việt Nam 1999 (phần tội phạm), Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội; 35 Trần Văn Luyện (2001), Bình luận khoa học Bộ luật hình năm 1999 (Phần tội phạm, Chương XVIII), Nxb Công an nhân dân, Hà Nội; 36 Nguyễn Tuyết Mai (2017), “Bộ luật hình năm 2015 hoàn thiện quy định tội phạm ma túy”, Tạp chí Tịa án nhân dân, số 18; 37 Dương Tuyết Miên (2007), Định tội danh định hình phạt (sách chun khảo – in lần hai, có sửa chữa bổ sung), Nxb Lao động – xã hội, Hà Nội; 38 Hương Nhung (2008), Viện kiểm sát nhân dân tối cao tổ chức Hội nghị tập huấn Thông tư liên tịch số 17/2007/TTLT hướng dẫn áp dụng số điều Chương XVIII “Các tội phạm ma túy”, Tạp chí Kiểm sát – Viện kiểm sát nhân dân tối cao, (17); 39 Đinh Văn Quế (2001), Bình luận khoa học chuyên sâu Bộ luật hình (phần tội phạm), Nxb TP Hồ Chí Minh, TP Hồ Chí Minh; 40 Phan Thị Hồng Thắng (2013), Định tội danh tội tàng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép chiếm đoạt chất ma túy từ thực tiễn tỉnh Đắk Lắk, Luận văn thạc sỹ, Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội; 41 Hoàng Minh Thành – Nguyễn Tiến Dũng (20011), “Một số đặc trưng hoạt động đấu tranh tội phạm vận chuyển mua bán trái phép chất ma túy tuyến Tây Bắc”, Tạp chí Phịng chống ma túy, Uỷ ban Quốc gia phòng, chống Aids phòng, chống tệ nạn ma túy, mại dâm, (3); 42 Hoàng Minh Thành (2009), “Một số giải pháp đấu tranh ngăn chăn thủ đoạn cất giấu, vận chuyển trái phép chất ma túy nước ta”, Tạp chí Phịng chống ma túy, Uỷ ban Quốc gia phòng, chống Aids phòng, chống tệ nạn ma túy, mại dâm, (3); 43 Hoàng Minh Thành (2011), “Tình hình tội phạm sản xuất trái phép chất ma túy tổng hợp dạng ATS khu vực vấn đề đặt công tác quản lý tiền chất Việt Nam”, Tạp chí Phịng chống ma túy, Uỷ ban Quốc gia phòng, chống Aids phòng, chống tệ nạn ma túy, mại dâm, (4); 44 Dương Văn Thịnh (2019) “Bàn việc áp dụng tình tiết phạm tội 02 lần trở lên 02 người trở lên tội phạm ma túy”, Tạp chí Kiểm sát, số 22 năm 2019; 45 Nguyễn Mạnh Thưởng (2004), Hệ thống hóa văn pháp luật phòng, chống ma túy, Nxb Lao động- xã hội, Hà Nội; 46 Toà án nhân dân tối cao (2003), Nghị số 03- NQ/HĐTP ngày 17/2/2003 Hội đồng Thấm phán hướng dẫn áp dụng số quy định Bộ luật hình sự, Hà Nội; 47 Tịa án nhân dân tối cao, Báo cáo tổng kết nghành tòa án năm 2016-2020; 48 Trường Đại học Luật Hà Nội (2009) Giáo trình luật hình Việt Nam – Phần tội phạm - Nxb Công an nhân dân, Hà Nội ; 49 Phạm Minh Tuyên (2013), Các tội phạm ma túy Việt Nam sở lý luận thực tiễn xét xử (tài liệu tham khảo dùng cho Thẩm phán, thư kí Tịa án Nxb Hồng Đức; 50 Phạm Minh Tuyên (2014), “Một số vấn đề giám định hàm lượng chất ma túy theo công văn số 234/TANDTC-HS ngày 17/9/2014 TAND tối cao”, Tạp chí Tịa án nhân dân, số 21; 51 Phạm Minh Tuyên (2017), “Những điểm tội phạm ma túy theo Bộ luật hình 2015 – số vướng mắc, kiến nghị”, Tạp chí Tịa án nhân dân, số 12; 52 Uỷ ban Thường vụ Quốc hội (2009), Pháp lệnh tổ chức điều tra hình sự, Hà Nội; 53 Phùng Thế Vắc, Trần Văn Luyện, Phạm Thanh Bình, Nguyễn Đức Mai, Nguyễn Sĩ Đại, Nguyễn Mai Bộ (2001), Bình luận khoa học Bộ luật hình năm 1999 – phần tội phạm” - Nxb Công an nhân dân, Hà Nội; 54 Võ Khánh Vinh (2003), Giáo trình Tội phạm học ,Nhà xuất Công an nhân dân; 55 Võ Khánh Vinh (2013); Lý luận chung định tội danh - Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội; 56 Vụ 1C – Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2006, 2007), Báo cáo công tác thực hành quyền công tố, kiếm sát điều tra kiểm sát xét xử sơ thẩm vụ án ma túy, Hà Nội; 57 Vụ 1C – Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2008), Báo cáo công tác thực hành quyền công tố, kiếm sát điều tra kiểm sát xét xử sơ thẩm vụ án ma túy, Hà Nội; 58 Vụ 1C – Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2009), Báo cáo công tác thực hành quyền công tố, kiếm sát điều tra kiểm sát xét xử sơ thẩm vụ án ma túy, Hà Nội; Tài liệu Từ Internet 59 https://congbobanan.toaan.gov.vn/ ... tội tội tàng trữ trái phép chất ma tuý( Điều 249 ) tội vận chuyển trái phép chất ma tuý(Điều 250) Tội Tàng trữ trái phép chất ma túy Tội vận chuyển trái phép chất ma túy hai tội phạm ma túy có... hay vận chuyển trái phép chất ma túy, chí hai 1.3 Khái quát lịch sử hình thành, phát triển tội vận chuyển trái phép chất ma tuý pháp luật hình Việt Nam 1.3.1 Pháp luật hình tội vận chuyển trái phép. .. Tội vận chuyển trái phép chất ma tuý (Điều 250 BLHS) với Tội tàng trữ trái phép chất ma tuý(Điều 249 BLHS) Tàng trữ trái phép chất ma túy vận chuyển trái phép chất ma túy hai tội phạm ma túy