HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM
KHOA CÔNG NGHỆ THỰC PHẨM
------------&------------
Đoàn Thị Ngọc Ánh
KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP
NGHIÊN CỨU QUY TRÌNH SẢN XUẤT SẢN PHẨM RUỐC TỪ THỊT GÀ VÀ NẤM
Hà Nội - 9/2020
HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM
KHOA CÔNG NGHỆ THỰC PHẨM
------------&------------
KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP
NGHIÊN CỨU QUY TRÌNH SẢN XUẤT SẢN PHẨM RUỐC TỪ THỊT GÀ VÀ NẤM
Người thực hiện : Đoàn Thị Ngọc Ánh
Mã sinh viên : 610894
GVHD : ThS. Nguyễn Vĩnh Hoàng
Bộ môn : Quản lí chất lượng và An toàn thực phẩm
Hà Nội - 9/2020
Hà Nội, ngày 20 tháng 09 năm 2020
Sinh viên thực hiện
Đoàn Thị Ngọc Ánh
Hà Nội, ngày 20 tháng 09 năm 2020
Sinh viên thực hiện
Đoàn Thị Ngọc Ánh
Xây dựng được quy trình sản xuất sản phẩm ruốc từ thịt gà kết hợp với nấm. Sản phẩm đáp ứng được các yêu cầu về chất lượng cảm quan và an toàn vệ sinh thực phẩm.
Thịt gia cầm hay gia súc được cấu tạo bởi 4 mô cơ bản: mô cơ, mô liên kết, mô mỡ, mô sụn và xương
+ Mô cơ:
Mô cơ là mô có giá trị thực phẩm cao nhất. Khi động vật còn sống, nó thực hiện các chức năng vận động, tuần hoàn, tiêu hóa và các hoạt động sinh lý khác. Mô cơ chiếm 35% trọng lượng con vật. Cơ được cấu tạo từ các tế bào đa nhân, co giãn theo chiều dài (nên người ta gọi là sợi cơ). Protein của sợi cơ là thành phần quan trọng nhất của mô cơ. Nó là một trong những loại protein hoàn thiện và dễ tiêu hóa.
+ Mô liên kết:
Mô liên kết gồm có: gân, dây chằng, nội mạc cơ, ngoại mạc cơ,… chúng có nhiệm vụ liên kết các bộ phận cơ thể lại với nhau, tham gia vào quá trình tro đổi chất và bảo vệ cơ thể. Protein của mô liên kết là loại protein không hoàn thiện, khó tiêu hóa, bao gồm: colagen, elastin, muxin, mocoit.
+ Mô mỡ:
Mô mỡ được tạo nên từ mô liên kết hình lưới xốp cùng với lượng lớn tế bào mỡ. Đây là nơi dự trữ và cung cấp năng lượng cho cơ thể. Mô mỡ được chia làm 2 loại: mỡ dưới da và mỡ trong da. Thành phần của mỡ gồm triglyxerit (chủ yếu), các photphatit, cholesterol, este, sắc tố, một số enzyme và vitamin. Giá trị thực phẩm của mô mỡ được xác định bởi giá trị dinh dưỡng của lipid chứa bên trong nó.
+ Mô sụn và xương:
Mô sụn được cấu tạo từ các tế bào hình cầu và chất gian bào.
Mô xương rắn, có tính đàn hồi cao. Cấu tạo mô xương gồm có khoáng và các chất hữu cơ. Chất khoáng thuộc dạng muối canxi và muối photphat. Chất hữu cơ chủ yếu là colagen và một ít albumin và globulin. Giá trị thực phẩm của mô xương là do tủy xương quyết định (Trần Như Khuyên, 2007).
Thành phần
Nước
Protein
Lipid
Tro
Năng lượng
Hàm lượng
65,6g
20,3g
13,1g
1g
199 (cal)
(Bảng thành phần thực phẩm Việt Nam, 2007)
Thành phần
Hàm lượng (mg)
Lysin
1859
Methionin
653
Tryptophan
246
Phenylalanin
717
Threonin
787
Valin
972
Leucin
1629
Isoleucin
1293
Arginin
1190
Histidin
432
Cystin
288
Tyrosin
595
Alanin
1088
Acid aspartic
1965
Acid glutamic
2848
Glycin
797
Prolin
925
Serin
938
(Bảng thành phần thực phẩm Việt Nam, 2007)
Thành phần
Hàm lượng (g)
Acid béo bão hòa
4,31
Acid béo không bão hòa 1 nối đôi
6,24
Acid béo không bão hòa nhiều nối đôi
3,23
(Bảng thành phần thực phẩm Việt Nam, 2007)
+ Chất khoáng: thịt gà chứa nhiều các khoáng chất vi lượng cần thiết cho cơ thể giúp tăng cường hệ miễn dịch.
Thành phần
Hàm lượng
Calci
12mg
Sắt
1,5mg
Magie
29mg
Mangan
0,02mg
Phospho
200mg
Kali
189mg
Natri
70mg
Kẽm
1,5mg
Đồng
48µg
Selen
14,4µg
(Bảng thành phần thực phẩm Việt Nam, 2007)
+ Vitamin
Thịt đỏ có chứa nhiều vitamin B12, trong khi đó thịt gia cầm cung cấp một lượng niacin (vitamin PP) quan trọng (Marangoni và cs, 2015).
Thịt gà chứa phong phú các loại vitamin như: vitamin A, vitamin C, các vitamin nhóm B… trong đó vitamin PP (niacin) có hàm lượng cao nhất.
Thành phần
Hàm lượng
Vitamin C
4mg
Vitamin B1
0,15mg
Vitamin B2
0,16mg
Vitamin PP
8,1mg
Vitamin B5
0,91mg
Vitamin B6
0,35mg
Vitamin A
120µg
Vitamin E
0,3µg
Vitamin K
1,5µg
Vitamin B12
0,31µg
(Bảng thành phần thực phẩm Việt Nam, 2007)
2.2. Nguyên liệu nấm
2.2.1. Nấm đùi gà
Thành phần
Hàm lượng trong 100g
Năng lượng
48 kcal
Protein
3,53 g
Chất xơ
1,2 g
Đường
1,18 g
Natri
247 mg
Vitamin C
4,2 mg
(Nguồn: Cơ sở dữ liệu USDA)
Thành phần
Hàm lượng (% chất khô)
Độ ẩm
91
Protein
30
Lipit
2
Carbohydrate
58
Tro
9
Calo
345
(Nguyễn Hữu Đống, 2003)
Nấm ngọc châm Hypsizygus marmoreus có chiều rộng mũ từ 5-12 cm, màu nâm xám, màu xám chân voi đến xám vàng, chất thịt dày; mặt mũ khô, dạng sợi, mép hơi có nếp gấp, cuộn vào khi non. Phiến màu trắng, xếp xít. Cuống màu trắng, hơi có chất sợi, thịt trắng, tương đối chắc và cứng, phần gốc hơi thót lại, mùi dưa chuột. Bụi bào tử màu trắng, không có tinh bột, nhẵn, kích thước 5-7 x 4-5,5 µm. Nấm này thường phân bố chủ yếu ở vùng ôn đới Bắc bán cầu (Cồ Thị Thuỳ Vân và cs, 2009).
Nấm ngọc châm có nhiều tên gọi khác như nấm sồi, nấm hải sản, nấm ngọc…Ngoài ra danh pháp đồng nghĩa với Hypsizygus marmoreus là Hypsizygus tessellatus. Thực tế, nấm ngọc châm có 20 chủng loại, nhưng phổ biến nhất là ngọc châm trắng và ngọc châm nâu.
Nấm ngọc châm có lượng protein cao, giàu chất xơ, vitamin B2, B6, B3, kali, phospho… cùng hàm lượng chất béo không cao.
Thành phần
Hàm lượng trong 100g
Protein
2,7 g
Chất xơ
3,7 g
Carbohydrate
5 g
Chất béo
0,6 g
Kali
380mg
Phospho
100 mg
Niacin (B3)
6,6 mg
Vitamin B6
0,08 mg
(Nguồn: Cơ sở dữ liệu USDA)
2.2.3.3. Lợi ích của nấm ngọc châm với sức khỏe
Kháng khuẩn và ngăn ngừa nhiễm ký sinh trùng: Nấm ngọc châm chứa các enzyme protease có tác dụng diệt khuẩn đối với ấu trùng truyền bệnh Panagrellus redivivus và những ký sinh ảnh hưởng đến thực vật, động vật và con người và bảo vệ khỏi các bệnh ký sinh trùng.
2.2.4. Nấm hương
2.2.4.1. Đặc điểm sinh học của nấm hương
2.2.4.2. Giá trị dinh dưỡng của nấm hương
Thành phần
Hàm lượng
Protein
1,9 g
Chất béo
1,8 g
Carbohydrate (Đường bột)
54 g
Chất xơ
7,8 g
Canxi
124 mg
Sắt
25,3 mg
Vitamin B2
1,13 mg
(Nguyễn Lân Dũng, 2003)
2.2.4.3. Giá trị dược liệu của nấm hương
2.3. Gia vị
2.3.1. Nước mắm
2.3.2. Bột ngọt
2.3.3. Muối ăn
2.4. Giới thiệu sản phẩm ruốc
2.4.1. Nguồn gốc, tên gọi
2.4.2. Phân loại và đặc điểm
2.5. Giới thiệu quá trình sấy
2.5.1. Giới thiệu chung
2.5.2. Các giai đoạn của quá trình sấy
Bao gồm 3 giai đoạn
Giai đoạn đốt nóng nguyên liệu: giai đoạn này thường diễn ra nhanh và độ ẩm của nguyên liệu chỉ giảm đi rất ít.
Giai đoạn sấy đẳng tốc
2.5.3. Mục đích công nghệ của quá trình sấy
2.5.4. Biến đổi của nguyên liệu trong quá trình sấy
2.5.5. Các yếu tố ảnh hưởng
PHẦN THỨ BA: VẬT LIỆU - NỘI DUNG - PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU
3.1. Vật liệu nghiên cứu
3.1.1. Nguyên liệu và gia vị
- Thịt ức gà
- Các loại nấm: nấm đùi gà, nấm sò, nấm ngọc châm, nấm hương
- Gia vị: muối, nước mắm, bột ngọt
- Dao, thớt, rổ, thau, bếp gas, nồi, chảo
- Cân phân tích
- Tủ sấy
- Nồi hấp, tủ nuôi, buồng cấy vi sinh vật
- Một số dụng cụ thường dùng trong phòng thí nghiệm: bình tam giác, pipet, đĩa petri, ống nghiệm…
- Môi trường PCA: pepton, cao nấm men, glucose, agar
- Nội dung 1: Ảnh hưởng của các loại nấm đến chất lượng sản phẩm
- Nội dung 2: Ảnh hưởng của tỷ lệ phối trộn giữa thịt gà và nấm đến chất lượng sản phẩm
- Nội dung 3: Ảnh hưởng của chế độ sấy đến chất lượng sản phẩm
- Nội dung 4: Ảnh hưởng của thời gian bảo quản đến chất lượng sản phẩm
Nguyên liệu: thịt ức gà được mua từ chợ, còn tươi, màu vàng sáng, không có mùi lạ.
a.Thí nghiệm 1: Khảo sát loại nấm sử dụng để làm ruốc gà nấm
Thang 9 điểm gồm: 1. Cực kỳ không thích
2. Rất không thích
3. Không thích
4. Hơi không thích
5. Không thích không ghét
6. Hơi thích
7. Thích
8. Rất thích
9. Cực kỳ thích
Xử lý kết quả
Dùng phương pháp phân tích phương sai ANOVA (Analysis of Variance). Phương pháp giúp tính được chuẩn F. Chuẩn F là tương quan giữa phương sai tính riêng cho từng yếu tố so với phương sai của thực nghiệm. Nếu giá trị F tính được lớn hơn hoặc bằng giá trị Ftc ở mức ý nghĩa 5% thì sự khác nhau về yếu tố đó được coi là có ý nghĩa ở mức ý nghĩa 5%.
Các bước phân tích phương sai
+ Tính hệ số hiệu chỉnh: Hệ số hiệu chỉnh (HC) = (Tổng)2 / số câu trả lời
+ Tính tổng bình phương:
Tổng bình phương của mẫu (TBPm) = (Tổng bình phương tổng điểm của mỗi mẫu/ tổng số câu trả lời của từng mẫu) – HC
Tổng bình phương người thử (TBPtv) = (Tổng bình phương tổng điểm cho bởi mỗi người thử/ số câu trả lời từng người thử) – HC
Tổng bình phương toàn phần (TBPtp)= Tổng bình phương của từng điểm-HC
Tổng bình phương dư (TBPss) = TBPtp - TBPm - TBPtv
+ Tính số bậc tự do: bậc tự do của đại lượng nào bằng tổng đại lượng đó trừ đi 1
+ Tính bình phương trung bình:
Bình phương trung bình của mẫu (BPTBm) = Tổng bình phương của mẫu/ bậc tự do của mẫu
Bình phương trung bình của sai số (BPTBss) = Tổng bình phương của sai số/ bậc tự do của sai số
+ Tính tương quan phương sai
Tương quan phương sai của mẫu (Fm) = Bình phương trung bình của mẫu/ bình phương trung bình của sai số
Nếu Fm < Ftc thì các mẫu khác nhau không có ý nghĩa
Nếu Fm > Ftc thì các mẫu khác nhau có ý nghĩa
+ Tính giá trị khác nhau nhỏ nhất (KNCN)
KNCN = t * với n là số câu trả lời của 1 mẫu
Nếu hiệu số giá trị trung bình nhỏ hơn KNCN thì giữa 2 mẫu đó không khác nhau ở mức ý nghĩa 5%
Nếu hiệu số giá trị trung bình lớn hơn KNCN thì giữa 2 mẫu đó có sự khác nhau có nghĩa ở mức ý nghĩa 5%
Chỉ tiêu
Hệ số quan trọng
Điểm
Mô tả
Cấu trúc
1,2
5
Mềm, dai của gà và nấm rất hài hòa, có độ tơi, bông rất đều
4
Mềm, dai khá hài hòa, độ tơi, bông khá đều
3
Hơi mềm hoặc hơi cứng, bông ít đều
2
Khá cứng hoặc khá mềm, bông rất ít
1
Rất mềm hoặc rất cứng, không có độ bông
0
Các sợi ruốc quá cứng, nát vụn
Màu sắc
1
5
Sản phẩm có màu vàng sáng của gà hài hòa với màu nâu nhạt của sợi nấm
4
Sản phẩm có màu tương đối hài hòa
3
Màu đặc trưng của gà và nấm hơi nhạt hoặc hơi sậm
2
Màu đặc trưng khá sậm hoặc khá nhạt
1
Màu của nấm chuyển sang màu nâu rất sậm
0
Cháy đen, hỏng
Mùi
0,8
5
Mùi thơm đặc trưng của gà hài hòa với mùi thơm của nấm
4
Mùi thơm tương đối đặc trưng, có thể mùi thơm của nấm
3
Mùi thơm đặc trưng của gà và nấm hơi ít
2
Mùi thơm khá ít, xuất hiện mùi lạ
1
Mùi thơm khá ít, mùi lạ xuất hiện rõ
0
Mùi cháy khét
Vị
1
5
Vị mặn, ngọt rất hài hòa, có thêm vị ngọt của nấm
4
Vị mặn, ngọt tương đối hài hòa
3
Hơi mặn hoặc hơi nhạt, vị đặc trưng của nấm ít
2
Vị khá mặn hoặc khá nhạt, xuất hiện vị lạ
1
Vị rất mặn hoặc rất nhạt, vị lạ rõ rệt
0
Vị mặn đắng, không thể sử dụng được
Mức
Điểm chất lượng
Tốt
18,6-20
Khá
15,2-18,5
Trung bình
11,2-15,1
Kém
7,2-11,1
Rất kém
4,0-7,1
Hỏng
0-3,9
Biểu thị kết quả
Độ ẩm w, tính bằng phần trăm khối lượng, theo công thức:
w = (m1 –m2)x100/ (m1-mo)
trong đó: m0 là khối lượng của đĩa (g)
m1 là khối lượng đĩa cùng với phần mẫu trước khi sấy (g)
m2 là khối lượng đĩa cùng với phần mẫu sau khi sấy (g)
3.3.3.4. Phương pháp đếm khuẩn lạc để xác định tổng số vi sinh vật hiếu khí
Chỉ tiêu tổng số vi sinh vật hiếu khí được dùng để đánh giá chất lượng của mẫu về vi sinh vật, nguy cơ hư hỏng, thời hạn bảo quản của sản phẩm, mức độ vệ sinh trong quá trình chế biến, bảo quản thực phẩm.
3.4. Phương pháp xử lý số liệu
PHẦN THỨ TƯ: KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN
4.1. Khảo sát loại nấm sử dụng để làm ruốc gà nấm
Công thức
Điểm cảm quan
CT1.1
7,63a ± 0,89
CT1.2
6b ± 1,02
CT1.3
6,33b ±0,96
CT1.4
4,77c ±1,14
Ghi chú: Các chữ cái khác nhau trong cùng một cột thể hiện sự khác nhau có ý nghĩa ở mức a=0,05
Công thức
Điểm TBCTL
CT2.1
15,71b ± 0,17
CT2.2
17,67a ± 0,24
CT2.3
15,83b ± 0,23
CT2.4
16,12b ± 0,24
CT2.5
13,33c ± 0,14
Ghi chú: Các chữ cái khác nhau trong cùng một cột thể hiện sự khác nhau có ý nghĩa ở mức a=0,05
Công thức
Độ ẩm (%)
Điểm TBCTL
CT3.1
25,75a ± 0,47
12,75d ± 0,24
CT3.2
19,95b± 0,88
14,76b ± 0,16
CT3.3
16,57c ± 0,56
16,77a ± 0,10
CT3.4
14,28d ± 0,52
13,36c ± 0,21
Ghi chú: Các chữ cái khác nhau trong cùng một cột thể hiện sự khác nhau có ý nghĩa ở mức a=0,05
Công thức
Điểm TBCTL
Độ ẩm (%)
Tổng số vi sinh vật hiếu khí (CFU/g)
CT4.1
16,69a ± 0,15
16,76c ± 0,17
2,5x104
CT4.2
15,73b ± 0,12
17,24c ± 0,38
5,1x104
CT4.3
13,39c ± 0,10
19,20b ± 0,29
6,8x104
CT4.4
11,64d ± 0,04
26,78a ± 0,42
1,8x105
Ghi chú: Các chữ cái khác nhau trong cùng một cột thể hiện sự khác nhau có ý nghĩa ở mức a=0,05
Stt
Nguyên vật liệu
Số lượng
Đơn vị
Đơn giá
(VNĐ/đơn vị tính)
Thành tiền (VNĐ)
1
Thịt gà
0,75
Kg
60000
45000
2
Nấm đùi gà
1
Kg
100000
100000
3
Nước mắm
0,07
L
30000
2100
4
Muối
0,02
Kg
8000
160
5
Bột ngọt
0,02
Kg
60000
1200
Tổng
148460
TÀI LIỆU TIẾNG VIỆT
Nguyễn Bin (2008). Các quá trình, thiết bị trong công nghệ hóa chất và thực phẩm, Nhà xuất bản Khoa học và Kĩ thuật.
Nguyễn Lân Dũng (2003). Công nghệ nuôi trồng nấm tập 1, Nhà xuất bản Nông nghiệp, Hà Nội.
Nguyễn Lân Dũng (2004). Công nghệ nuôi trồng nấm tập 2, Nhà xuất bản Nông nghiệp, Hà Nội.
Nguyễn Hữu Đống (2003). Nuôi trồng và sử dụng nấm ăn- nấm dược liệu, Nhà xuất bản Nghệ An.
Nguyên Minh Khang (2010). Bài giảng Công nghệ nuôi trồng nấm, Đại học Bình Dương.
Trần Như Khuyên (2007). Giáo trình công nghệ bảo quản và chế biến sản phẩm chăn nuôi, Nhà xuất bản Hà Nội.
Lê Văn Việt Mẫn (2011). Công nghệ chế biến thực phẩm, Nhà xuất bản Đại học Quốc gia thành phố Hồ Chí Minh.
Vi Minh Thuận, Nguyễn Thị Bích Thùy, Trịnh Tam Kiệt (2010). Nghiên cứu đặc điểm sinh học và kỹ thuật nuôi trồng nấm sò vua Pleurotus eryngii. Di truyền học và ứng dụng – Chuyên san công nghệ sinh học.
Cồ Thị Thùy Vân, Nguyễn Thị Bích Thùy, Trịnh Tam Kiệt (2009). Nghiên cứu đặc điểm sinh học và quy trình nuôi trồng nấm ngọc châm Hypsizygus marmoreus Singer. Di truyền học và ứng dụng- Chuyên san công nghệ sinh học, số 5/2009.
TÀI LIỆU TIẾNG ANH
Alam Nuhu, Yoon Ki Nam, Lee Jae Seong, Cho Hea Jin, Shim Mi Ja and Lee Tae Soo (2011). Dietary effect of Pleurotus eryngii on biochemical function and histology in hypercholesterolemic rats. Saudi Journal of Biological Sciences, 18(4), 403-409.
Hu Qiuhui, Yuan Biao, Xiao Hang, Zhao Liyan, Wu Xian, Rakariyatham Kanyasiri, Zhong Lei, Han Yanhui., Kimatu Benard Muinde, Yang Wenjian (2018). Polyphenols-rich extract from Pleurotus eryngii with growth inhibitory of HCT116 colon cancer cells and anti-inflammatory function in RAW264.7 cells. Food and Function, 9(3), 1601-1611.
Kang Min-Gu, Kim Young-Hun, Bolormaa Zanabaatar, Kim Min-Kyung, Seo Geon-Sik, Lee Jong-Soo (2013). Characterization of an antihypertensive angiotensin I-converting enzyme inhibitory peptide from the edible mushroom Hypsizygus marmoreus. Biomed Res Int, doi: 10.1155/2013/283964.
Kang Tae-Su, Kang Mi-Sun, Sung Jae-Mo, Kang An-Seok, Shon Hyeong-Rak, Lee Shin-Young (2001). Effect of Pleurotus eryngii on the blood glucose and cholesterol in diabetic rats. The Korean Journal of Mycology, 29(2), 86-90.
Kim Yong Hyun, Jung Eui-Gil, Han Kook-Il, Patnaik Bharat Bhusan, Kwon Hyun-Jung, Lee Hyoun-Su, Kim Jong-Wan, Han Man-Duek (2017). Immunomodulatory effects of extracellular β-Glucan isolated from the King Oyster Mushroom Pleurotus eryngii (Agaricomycetes) and its sulfated form on signaling molecules involved in innate immunity. Int J Med Mushrooms, 19(6), 521-533.
Liang Chih-Hung, Ho Kung-Jui, Huang Ling-Yi, Tsai Ching-Hsuan, Lin Shin-Yi, Mau Jeng-Leun (2013). Antioxidant properties of fruiting bodies, mycelia, and fermented products of the culinary-medicinal king oyster mushroom, Pleurotus eryngii (higher Basidiomycetes), with high ergothioneine content. Int J Med Mushrooms, 15(3), 267-75.
Franca Marangoni, Giovanni Corsello, Claudio Cricelli, Nicola Ferrara, Andrea Ghiselli, Lucio Lucchin and Andrea Poli (2015). Role of poultry meat in a balanced diet aimed at maintaining health and wellbeing an Italian consensus document. Food and nutrition research, 59:10.3402/fnr.v59.27606.
TÀI LIỆU INTERNET
Hoàng Tuấn Linh (2019). Món ăn trị bệnh từ thịt gà, truy cập trên https://suckhoedoisong.vn/mon-an-tri-benh-tu-thit-ga-n85384.html
Sapna Baghel (2019). Shimeji mushroom health benefits and site effects, truy cập trên https://foodthesis.com/shimeji-mushroom-health-benefits-and-side-effects/
Phụ lục: Kết quả xử lý ANOVA
Thí nghiệm 1: Khảo sát loại nấm sử dụng làm ruốc gà nấm
One-way ANOVA: ĐIỂM TBCTL versus CT
Source DF SS MS F P
CT 3 124,97 41,66 41,30 0,000
Error 116 117,00 1,01
Total 119 241,97
S = 1,004 R-Sq = 51,65% R-Sq(adj) = 50,40%
Individual 95% CIs For Mean Based on
Pooled StDev
Level N Mean StDev ------+---------+---------+---------+---
CT1 30 7,633 0,890 (--*---)
CT2 30 6,000 1,017 (---*---)
CT3 30 6,333 0,959 (--*---)
CT4 30 4,767 1,135 (---*--)
------+---------+---------+---------+---
5,0 6,0 7,0 8,0
Pooled StDev = 1,004
Grouping Information Using Tukey Method
CT N Mean Grouping
CT1 30 7,633 A
CT3 30 6,333 B
CT2 30 6,000 B
CT4 30 4,767 C
Means that do not share a letter are significantly different.
Tukey 95% Simultaneous Confidence Intervals
All Pairwise Comparisons among Levels of CT
Individual confidence level = 98,97%
CT = CT1 subtracted from:
CT Lower Center Upper ----+---------+---------+---------+-----
CT2 -2,310 -1,633 -0,957 (---*----)
CT3 -1,977 -1,300 -0,623 (---*----)
CT4 -3,543 -2,867 -2,190 (----*---)
----+---------+---------+---------+-----
-3,0 -1,5 0,0 1,5
CT = CT2 subtracted from:
CT Lower Center Upper ----+---------+---------+---------+-----
CT3 -0,343 0,333 1,010 (---*----)
CT4 -1,910 -1,233 -0,557 (----*---)
----+---------+---------+---------+-----
-3,0 -1,5 0,0 1,5
CT = CT3 subtracted from:
CT Lower Center Upper ----+---------+---------+---------+-----
CT4 -2,243 -1,567 -0,890 (----*---)
----+---------+---------+---------+-----
-3,0 -1,5 0,0 1,5
Thí nghiệm 2: Khảo sát ảnh hưởng của tỷ lệ phối trộn giữa thịt gà và nấm đến chất lượng sản phẩm
One-way ANOVA: ĐTBCTL versus ct
Source DF SS MS F P
ct 4 28,9715 7,2429 180,89 0,000
Error 13 0,5205 0,0400
Total 17 29,4920
S = 0,2001 R-Sq = 98,24% R-Sq(adj) = 97,69%
Individual 95% CIs For Mean Based on
Pooled StDev
Level N Mean StDev ---+---------+---------+---------+------
ct1 6 15,707 0,165 (*)
ct2 3 17,667 0,241 (-*)
ct3 3 15,827 0,234 (-*)
ct4 3 16,120 0,243 (*-)
ct5 3 13,333 0,140 (-*-)
---+---------+---------+---------+------
13,5 15,0 16,5 18,0
Pooled StDev = 0,200
Grouping Information Using Tukey Method
ct N Mean Grouping
ct2 3 17,6667 A
ct4 3 16,1200 B
ct3 3 15,8267 B
ct1 6 15,7067 B
ct5 3 13,3333 C
Means that do not share a letter are significantly different.
Tukey 95% Simultaneous Confidence Intervals
All Pairwise Comparisons among Levels of ct
Individual confidence level = 99,23%
ct = ct1 subtracted from:
ct Lower Center Upper ---------+---------+---------+---------+
ct2 1,5148 1,9600 2,4052 (-*-)
ct3 -0,3252 0,1200 0,5652 (*-)
ct4 -0,0319 0,4133 0,8586 (-*)
ct5 -2,8186 -2,3733 -1,9281 (-*)
---------+---------+---------+---------+
-2,5 0,0 2,5 5,0
ct = ct2 subtracted from:
ct Lower Center Upper ---------+---------+---------+---------+
ct3 -2,3541 -1,8400 -1,3259 (-*-)
ct4 -2,0608 -1,5467 -1,0326 (-*-)
ct5 -4,8474 -4,3333 -3,8192 (-*-)
---------+---------+---------+---------+
-2,5 0,0 2,5 5,0
ct = ct3 subtracted from:
ct Lower Center Upper ---------+---------+---------+---------+
ct4 -0,2208 0,2933 0,8074 (-*-)
ct5 -3,0074 -2,4933 -1,9792 (-*-)
---------+---------+---------+---------+
-2,5 0,0 2,5 5,0
ct = ct4 subtracted from:
ct Lower Center Upper ---------+---------+---------+---------+
ct5 -3,3008 -2,7867 -2,2726 (-*-)
---------+---------+---------+---------+
-2,5 0,0 2,5 5,0
Thí nghiệm 3: Khảo sát ảnh hưởng của chế độ sấy đến chất lượng sản phẩm
One-way ANOVA: Điểm TBCTL theo các chế độ sấy
Source DF SS MS F P
CT 3 28,7311 9,5770 276,26 0,000
Error 8 0,2773 0,0347
Total 11 29,0084
S = 0,1862 R-Sq = 99,04% R-Sq(adj) = 98,69%
Individual 95% CIs For Mean Based on
Pooled StDev
Level N Mean StDev ------+---------+---------+---------+---
CT1 3 12,747 0,241 (-*-)
CT2 3 14,760 0,160 (-*-)
CT3 3 16,773 0,101 (-*-)
CT4 3 13,360 0,212 (-*-)
------+---------+---------+---------+---
13,2 14,4 15,6 16,8
Pooled StDev = 0,186
Grouping Information Using Tukey Method
CT N Mean Grouping
CT3 3 16,7733 A
CT2 3 14,7600 B
CT4 3 13,3600 C
CT1 3 12,7467 D
Means that do not share a letter are significantly different.
Tukey 95% Simultaneous Confidence Intervals
All Pairwise Comparisons among Levels of CT
Individual confidence level = 98,74%
CT = CT1 subtracted from:
CT Lower Center Upper ------+---------+---------+---------+---
CT2 1,5264 2,0133 2,5003 (-*-)
CT3 3,5397 4,0267 4,5136 (-*-)
CT4 0,1264 0,6133 1,1003 (*-)
------+---------+---------+---------+---
-2,5 0,0 2,5 5,0
CT = CT2 subtracted from:
CT Lower Center Upper ------+---------+---------+---------+---
CT3 1,5264 2,0133 2,5003 (-*-)
CT4 -1,8870 -1,4000 -0,9130 (-*-)
------+---------+---------+---------+---
-2,5 0,0 2,5 5,0
CT = CT3 subtracted from:
CT Lower Center Upper ------+---------+---------+---------+---
CT4 -3,9003 -3,4133 -2,9264 (-*-)
------+---------+---------+---------+---
-2,5 0,0 2,5 5,0
One-way ANOVA: Độ ẩm theo các chế độ sấy
Source DF SS MS F P
CT 3 223,683 74,561 189,26 0,000
Error 8 3,152 0,394
Total 11 226,835
S = 0,6277 R-Sq = 98,61% R-Sq(adj) = 98,09%
Individual 95% CIs For Mean Based on
Pooled StDev
Level N Mean StDev --+---------+---------+---------+-------
CT1 3 25,747 0,468 (--*-)
CT2 3 19,950 0,879 (-*-)
CT3 3 16,570 0,560 (-*--)
CT4 3 14,277 0,520 (--*-)
--+---------+---------+---------+-------
14,0 17,5 21,0 24,5
Pooled StDev = 0,628
Grouping Information Using Tukey Method
CT N Mean Grouping
CT1 3 25,747 A
CT2 3 19,950 B
CT3 3 16,570 C
CT4 3 14,277 D
Means that do not share a letter are significantly different.
Tukey 95% Simultaneous Confidence Intervals
All Pairwise Comparisons among Levels of CT
Individual confidence level = 98,74%
CT = CT1 subtracted from:
CT Lower Center Upper --+---------+---------+---------+-------
CT2 -7,438 -5,797 -4,155 (-*--)
CT3 -10,818 -9,177 -7,535 (--*-)
CT4 -13,112 -11,470 -9,828 (--*--)
--+---------+---------+---------+-------
-12,0 -6,0 0,0 6,0
CT = CT2 subtracted from:
CT Lower Center Upper --+---------+---------+---------+-------
CT3 -5,022 -3,380 -1,738 (-*--)
CT4 -7,315 -5,673 -4,032 (--*-)
--+---------+---------+---------+-------
-12,0 -6,0 0,0 6,0
CT = CT3 subtracted from:
CT Lower Center Upper --+---------+---------+---------+-------
CT4 -3,935 -2,293 -0,652 (--*--)
--+---------+---------+---------+-------
-12,0 -6,0 0,0 6,0
Thí nghiệm 4: Khảo sát ảnh hưởng của thời gian bảo quản đến chất lượng sản phẩm
One-way ANOVA: ĐTBCTL theo thời gian bảo quản
Source DF SS MS F P
Tuần 3 47,0287 15,6762 1306,35 0,000
Error 8 0,0960 0,0120
Total 11 47,1247
S = 0,1095 R-Sq = 99,80% R-Sq(adj) = 99,72%
Individual 95% CIs For Mean Based on
Pooled StDev
Level N Mean StDev ---+---------+---------+---------+------
0T 3 16,693 0,151 (*)
1T 3 15,733 0,115 (*)
2T 3 13,387 0,101 (*)
3T 3 11,640 0,040 (*)
---+---------+---------+---------+------
12,0 13,5 15,0 16,5
Pooled StDev = 0,110
Grouping Information Using Tukey Method
Tuần N Mean Grouping
0T 3 16,6933 A
1T 3 15,7333 B
2T 3 13,3867 C
3T 3 11,6400 D
Means that do not share a letter are significantly different.
Tukey 95% Simultaneous Confidence Intervals
All Pairwise Comparisons among Levels of Tuần
Individual confidence level = 98,74%
Tuần = 0T subtracted from:
Tuần Lower Center Upper -+---------+---------+---------+--------
1T -1,2465 -0,9600 -0,6735 (*)
2T -3,5932 -3,3067 -3,0202 (*)
3T -5,3398 -5,0533 -4,7668 (*)
-+---------+---------+---------+--------
-5,0 -2,5 0,0 2,5
Tuần = 1T subtracted from:
Tuần Lower Center Upper -+---------+---------+---------+--------
2T -2,6332 -2,3467 -2,0602 (-*)
3T -4,3798 -4,0933 -3,8068 (-*)
-+---------+---------+---------+--------
-5,0 -2,5 0,0 2,5
Tuần = 2T subtracted from:
Tuần Lower Center Upper -+---------+---------+---------+--------
3T -2,0332 -1,7467 -1,4602 (*)
-+---------+---------+---------+--------
-5,0 -2,5 0,0 2,5
One-way ANOVA: Độ ẩm theo thời gian bảo quản
Source DF SS MS F P
Tuần 3 194,100 64,700 596,77 0,000
Error 8 0,867 0,108
Total 11 194,967
S = 0,3293 R-Sq = 99,56% R-Sq(adj) = 99,39%
Individual 95% CIs For Mean Based on
Pooled StDev
Level N Mean StDev ------+---------+---------+---------+---
0T 3 16,757 0,168 (-*)
1T 3 17,240 0,382 (*-)
2T 3 19,200 0,288 (*)
3T 3 26,777 0,420 (*-)
------+---------+---------+---------+---
18,0 21,0 24,0 27,0
Pooled StDev = 0,329
Grouping Information Using Tukey Method
Tuần N Mean Grouping
3T 3 26,777 A
2T 3 19,200 B
1T 3 17,240 C
0T 3 16,757 C
Means that do not share a letter are significantly different.
Tukey 95% Simultaneous Confidence Intervals
All Pairwise Comparisons among Levels of Tuần
Individual confidence level = 98,74%
Tuần = 0T subtracted from:
Tuần Lower Center Upper -------+---------+---------+---------+--
1T -0,378 0,483 1,344 (-*)
2T 1,582 2,443 3,304 (*-)
3T 9,159 10,020 10,881 (-*)
-------+---------+---------+---------+--
-6,0 0,0 6,0 12,0
Tuần = 1T subtracted from:
Tuần Lower Center Upper -------+---------+---------+---------+--
2T 1,099 1,960 2,821 (*-)
3T 8,676 9,537 10,398 (-*)
-------+---------+---------+---------+--
-6,0 0,0 6,0 12,0
Tuần = 2T subtracted from:
Tuần Lower Center Upper -------+---------+---------+---------+--
3T 6,716 7,577 8,438 (-*)
-------+---------+---------+---------+--
-6,0 0,0 6,0 12,0