Slide thuyết trình bảo vệ người thứ ba ngay tình trong quan hệ đại diện

Nhóm 5: Bảo vệ người thứ ba tình quan hệ đại diện 3/19/22 Đặt vấn đề: Năm 2011 xảy vụ án Vụ án Huỳnh Thị Huyền Như chiếm đoạt 4.911 tỷ Việt Nam đồng xảy tại VietinBank là vụ án lớn lịch sử ngành Ngân hàng Việt Nam Nội dung tranh luận ngân hàng có phải chịu trách nhiệm cho khoản tiền gửi bên thứ ba hay không, bên giao dịch với nhân viên ngân hàng mình? 3/19/22 Ngun tắc đại diện hiển nhiên   • Nhằm mục đích bảo vệ bên thứ ba tình (tức biết người đại diện mà giao dịch có đủ thẩm quyền hay không), hệ thống pháp lý nhiều nước thiết kế nên nguyên tắc đại diện hiển nhiên (tiếng Anh là apparent agency/apparent representation và tiếng Nhật đại diện biểu kiến - dairi hyoken) Nguyên tắc có nội dung sau: “ Hợp đồng lập người đại diện vượt q thẩm quyền khơng ràng buộc người đại diện trừ trường hợp người (người đại diện) thừa nhận/chấp thuận hành vi đã thực hiện của người đại diện Tuy nhiên, người đại diện chịu ràng buộc, kể khơng thừa nhận, lời nói hành vi cho phép người diện với giới bên đại diện bên thứ ba, suy luận hợp lý, tin người người đại diện (của người đại diện), giao kết hợp đồng Trong trường hợp này, thân chủ (người đại diện) vô hiệu việc đại diện “hiển nhiên” (việc vô hiệu) gây tổn thất cho bên thứ ba” 3/19/22 Theo luật dân 2015 Được quy định điều 134 BLDS 2015 • So với quy định Điều 139 BLDS 2005 Điều 134 BLDS 2015 có thay đổi quy định chủ thể quan hệ đại diện Cụ thể: Theo quy định Điều 134 BLDS 2015 chủ thể quan hệ đại diện (gồm bên đại diện bên đại diện) bao gồm cá nhân pháp nhân không quy định chung chung, bao gồm cá nhân, pháp nhân chủ thể khác BLDS 2005 Quy định mặt giúp xác định rõ ràng, cụ thể chủ thể quan hệ đại diện, mặt khác thể thống với phạm vi điều chỉnh BLDS 2015, theo BLDS 2015 điều chỉnh quan hệ dân cá nhân, pháp nhân (Điều BLDS), không bao gồm chủ thể khác (hộ gia đình, tổ hợp tác, tổ chức khác khơng có tư cách pháp nhân) BLDS 2005 • Tóm lại, theo quy định Điều 134 BLDS 2015, đại diện việc cá nhân, pháp nhân (gọi người đại diện) nhân danh lợi ích cá nhân, pháp nhân khác (gọi người đại diện) xác lập, thực giao dịch dân Mục đích việc xác lập quan hệ đại diện để giúp người đại diện giao dịch với bên thứ ba, thông qua người đại diện Khi đó, người đại diện nhân danh người đại diện xác lập quyền nghĩa vụ với người thứ ba, gây hậu pháp lý đến 3/19/22 người đại diện.  Căn xác lập quyền đại diện Bộ luật Dân 2015 chia đại diện thành hai loại lớn đại diện theo pháp luật, đại diện theo uỷ quyền Tương ứng với hai loại đại diện hai qui chế pháp lý khác Ví dụ: Người đại diện công ty người mà cơng ty đăng ký với vị trí là “người đại diện theo pháp luật” – thể Giấy phép đăng ký kinh doanh (thường giám đốc) Sở kế hoạch đầu tư cấp Đây trường hợp đại diện mà pháp luật quy định Tiếp đó, vị giám đốc công ty lại ủy quyền cho nhân viên khác, chẳng hạn anh A, dự họp quan thuế – anh A trở thành người đại diện cho giám đốc công ty Đây trường hợp đại diện theo ủy quyền (do ủy quyền mà có tư cách đại diện) =>Về bản, BLDS 2005 BLDS 2015 quy định để xác lập quan hệ đại diện theo ủy quyền theo pháp luật Tuy nhiên, BLDS 2015 quy định rõ đại diện theo pháp luật bao gồm: (i) đại diện theo định quan nhà nước có thẩm quyền; (ii) đại diện theo điều lệ pháp nhân; (iii) trường hợp đại diện theo pháp luật khác 3/19/22  Phạm vi đại diện Điều 141 BLDS 2015 quy định phạm vi đại diện sau Người đại diện xác lập, thực giao dịch dân phạm vi đại diện theo sau đây: a) Quyết định quan có thẩm  quyền; b) Điều lệ pháp nhân; c) Nội dung ủy quyền; d) Quy định khác pháp luật 3/19/22 Trường hợp không xác định cụ thể phạm vi đại diện theo quy định khoản Điều người đại diện theo pháp luật có quyền xác lập, thực giao dịch dân lợi ích người đại diện, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác Một cá nhân, pháp nhân đại diện cho nhiều cá nhân pháp nhân khác không nhân danh người đại diện để xác lập, thực giao dịch dân với với bên thứ ba mà người đại diện người đó, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác Người đại diện phải thông báo cho bên giao dịch biết phạm vi đại diện =>Điều 144 BLDS 2015 nêu rõ để xác định phạm vi ủy quyền tương ứng với hình thức đại diện Đối với đại diện theo pháp luật, phạm vi ủy quyền xác định vào định quan nhà nước có thẩm quyền xác định theo điều lệ pháp nhân; đại diện theo ủy quyền, phạm vi ủy quyền xác định vào nội dung ủy quyền 3/19/22 ♦ Hậu pháp lý hành vi đại diện Trong quan hệ đại diện, có mối quan hệ sau hình thành: • Thứ quan hệ người đại diện người đại diện, mối quan hệ này, người đại diện sẽ  thực nghĩa vụ phạm vi đại diện Ví dụ: cha mẹ đại diện cho chưa thành niên, vợ/chồng đại diện (giám hộ) cho người cịn lại khơng có lực hành vi dân Đây sở làm phát sinh quyền nghĩa vụ cho người đại diện • Thứ hai quan hệ người đại diện với người thứ ba, quan hệ phát sinh sở mối quan hệ người đại diện người đại diện, phụ thuộc vào nội dung mối quan hệ người đại diện người đại diện Trong quan hệ này, người đại diện phải thông báo cho người thứ ba biết phạm vi đại diện Nói cách khác, việc xác định hậu pháp lý hành vi đại diện có ý nghĩa quan trọng, ảnh hưởng đến quyền lợi ích nhiều chủ thể 3/19/22 ♦ Thời hạn đại diện chấm dứt đại diện Được quy định Điều 140 BLDS 2015: • Thời hạn đại diện pháp lý quan trọng nhằm xác định hiệu lực pháp lý giao dịch dân người đại diện xác lập với người thứ ba, từ làm phát sinh quyền nghĩa vụ pháp lý người đại diện Nếu giao dịch dân xác lập thời hạn đại diện không làm phát sinh quyền nghĩa vụ tương ứng người đại diện Vì vậy, việc BLDS 2015 bổ sung quy định việc xác định thời hạn đại diện điểm tiến so với BLDS 2005 nhằm tạo sở pháp lý rõ ràng cho việc xác lập thực giao dịch dân có liên quan, từ góp phần bảo vệ tốt quyền lợi ích hợp pháp bên có liên quan.  • Về chấm dứt đại diện, theo quy định BLDS 2005, việc chấm dứt đại diện chia làm 02 trường hợp, tương ứng với 02 điều luật riêng, chấm dứt đại diện cá nhân chấm dứt đại diện pháp nhân Về kỹ thuật lập pháp, mặt BLDS 2005 quy định hai hình thức đại diện, (phân loại đại diện) theo nguồn gốc hình thành quan hệ đại diện đại diện theo pháp luật đại diện theo ủy quyền, mặt khác lại quy định việc chấm dứt dại diện theo chủ thể đại diện đại diện pháp nhân đại diện cá nhân chưa chặt chẽ, chưa bảo đảm thống quy định chế định đại diện Khắc phục nhược điểm BLDS 2005, theo quy định khoản khoản Điều 140 BLDS 2015, việc chấm dứt đại diện xem xét hai trường hợp, tương ứng với hai hình thức đại diện chấm dứt đại diện theo pháp luật chấm  dứt đại diện theo ủy quyền 3/19/22  Các trường hợp khơng có thẩm quyền vượt thẩm quyền đại diện   Khoản Điều 139 BLDS 2015 quy định: “ Giao dịch dân người đại diện xác lập, thực với người thứ ba phù hợp với phạm vi đại diện làm phát sinh quyền, nghĩa vụ người đại diện.” Tuy nhiên, thực tế, có nhiều trường hợp giao dịch dân người đại diện cho người khác xác lập, thực mà khơng có thẩm quyền vượt thẩm quyền đại diện Khi đó, hậu giao dịch dân người đại diện khơng có thẩm quyền vượt q thẩm quyền xác lập giải nào? 3/19/22 • Thứ nhất, hậu giao dịch dân người khơng có thẩm quyền đại diện xác lập, thực • Thứ hai, hậu giao dịch dân người đại diện xác lập, thực vượt phạm vi đại diện 3/19/22 *Kết luận • Tuy quy định có tiến ràng buộc trách nhiệm cơng ty quyền người thứ ba tình giao dịch với cơng ty cịn chưa bảo vệ thỏa đáng Họ yêu cầu đối tác thực hợp đồng người đại diện khơng có thẩm quyền ký kết vượt q phạm vi thẩm quyền đại diện họ chứng minh người đại diện theo pháp luật công ty biết mà không phản đối người đại diện theo pháp luật công nhận giao dịch Gánh nặng chứng minh trường hợp thuộc bên thứ ba Chi phí giao dịch cơng ty với bên thứ ba tăng lên tương ứng bên thứ ba phải có trách nhiệm tìm hiểu thẩm quyền người xác lập giao dịch với mình, nhằm tránh trường hợp hợp đồng vơ hiệu người ký khơng có thẩm quyền 3/19/22 • Khi áp dụng theo BLDS 2015, liệu bên thứ ba có quyền suy đốn người đứng đàm phán ký kết hợp đồng với họ người đại diện hợp pháp công ty đối tác, trừ họ nhận công văn thông báo công ty đối tác việc thay đổi người đại diện hợp pháp công ty? Quy định “người đại diện có lỗi dẫn đến việc người giao dịch biết việc người xác lập, thực giao dịch dân với khơng có quyền đại diện” cần hiểu nào? Điều luật dẫn tới nhiều cách hiểu khác nhau, đòi hỏi phải có hướng dẫn chi tiết để bên liên quan hiểu chất điều luật thống áp dụng • Vấn đề hợp đồng vô hiệu vi phạm thẩm quyền không mới, chủ đề bàn cãi giới luật sư vụ đại án cách chưa lâu – vụ Huyền Như giả mạo giấy tờ nhân danh VietinBank để ký kết hợp đồng với khách hàng trách nhiệm liên đới VietinBank sau Tiếc là, với quy định BLDS 2015, khung pháp lý đơn giản mà hiệu vấn đề dường chưa đạt 3/19/22 3/19/22 ... thứ ba, quan hệ phát sinh sở mối quan hệ người đại diện người đại diện, phụ thuộc vào nội dung mối quan hệ người đại diện người đại diện Trong quan hệ này, người đại diện phải thông báo cho người. .. đại diện Trong quan hệ đại diện, có mối quan hệ sau hình thành: • Thứ quan hệ người đại diện người đại diện, mối quan hệ này, người đại diện sẽ  thực nghĩa vụ phạm vi đại diện Ví dụ: cha mẹ đại. .. giúp người đại diện giao dịch với bên thứ ba, thông qua người đại diện Khi đó, người đại diện nhân danh người đại diện xác lập quyền nghĩa vụ với người thứ ba, gây hậu pháp lý đến 3/19/22 người đại