Đề tài bảo vệ người thứ ba ngay tình trong quan hệ đại diện

Khái niệm: Theo khoản 1 Điều 134 BLDS 2015, đại diện là một quan hệ pháp luật, việc cá nhân, pháp nhân người đại diện nhân danh và vì lợi ích của cá nhân hoặc pháp nhân khác người đượ

ĐỀ TÀI NHÓM 4 BẢO VỆ NGƯỜI THỨ BA NGAY TÌNH TRONG QUAN HỆ ĐẠI DIỆN

Mục lục

Phần I: QUAN HỆ ĐẠI DIỆN

1 Khái niệm:

Theo khoản 1 Điều 134 BLDS 2015, đại diện là một quan hệ pháp luật, việc cá nhân, pháp nhân (người đại diện) nhân danh và vì lợi ích của cá nhân hoặc pháp nhân khác (người được đại diện) xác lập, thực hiện giao dịch dân sự

Người đại diện là người nhân danh người được đại diện xác lập quan hệ với người thứ

ba, vì lợi ích của người được đại diện Người được đại diện là người tiếp nhận các hậu quả pháp lý từ quan hệ do người đại diện xác lập, thực hiện đúng thẩm quyền đại diện Người được đại diện có thể là cá nhân không có năng lực hành vi, chưa đủ năng lực hành vi nên theo quy định của pháp luật, phải có người đại diện trong quan hệ pháp luật Cá nhân có đầy đủ năng lực hành vi cổ thể uỷ quyền cho người khác là đại diện theo uỷ quyền của mình

2 Phân loại:

2.1 Đại diện theo pháp luật

Đại diện theo pháp luật là việc đại diện được thiết lập theo quyết định của cơ quan nhà nước có thẩm quyền, theo điều lệ của pháp nhân hoặc quy định của pháp luật

Đại diện theo pháp luật của cá nhân được thiết lập khi cá nhân không thể hoặc không được phép tự mình xác lập các giao dịch trong đời sống dân sự.

Điều 136 BLDS 2015 quy định những người sau có thể trở thành đại diện theo pháp luật của cá nhân:

• Cha, mẹ đối với con chưa thành niên

• Người giám hộ đối với người được giám hộ Người giám hộ của người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi là người đại diện theo pháp luật nếu được Tòa án chỉ định

VD: Người giám hộ đối với người mắc bệnh tâm thần, đối với người mất năng lực hành vi dân sự, đối với người khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi

• Người do Tòa án chỉ định trong trường hợp không xác định được người đại diện của người chưa thành niên hoặc người có khó khăn trong nhận thức và làm chủ hành vi

• Người do Tòa án chỉ định đối với người bị hạn chế năng lực hành vi dân sự.

Đại diện theo pháp luật của pháp nhân được thiết lập khi bản thân pháp nhân không thể tự mình thực hiện các quyền và nghĩa vụ của mình.

Người đại diện theo pháp luật của pháp nhân bao gồm:

• Người được pháp nhân chỉ định theo điều lệ

• Người có thẩm quyền đại diện theo quy định của pháp luật

• Người do Tòa án chỉ định trong quá trình tố tụng tại Tòa án

2.2. Đại diện theo ủy quyền

Đại diện theo ủy quyền được hiểu là việc là việc cá nhân, pháp nhân được một cá nhân hoặc pháp nhân khác ủy quyền (bằng văn bản) để thay mặt họ xác lập, thực hiện giao dịch dân sự Bộ luật dân sự hiện nay cho phép cá nhân, pháp nhân có thể ủy quyền cho cá nhân, pháp nhân khác xác lập, thực hiện giao dịch dân sự Điều kiện để

cá nhân và pháp nhân được trở thành người đại diện như sau:

- Người từ đủ mười lăm tuổi đến chưa đủ mười tám tuổi có thể là người đại diện theo ủy quyền, trừ trường hợp pháp luật quy định giao dịch dân sự phải do người

từ đủ mười tám tuổi trở lên xác lập, thực hiện

- Các thành viên hộ gia đình, tổ hợp tác, tổ chức khác không có tư cách pháp nhân

có thể thỏa thuận cử cá nhân, pháp nhân khác đại diện theo ủy quyền xác lập, thực hiện giao dịch dân sự liên quan đến tài sản chung của các thành viên hộ gia đình,

tổ hợp tác, tổ chức khác không có tư cách pháp nhân

3. Đặc điểm:

Ngoài các đặc điểm của quan hệ pháp luật dân sự thì quan hệ đại diện có những đặc điểm riêng như sau:

Đại diện làm phát sinh hai mối quan hệ cùng tồn tại song song là quan hệ giữa người đại diện và người được đại diện (quan hệ bên trong) và quan hệ giữa người đại diện

và người thứ ba (quan hệ bên ngoài)

Người đại diện xác lập quan hệ với người thứ ba là nhân danh người được đại diện chứ không phải nhân danh họ Trước khi giao dịch dân sự được lập ra người đại diện phải giới thiệu tư cách pháp lý của mình với người thứ ba để người này hiểu hai vấn đề:

-Thứ nhất, ai sẽ là người trao đổi lợi ích hay chịu trách nhiệm về hậu quả của giao dịch với họ

-Thứ hai, người được đại diện có rất nhiều trường hợp nên phải xác định rõ thẩm quyền, quan hệ của người đại diện và người được đại diện, thiết lập hợp đồng ủy quyền hoặc giấy ủy quyền là bằng chứng cho quan hệ đại diện theo pháp luật

Người đại diện tuy nhân danh người được đại diện và thẩm quyền của họ bị giới hạn trong phạm vi đại diện theo thỏa thuận hay theo quy định của pháp luật nhưng vẫn có

sự chủ động khi tiến hành các công việc cần thiết để đạt dược mục đích là vì lợi ích của người được đại diện

4. Điều kiện của việc đại diện

Người đại diện theo pháp luật của cá nhân được xác định căn cứ vào điều 136 BLDS

2015 như sau:

Cha, mẹ đối với con chưa thành niên

Như vậy cha, mẹ là người đại diện theo pháp luật của con chưa thành niên chứ không phải người giám hộ đương nhiên của con chưa thành niên

Người giám hộ đối với người được giám hộ

Như vậy người giám hộ đối với người được giám hộ là cá nhân cũng là người đại diện theo pháp luật của cá nhân

Người giám hộ trong trường hợp này phải là người đáp ứng những điều kiện sau: – Có năng lực hành vi dân sự đầy đủ

– Có tư cách đạo đức tốt và các điều kiện cần thiết để thực hiện quyền, nghĩa vụ của người giám hộ

– Không phải là người đang bị truy cứu trách nhiệm hình sự hoặc người bị kết án nhưng chưa được xoá án tích về một trong các tội cố ý xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, tài sản của người khác

– Không phải là người bị Tòa án tuyên bố hạn chế quyền đối với con chưa thành niên

=> Lưu ý: Người giám hộ của người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi là người đại diện theo pháp luật nếu được Tòa án chỉ định

Người do Tòa án chỉ định trong trường hợp không xác định được người đại diện

Người do Tòa án chỉ định trong trường hợp không xác định được người đại diện sẽ trở thành người đại diện theo pháp luật của cá nhân trong trường hợp không xác định

được cha mẹ của con chưa thành niên hoặc người giám hộ đối với người được giám

hộ theo quy định của pháp luật

Người do Tòa án chỉ định đối với người bị hạn chế năng lực hành vi dân sự

Đối với người bị hạn chế năng lực hành vi dân sự, tức là người nghiện ma túy, nghiện các chất kích thích khác dẫn đến phá tán tài sản của gia đình thì người do Tòa án chỉ định sẽ trở thành người đại diện theo pháp luật của người này

Việc đại diện có thể được xác định theo ý chí của các chủ thể tham gia, thể hiện bằng giấy ủy quyền hay hợp đồng ủy quyền

5. Hệ quả pháp lý của hành vi đại diện

Hiện nay, theo Bộ luật dân sự 2015 thì hậu quả pháp lý của hành vi đại diện bao gồm như sau:

Giao dịch dân sự do người đại diện xác lập, thực hiện với người thứ ba phù hợp với phạm vi đại diện làm phát sinh quyền, nghĩa vụ đối với người được đại diện

Người đại diện có quyền xác lập, thực hiện hành vi cần thiết để đạt được mục đích của việc đại diện

Trường hợp người đại diện biết hoặc phải biết việc xác lập hành vi đại diện là do bị nhầm lẫn, bị lừa dối, bị đe dọa, cưỡng ép mà vẫn xác lập, thực hiện hành vi thì không làm phát sinh quyền, nghĩa vụ đối với người được đại diện, trừ trường hợp người được đại diện biết hoặc phải biết về việc này mà không phản đối

Hậu quả pháp lý của hành vi đại diện được quy định tại Điều 139 Bộ luật dân sự

2015

• Hậu quả của giao dịch dân sự do người không có quyền đại diện xác lập , thực hiện được quy định tại điều 142 Bộ luật dân sự 2015 như sau:

1 Giao dịch dân sự do người không có quyền đại diện xác lập, thực hiện không làm phát sinh quyền, nghĩa vụ đối với người được đại diện, trừ một trong các trường hợp sau đây:

a) Người được đại diện đã công nhận giao dịch;

b) Người được đại diện biết mà không phản đối trong một thời hạn hợp lý;

c) Người được đại diện có lỗi dẫn đến việc người đã giao dịch không biết hoặc không thể biết về việc người đã xác lập, thực hiện giao dịch dân sự với mình không có quyền đại diện

2 Trường hợp giao dịch dân sự do người không có quyền đại diện xác lập, thực hiện không làm phát sinh quyền, nghĩa vụ đối với người được đại diện thì người không có quyền đại diện vẫn phải thực hiện nghĩa vụ đối với người đã giao dịch với mình, trừ trường hợp người đã giao dịch biết hoặc phải biết về việc không có quyền đại diện mà vẫn giao dịch

3 Người đã giao dịch với người không có quyền đại diện có quyền đơn phương chấm dứt thực hiện hoặc hủy bỏ giao dịch dân sự đã xác lập và yêu cầu bồi thường thiệt hại, trừ trường hợp người đó biết hoặc phải biết về việc không có quyền đại diện mà vẫn giao dịch hoặc trường hợp quy định tại điểm a khoản 1 Điều này

4 Trường hợp người không có quyền đại diện và người đã giao dịch cố ý xác lập, thực hiện giao dịch dân sự mà gây thiệt hại cho người được đại diện thì phải chịu trách nhiệm liên đới bồi thường thiệt hại

• Hậu quả của giao dịch dân sự do người đại diện xác lập , thực hiện vượt quá phạm vi đại diện được quy định tại điều 143 của Bộ luật dân sự 2015 như sau :

1 Giao dịch dân sự do người đại diện xác lập, thực hiện vượt quá phạm vi đại diện không làm phát sinh quyền, nghĩa vụ của người được đại diện đối với phần giao dịch được thực hiện vượt quá phạm vi đại diện, trừ một trong các trường hợp sau đây:

a) Người được đại diện đồng ý;

b) Người được đại diện biết mà không phản đối trong một thời hạn hợp lý;

c) Người được đại diện có lỗi dẫn đến việc người đã giao dịch không biết hoặc không thể biết về việc người đã xác lập, thực hiện giao dịch dân sự với mình vượt quá phạm vi đại diện

2 Trường hợp giao dịch dân sự do người đại diện xác lập, thực hiện vượt quá phạm vi đại diện không làm phát sinh quyền, nghĩa vụ của người được đại diện đối với phần giao dịch được xác lập, thực hiện vượt quá phạm vi đại diện thì người đại diện phải thực hiện nghĩa vụ đối với người đã giao dịch với mình về phần giao dịch vượt quá phạm vi đại diện, trừ trường hợp người đã giao dịch biết hoặc phải biết về việc vượt quá phạm vi đại diện mà vẫn giao dịch

3 Người đã giao dịch với người đại diện có quyền đơn phương chấm dứt thực hiện hoặc hủy bỏ giao dịch dân sự đối với phần vượt quá phạm vi đại diện hoặc toàn bộ giao dịch dân sự và yêu cầu bồi thường thiệt hại, trừ trường hợp người

đó biết hoặc phải biết về việc vượt quá phạm vi đại diện mà vẫn giao dịch hoặc trường hợp quy định tại điểm a khoản 1 Điều này

4 Trường hợp người đại diện và người giao dịch với người đại diện cố ý xác lập, thực hiện giao dịch dân sự vượt quá phạm vi đại diện mà gây thiệt hại cho người được đại diện thì phải chịu trách nhiệm liên đới bồi thường thiệt hại

Phần II: BẢO VỆ NGƯỜI THỨ BA NGAY TÌNH TRONG QUAN HỆ ĐẠI DIỆN

1. Người thứ ba ngay tình

Khái niệm: Trong giao dịch dân sự, người thứ ba ngay tình được hiểu là người chiếm hữu không có căn cứ pháp lý đối với tài sản nhưng không biết và không thể biết việc chiếm hữu tài sản đó là không có căn cứ pháp luật Hay người thứ ba ngay tình là người tại thời điểm tham gia giao dịch dân sự người này không có cơ sở để biết việc giao dịch của mình với người không có quyền định đoạt tài sản hoặc đối tượng tài sản của giao dịch liên quan đến giao dịch trước đó đã bị vô hiệu do tại thời điểm khi tham gia vào giao dịch dân sự, người thứ ba ngay tình hoàn toàn tin rằng người giao dịch với mình là người có quyền giao dịch và đối tượng tài sản giao dịch đáp ứng các điều kiện để giao dịch dân sự có hiệu lực, từ đó cho thấy người ngay tình hoàn toàn không

có lỗi khi tham gia vào giao dịch

Có thể xác định 4 yếu tố để người thứ ba được coi là “người thứ ba ngay tình”, đó là: Thứ nhất, khi người thứ ba tham gia vào giao dịch dân sự thì đã có một giao dịch dân

sự được xác lập và thực hiện trước đó về cùng một đối tượng giao dịch nhưng giao dịch dân sự này bị vô hiệu

Thứ hai, người thứ ba khi xác lập giao dịch phải “ngay tình”, tức là họ không biết hoặc không thể biết rằng mình tham gia vào giao dịch dân sự với người không có quyền định đoạt tài sản, hoặc đối tượng của giao dịch liên quan đến giao dịch trước đó

Thứ ba, tài sản giao dịch phải được phép lưu thông Nếu là vật cấm lưu thông (ma túy, động vật quý hiếm…) thì người thứ ba buộc phải biết mình xác lập giao dịch dân sự

với đối tượng này là bất hợp pháp Trường hợp này, nếu người thứ ba tham gia giao dịch thì không được coi là “ngay tình” và không được pháp luật bảo vệ

Thứ tư, giao dịch dân sự được xác lập với người thứ ba phải thông qua một giao dịch dân sự có đền bù như mua bán, vay, thuê khoán…Trường hợp giao dịch dân sự với người thứ ba đối với tài sản là động sản mà thông qua một giao dịch không có đền bù ( ví dụ tặng cho…) thì người thứ ba mặc dù ngay tình nhưng cũng không được pháp luật bảo vệ quyền lợi và phải trả lại tài sản cho chủ sở hữu hay người chiếm hữu hợp pháp

2. Việc bảo vệ người thứ ba ngay tình

Người thứ ba ngay tình trong quan hệ đại diện được bảo vệ trong trường hợp:

- Đối với trường hợp người thứ 3 ngay tình không biết hoặc không thể biết về việc mình đã xác lập, thực hiện giao dịch với người không có quyền đại diện.

Theo khoản 2, điều 142, trong trường hợp giao dịch dân sự do người không có

quyền đại diện xác lập, thực hiện không làm phát sinh quyền, nghĩa vụ đối với người được đại diện thì người không có quyền đại diện phải thực hiện nghĩa vụ

với người thứ 3 ngay tình

Theo khoản 3, điều 142, người thứ 3 ngay tình có quyền đơn phương chấm dứt thực hiện hoặc giao dịch dân sự đã xác lập và yêu cầu bồi thường thiệt hại với người không có quyền đại diện

Tình huống : Công ty A có ký hợp đồng bán hàng hóa cho công ty B (hàng này

được công ty này đăt làm riêng), trong hợp đồng thỏa thuận rất rõ ràng về quyền

và nghĩa vụ của hai bên Phía công ty A cử người đại diện theo pháp luật đứng ra

ký, phía công ty B cử phó giám đốc đứng ra đại diện (theo giới thiệu của họ, người phó giám đốc này đủ thẩm quyền ký), vì tin tưởng nên công ty A không kiểm tra giấy ủy quyền mà tiến hành ký kết trực tiếp

Trên hợp đồng có con dấu của hai công ty, tuy nhiên, sau khi bên A hoàn thành nghĩa vụ giao hàng thì bên B không thanh toán Bên B từ chối chi trả với lý do hợp đồng giữa 2 bên vô hiệu do người phó giám đốc ký không đúng thẩm quyền Trong trường hợp này pháp luật sẽ xử lí thế nào?

- Đối với trường hợp người thứ 3 ngay tình không biết hoặc không thể biết

về việc người đã xác lập, thực hiện giao dịch dân sự với mình vượt quá phạm vi đại diện

Theo khoản 2, điều 143, trường hợp giao dịch dân sự do người đại diện xác lập, thực hiện vượt quá phạm vi đại diện không làm phát sinh quyền, nghĩa vụ của người được đại diện đối với phần giao dịch được xác lập, thực hiện vượt quá

phạm vi đại diện thì người đại diện phải thực hiện nghĩa vụ với người thứ 3 ngay tình về phần giao dịch vượt quá phạm vi đại diện

Theo khoản 3, điều 144, người thứ 3 ngay tình có quyền đơn phương chấm dứt thực hiện hoặc huỷ bỏ giao dịch dân sự đối với phần vượt quá phạm vi đại diện hoặc toàn bộ giao dịch dân sự và yêu cầu bồi thường thiệt hại

Tình huống : Công ty A ký kết hợp đồng trị giá 2 tỷ với công ty B Hợp đồng

trên được ký kết bởi C (người đại diện theo ủy quyền của công ty A, được ký kết hơp đồng có giá trị dưới 1 tỷ) và D (người đại diện theo pháp luật của B)

Trường hợp C ký kết hợp đồng trị giá 2 tỷ trên với D được xác định thuộc trường hợp hợp đồng vô hiệu do người đại diện xác lập vượt quá phạm vi đại diện

Thường thì đây là hợp đồng được xác lập bởi người đại diện hợp pháp, nhưng

do người đại diện đã xác lập hợp đồng trên thực tế vượt quá phạm vi đại diện

C trực tiếp tham gia hợp đồng tuy có tư cách đại diện hợp pháp nhưng nội dung hợp đồng do họ xác lập có một phần giá trị là 1 tỷ đồng vượt quá giới hạn được ghi trong Hợp đồng ủy quyền Như vậy, hợp đồng sẽ có hiệu lực một phần và phần vượt quá phạm vi đại diện bị vô hiệu

+ So với BLDS năm 2005, BLDS năm 2015 đã bổ sung trường hợp người được đại diện có lỗi dẫn đến việc người đã giao dịch không biết hoặc không thể biết về việc người đã xác lập, thực hiện giao dịch dân sự với mình không có quyền đại diện nhằm bảo đảm quyền lợi của một bên chủ thể trong giao dịch

+ BLDS 2015 có nhiều điểm tiến bộ nhưng, cơ chế bảo vệ quyền lợi của người thứ 3 ngay tình trong quan hệ đại diện còn mong manh, chưa được bảo vệ thoả đáng

(Dẫn chứng chứng minh)_ vụ Viettinbank???

+ Pháp luật của Úc có các quy định cởi mở hơn nhằm tăng cường bảo vệ người thứ 3 ngay tình trong giao dịch với công ty

Theo luật công ty Úc, người thứ ba ngay tình có quyền suy đoán (statutory assumptions) về “thẩm quyền đương nhiên” (apparent authority) hoặc thẩm quyền mặc định (implied actual authority) của một đại diện công ty khi thực

hiện các giao dịch với người đại diện Nghĩa là về nguyên tắc, hợp đồng do