ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI TRƯỜNG LUẬT — BÀI TẬP Phân tích và so sánh các quy định pháp luật Việt Nam về bồi thường thiệt hại do con chưa thành niên gây ra và bồi thường thiệt hại do người chưa đủ.ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI TRƯỜNG LUẬT — BÀI TIỂU LUẬN Phân tích và so sánh quy định về thực hiện nghĩa vụ thông qua người thứ ba và chuyển giao nghĩa vụ trong pháp luật Việt Nam Giảng viên hướng d.
ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI TRƯỜNG LUẬT — -* * * - BÀI TIỂU LUẬN Phân tích so sánh quy định thực nghĩa vụ thông qua người thứ ba chuyển giao nghĩa vụ pháp luật Việt Nam Giảng viên hướng dẫn: TS Đỗ Giang Nam Hà Nội, 2022 Dẫn nhập Thực nghĩa vụ chuyển giao nghĩa vụ việc người có nghĩa vụ đáp ứng đầy đủ yêu cầu người có quyền, thơng qua việc thực chuyển giao nghĩa vụ nghĩa vụ chủ thể hoàn thành cách thức mà qua nghĩa vụ chấm dứt sau thực đủ Tuy nhiên lúc bên có nghĩa vụ đủ khả để tự đáp ứng hồn thành nghĩa vụ với bên có quyền, điều khiến việc hồn thành nghĩa vụ trở nên khó khăn đầy trở ngại cho việc chấm dứt nghĩa vụ Vì để khuyến khích việc thực nghĩa vụ chuyển giao nghĩa vụ phương thức thực chuyển giao nghĩa vụ thông qua người thứ ba đời, việc đời không mang ý nghĩa phương thức để hồn thành nghĩa vụ linh động hơn, mà cịn thể sáng tạo người mối liên kết, tương trợ mối quan hệ người với người, tập thể với tập thể xã hội văn minh nhằm để người thứ ba có nghĩa vụ đáp ứng yêu cầu, công việc cần phải thực nội dung nghĩa vụ Nội dung phân tích Điều 283 Thực nghĩa vụ thơng qua người thứ ba Khi bên có quyền đồng ý, bên có nghĩa vụ ủy quyền cho người thứ ba thay thực nghĩa vụ phải chịu trách nhiệm với bên có quyền, người thứ ba không thực thực không nghĩa vụ Khái niệm: Thơng thường người có nghĩa vụ trực tiếp thực nghĩa vụ Tuy nhiên pháp luật cho phép người có nghĩa vụ thông qua người thứ ba để thực nghĩa vụ Bản chất (bảo vệ quyền lợi cho bên có quyền): + Thông qua người thứ để thực nghĩa vụ đồng ý bên có quyền + Tuy nhiên bên thứ ba thực khơng đủ nghĩa vụ nghĩa vụ chủ thể ban đầu cịn Ví dụ: A nợ B khoản tiền, A nhờ C mang tiền đến trả cho B B đồng ý Nếu C mang tiền đầy đủ đến trả hạn cho B khơng có vấn đề xảy Tuy nhiên C làm số tiền mang số tiền mua đồ vui chơi, đến hạn mà khơng mang tiền trả cho B A phải chịu trách nhiệm với B khoản nợ Đặc điểm: + Thứ nhất, việc thực nghĩa vụ cho bên có quyền bên thứ ba tiến hành, bên có nghĩa vụ khơng trực tiếp tiến hành nghĩa vụ + Thứ hai, người thứ ba thay mặt cho bên có nghĩa vụ hồn thành cơng việc, u cầu mà bên có quyền đưa + Thứ ba, việc bên thứ ba thay bên có nghĩa vụ đích thực hoàn thành dù ủy quyền hay tự nguyện cần có đồng ý bên có quyền, đến cuối bên yêu cầu (hay gọi bên có quyền) chủ thể hưởng thụ kết việc thực nghĩa vụ + Thứ tư, người có nghĩa vụ chịu trách nhiệm trước bên có quyền việc thực nghĩa vụ + Thứ năm, bên có nghĩa vụ phải chịu trách nhiệm với bên có quyền nghĩa vụ khơng thực hiện, thực không không đầy đủ Điều kiện: Thứ nhất, bên có nghĩa vụ ủy quyền cho người thứ ba làm thay trường hợp bên có quyền đồng ý thực Thứ hai, bên có nghĩa vụ ủy quyền cho bên thứ ba giúp hồn thành nghĩa vụ trường hợp người thứ ba không thực không thực đủ nghĩa vụ bên có nghĩa vụ phải chịu trách nhiệm với người có quyền Hệ pháp lý: + Chủ thể có nghĩa vụ ban đầu chủ thể quan hệ nghĩa vụ + Người thứ ba thực nghĩa vụ chuyển dịch mặt hành vi mà mặt pháp lý Vụ án: Tranh chấp chuyển giao nghĩa vụ hợp đồng mua bán gạo Nguyên đơn: Người bán Việt Nam Bị đơn: Người mua Hồng Kông Bên thứ ba: Công Ty Ma Cao Vụ việc: Bị đơn mua nguyên đơn gạo trắng với giá 340USD/MT FOB với điều kiện tốn L/C, khơng huỷ ngang giao hàng vịng 25 ngày Cơng Ty Ma Cao người mua hàng bị đơn bị đơn định, yêu cầu công ty Ma Cao mở L/C ngân hàng thương mại Ma Cao để nhận thông báo hàng Sau nhận thông báo L/C nguyên đơn giao 5000MT vào ngày 20/8/1995 với giá 1.700.000USD Sau vận chuyển đến lưu kho cảng, để nhiều ngày nên phần hàng bị ẩm có bị hư hỏng, bên mua không đồng ý hàng với lý chứng từ không hợp lệ Ngày 25/10/1995 Bị đơn thông báo cho Nguyên đơn có người mua lại hàng chấp nhận tồn chứng từ khơng hợp lệ tốn 1.200.000USD với điều kiện Cơng ty Ma Cao địi tiền bảo hiểm tốn tiếp, địi tiền bảo hiểm 500.000 thương lượng Ngun đơn thơng báo Fax cho bị đơn đồng ý nhận 1.200.000USD điều kiện 500.000USD cịn lại phải tốn sau 10 ngày toán lần Nhưng thực tế Nguyên đơn nhận 1.200.000 tiếp tục đòi 500.000USD không hiệu Nguyên đơn kiện Bị đơn bị đơn cho nguyên đơn chấp nhận L/C bên thứ ba bị đơn không chịu trách nhiệm mà phải kiện bên thứ cho chuyển hoàn toàn nghĩa vụ cho bên thứ nên khơng chịu trách nhiệm Phán tịa án: + Về nguyên tắc, Người mua thực tự thực nghĩa vụ uỷ quyền người thứ ba thực nghĩa vụ trả tiền chuyển hồn tồn nghĩa vụ qua cho bên thứ ba thực nghĩa vụ nhiên phải người bán chấp nhận + Trên thực tế, trường hợp việc người thứ ba (công ty Ma Cao) trả tiền thay cho bị đơn coi việc uỷ quyền thông thường coi nghĩa vụ ba bên (nguyên đơn, bị đơn công ty Ma cao chưa có thỏa thuận rõ ràng việc nghĩa vụ) + Theo quy định, áp dụng Điều 283 Bộ luật Dân 2015 người uỷ quyền phải trực tiếp chịu trách nhiệm hành vi người uỷ quyền Do đó, vụ việc bị đơn phải có trách nhiệm việc trả tiền hàng công ty Ma Cao, theo bị đơn phải chịu trách nhiệm việc chưa trả 500.000USD cho nguyên đơn Điều 370 Chuyển giao nghĩa vụ Bên có nghĩa vụ chuyển giao nghĩa vụ cho người nghĩa vụ cho người nghĩa vụ bên có quyền đồng ý, trừ trường hợp nghĩa vụ gắn liền với nhân thân bên có nghĩa vụ pháp luật có quy định không chuyển giao nghĩa vụ Khi chuyển giao nghĩa vụ người nghĩa vụ trở thành bên có nghĩa vụ Khái niệm Chuyển giao nghĩa vụ dân làm chấm dứt quan hệ bên có nghĩa vụ ban đầu với bên có quyền làm phát sinh nghĩa vụ người nhận chuyển giao với bên có quyền Bản chất (Bảo vệ lợi ích bên có quyền): + Là thay đổi chủ thể quan hệ nghĩa vụ đồng ý người có quyền + Nếu bên thứ thực khơng khơng đủ nghĩa vụ chủ thể ban đầu khơng cịn mà bên thứ ba chủ thể thực nghĩa vụ ví dụ: M vay tiền ngân hàng M có nghĩa vụ trả tiền cho ngân hàng Vì lý M thỏa thuận với N để N thay M trả tiền cho ngân hàng Đây chuyển giao nghĩa vụ từ M sang N Việc chuyển giao nghĩa vụ từ M sang N phải có đồng ý ngân hàng nhằm đảm bảo quyền lợi cho ngân hàng Trong trường hợp M chuyển giao nghĩa vụ trả nợ cho N, mà ngân hàng nhân thấy N khơng có khả trả nợ, chắn ngân hàng khơng đồng ý Cịn ngân hàng thấy N có khả trả nợ, đồng ý chuyển giao nghĩa vụ từ M sang N, lúc nghĩa vụ M với ngân hàng chấm dứt phát sinh nghĩa vụ N với ngân hàng Việc N có trả nợ cho ngân hàng hay khơng khơng liên quan đến M Đặc điểm: + Bắt buộc phải có đồng ý người có quyền + Việc thực nghĩa vụ bên thứ ba thực + Bên có nghĩa vụ ban đầu chịu trách nhiệm việc thực nghĩa vụ, trừ thỏa thuận khác + Biện pháp bảo đảm chấm dứt chuyển giao, trừ thỏa thuận khác Điều kiện: Thứ nhất: Nghĩa vụ chuyển giao phải nghĩa vụ có hiệu lực pháp lý không thuộc trường hợp pháp luật không cho phép chuyển giao nghĩa vụ Thứ hai: Việc chuyển giao nghĩa vụ dân phải có đồng ý bên có quyền, suy cùng, việc chuyển giao nghĩa vụ dân làm thay đổi chủ thể thực nghĩa vụ việc lựa chọn người gánh vác nghĩa vụ thay cho người trước lựa chọn rủi ro cho người mang quyền Hệ pháp lý: + Làm chấm dứt nghĩa vụ với bên có nghĩa vụ ban đầu + Nghĩa vụ chuyển sang cho người - người nghĩa vụ + Chấm dứt biện pháp bảo đảm kèm theo (nếu có) trừ thỏa thuận khác Vụ án tranh chấp chuyển giao nghĩa vụ dân số 32/2021/DS-ST Krong Nô, tỉnh Đắk Nông: Nguyên đơn: bà Trịnh Thị H Bị đơn: ông Lang Văn T Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: ông Lang Văn N Vụ việc: Ông Lang Văn T nhận chuyển nhượng ông Lang Văn N đất có diện tích 6000m2 với số tiền 360.000.000 đồng Ơng T đặt cọc cho ông N số tiền 226.000.000 đồng Số tiền lại 134.000.000 đồng Các bên thỏa thuận số tiền cịn lại ơng T tốn cho ơng N ơng N hồn thành thủ tục chuyển nhượng giao bìa đỏ Vì ơng Lang Văn N có nợ bà Trịnh Thị H số tiền 134.000.000 đồng nên bên thống ông T làm giấy vay tiền với bà H ông T tốn số tiền cho bà H thay cho ông N ông N giao giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho ông T Tuy nhiên ông T không thực nghĩa vụ trả nợ với lí ơng N vi phạm thỏa thuận không giao giấy tờ làm thủ tục cho ông T theo cam kết Nên bà H khởi kiện ơng T tịa Phán tòa án: + Cơ sở pháp lý: Qua trình giải vụ án xác định ơng Lang Văn N chuyển giao nghĩa vụ dân cho ơng Lang Văn T Do vậy, Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật “Tranh chấp chuyển giao nghĩa vụ dân sự”(khoản Điều 26 BLTTDS) Nên tòa viện dẫn điều 370 Chuyển giao nghĩa vụ dân sự, BLDS 2015 + Nhận định tồ: Ơng T nhận nợ bà H thay cho ơng N thỏa thuận hoàn toàn tự nguyện ông T, bà H, ông N phù hợp với quy định Điều 370 Bộ luật dân 2015, ơng T phải có nghĩa vụ trả nợ cho bà H + Kết luận tòa: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện bà Trịnh Thị H u cầu ơng Lang Văn T có nghĩa vụ toán số tiền nợ gốc lãi suất theo quy định Nhà nước So sánh Điều 283 Điều 370 Bộ luật dân 2015 Điều 283 BLDS Điều 370 BLDS Bản chất (Bảo vệ quyền lợi cho bên có quyền) Người thứ ba nhân danh người có nghĩa vụ để thực trước người có quyền theo ủy quyền người có nghĩa vụ => chủ thể chịu nghĩa vụ ban đầu phải chịu ràng buộc nghĩa vụ người thứ ba chưa làm đủ nghĩa vụ “Người nghĩa vụ trở thành bên có nghĩa vụ” nên phạm vi nghĩa vụ toàn nghĩa vụ mà người nhận => chủ thể có nghĩa vụ ban đầu khơng phải chịu ràng buộc nghĩa vụ người thứ ba chưa thực thực không đủ nghĩa vụ Đặc điểm + Bên thứ ba thay mặt bên có nghĩa vụ thực nghĩa vụ thơng qua uỷ quyền tự nguyện + Bên có nghĩa vụ ban đầu phải chịu trách nhiệm bên thứ ba thực không không đầy đủ + Bên có nghĩa vụ ban đầu khơng phải chịu trách nhiệm việc thực nghĩa vụ, trừ thỏa thuận khác + Biện pháp bảo đảm chấm dứt chuyển giao, trừ thỏa thuận khác Hệ pháp lý + Chủ thể có nghĩa vụ ban đầu chủ thể quan hệ nghĩa vụ + Người thứ ba thực nghĩa vụ chuyển dịch mặt hành vi mà mặt pháp lý + Làm chấm dứt nghĩa vụ với bên có nghĩa vụ ban đầu + Nghĩa vụ chuyển sang cho người - người nghĩa vụ + Chấm dứt biện pháp bảo đảm kèm theo (nếu có) trừ thỏa thuận khác Tài liệu tham khảo Bộ luật dân năm 2015 Giáo trình luật dân Cổng thông tin điện tử Học viện tư pháp Dẫn nhập Thực nghĩa vụ chuyển giao nghĩa vụ việc người có nghĩa vụ đáp ứng đầy đủ u cầu người có quyền, thơng qua việc thực chuyển giao nghĩa vụ nghĩa vụ chủ thể hoàn thành cách thức mà qua nghĩa vụ chấm dứt sau thực đủ Tuy nhiên lúc bên có nghĩa vụ đủ khả để tự đáp ứng hồn thành nghĩa vụ với bên có quyền, điều khiến việc hồn thành nghĩa vụ trở nên khó khăn đầy trở ngại cho việc chấm dứt nghĩa vụ Vì để khuyến khích việc thực nghĩa vụ chuyển giao nghĩa vụ phương thức thực chuyển giao nghĩa vụ thông qua người thứ ba đời, việc đời không mang ý nghĩa phương thức để hoàn thành nghĩa vụ linh động hơn, mà thể sáng tạo người mối liên kết, tương trợ mối quan hệ người với người, tập thể với tập thể xã hội văn minh nhằm để người thứ ba có nghĩa vụ đáp ứng u cầu, cơng việc cần phải thực nội dung nghĩa vụ Nội dung phân tích Điều 283 Thực nghĩa vụ thơng qua người thứ ba Khi bên có quyền đồng ý, bên có nghĩa vụ ủy quyền cho người thứ ba thay thực nghĩa vụ phải chịu trách nhiệm với bên có quyền, người thứ ba không thực thực khơng nghĩa vụ Khái niệm: Thơng thường người có nghĩa vụ trực tiếp thực nghĩa vụ Tuy nhiên pháp luật cho phép người có nghĩa vụ thơng qua người thứ ba để thực nghĩa vụ Bản chất (bảo vệ quyền lợi cho bên có quyền): + Thơng qua người thứ để thực nghĩa vụ đồng ý bên có quyền + Tuy nhiên bên thứ ba thực khơng đủ nghĩa vụ nghĩa vụ chủ thể ban đầu cịn Ví dụ: A nợ B khoản tiền, A nhờ C mang tiền đến trả cho B B đồng ý Nếu C mang tiền đầy đủ đến trả hạn cho B khơng có vấn đề xảy Tuy nhiên C làm số tiền mang số tiền mua đồ vui chơi, đến hạn mà không mang tiền trả cho B A phải chịu trách nhiệm với B khoản nợ Đặc điểm: + Thứ nhất, việc thực nghĩa vụ cho bên có quyền bên thứ ba tiến hành, bên có nghĩa vụ khơng trực tiếp tiến hành nghĩa vụ + Thứ hai, người thứ ba thay mặt cho bên có nghĩa vụ hồn thành cơng việc, u cầu mà bên có quyền đưa + Thứ ba, việc bên thứ ba thay bên có nghĩa vụ đích thực hồn thành dù ủy quyền hay tự nguyện cần có đồng ý bên có quyền, đến cuối bên u cầu (hay gọi bên có quyền) chủ thể hưởng thụ kết việc thực nghĩa vụ + Thứ tư, người có nghĩa vụ chịu trách nhiệm trước bên có quyền việc thực nghĩa vụ + Thứ năm, bên có nghĩa vụ phải chịu trách nhiệm với bên có quyền nghĩa vụ không thực hiện, thực không không đầy đủ Điều kiện: Thứ nhất, bên có nghĩa vụ ủy quyền cho người thứ ba làm thay trường hợp bên có quyền đồng ý thực Thứ hai, bên có nghĩa vụ ủy quyền cho bên thứ ba giúp hồn thành nghĩa vụ trường hợp người thứ ba không thực không thực đủ nghĩa vụ bên có nghĩa vụ phải chịu trách nhiệm với người có quyền Hệ pháp lý: + Chủ thể có nghĩa vụ ban đầu chủ thể quan hệ nghĩa vụ + Người thứ ba thực nghĩa vụ chuyển dịch mặt hành vi mà mặt pháp lý Vụ án: Tranh chấp chuyển giao nghĩa vụ hợp đồng mua bán gạo Nguyên đơn: Người bán Việt Nam Bị đơn: Người mua Hồng Kông Bên thứ ba: Công Ty Ma Cao Vụ việc: Bị đơn mua nguyên đơn gạo trắng với giá 340USD/MT FOB với điều kiện toán L/C, khơng huỷ ngang giao hàng vịng 25 ngày Công Ty Ma Cao người mua hàng bị đơn bị đơn định, yêu cầu công ty Ma Cao mở L/C ngân hàng thương mại Ma Cao để nhận thông báo hàng Sau nhận thơng báo L/C ngun đơn giao 5000MT vào ngày 20/8/1995 với giá 1.700.000USD Sau vận chuyển đến lưu kho cảng, để nhiều ngày nên phần hàng bị ẩm có bị hư hỏng, bên mua không đồng ý hàng với lý chứng từ không hợp lệ Ngày 25/10/1995 Bị đơn thơng báo cho Ngun đơn có người mua lại hàng chấp nhận tồn chứng từ khơng hợp lệ toán 1.200.000USD với điều kiện Cơng ty Ma Cao địi tiền bảo hiểm tốn tiếp, địi tiền bảo hiểm 500.000 thương lượng Ngun đơn thông báo Fax cho bị đơn đồng ý nhận 1.200.000USD điều kiện 500.000USD lại phải toán sau 10 ngày toán lần Nhưng thực tế Nguyên đơn nhận 1.200.000 tiếp tục địi 500.000USD khơng hiệu Ngun đơn kiện Bị đơn bị đơn cho nguyên đơn chấp nhận L/C bên thứ ba bị đơn không chịu trách nhiệm mà phải kiện bên thứ cho chuyển hoàn toàn nghĩa vụ cho bên thứ nên không chịu trách nhiệm Phán tòa án: + Về nguyên tắc, Người mua thực tự thực nghĩa vụ uỷ quyền người thứ ba thực nghĩa vụ trả tiền chuyển hồn tồn nghĩa vụ qua cho bên thứ ba thực nghĩa vụ nhiên phải người bán chấp nhận + Trên thực tế, trường hợp việc người thứ ba (công ty Ma Cao) trả tiền thay cho bị đơn coi việc uỷ quyền thơng thường coi nghĩa vụ ba bên (ngun đơn, bị đơn cơng ty Ma cao chưa có thỏa thuận rõ ràng việc nghĩa vụ) + Theo quy định, áp dụng Điều 283 Bộ luật Dân 2015 người uỷ quyền phải trực tiếp chịu trách nhiệm hành vi người uỷ quyền Do đó, vụ việc bị đơn phải có trách nhiệm việc trả tiền hàng công ty Ma Cao, theo bị đơn phải chịu trách nhiệm việc chưa trả 500.000USD cho nguyên đơn Điều 370 Chuyển giao nghĩa vụ Bên có nghĩa vụ chuyển giao nghĩa vụ cho người nghĩa vụ cho người nghĩa vụ bên có quyền đồng ý, trừ trường hợp nghĩa vụ gắn liền với nhân thân bên có nghĩa vụ pháp luật có quy định khơng chuyển giao nghĩa vụ Khi chuyển giao nghĩa vụ người nghĩa vụ trở thành bên có nghĩa vụ Khái niệm Chuyển giao nghĩa vụ dân làm chấm dứt quan hệ bên có nghĩa vụ ban đầu với bên có quyền làm phát sinh nghĩa vụ người nhận chuyển giao với bên có quyền Bản chất (Bảo vệ lợi ích bên có quyền): + Là thay đổi chủ thể quan hệ nghĩa vụ đồng ý người có quyền + Nếu bên thứ thực không không đủ nghĩa vụ chủ thể ban đầu khơng mà bên thứ ba chủ thể thực nghĩa vụ ví dụ: M vay tiền ngân hàng M có nghĩa vụ trả tiền cho ngân hàng Vì lý M thỏa thuận với N để N thay M trả tiền cho ngân hàng Đây chuyển giao nghĩa vụ từ M sang N Việc chuyển giao nghĩa vụ từ M sang N phải có đồng ý ngân hàng nhằm đảm bảo quyền lợi cho ngân hàng Trong trường hợp M chuyển giao nghĩa vụ trả nợ cho N, mà ngân hàng nhân thấy N khơng có khả trả nợ, chắn ngân hàng khơng đồng ý Cịn ngân hàng thấy N có khả trả nợ, đồng ý chuyển giao nghĩa vụ từ M sang N, lúc nghĩa vụ M với ngân hàng chấm dứt phát sinh nghĩa vụ N với ngân hàng Việc N có trả nợ cho ngân hàng hay không không liên quan đến M Đặc điểm: + Bắt buộc phải có đồng ý người có quyền + Việc thực nghĩa vụ bên thứ ba thực + Bên có nghĩa vụ ban đầu khơng phải chịu trách nhiệm việc thực nghĩa vụ, trừ thỏa thuận khác + Biện pháp bảo đảm chấm dứt chuyển giao, trừ thỏa thuận khác Điều kiện: Thứ nhất: Nghĩa vụ chuyển giao phải nghĩa vụ có hiệu lực pháp lý khơng thuộc trường hợp pháp luật không cho phép chuyển giao nghĩa vụ Thứ hai: Việc chuyển giao nghĩa vụ dân phải có đồng ý bên có quyền, suy cùng, việc chuyển giao nghĩa vụ dân làm thay đổi chủ thể thực nghĩa vụ việc lựa chọn người gánh vác nghĩa vụ thay cho người trước lựa chọn rủi ro cho người mang quyền Hệ pháp lý: + Làm chấm dứt nghĩa vụ với bên có nghĩa vụ ban đầu + Nghĩa vụ chuyển sang cho người - người nghĩa vụ + Chấm dứt biện pháp bảo đảm kèm theo (nếu có) trừ thỏa thuận khác Vụ án tranh chấp chuyển giao nghĩa vụ dân số 32/2021/DS-ST Krong Nô, tỉnh Đắk Nông: Nguyên đơn: bà Trịnh Thị H Bị đơn: ông Lang Văn T Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: ơng Lang Văn N Vụ việc: Ơng Lang Văn T nhận chuyển nhượng ông Lang Văn N đất có diện tích 6000m2 với số tiền 360.000.000 đồng Ơng T đặt cọc cho ơng N số tiền 226.000.000 đồng Số tiền lại 134.000.000 đồng Các bên thỏa thuận số tiền cịn lại ơng T tốn cho ơng N ơng N hồn thành thủ tục chuyển nhượng giao bìa đỏ Vì ơng Lang Văn N có nợ bà Trịnh Thị H số tiền 134.000.000 đồng nên bên thống ông T làm giấy vay tiền với bà H ơng T tốn số tiền cho bà H thay cho ông N ông N giao giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho ông T Tuy nhiên ông T không thực nghĩa vụ trả nợ với lí ơng N vi phạm thỏa thuận không giao giấy tờ làm thủ tục cho ông T theo cam kết Nên bà H khởi kiện ông T tòa Phán tòa án: + Cơ sở pháp lý: Qua trình giải vụ án xác định ông Lang Văn N chuyển giao nghĩa vụ dân cho ơng Lang Văn T Do vậy, Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật “Tranh chấp chuyển giao nghĩa vụ dân sự”(khoản Điều 26 BLTTDS) Nên tòa viện dẫn điều 370 Chuyển giao nghĩa vụ dân sự, BLDS 2015 + Nhận định tồ: Ơng T nhận nợ bà H thay cho ơng N thỏa thuận hồn tồn tự nguyện ông T, bà H, ông N phù hợp với quy định Điều 370 Bộ luật dân 2015, ơng T phải có nghĩa vụ trả nợ cho bà H + Kết luận tòa: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện bà Trịnh Thị H u cầu ơng Lang Văn T có nghĩa vụ toán số tiền nợ gốc lãi suất theo quy định Nhà nước So sánh Điều 283 Điều 370 Bộ luật dân 2015 Điều 283 BLDS Điều 370 BLDS Bản chất (Bảo vệ quyền lợi cho bên có quyền) Người thứ ba nhân danh người có nghĩa vụ để thực trước người có quyền theo ủy quyền người có nghĩa vụ => chủ thể chịu nghĩa vụ ban đầu phải chịu ràng buộc nghĩa vụ người thứ ba chưa làm đủ nghĩa vụ “Người nghĩa vụ trở thành bên có nghĩa vụ” nên phạm vi nghĩa vụ toàn nghĩa vụ mà người nhận => chủ thể có nghĩa vụ ban đầu chịu ràng buộc nghĩa vụ người thứ ba chưa thực thực khơng đủ nghĩa vụ Đặc điểm + Bên thứ ba thay mặt bên có nghĩa vụ thực nghĩa vụ thông qua uỷ quyền tự nguyện + Bên có nghĩa vụ ban đầu phải chịu trách nhiệm bên thứ ba thực không không đầy đủ + Bên có nghĩa vụ ban đầu khơng phải chịu trách nhiệm việc thực nghĩa vụ, trừ thỏa thuận khác + Biện pháp bảo đảm chấm dứt chuyển giao, trừ thỏa thuận khác Hệ pháp lý + Chủ thể có nghĩa vụ ban đầu chủ thể quan hệ nghĩa vụ + Người thứ ba thực nghĩa vụ chuyển dịch mặt hành vi mà mặt pháp lý + Làm chấm dứt nghĩa vụ với bên có nghĩa vụ ban đầu + Nghĩa vụ chuyển sang cho người - người nghĩa vụ + Chấm dứt biện pháp bảo đảm kèm theo (nếu có) trừ thỏa thuận khác Tài liệu tham khảo Bộ luật dân năm 2015 Giáo trình luật dân Cổng thông tin điện tử Học viện tư pháp ... quy? ??n, người thứ ba không thực thực không nghĩa vụ Khái niệm: Thơng thường người có nghĩa vụ trực tiếp thực nghĩa vụ Tuy nhiên pháp luật cho phép người có nghĩa vụ thông qua người thứ ba để thực. .. nhập Thực nghĩa vụ chuyển giao nghĩa vụ việc người có nghĩa vụ đáp ứng đầy đủ yêu cầu người có quy? ??n, thơng qua việc thực chuyển giao nghĩa vụ nghĩa vụ chủ thể hoàn thành cách thức mà qua nghĩa vụ. .. dung phân tích Điều 283 Thực nghĩa vụ thông qua người thứ ba Khi bên có quy? ??n đồng ý, bên có nghĩa vụ ủy quy? ??n cho người thứ ba thay thực nghĩa vụ phải chịu trách nhiệm với bên có quy? ??n, người thứ