Phiên tòa hình sự sơ thẩm trong tố tụng hình sự việt nam

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC LUẬT THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH ĐỖ THỊ NGUYỆT PHIÊN TỊA HÌNH SỰ SƠ THẨM TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM LUẬN VĂN THẠC SỸ LUẬT HỌC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH – NĂM 2012 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC LUẬT THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH ĐỖ THỊ NGUYỆT PHIÊN TỊA HÌNH SỰ SƠ THẨM TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM CHUYÊN NGÀNH: LUẬT HÌNH SỰ VÀ TỐ TỤNG HÌNH SỰ MÃ SỐ: 60 38 01 04 LUẬN VĂN THẠC SỸ LUẬT HỌC Ngƣời hƣớng dẫn khoa học: PGS.TS Hoàng Thị Minh Sơn TP HỒ CHÍ MINH – NĂM 2012 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng Các số liệu, kết nêu Luận văn trung thực chưa công bố cơng trình khác Tác giả Luận văn Đỗ Thị Nguyệt DANH MỤC NHỮNG CHỮ VIẾT TẮT BLHS Bộ luật hình BLTTHS Bộ luật tố tụng hình TANDTC Tịa án nhân dân tối cao VKSNDTC Viện kiểm sát nhân dân tối cao MỤC LỤC Trang PHẦN MỞ ĐẦU …………………………………………………………1 CHƢƠNG MỘT SỐ VẤN ĐỀ CHUNG VÀ QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VỀ PHIÊN TÒA SƠ THẨM …………………… 1.1 Một số vấn đề lý luận chung phiên tịa hình sơ thẩm ………… 1.1.1 Khái niệm ……………………………………………………………… 1.1.2 Bản chất phiên tịa hình sơ thẩm ……………………………… 1.1.3.Một số nguyên tắc có liên quan đến việc tiến hành phiên tịa hình sơ thẩm 1.2 Quy định Bộ luật tố tụng hình năm 2003 phiên tòa sơ thẩm thực tiễn áp dụng ………………………………………………………………16 1.2.1 Thủ tục bắt đầu phiên tòa …………………………………………… 16 1.2.2 Thủ tục xét hỏi phiên tòa ………………………………………… 18 1.2.3 Tranh luận phiên tòa …………………………………………………….32 1.2.4 Nghị án tuyên án ……………………………………………………42 1.3 Nhận xét chung …………………………………………………………43 1.3.1 Những kết đạt ……………………………………………43 1.3.2 Những hạn chế nguyên nhân ………………………………………45 KẾT LUẬN CHƢƠNG ………………………………………………… 50 CHƢƠNG HOÀN THIỆN QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VỀ THỦ TỤC TỐ TỤNG TẠI PHIÊN TÒA HÌNH SỰ SƠ THẨM NHẰM NÂNG CAO CHẤT LƢỢNG XÉT XỬ …………………………………………………… 52 2.1 Cải cách tƣ pháp nhu cầu hồn thiện pháp luật thủ tục phiên tịa hình sơ thẩm ………………………………………………………………52 2.2 Phƣơng hƣớng hồn thiện pháp luật phiên tịa hình sơ thẩm 54 2.2.1 Xác định mơ hình tố tụng hình …………………………………… 54 2.2.2 Nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tịa hình sơ thẩm theo tinh thần cải cách tư pháp ………………………………………………………………57 2.2.3 Một số kiến nghị hoàn thiện pháp luật thực định trình tự, thủ tục tố tụng phiên tịa hình sơ thẩm …………………………………………………68 2.3 Các giải pháp khác nhằm nâng cao chất lƣợng xét xử …………………… 79 2.3.1 Hoàn thiện quy định pháp luật văn hóa phiên tịa hình sơ thẩm 79 2.3.2 Nâng cao trình độ, lực, kinh nghiệm nghề nghiệp cho Thẩm phán, Kiểm sát viên, Điều tra viên Luật sư ………………………………………………… 82 KẾT LUẬN CHƢƠNG 2………………………………………………………… 84 KẾT LUẬN CHUNG …………………………………………………………… 86 PHẦN MỞ ĐẦU Tính cấp thiết việc nghiên cứu đề tài Phiên tịa hình sơ thẩm nơi lần vụ án đem xét xử công khai trước bên có liên quan đến vụ án trước cơng chúng tham dự phiên tịa Tại phiên tịa, sau nghiên cứu khách quan, tồn diện đầy đủ tình tiết vụ án cách công khai thông qua hoạt động xét hỏi tranh luận, Hội đồng xét xử đến phán người có tội hay khơng; hình phạt biện pháp tư pháp họ Bản án sơ thẩm pháp luật, cơng minh tạo tính thuyết phục bị cáo người tham gia tố tụng, đồng thời tạo điều kiện cho việc thi hành án sau này, loại trừ sở việc kháng cáo, kháng nghị Trong giai đoạn tố tụng hình sự, phiên tịa sơ thẩm hình có vị trí quan trọng, bảo đảm xác định rõ trách nhiệm pháp lý quyền lợi hợp pháp người tham gia tố tụng Bên cạnh đó, phiên tịa hình sơ thẩm góp phần nâng cao trình độ nghiệp vụ, lực công tác kỹ nghề nghiệp người tiến hành tố tụng, tuyên truyền, giáo dục ý thức pháp luật người tham dự phiên tịa, đồng thời hình thức giám sát nhân dân hoạt động xét xử Tòa án Có thể nói sách pháp luật Đảng, Nhà nước, hiệu hoạt động quan bảo vệ pháp luật, người tiến hành tố tụng - người đại diện cho tư pháp quốc gia có tạo niềm tin quần chúng nhân dân hay không, nguyên tắc tố tụng hình thực nào; mức độ dân chủ, tính nhân văn, nhân đạo pháp luật xã hội chủ nghĩa phiên tịa hình nơi để nhìn nhận phán xét Với vị trí quan trọng phiên tịa hình sơ thẩm vậy, quy định thủ tục tố tụng phiên tịa hình sơ thẩm ngày theo hướng tôn trọng, đảm bảo quyền người tố tụng, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp người tham gia tố tụng, đảm bảo việc xét xử người tội pháp luật tạo điều kiện nâng cao chất lượng phiên tòa hình sơ thẩm góp phần thực nhiệm vụ bảo vệ chế độ bảo vệ nhà nước công dân Các quy định thủ tục tố tụng phiên tịa hình sơ thẩm qua thời kỳ lập pháp tiếp tục kế thừa hoàn thiện Bộ luật tố tụng hình năm 2003, song tồn số bất cập việc tạo chế phát huy tính dân chủ; việc phân định chức tố tụng hình chưa rành mạch; vai trò chủ thể phiên tòa chưa đáp ứng nhu cầu đổi xã hội, đó, Nghị số 49-NQ/TW Bộ Chính trị ngày 02/6/2005 chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 đề nhiệm vụ trọng tâm cải cách tư pháp là: “Đổi việc tổ chức phiên tòa xét xử, xác định rõ vị trí, quyền hạn, trách nhiệm người tiến hành tố tụng người tham gia tố tụng theo hướng bảo đảm tính cơng khai, dân chủ, nghiêm minh; nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tòa xét xử, coi khâu đột phá hoạt động tư pháp” Trước yêu cầu thực tiễn, việc nghiên cứu quy định Bộ luật tố tụng hình phiên tịa sơ thẩm, đánh giá thực tiễn áp dụng nhằm làm sáng tỏ lý luận thực tiễn, tìm hạn chế vướng mắc quy định pháp luật thực tiễn áp dụng, từ đề xuất định hướng hồn thiện pháp luật nhằm nâng cao hiệu công tác xét xử vụ án hình cần thiết cấp bách Vì người viết lựa chọn đề tài “Phiên tịa hình sơ thẩm tố tụng hình Việt Nam” để làm Đề tài Luận văn Thạc sỹ Luật học, với mong muốn sâu nghiên cứu toàn diện sở lý luận thực tiễn thủ tục tố tụng phiên tịa hình sơ thẩm nhằm nâng cao hiệu xét xử theo tinh thần cải cách tư pháp thời điểm cần thiết có tính thời Tình hình nghiên cứu đề tài Từ Bộ luật tố tụng hình năm 2003 có hiệu lực thi hành có nhiều cơng trình nghiên cứu trình tự, thủ tục xét xử sơ thẩm nhà nghiên cứu lý luận thực tiễn Tác giả Vũ Gia Lâm với viết “Hoàn thiện số quy định xét xử sơ thẩm hình nhằm thực có hiệu nguyên tắc hai cấp xét xử” (Tạp chí Tịa án nhân dân số 23/2006), tác giả Hồ Đức Anh với “Hoàn thiện quy định Bộ luật hình năm 2003 phạm vi tranh luận chủ thể tranh luận phiên tòa sơ thẩm”, tác giả Nguyễn Thái Phúc “ Vai trò, trách nhiệm Kiểm sát viên thủ tục tranh luận phiên tịa sơ thẩm” (Tạp chí Kiểm sát số 9/2003), tác giả Nguyễn Đức Mai “Trình tự thủ tục xét xử phiên tịa hình sự” (Tạp chí Tịa án nhân dân số 10/2002) nhiều đề cập đến quy định pháp luật tố tụng hình hành trình tự, thủ tục phiên tòa sơ thẩm, thực trạng áp dụng xét xử, vướng mắc, bất cập hướng hoàn thiện Ở số viết khác như: Tác giả Từ Văn Nhũ với “ Đổi thủ tục xét xử nhằm nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tịa hình sự” (Tạp chí Tịa án nhân dân số 10/2002); tác giả Trịnh Việt Tiến với “Nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tịa hình (Nghiên cứu lập pháp số 7/2003); tác giả Lê Thị Thúy Nga với “Về thủ tục xét hỏi phiên tịa hình sơ thẩm” (Tạp chí Luật học số 7/2008); tác giả Đinh Văn Quế với viết “Về hình thức tổ chức thủ tục xét xử phiên tịa hình sự”, (Tạp chí Nhà nước pháp luật, số 2/1999), “Lời luận tội Viện kiểm sát phiên tịa” (Tạp chí Kiểm sát, số 09/1999), “Vai trò Hội đồng xét xử việc tranh tụng phiên tịa sơ thẩm hình sự” (Tạp chí Tịa án nhân dân số 1/2004); tác giả Nguyễn Thơng với “ Bàn vấn đề tranh tụng tố tụng hình Việt Nam” (Tạp chí Kiểm sát, số 09/2002); tác giả Huỳnh Sáng với “Về việc thực thủ tục xét hỏi kết hợp với tranh tụng phiên tịa” (Tạp chí Tịa án nhân dân, tháng 2/2004); tác giả Lê Huy Liệu với “Bàn việc xét hỏi Viện kiểm sát phiên tịa xét xử hình sự, (Tạp chí Kiểm sát số 8/2002) nhiều viết khác đăng tạp chí chun ngành Nhìn chung, viết chủ yếu nghiên cứu vấn đề có liên quan đến xét xử sơ thẩm, hoàn thiện pháp luật thủ tục xét xử sơ thẩm theo hướng cải cách tư pháp đề nghị Đảng Tuy nhiên hầu hết cơng trình nghiên cứu dừng lại nội dung khác nhau, phân tích theo góc độ định mà chưa sâu nghiên cứu cách có hệ thống tồn diện trình tự, thủ tục phiên tịa hình sơ thẩm Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu đề tài Trên sở nghiên cứu quy định pháp luật tố tụng hình thủ tục tố tụng phiên tịa sơ thẩm thực trạng áp dụng hoạt động xét xử Tịa án, mục đích luận văn nhằm làm sáng tỏ chất, nội dung phiên tịa hình sơ thẩm; điểm khơng hợp lý, vướng mắc áp dụng thực tiễn xét xử, qua đề xuất giải pháp hoàn thiện quy định Bộ luật tố tụng hình thủ tục tố tụng phiên tịa sơ thẩm nhằm nâng cao hiệu công tác xét xử tố tụng hình theo tinh thần cải cách tư pháp Đối tƣợng phạm vi nghiên cứu đề tài - Đối tƣợng nghiên cứu: Thủ tục tố tụng phiên tòa chế định quan trọng luật tố tụng hình Tính phức tạp nhiều mặt nội dung, thể mối liên hệ với chế định khác bảo đảm quyền bào chữa bị cáo, quyền nghĩa vụ người tiến hành tố tụng tham gia tố tụng phiên tòa, giới hạn xét sơ thẩm việc rút truy tố Viện Kiểm sát…nên phạm vi luận văn giải hết vấn đề Do luận văn nghiên cứu nội dung, vai trị, chất phiên tịa hình sơ thẩm; quy định pháp luật tố tụng hình phiên tòa sơ thẩm thực tiễn áp dụng; đề xuất hướng hoàn thiện thủ tục xét xử phiên tòa, đặc biệt trọng thủ tục xét hỏi tranh luận phiên tòa nhằm tạo chế phát huy tính dân chủ, phân định rành mạch chức tố tụng hình sự, vai trị chủ thể phiên tòa đáp ứng nhu cầu đổi xã hội; hoàn thiện quy định pháp luật tố tụng hình - Phạm vi nghiên cứu: Đề tài tập trung nghiên cứu lý luận, luật thực định thủ tục tố tụng phiên tịa hình sơ thẩm thực trạng áp dụng hoạt động xét xử Tòa án, từ đề xuất số kiến nghị sửa đổi, bổ sung quy định pháp luật phiên tịa hình sơ thẩm nhằm góp phần nâng cao chất lượng hiệu xét xử Đề tài nghiên cứu phiên tịa hình sơ thẩm hoạt động xét xử Tòa án nhân dân không nghiên cứu hoạt động xét xử Tòa án quân Phƣơng pháp nghiên cứu Đề tài thực sở phương pháp luận chủ nghĩa Mác-Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh quan điểm Đảng Nhà nước ta cải cách tư pháp, xây dựng nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Các phương pháp sử dụng chủ yếu để nghiên cứu đề tài là: phương pháp phân tích, phương pháp tổng hợp, phương pháp đối chiếu phương pháp so sánh Kết nghiên cứu Nghiên cứu đề tài “ Phiên tịa hình sơ thẩm tố tụng hình Việt Nam” phương diện lý luận, pháp luật thực định thực tiễn áp dụng pháp luật đóng góp phần nhỏ vào việc nhận thức đắn, toàn diện chất phiên tịa hình sơ thẩm, từ đề xuất số kiến nghị nhằm góp phần nâng cao chất lượng hiệu xét xử bối cảnh cải cách tư pháp nước ta Thông qua đề tài tác giả mong muốn rằng, cơng trình nghiên cứu trở thành tài liệu tham khảo cho quan tâm đến phiên tịa hình sơ thẩm theo quy định pháp luật tố tụng hình Việt Nam Cơ cấu Luận Văn Ngoài phần mở đầu, mục lục, kết luận danh mục tài liệu tham khảo, nội dung Luận văn trình bày hai chương, cụ thể sau: - Chương Một số vấn đề chung quy định Bộ luật tố tụng hình phiên tịa sơ thẩm - Chương Hoàn thiện quy định pháp luật thủ tục tố tụng phiên tịa hình sơ thẩm nhằm nâng cao chất lượng xét xử CHƢƠNG MỘT SỐ VẤN ĐỀ CHUNG VÀ QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VỀ PHIÊN TỊA SƠ THẨM 1.1 Một số vấn đề lý luận chung phiên tịa hình sơ thẩm 1.1.1 Khái niệm Ở góc độ ngơn ngữ, phiên tịa “lần họp để xét xử Tòa án” Như vậy, góc độ chung mặt ngơn ngữ, hiểu phiên tịa lần họp Tịa án để xét xử vụ việc Ở góc độ thuật ngữ pháp lý, phiên tịa “hình thức hoạt động xét xử Tịa án”2 Hình thức xét xử đặc thù, tiến hành theo trình tự, thủ tục chặt chẽ pháp luật Tùy thuộc vào loại tranh chấp pháp lý mà phân loại phiên tịa xét xử vụ án hình sự, dân sự, hành chính… Theo Bộ luật tố tụng hình hành, phiên tịa hình phân thành bốn loại: phiên tòa sơ thẩm, phiên tòa phúc thẩm, phiên tòa giám đốc thẩm phiên tịa tái thẩm Trong phiên tòa sơ thẩm phiên tòa phúc thẩm hai cấp xét xử Tòa án Phiên tòa sơ thẩm hình thức thực chức xét xử Tịa án Sau có định đưa vụ án xét xử, hạn luật định, Tòa án phải mở phiên tòa để xét xử vụ án Tại diễn tồn q trình xem xét, đánh giá chứng định giải vụ án Bắt đầu từ việc chủ tọa phiên tòa đọc định đưa vụ án xét xử, kiểm tra cước người triệu tập, giải thích quyền nghĩa vụ họ phiên tòa tuyên án Tại phiên tòa sơ thẩm, chủ tọa chủ trì việc thẩm vấn, xem xét chứng cứ, xem xét chỗ điều khiển trình tranh luận phiên tòa Căn vào chứng tài liệu thẩm tra phiên tòa, Hội đồng xét xử tiến hành nghị án, định giải vụ án tuyên án Hoạt động xét xử thực phương thức cụ thể quy định chặt chẽ, tùy tiện theo suy xét người có chức vụ, quyền hạn quan Các quy định tố tụng có mục đích cuối xác định chân lý tạo sở cho việc đưa định xét xử có pháp luật, có sở lập luận cơng chất vụ việc Phiên tịa hình sơ thẩm nơi Tòa án thực chức xét xử, phán xét, trả lời bị cáo có tội hay khơng có tội; Viện ngơn ngữ học (2006), Từ điển tiếng việt, NXB Đà Nẵng Trung tâm Từ điển học, Hà Nội, tr 779 Viện khoa học pháp lý (Bộ Tư pháp) (2006), Từ điển luật học, NXB Từ điển bách khoa NXB Tư pháp, Hà Nội, tr 620 78 Điều 221a Hội đồng xét xử tiến hành nghị án để án “Sau bị cáo nói lời sau cùng, Hội đồng xét xử vào phòng nghị án để nghị án Chủ tọa phiên tịa phải thơng báo cơng khai cho người tham gia tố tụng phiên tòa thời gian tuyên án.” 2.2.3.4 Sửa đổi quy định thủ tục nghị án tuyên án Điều 222 Nghị án “1 Chỉ Thẩm phán Hội thẩm có quyền nghị án Chủ tọa phiên tòa điều khiển phiên họp nghị án có trách nhiệm đưa vấn đề để Hội đồng xét xử thảo luận, định Các thành viên Hội đồng xét xử phải giải tất vấn đề vụ án cách biểu theo đa số vấn đề một; cụ thể vấn đề sau: vào tài liệu, chứng kiểm tra phiên toà, qua việc xét hỏi tranh luận phiên đủ kết tội bị cáo hay chưa; đủ kết tội bị cáo phạm tội gì, theo điểm, khoản, điều luật Bộ luật hình sự; hình phạt chính, hình phạt bổ sung, biện pháp tư pháp bị cáo; vấn đề liên quan đến quyền lợi người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền nghĩa vụ liên quan, bồi thường thiệt hại; án phí hình sự, án phí dân sơ thẩm; vấn đề áp dụng biện pháp ngăn chặn phiên tòa; kiến nghị sửa chữa khuyết điểm công tác quản lý Trong trường hợp Hội đồng xét xử sơ thẩm có Thẩm phán hai Hội thẩm biểu quyết,các Hội thẩm biểu trước, Thẩm phán chủ tọa phiên biểu sau Trong trường hợp Hội đồng xét xử sơ thẩm có hai Thẩm phán ba Hội thẩm Hội thẩm phát biểu trước, đến Thẩm phán khơng phải chủ toạ phiên tồ sau Thẩm phán chủ toạ phiên biểu Thành viên Hội đồng xét xử có ý kiến thiểu số có quyền trình bày ý kiến văn riêng đưa vào hồ sơ vụ án Trong trường hợp Kiểm sát viên rút tồn định truy tố Hội đồng xét xử đình tồn vụ án” Khi nghị án vào chứng tài liệu thẩm tra phiên toà, sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến Kiểm sát viên, bị cáo, người bào chữa người tham gia tố tụng khác phiên tồ Khi nghị án phải có biên ghi lại đầy đủ ý kiến thảo luận vấn đề định theo đa số Hội đồng xét xử vấn đề Chủ tọa phiên tịa phân cơng thành viên Hội đồng xét xử ghi biên nghị án Biên nghị án phải tất thành viên Hội đồng xét xử ký phòng nghị án trước tuyên án” 79 Điều 223 Trở lại việc xét hỏi tranh luận “Qua nghị án thấy có tình tiết vụ án chưa xét hỏi xét hỏi chưa đầy đủ Hội đồng xét xử định trở lại việc xét hỏi tranh luận Sau xét hỏi tranh luận, Hội đồng xét xử cho bị cáo nói lời sau cùng” Điều 224 Bản án “1 Toà án án nhân danh nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam Trong án cần phải ghi rõ: ngày, giờ, tháng, năm địa điểm phiên toà; họ tên thành viên Hội đồng xét xử Thư ký Toà án; họ tên Kiểm sát viên; họ tên, ngày, tháng, năm sinh, nơi sinh, nơi cư trú, nghề nghiệp, trình độ văn hóa, thành phần xã hội, tiền án, tiền bị cáo; ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam; họ tên, tuổi, nghề nghiệp, nơi sinh, nơi cư trú người đại diện hợp pháp bị cáo; họ tên, nơi làm việc người bào chữa; họ tên, tuổi, nghề nghiệp, nơi cư trú người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người đại diện hợp pháp họ Trong án phải trình bày hành vi phạm tội bị cáo mà Viện kiểm sát truy tố; số cáo trạng; ngày, tháng, năm cáo trạng; tên Viện kiểm sát truy tố bị cáo; Căn vào việc xem xét, kiểm tra tài liệu, chứng qua việc xét hỏi tranh luận phiên tịa, án phải phân tích chứng xác định có tội chứng xác định khơng có tội hành vi mà Viện kiểm sát truy tố bị cáo; xác định bị cáo phạm tội phạm tội gì, theo điểm, khoản, điều luật Bộ luật hình sự; tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình bị cáo cần phải xử lý Nếu bị cáo không phạm tội án phải ghi rõ xác định bị cáo không phạm tội giải việc khơi phục danh dự, quyền lợi ích hợp pháp cho họ Phần cuối án ghi định Tòa án quyền kháng cáo án 2.3 Các giải pháp khác nhằm nâng cao chất lƣợng xét xử 2.3.1 Hoàn thiện quy định pháp luật văn hóa phiên tịa hình sơ thẩm Tổ chức phiên tịa hình theo tinh thần Nghị số 08-NQ/TW bảo đảm tôn nghiêm, dân chủ văn minh pháp luật, bảo đảm phán Tòa án chủ yếu vào kết tranh tụng phiên tòa, sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến đại diện Viện kiểm sát giữ quyền cơng tố phiên tịa, người bào chữa, bị cáo, người làm chứng, người bị hại, người giám định, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, góp phần nâng cao chất lượng xét xử Tịa án; nâng cao chất lượng cơng tố Kiểm sát viên phiên tòa Các án, định Tịa án phải pháp luật, khơng thể xảy oan, sai 80 Để thực mục đích tổ chức phiên tịa hình theo tinh thần Nghị 08-NQ/TW, việc tổ chức phiên tòa phải đáp ứng yêu cầu sau: + Tính uy nghi phiên tịa: Tính uy nghi, trang nghiêm phiên tịa thể thơng qua yếu tố: biểu tượng công lý, hiệu, trang phục, cách tổ chức, thái độ, phong cách người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng Như phân tích việc tổ chức phiên tòa chưa thống nhất, đó, cần có quy định chung cụ thể vấn đề + Tính cơng bằng, dân chủ nghiêm minh pháp luật: yêu cầu đòi hỏi phiên tòa phải tiến hành sở thực nghiêm túc quy định Bộ luật tố tụng hình sự, đồng thời ý tạo điều kiện để đảm bảo cho người tham gia tố tụng thực đầy đủ quyền nhiệm vụ hợp pháp họ Cụ thể, Thẩm phán chủ tọa phiên tịa phải có trình độ để chủ động điều khiển phiên tịa xử lý tình xảy phiên tịa; đồng thời, tạo bầu khơng khí thoải mái, dân chủ để người tham gia tố tụng thực quyền nhiệm vụ cách tốt + Phiên tòa phải nơi thể văn hóa pháp lý: Chủ tọa phiên tịa, với vai trò người điều khiển hoạt động tố tụng phiên tịa, phải cơng minh, khơng để cảm xúc cá nhân chi phối, đồng thời có biện pháp nhằm trì văn hóa pháp lý phịng xử án Chủ tọa Hội đồng xét xử phải có ý thức nhân danh quyền lực Nhà nước để phán xét bị cáo đương khác Văn hóa hệ thống tạo thành nhiều yếu tố khác lối sống, thông tin tín hiệu, phương tiện có ngơn ngữ ứng xử Văn hóa xét xử cịn gọi văn hóa pháp đình Trong văn hóa tư pháp, văn hóa xét xử có vị trí, vai trị đặc biệt quan trọng, biểu tập trung cơng lý Tịa án biểu tập trung quyền tư pháp, phán Tòa án vừa mang tính quyền lực Nhà nước vừa phản ánh tập trung công lý quốc gia Hoạt động xét xử phiên tòa biểu tập trung văn hóa tư pháp Văn hóa xét xử có ý nghĩa to lớn việc nâng cao chất lượng, hiệu hoạt động xét xử Văn hóa xét xử tổng hợp giá trị vật chất, tinh thần lĩnh vực xét xử Đây phận cấu thành văn hóa pháp lý - tư pháp, văn hóa xét xử thuộc phạm trù văn hóa tinh thần Nội dung văn hóa pháp đình có chuẩn mực giao tiếp, xét xử Thẩm phán; giá trị vật chất, tinh thần, tạo môi trường cho hoạt động xét xử; kiến nghị nhìn từ khía cạnh văn hóa nhằm nâng cao chất lượng hoạt động xét xử Nghề thẩm phán đại diện cho công lý công xã hội Các chuẩn mực giao tiếp xét xử có tác động lớn đến chất lượng, hiệu xét 81 xử Quyết định Tịa án có thấu tình đạt lý, có tâm phục, phục, dư luận xã hội có ủng hộ hay không, v.v phụ thuộc nhiều vào phong cách ứng xử Thẩm phán vào việc sử dụng ngơn ngữ việc điều khiển Tịa án Văn hóa giao tiếp, ứng xử phiên tòa, thể từ việc điều hành phiên tòa, thẩm vấn, soạn thảo, án, tuyên đọc án, phải dựa vào chuẩn mực, nguyên tắc định Nếu hoạt động xét xử đảm bảo yêu cầu văn hóa chất lượng phiên tịa tính giáo dục nâng cao, dư luận xã hội ủng hộ, tán thành Các chuẩn mực văn hóa đặt cho Thẩm phán, Luật sư, Kiểm sát viên, người tham gia phiên tòa, người theo dõi phiên tòa qua phương tiện thơng tin đại chúng, Thẩm phán vào vị trí trung tâm q trình xét xử Thẩm phán cần sử dụng ngôn ngữ sáng, mạch lạc, ngắn gọn, nghiêm túc Mặt khác, Thẩm phán cần rèn luyện nhạy cảm cách ứng xử ngơn ngữ, nói hỏi bị cáo, người tham gia tố tụng khác Văn hóa hoạt xét xử nhìn nhận nhiều khía cạnh khác Biểu tập trung văn hóa xét xử, suy cho cùng, xét xử pháp luật Việc xét xử pháp luật, xét xử có văn hóa phụ thuộc vào tư chất người tiến hành tham gia hoạt động xét xử Tư chất bao gồm tri thức, ý thức pháp luật, đạo đức nghề nghiệp hành vi ứng xử họ theo yêu cầu pháp luật chuẩn mực văn hóa Các yếu tố văn hóa xét xử cịn thể cách bố trí phịng xử án Sự uy nghi, trang nghiêm Tòa án cần phải thể kiến trúc phòng xét xử, bố trí phịng xử án, khơng gian tồn cảnh, bàn ghế, sắc màu Trang phục yếu tố văn hóa tạo vẻ uy nghi, nghiêm trang không xa lạ, ngăn cách Thẩm phán Hội thẩm Yếu tố ngoại hình đóng vai trị quan trọng nét văn hóa ứng xử, cần bỏ thói quen khơng lịch nơi pháp đình Ngơn ngữ sử dụng, cách xưng hô chủ thể phiên tịa, vị trí chỗ ngồi chủ thể phiên tòa biểu văn hóa xét xử Do đó, muốn trình bày, bị cáo phải nói „Thưa Hội đồng xét xử” „Thưa q tịa”, khơng tùy tiện Thưa ơng”, “Thưa bà”, “Thưa anh”, “Thưa chị”, v.v Cách xưng hô Kiểm sát viên, Thẩm phán, Hội thẩm người tham gia tố tụng khác phải thể văn minh, lịch Tuyệt đối không dùng từ ngữ thô tục, gay gắt có tính chất xúc phạm danh dự, nhân phẩm người, hay có tính chất kích động hằn thù, phẫn uất người hị hại bị cáo, cử thiếu văn hóa đập bàn, trỏ, quát nạt, vung tay, Tổ chức, tiến hành phiên tịa có văn hóa vừa phải đảm bảo quy định pháp luật tố tụng hình sự, vừa bảo đảm tính trang nghiêm, uy nghi Đồng thời, 82 phiên tịa có văn hóa phải phiên tịa thật dân chủ, phán Tịa án phải xác, pháp luật người đồng tình, ủng hộ Như vậy, văn hóa phiên tịa bao gồm nhiều yếu tố khác nhau, len lỏi vào tất khâu q trình xét xử, góp phần làm nên chất lượng, hiệu hoạt động xét xử, tạo dựng niềm tin người vào công lý, lẽ phải, hướng tới cải thiện tốt; loại trừ, xa lánh ác, xấu Văn hóa xét xử vấn đề phức tạp, cách mạng lâu dài, sớm chiều thực Để hình thành, củng cố văn hóa tư pháp nói chung văn hóa xét xử nói riêng cần có thời gian định hướng Do đó, chúng tơi kiến nghị số vấn đề sau lĩnh vực văn hóa xét xử: + Cần quy định chuẩn mực định để thực thi quy định hình thức, cách thức tổ chức, trang trí phịng xử án, cách xưng hơ tịa, vị trí người tham gia tố tụng + Cần quy định trang phục cho Hội đồng xét xử Luật sư + Có khu vực dành riêng cho báo chí có nơi cách ly người làm chứng, người bị hại, nơi quản lý bị cáo + Có quy định cách ăn mặc người ngồi dự phiên tòa, quy định lối Kiểm sát viên Hội đồng xét xử phải khác thời điểm bước vào phòng xử khác + Thành lập cảnh sát hỗ trợ bảo vệ trật tự tơn nghiêm Tịa án 2.3.2 Nâng cao trình độ, lực, kinh nghiệm nghề nghiệp cho Thẩm phán, Kiểm sát viên, Điều tra viên Luật sư Mọi thay đổi, cải cách bảo đảm tăng cường tính tranh tụng phiên toà, suy vấn đề định người Nếu trình độ, lực, kinh nghiệm nghề nghiệp đội ngũ Thẩm phán, Kiểm sát viên, Điều tra viên Luật sư mục tiêu cải cách khơng đạt Vì vậy, việc tiêu chuẩn hố đội ngũ cần phải tiến hành đồng với trình cải cách tư pháp theo lộ trình hợp lý - Đối với đội ngũ Thẩm phán, cần nghiên cứu bỏ hình thức xét tuyển hình thức thi tuyển, khơng thi tuyển vào ngạch Thẩm phán mà thi tuyển từ Thẩm phán sơ cấp lên Thẩm phán trung cấp, từ trung cấp lên Thẩm phán cao cấp, từ cao cấp lên Thẩm phán tối cao - Đối với Kiểm sát viên, kiến thức kiểm sát điều tra phải có kiến thức điều tra huy điều tra; lực, trình độ, kinh nghiệm xét hỏi, tranh luận phiên Cũng cần thi tuyển Thẩm phán 83 - Đối với Điều tra viên người trực tiếp thực việc điều tra tội phạm, ngồi kiến thức pháp luật cịn cần phải giỏi nghiệp vụ điều tra, khám phá tội phạm, hiểu sử dụng thành thạo quy định Bộ luật tố tụng hình hoạt động điều tra, thu thập chứng Việc bổ nhiệm Điều tra viên phải áp dụng hình thức thi tuyển Thẩm phán Kiểm sát viên - Đối với Luật sư cần tăng số lượng, đồng thời quan tâm đến chất lượng, chế độ đào tạo, bồi dưỡng nghiệp vụ, thi tuyển phải bảo đảm tiêu chuẩn lực đạo đức nghề nghiệp Luật sư; chế độ miễn cho người tiến hành tố tụng (Thẩm phán, Kiểm sát viên, Điều tra viên đối tượng khác) phải có tiêu chí cụ thể khơng phải miễn quy định nay; cần có quy định bảo vệ Luật sư hàng nghề, đồng thời xử lý nghiêm minh Luật sư vi phạm pháp luật đạo đức nghề nghiệp 84 KẾT LUẬN CHƢƠNG Cải cách tư pháp nước ta yêu cầu cấp bách nhằm nâng cao hiệu đấu tranh phịng chống tội phạm; nâng cao tính dân chủ nhà nước pháp quyền nội dung, nhiệm vụ quan trọng trình đổi tất lĩnh vực đời sống xã hội nước ta Mục tiêu cải cách tư pháp xây dựng tư pháp sạch, vững mạnh, dân chủ, văn minh Nghị số 49NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị chiến lược cải cách tư pháp đền năm 2020 đề cập đến việc đổi tổ chức phiên tòa sơ thẩm, nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tòa xét xử, coi khâu đột phá hoạt động tư pháp Phiên tòa sơ thẩm coi cấp xét xử thứ trung tâm q trình tố tụng Do đó, nghiên cứu hoàn thiện quy định pháp luật thủ tục tố tụng phiên tịa sơ thẩm có ý nghĩa quan trọng góp phần vào việc cải cách tư pháp nói chung chất lượng xét xử hình nói riêng Trong q trình nghiên cứu đề tài “ Phiên tịa hình sơ thẩm tố tụng hình Việt Nam”, mạnh dạn đề nghị số sửa đổi, bổ sung sau: - Thứ nhất, kiến nghị sửa đổi Điều 205 Bộ luật tố tụng hình quyền yêu cầu triệu tập thêm người làm chứng phải quyền không bị hạn chế, dù thời điểm phiên tòa xét thấy cần thiết phải giải - Thứ hai, kiến nghị sửa đổi trình tự, thủ tục xét hỏi theo hướng trách nhiệm xét hỏi phiên tòa chủ yếu bên tranh tụng thực hiện, Hội đồng xét xử có quyền tham gia vào trình xét hỏi xét thấy cần thiết làm sáng tỏ tình tiết vụ án người hỏi sau - Thứ ba, kiến nghị bổ sung Điều 218 Bộ luật tố tụng hình thủ tục đối đáp, cho phép người tham gia tranh luận có quyền đặt câu hỏi yêu cầu người bị hỏi trả lời - Thứ tư, vấn đề Kiểm sát viên rút định truy tố phiên tòa, kiến nghị sửa đổi theo hướng Viện kiểm sát rút định truy tố thời điểm trước Tịa án án Tịa án phải đình xét xử bị cáo hành vi bị rút truy tố - Thứ năm, kiến nghị bổ sung Điều 222 Bộ luật tố tụng hình quy định Thẩm phán chủ tọa người chủ trì họp nghị án, người đưa vấn đề để Hội đồng xét xử xem xét, định 85 Các giải pháp khác nhằm nâng cao chất lượng xét xử - Cần quy định chuẩn mực định hình thức phiên tịa, cách xưng hơ tịa, trang phục cho Hội đồng xét xử …nhằm hình thành văn hóa tư pháp nói chung văn hóa xét xử nói riêng - Nâng cao trình độ, lực, kinh nghiệm nghề nghiệp cho Thẩm phán, Kiểm sát viên, Điều tra viên Luật sư cần phải tiến hành đồng với trình cải cách tư pháp theo lộ trình hợp lý 86 KẾT LUẬN CHUNG Phiên tịa hình sơ thẩm đề tài có phạm vi nghiên cứu rộng, phong phú phức tạp, liên quan đến nhiều chế định khác pháp luật tố tụng hình Đến nay, nhiều nhà khoa học pháp lý quan tâm nghiên cứu lý luận thực tiễn, nhiều vấn đề vướng mắc chưa giải cách thỏa đáng Trong luận văn mình, tác giả cố gắng làm sáng tỏ số vấn đề lý luận thực tiễn thủ tục tố tụng phiên tòa hình sơ thẩm, để từ có kiến nghị hồn thiện pháp luật tố tụng phiên tịa hình sơ thẩm số kiến nghị khác nhằm nâng cao chất lượng xét xử sơ thẩm vụ án hình theo tinh thần cải cách tư pháp mà nghị Đảng đề Kết nghiên cứu cho phép tác giả đưa số kết luận sau: Phiên tịa hình sơ thẩm tố tụng hình Việt Nam hình thức hoạt động xét xử Tòa án cấp thứ tiến hành theo trình tự, thủ tục luật định nhằm xem xét, đánh giá toàn diện chứng cứ, tài liệu vụ án hình sự, sở án, định để xác định có hành vi phạm tội hay khơng; người thực hành vi phạm tội; hình phạt áp dụng người thực hành vi phạm tội giải vấn đề khác có liên quan vụ án hình Phiên tịa hình sơ thẩm trung tâm trình tố tụng, có nhiệm vụ giải tồn vấn đề vụ án Là nơi nguyên tắc tố tụng thể đậm nét nhất, nơi thành phần chủ thể tham gia đông đảo có tính đại diện cao Phiên tịa sơ thẩm thường tiến hành cơng khai, hình thức tuyên truyền phổ biến pháp luật gây nhiều ấn tượng, đồng thời hình thức giám sát nhân dân hoạt động quan Tòa án Phiên tòa nơi thể đầy đủ quyền bào chữa bị cáo, qua đánh giá phần trình độ dân chủ, mức độ thượng tôn pháp luật quốc gia Bản chất phiên tịa hình sơ thẩm hình thức thể chức xét xử Tòa án, hoạt động áp dụng pháp luật vào thực tiễn sống, áp dụng quy định pháp luật hình tố tụng hình vào kiện pháp lý cụ thể vụ án hình sự, nơi thể hoạt động quan Tòa án nhân danh Nhà nước áp dụng pháp luật vào trường hợp cụ thể Qua phân tích đánh giá nội dung trình tự phiên tịa hình sơ thẩm, cho thấy quy định Bộ luật tố tụng hình thủ tục phiên tịa sơ thẩm bộc lộ nhiều hạn chế, khơng phù hợp với yêu cầu cải cách tư pháp không phù hợp với trào lưu chung lịch sử tố tụng hình giới làm ảnh hưởng đến chất lượng hiệu xét xử Yêu cầu sửa đổi, bổ sung thủ tục tố tụng phiên tịa hình nói chung, phiên tịa hình sơ thẩm nói riêng nhằm nâng cao 87 chất lượng xét xử yêu cầu cần thiết Việc hoàn thiện quy định pháp luật tố tụng phiên tịa hình sơ thẩm theo hướng: - Xác định mơ hình tố tụng hình Việt nam mơ hình tố tụng hình pha trộn (vừa có đặc điểm mơ hình tố tụng hình thẩm vấn, vừa có đặc điểm mơ hình tố tụng hình tranh tụng) Việc thừa nhận mơ hình tố tụng hình pha trộn Việt nam định hướng hồn thiện xây dựng mơ hình tố tụng hình pha trộn thiên tranh tụng giải pháp cần thiết đắn, phù hợp với yêu cầu cải cách tư pháp nước ta phù hợp với trào lưu chung lịch sử tố tụng hình giới - Tranh tụng nguyên tắc tố tụng hình cần thức ghi nhận ngun tắc nguyên tắc Bộ luật tố tụng hình Việt Nam Nguyên tắc tranh tụng địi hỏi phải có tách bạch chức tố tụng hình (buộc tội, bào chữa xét xử), phải có kết hợp tính tích cực bên vai trị lãnh đạo Tịa án phải có bình đẳng bên tiến trình tố tụng Trên sở lý luận cộng với phân tích hạn chế pháp luật thực định thực tiễn áp dụng pháp luật thủ tục tố tụng phiên tịa hình sơ thẩm, chúng tơi số kiến nghị mang tính định hướng; kiến nghị sửa đổi, bổ sung số quy định pháp luật thực định nhằm nâng cao chất lượng hiệu xét xử bối cảnh cải cách tư pháp DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO DANH MỤC VĂN BẢN PHÁP LUẬT Bộ luật tố tụng hình Việt Nam năm 1988 Bộ luật tố tụng hình Việt Nam năm 2003 Nghị 08-NQ/TW Bộ Chính trị ngày 02/01/2002 Nghị 48- NQ/TW Bộ Chính trị ngày 24/5/2005 Nghị 49-NQ/TW Bộ Chính trị ngày 02/6/2005 Thông tư liên ngành số 01/TTLN ngày 08/12/1988 Tòa án nhân dân tối cao Viện kiểm sát nhân dân tối cao DANH MỤC CÁC TÀI LIỆU THAM KHẢO Báo pháp luật TP.HCM tháng 8,9,10.2003 Dương Thanh Biểu (2007), Tranh luận phiên tòa sơ thẩm, NXB Tư pháp, Hà Nội Trần Duy Bình (2011), “Thực trạng số kiến nghị nhằm nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tịa hình theo tinh thần cải cách tư pháp”, Tạp chí Tịa án nhân dân, (15) 10 Nguyễn Hữu Chính (2012), “Một số vấn đề tranh tụng phiên tịa hình sơ thẩm”, Tạp chí Tịa án nhân dân, (13) 11 Lý Văn Chính (2006), “Thực hành quyền cơng tố giai đoạn xét xử”, Tạp chí Tịa án nhân dân, (12) 12 Ngơ Huy Cương (2006), Góp phần bàn cải cách pháp luật Việt Nam nay, NXB Tư pháp, Hà Nội 13 Phan Đình, “Kết tội bị cáo: Luật sư “hăng hái” tham gia!”, Báo pháp luật thành phố Hồ Chí Minh ngày 26/3/2007 14 Trần Văn Độ (1999), Thủ tục phiên tòa sơ Thẩm, Đề tài cấp Bộ số 97-98043/ĐT 15 Đỗ Văn Đương (2002),“Luật sư nhìn từ góc độ hoạt động kiểm sát”, Tạp chí Dân chủ pháp luật, (4) 16 Hồ Khải Hà, “Xét xử tịa: Có nên bỏ trao đổi án?” Báo pháp luật thành phố Hồ Chí Minh ngày 11/4/2007 17 Nguyễn Thành Hạo (2008), “Nâng cao lực tranh luận Kiểm sát viên phiên tịa hình sơ thẩm”, Tạp chí Kiểm sát, (01) 18 Nguyễn Mạnh Kháng (2003), “Cải cách tư pháp vấn đề tranh tụng”, Tạp chí Nhà nước pháp luật, (10) 19 Vũ Gia Lâm (2006), “Hoàn thiện số quy định xét xử sơ thẩm hình nhằm thực có hiệu nguyên tắc hai cấp xét xử”, Tạp chí Tịa án nhân dân, (23) 20 Lê Huy Liệu (2002), “Bàn việc xét hỏi Viện kiểm sát phiên tịa xét xử hình sự”, Tạp chí Kiểm sát, (8) 21 Nguyễn Quang Lộc (2002), “Luật sư góc nhìn Thẩm phán”, Tạp chí Dân chủ pháp luật, (2) 22 Nguyễn Đức Mai (2002), “Trình tự thủ tục xét xử phiên tịa hình sự”, Tạp chí Tịa án nhân dân, (10) 23 Nguyễn Đức Mai (2007), “Tranh tụng phiên tịa sơ thẩm hình theo tinh thần cải cách tư pháp Một số vấn đề lý luận thực tiễn”, Tạp chí Tịa án nhân dân, (17) 24 Nguyễn Đức Mai (2009), “Đặc điểm mơ hình tố tụng tranh tụng phương hướng hồn thiện mơ hình tố tụng hình Việt Nam”, Tạp chí Tịa án nhân dân, (24) 25 Lê Thị Thúy Nga (2008), “Về thủ tục xét hỏi phiên tịa hình sơ thẩm”, Tạp chí Luật học, (7) 26 Phan Nguyễn, “Luật sư phải nói khơng với tiêu cực”, Báo pháp luật thành phố Hồ Chí Minh ngày 13/4/2007 27 Từ văn Nhũ (2002), “Đổi thủ tục xét xử nhằm nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tịa hình sự”, Tạp chí Tịa án nhân dân (10) 28 Nguyễn Hải Ninh (2003), Thủ tục xét hỏi, tranh luận phiên tịa hình sơ thẩm, Luận văn Thạc sỹ Luật học, Trường Đại học luật Hà Nội 29 Võ Thị Kim Oanh (2012), Xét xử sơ thẩm tố tụng hình Việt Nam, NXB Đại học quốc gia TP.HCM 30 Lê Thanh Phong (2007), Phiên tịa hình sơ thẩm điều kiện cải cách tư pháp nước ta nay, Luận văn Thạc sỹ Luật học, Trường Đại học luật TP.HCM 31 Cao Xuân Phong (2003), “Một số bất cập quy định pháp luật tranh tụng hướng khắc phục”, Tạp chí Dân chủ pháp luật, (08) 32 Trần Quốc Phú (1999), “Nghệ thuật thẩm vấn phiên tịa hình sự”, Tạp chí Dân chủ pháp luật, (03) 33 Nguyễn Thái Phúc (2003), “Tại phiên tịa hình sơ thẩm: Kiểm sát viên phải đề nghị mức án”, Báo pháp luật thành phố Hồ Chí Minh, (18) 34 Nguyễn Thái Phúc (2003), “Tơi cho nghĩa vụ Kiểm sát viên”, Báo pháp luật thành phố Hồ Chí Minh, (21) 35 Nguyễn Thái Phúc (2003), “Vai trò, trách nhiệm Kiểm sát viên thủ tục tranh luận phiên tịa sơ thẩm”, Tạp chí Kiểm sát, (9) 36 Lê Kim Quế (2002), “Hai loại hình tố tụng nguyên tắc tranh tụng”, Tạp chí dân chủ pháp luật, (10) 37 Đinh Văn Quế (1999), “Về hình thức tổ chức thủ tục xét xử phiên tịa hình sự”, Tạp chí Nhà nước pháp luật, (2) 38 Đinh Văn Quế (1999), “Lời luận tội Viện kiểm sát phiên tịa”, Tạp chí Kiểm sát, (09) 39 Đinh Văn Quế (1999), Những vấn đề lý luận, thực tiễn yêu cầu sửa đổi, bổ sung hình thức tổ chức thủ tục xét xử phiên tịa hình sự, Đề tài NCKH cấp Bộ số 97-98-043/ĐT 40 Đinh Văn Quế (2000), Thủ tục xét xử sơ thẩm tố tụng hình Việt Nam, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội 41 Đinh Văn Quế (2002), “Chủ tọa cầm trịch sao?”, Báo Pháp luật thành phố Hồ Chí Minh, (74) 42 Đinh Văn Quế (2003), “Tại phiên tịa hình sơ thẩm: Kiểm sát viên không nên đề nghị mức án”, Báo pháp luật thành phố Hồ Chí Minh, (16) 43 Đinh Văn Quế (2004), Bình luận khoa học Bộ luật tố tụng hình sự, NXB Tổng hợp TP.HCM 44 Đinh Văn Quế (2004), “Vai trò Hội đồng xét xử việc tranh tụng phiên tịa sơ thẩm hình sự”, Tạp chí Tịa án nhân dân, (01) 45 Đinh Văn Quế (2004), “Một số vấn đề thủ tục xét hỏi phiên tịa sơ thẩm hình theo Bộ luật tố tụng hình năm 2003”, Tạp chí Tịa án nhân dân, (8) 46 Đinh Văn Quế (2004), Bình luận khoa học Bộ luật tố tụng hình năm 2003 xét xử sơ thẩm, phúc thẩm, giám đốc thẩm tái thẩm, NXB Tổng hợp TP.HCM 47 Huỳnh Sáng (2004), “Về việc thực thủ tục xét hỏi kết hợp với tranh tụng phiên tịa”, Tạp chí Tịa án nhân dân, (02) 48 Hoàng Sơn (chủ biên) (1999), Những nguyên tắc Luật tố tụng hình Việt Nam, NXB Công an nhân dân, Hà Nội 49 Trọng Tài (2003), “Đó có phải nghĩa vụ”, Báo pháp luật thành phố Hồ Chí Minh, (19) 50 Lê Xuân Thân (2004), Áp dụng pháp luật hoạt động xét xử Tòa án nhân dân nay, Luận án Tiến sỹ Luật học, Học viện trị Quốc gia TP.HCM 51 Đỗ Văn Thinh (2007), “Vai trò Hội đồng xét xử Kiểm sát viên thủ tục xét hỏi phiên tịa hình sơ thẩm”, Tạp chí Tịa án nhân dân, (18) 52 Đức Thọ (2003), “Dồn hết trách nhiệm cho Viện kiểm sát: Đúng khơng?”, Báo pháp luật thành phố Hồ Chí minh, (15) 53 Nguyễn Thông (2002), “Bàn vấn đề tranh tụng tố tụng hình Việt Nam”, Tạp chí Kiểm sát, (09) 54 Thông tin khoa học pháp lý (Viện nghiên cứu khoa học pháp lý – Bộ Tư pháp) (1999), Chuyên đề: Tư pháp hình so sánh, Hà Nội 55 Phan Hữu Thư (2003), “Kết hợp yếu tố tranh tụng vào thủ tục xét hỏi- Một yêu cầu cải cách tư pháp”, Đặc san Nghề luật, (5) 56 Phan Hữu Thư (2005), “Vai trò luật sư việc bảo đảm dân chủ, khách quan hoạt động tố tụng”, Tạp chí Nhà nước pháp luật, (8) 57 Võ Thị Thủy Tiên (2001), Giai đoạn xét xử sơ thẩm tố tụng hình Việt Nam, Luận văn Thạc sỹ Luật học, Trường Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh 58 Nguyễn Mạnh Tiến (2005), “Bàn số quy định Bộ luật tố tụng hình tranh tụng phiên tịa”, Tạp chí Tịa án nhân dân, (17) 59 Trịnh Việt Tiến (2003), “Nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tịa hình sự”, Nghiên cứu lập pháp, (7) 60 Nguyễn Trương Tín (2009), Một số vấn đề lý luận định hướng xây dựng mơ hình tố tụng hình Việt Nam bối cảnh cải cách tư pháp, Tạp chí Tòa án nhân dân, (15) 61 Tòa án nhân dân tối cao (2003), Báo cáo tổng kết ngành Tòa án năm 2003 phương hướng công tác năm 2004 62 Tòa án nhân dân tối cao (2004), Báo cáo tổng kết ngành Tịa án năm 2004 phương hướng cơng tác năm 2005 63 Tòa án nhân dân tối cao (2005), Báo cáo tổng kết ngành Tòa án năm 2005 phương hướng cơng tác năm 2006 64 Tịa án nhân dân tối cao (2006), Báo cáo tổng kết ngành Tịa án năm 2006 phương hướng cơng tác năm 2007 65 Tòa án nhân dân tối cao (2007), Báo cáo tổng kết ngành Tòa án năm 2007 phương hướng cơng tác năm 2008 66 Tịa án nhân dân tối cao (2008), Báo cáo tổng kết ngành Tòa án năm 2008 phương hướng công tác năm 2009 67 Tòa án nhân dân tối cao (2009), Báo cáo tổng kết ngành Tịa án năm 2009 phương hướng cơng tác năm 2010 68 Trường đại học luật TP HCM, Tập giảng Luật tố tụng hình 69 Nguyễn Văn Tuân (2003), “Địa vị pháp lý luật sư TTHS”, Tạp chí Dân chủ pháp luật, (9) 70 Nguyễn Thị Tuyết (2010), Kết luận Hội thảo “Tranh tụng phiên tịa hình sự” số 290 ngày 05/11/2002 71 Nguyễn Thị Tuyết (2010), “Kiểm sát viên tham gia tranh tụng phiên tịa hình theo tinh thần cải cách tư pháp”, Tạp chí Tịa án nhân dân, (04) 72 Nguyễn Hà Trang (2010), “Vấn đề tranh tụng tố tụng hình Việt Nam”, Tạp chí dân chủ pháp luật, Số chuyên đề sửa đổi, bổ sung BLTTHS 73 Nguyễn Văn Trượng (2008), “Bàn vấn đề tranh tụng yếu tố tranh tụng pháp luật tố tụng hình Việt Nam”, Tạp chí Tịa án nhân dân, (10) 74 Nguyễn Văn Trượng (2008), “Thực trạng tranh tụng phiên tịa hình việc nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tòa theo tinh thần cải cách tư pháp”, Tạp chí Tịa án nhân dân, (13) 75 Đào Trí Úc – Chiến lược cải cách tư pháp thời kỳ cơng nghiệp hóa, đại hóa đất nước, Kỷ yếu hội thảo, TP.HCM ngày 14/8/2004 76 Đào Trí Úc (2003), “Cải cách tư pháp, ý nghĩa, mục đích trọng tâm”, Tạp chí Nhà nước Pháp luật, (02) 77 Viện khoa học kiểm sát Viện kiểm sát nhân dân tối cao (1999), Bộ Luật tố tụng hình Liên bang Nga 78 Viện khoa học kiểm sát Viện kiểm sát nhân dân tối cao (1999), Bộ Luật tố tụng hình Thái Lan 79 Viện khoa học pháp lý (Bộ Tư pháp) (2006), Từ điển luật học, NXB Từ điển Bách khoa NXB Tư pháp, Hà Nội 80 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2008), Quy chế thực hành quyền công tố kiểm sát xét xử vụ án hình sự, ban hành kèm theo QĐ số 960/2007/QĐ-VKSTC ngày 17/9/2007 Viện trưởng VKSNDTC 81 Viện Kiểm sát nhân dân tối cao (2012), Đề án mô hình tố tụng hình Việt Nam 82 Viện ngơn ngữ học (2006), Từ điển tiếng việt, NXB Đà Nẵng Trung tâm Từ điển học, Hà Nội 83 Nguyễn Quốc Việt (2008), “Những vấn đề đặt đổi tố tụng theo hướng tranh tụng”, Tạp chí Nghiên cứu pháp luật, (121) WEBSITE 84 http://liendoanluatsu.org.vn 85 http://luatanbinhphuong.com ... phiên tịa xét xử vụ án hình sự, dân sự, hành chính… Theo Bộ luật tố tụng hình hành, phiên tịa hình phân thành bốn loại: phiên tòa sơ thẩm, phiên tòa phúc thẩm, phiên tòa giám đốc thẩm phiên tòa. .. HỌC LUẬT THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH ĐỖ THỊ NGUYỆT PHIÊN TỊA HÌNH SỰ SƠ THẨM TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM CHUYÊN NGÀNH: LUẬT HÌNH SỰ VÀ TỐ TỤNG HÌNH SỰ MÃ SỐ: 60 38 01 04 LUẬN VĂN THẠC SỸ LUẬT HỌC... xét xử Tòa án 1.2 Quy định Bộ luật tố tụng hình năm 2003 phiên tịa sơ thẩm thực tiễn áp dụng Thủ tục tố tụng phiên tòa sơ thẩm gồm bước sau: 1.2.1 Thủ tục bắt đầu phiên tòa Thủ tục bắt đầu phiên