Thủ tục xét hỏi và tranh luận tại phiên tòa sở thẩm trong tố tụng hình sự việt nam

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH THỦ TỤC XÉT HỎI VÀ TRANH LUẬN TẠI PHIÊN TỊA SƠ THẨM TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM Chuyên ngành: Luật Hình Tố tụng hình Mã số: 62 38 01 04 LUẬN ÁN TIẾN SĨ LUẬT HỌC Ngƣời hƣớng dẫn khoa học: PGS.TS Hồng Thị Minh Sơn TP HỒ CHÍ MINH, năm 2016 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi Các số liệu, kết nghiên cứu nêu Luận án trung thực xin chịu trách nhiệm tất số liệu kết nghiên cứu Luận án chƣa đƣợc công bố cơng trình khác Tác giả Luận án Nguyễn Ngọc Kiện DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT BLTTHS : Bộ luật tố tụng hình năm 2003 HĐXX : Hội đồng xét xử HTND : Hội thẩm nhân dân KSV : Kiểm sát viên PTHS : Phiên tịa hình PTHSST : Phiên tịa hình sơ thẩm TTHS : Tố tụng hình TAND : Tồ án nhân dân TANDTC : Tòa án nhân dân tối cao VAHS : Vụ án hình VKS : Viện kiểm sát VKSND : Viện kiểm sát nhân dân VKSNDTC : Viện kiểm sát nhân dân tối cao DANH MỤC CÁC PHỤ LỤC PHỤ LỤC số 01:Danh mục 300 biên phiên tòa hình sơ thẩm PHỤ LỤC số 02: Danh mục 300 án hình thẩm PHỤ LỤC số 03: Kết khảo sát việc áp dụng thủ tục xét hỏi (Bảng số 01) thủ tục tranh luận phiên tịa hình sơ thẩm (Bảng số 02) PHỤ LỤCsố 03a: Tổng hợp kết quả: phiếu thăm dò ý kiến (Vấn đề thứ nhất: Mức độ thực thủ tục xét hỏi Kiểm sát viên) PHỤ LỤCsố 03b: Tổng hợp kết quả: phiếu thăm dò ý kiến (Vấn đề thứ hai: Mức độ thực thủ tục xét hỏi Hội thẩm) PHỤ LỤCsố 03c: Tổng hợp kết quả: phiếu thăm dò ý kiến (Vấn đề thứ ba: Hội đồng xét xử đảm trách việc xét hỏi không làm chức xét xử) PHỤ LỤCsố 03d: Tổng hợp kết quả: phiếu thăm dò ý kiến (Vấn đề thứ tư: Mức độ thực thủ tục tranh luận Kiểm sát viên) PHỤ LỤCsố 03e: Tổng hợp kết quả: phiếu thăm dò ý kiến (Vấn đề thứ năm: Mức độ thực thủ tục xét hỏi, tranh luận Luật sư) PHỤ LỤCsố 03g: Tổng hợp kết quả: phiếu thăm dò ý kiến (Vấn đề thứ sáu: Ý thức trách nhiệm Thẩm phán, Thư ký Tòa án, Kiểm sát viên Luật sư thực thủ tục xét hỏi, tranh luận) MỤC LỤC MỞ ĐẦU Lý lựa chọn đề tài Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu Đối tƣợng phạm vi nghiên cứu Những đóng góp Luận án Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài Kết cấu Luận án TỔNG QUAN VỀ VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU Tình hình nghiên cứu nƣớc Tình hình nghiên cứu nƣớc 11 Đánh giá tình hình nghiên cứu 17 Cơ sở lý thuyết phƣơng pháp nghiên cứu 20 4.1 Cơ sở lý thuyết 20 4.2 Phƣơng pháp nghiên cứu 22 CHƢƠNG LÝ LUẬN VỀ THỦ TỤC XÉT HỎI VÀ TRANH LUẬN TẠI PHIÊN TỊA HÌNH SỰ SƠ THẨM 24 1.1 Khái niệm thủ tục xét hỏi tranh luận phiên tịa hình sơ thẩm 24 1.1.1 Khái niệm thủ tục xét hỏi phiên tịa hình sơ thẩm 24 1.1.2 Khái niệm thủ tục tranh luận phiên tịa hình sơ thẩm 29 1.2 Mục đích ý nghĩa thủ tục xét hỏi, tranh luận phiên tịa hình sơ thẩm 33 1.2.1 Mục đích thủ tục xét hỏi, tranh luận phiên tịa hình sơ thẩm 33 1.2.2 Ý nghĩa thủ tục xét hỏi, tranh luận phiên tịa hình sơ thẩm 35 1.3 Cơ sở xác định thủ tục xét hỏi, tranh luận phiên hình sơ thẩm 37 1.3.1 Yêu cầu cải cách tư pháp 37 1.3.2 Yêu cầu bảo vệ quyền người hoạt động tố tụng hình 42 1.3.3 Mơ hình tố tụng hình Việt Nam với yêu cầu cải cách tư pháp 47 1.3.4 Nguyên tắc tố tụng hình 51 1.4 Mối quan hệ thủ tục xét hỏi thủ tục tranh luận phiên tịa hình sơ thẩm 57 CHƢƠNG THỰC TRẠNG XÉT HỎI, TRANH LUẬN TẠI PHIÊN TOÀ HÌNH SỰ SƠ THẨM 62 2.1 Thực trạng quy định pháp luật tố tụng hình Việt Nam thủ tục xét hỏi tranh luận phiên tồ hình sơ thẩm 62 2.1.1 Quá trình hình thành phát triển thủ tục xét hỏi, tranh luận phiên tịa hình sơ thẩm pháp luật tố tụng hình Việt Nam trước ban hành Bộ luật tố tụng hình năm 2003 62 2.1.2 Quy định Bộ luật tố tụng hình năm 2003 thủ tục xét hỏi, tranh luận phiên hình sơ thẩm 66 2.1.3 So sánh, đánh giá điểm Bộ luật tố tụng hình năm 2015 thủ tục xét hỏi, tranh luận phiên tịa hình sơ thẩm 88 2.2 Quy định pháp luật tố tụng hình số nƣớc giới thủ tục xét hỏi, tranh luận phiên tịa hình sơ thẩm kinh nghiệm Việt Nam 93 2.2.1 Hợp chủng quốc Hoa Kỳ 93 2.2.2 Cộng hoà Pháp 98 2.2.3 Nhật Bản 101 2.3 Thực tiễn thực quy định Bộ luật tố tụng hình năm 2003 thủ tục xét hỏi tranh luận phiên tồ hình sơ thẩm 105 2.3.1 Những kết đạt 105 2.3.2 Những hạn chế, vướng mắc xét hỏi tranh luận phiên tòa hình sơ thẩm 108 2.3.3 Nguyên nhân hạn chế, vướng mắc thực tiễn thực quy định Bộ luật tố tụng hình năm 2003 thủ tục xét hỏi tranh luận phiên tịa hình sơ thẩm 120 CHƢƠNG GIẢI PHÁP BẢO ĐẢM THỰC HIỆN THỦ TỤC XÉT HỎI VÀ TRANH LUẬN TẠI PHIÊN TÒA HÌNH SỰ SƠ THẨM 126 3.1 Nhu cầu việc tiếp tục hoàn thiện pháp luật tố tụng hình thủ tục xét hỏi, tranh luận phiên tịa hình sơ thẩm 126 3.2 Giải pháp hoàn thiện pháp luật 129 3.2.1 Hoàn thiện pháp luật tố tụng hình quy định xét hỏi phiên tịa hình sơ thẩm 129 3.2.2 Hoàn thiện pháp luật tố tụng hình quy định tranh luận phiên tịa hình sơ thẩm 135 3.3 Tăng cƣờng biện pháp bảo đảm thực quy định Bộ luật tố tụng hình năm 2015 thủ tục xét hỏi, tranh luận phiên tịa hình sơ thẩm 139 KẾT LUẬN 147 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC MỞ ĐẦU Lý lựa chọn đề tài Ở nƣớc ta, trƣớc yêu cầu khách quan nhu cầu đổi kinh tế xã hội- giai đoạn đầu Nhà nƣớc tập trung hoàn thiện pháp luật kinh tế (đổi pháp luật nội dung), sau trọng đến đổi thủ tục tố tụng (pháp luật hình thức) để nhằm bảo vệ quyền ngƣời, quyền công dân phù hợp với chuẩn mực chung quốc tế Trong bối cảnh cải cách tƣ pháp nay, nhà nƣớc mong muốn đạt đƣợc mục tiêu hoạt động xét xử đƣợc diễn theo hƣớng tranh tụng, công bằng, bảo vệ tốt quyền ngƣời, quyền cơng dân tố tụng hình Vì lẽ đó, nhu cầu hồn thiện pháp luật tố tụng đổi phiên tịa hình sự, hồn thiện thủ tục xét hỏi, tranh luận phiên tịa hình sơ thẩm trở nên cấp thiết cao Việc lựa chọn lĩnh vực nghiên cứu với đề tài Luận án tiến sỹ luật học: “Thủ tục xét hỏi tranh luận phiên tịa sơ thẩm tố tụng hình Việt Nam” dựa trên: Một là, cần thiết phải làm rõ lý luận khoa học luật tố tụng hình thủ tục xét hỏi tranh luận phiên tịa hình sơ thẩm: Trong giai đoạn cải cách tƣ pháp diễn mạnh mẽ nƣớc ta, đặt cho nhà khoa học pháp lý trách nhiệm giải thấu đáo mặt lý luận việc đổi phiên tịa hình gắn liền với đổi thủ tục xét hỏi tranh luận Vì thủ tục xét hỏi, tranh luận có vị trí trung tâm q trình tranh tụng phiên tịa hình sơ thẩm; cịn sở để làm rõ thật khách quan vụ án, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cơng dân xã hội Hai là, cần thiết phải hoàn thiện thủ tục xét hỏi, tranh luận nâng cao chất lƣợng xét hỏi tranh luận phiên tịa hình sơ thẩm: Pháp luật tố tụng hình nƣớc ta qua hai lần pháp điển hoá (ra đời Bộ luật tố tụng hình năm 1988 năm 2003), nhà lập pháp thiết lập thành cơng hệ thống thủ tục tố tụng hình sự, cơng cụ sắc bén để phịng, chống tội phạm tăng cƣờng pháp chế Tuy nhiên mơ hình tố tụng hình nƣớc ta chƣa tiếp thu nhiều hạt nhân hợp lý mơ hình tranh tụng, nhiều quy định Bộ luật tố tụng hình năm 2003 trở nên bất cập, quy định thủ tục xét hỏi, tranh luận chƣa đáp ứng đƣợc yêu cầu thực tiễn tranh tụng Trên thực tế, năm gần có chuyển biến tích cực mặt hoạt động tƣ pháp hình sự, nhiên chất lƣợng, hiệu xét xử chƣa cao; việc tổ chức phiên tịa hình hoạt động tranh tụng phiên tòa nhiều bất cập, chƣa đáp ứng đƣợc nhu cầu đổi xã hội Về tổ chức phiên theo tinh thần cải cách tƣ pháp vấn đề văn hố pháp lý có tính thời đƣợc dƣ luận quan tâm; thực trạng án bị huỷ, sửa vi phạm thủ tục tố tụng đáng kể có trƣờng hợp gây oan, sai xâm phạm đến quyền lợi ích hợp pháp công dân v.v Ba là, yêu cầu cụ thể hóa quy định Hiến pháp năm 2013 số văn đƣợc ban hành: Trƣớc yêu cầu pháp luật tố tụng hình phải khẩn trƣơng cụ thể hóa nguyên tắc tranh tụng, ngun tắc suy đốn vơ tội ngun tắc khác đƣợc Hiến pháp năm 2013 quy định sửa đổi, bổ sung Đồng thời với việc triển khai, thi hành luật nhƣ Luật tổ chức Viện kiểm sát nhân dân Luật tổ chức Tòa án nhân dân năm 2014 luật quan trọng khác Theo phải thiết lập chế bảo đảm mặt quy phạm, mặt thực tiễn Bên cạnh tinh thần Hiến pháp năm 2013 coi trọng bảo vệ quyền ngƣời, quyền công dân nhiệm vụ trị trọng tâm, nhiệm vụ bảo vệ quyền ngƣời lĩnh vực tố tụng hình phải đƣợc xác định rõ thực thi có hiệu Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu - Mục đích nghiên cứu: Trên sở nghiên cứu, xây dựng hệ thống lý luận, nghiên cứu làm rõ thực trạng thủ tục xét hỏi tranh luận TTHS Việt Nam, Luận án đề xuất giải pháp bảo đảm thực thủ tục xét hỏi tranh luận phiên tịa hình sơ thẩm - Nhiệm vụ nghiên cứu: Để đạt đƣợc mục đích trên, Luận án có nhiệm vụ giải vấn đề sau: + Làm rõ lý luận thủ tục xét hỏi tranh luận phiên tịa hình sơ thẩm; + Nghiên cứu, phân tích, làm rõ quy định pháp luật TTHS Việt Nam thủ tục xét hỏi tranh luận PTHSST, bất cập quy định này; đồng thời phân tích, đánh giá quy định pháp luật số nƣớc giới thủ tục xét hỏi tranh luận phiên tịa hình sơ thẩm + Làm rõ thực tiễn thực quy định pháp luật TTHS Việt Nam thủ tục xét hỏi tranh luận PTHSST, hạn chế, vƣớng mắc nguyên nhân Đối tƣợng phạm vi nghiên cứu - Đối tượng nghiên cứu: Đối tƣợng nghiên cứu Luận án vấn đề lý luận, pháp lý thực tiễn thủ tục xét hỏi tranh luận PTHSST TTHS Việt Nam - Phạm vi nghiên cứu: Về thời gian: Luận án chủ yếu phân tích, đánh giá quy định pháp luật TTHS Việt Nam thủ tục xét hỏi, tranh luận PTHSST, mà trọng tâm theo quy định Bộ luật tố tụng hình năm 2003; đồng thời so sánh, đánh giá điểm Bộ luật tố tụng hình năm 2015 vấn đề này; bên cạnh Luận án cịn tìm hiểu q trình hình thành, phát triển thủ tục xét hỏi, tranh luận PTHSST lập pháp TTHS nƣớc ta từ giai đoạn năm 1945, nhƣ nghiên cứu quy định pháp luật TTHS số nƣớc giới vấn đề Luận án nghiên cứu thực tiễn thực quy định pháp luật TTHS thủ tục xét hỏi, tranh luận PTHSST Việt Nam từ năm 2005 đến 2015 Về không gian: Để bảo đảm tính khái qt cao, Luận án khơng nghiên cứu bao hàm khái niệm pháp lý xung quanh thủ tục TTHS không giàn trải yếu tố liên quan đến tranh tụng khác, mà biện luận sở lý luận cho việc xây dựng khái niệm khoa học thủ tục xét hỏi tranh luận PTHSST phân tích đặc điểm, ý nghĩa xét hỏi tranh luận Luận án nghiên cứu có giới hạn yếu tố sở xác định thủ tục xét hỏi, tranh luận phiên tịa hình sơ thẩm Luận án khơng nghiên cứu hết quy định thủ tục tố tụng PTHS mà chuyên sâu quy định thủ tục xét hỏi, tranh luận phiên tòa hình sơ thẩm Tuy nhiên, để bảo đảm tính hệ thống hiệu mục tiêu nghiên cứu, phân tích, lý giải số quy định chứa đựng yếu tố tranh tụng thiếu đƣợc Bên cạnh lựa chọn nghiên cứu pháp luật nƣớc Hoa Kỳ, Pháp Nhật Bản quy định thủ tục xét hỏi tranh luận phiên tịa hình sơ thẩm 44 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 Bản án số 06/2008/HSST ngày 22/01/2008 TAND huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phƣớc Bản án số 34/2008/HSST ngày 25/6/2008 TAND huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phƣớc Bản án số 33/2008/HSST ngày 19/6/2008 TAND huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phƣớc Bản án số 21/2008/HSST ngày 18/4/2008 TAND huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phƣớc Bản án số 32/2008/HSST ngày 19/6/2008 TAND huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phƣớc Bản án số 29/2009/HSST ngày 19/5/2009 TAND huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phƣớc Bản án số 30/2009/HSST ngày 19/5/2009 TAND huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phƣớc Bản án số 28/2008/HSST ngày 4/6/2008 TAND huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phƣớc Bản án số 25/2008/HSST ngày 20/5/2008 TAND huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phƣớc Bản án số 02/2009/HSST ngày 05/01/2009 TAND huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phƣớc Bản án số 13/2008/HSST ngày 12/03/2008 TAND huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phƣớc Bản án số 05/2009/HSST ngày 21/10/2009 TAND huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phƣớc Bản án số 11/2008/HSST ngày 11/03/2008 TAND huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phƣớc Bản án số 10/2009/HSST ngày 11/02/2009 TAND huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phƣớc Bản án số 11/2009/HSST ngày 11/02/2009 TAND huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phƣớc Bản án số 38/2009/HSST ngày 25/8/2008 TAND huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phƣớc Bản án số 67/2009/HSST ngày 10/12/2009 TAND huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phƣớc Bản án số 40/2009/HSST ngày 23/6/2009 TAND huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phƣớc Bản án số 42/2010/HSST ngày 6/9/2010 TAND huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phƣớc Bản án số 45/2010/HSST ngày 27/9/2010 TAND huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phƣớc Bản án số 30/2010/HSST ngày 04/8/2010 TAND huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phƣớc 45 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 Bản án số 60/2010/HSST ngày 03/11/2010 TAND huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phƣớc Bản án số 31/2010/HSST ngày 5/8/2010 TAND huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phƣớc Bản án số 73/2010/HSST ngày 8/12/2010 TAND huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phƣớc Bản án số 07/2010/HSST ngày 25/03/2010 TAND huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phƣớc Bản án số 11/2010/HSST ngày 27/04/2010 TAND huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phƣớc Bản án số 36/2010/HSST ngày 28/9/2010 TAND huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phƣớc Bản án số 74/2010/HSST ngày 9/12/2010 TAND huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phƣớc Bản án số 59/2010/HSST ngày 29/10/2010 TAND huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phƣớc Bản án số 58/2010/HSST ngày 28/10/2010 TAND huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phƣớc Bản án số 06/2010/HSST ngày 24/03/2010 TAND huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phƣớc Bản án số 48/2010/HSST ngày 28/9/2010 TAND huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phƣớc Bản án số 18/2013/HSST ngày 27/5/2013 TAND huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phƣớc Bản án số 23/2013/HSST ngày 05/8/2013 TAND huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phƣớc Bản án số 29/2013/HSST ngày 27/5/2013 TAND huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phƣớc Bản án số 51/2013/HSST ngày 7/9/2013 TAND huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phƣớc Bản án số 33/2013/HSST ngày 20/6/2013 TAND huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phƣớc Bản án số 67/2013/HSST ngày 23/10/2013 TAND huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phƣớc Bản án số 28/2013/HSST ngày 24/5/2013 TAND huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phƣớc Bản án số 02/2013/HSST ngày 9/01/2013 TAND huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phƣớc Bản án số 46/2014/HSST ngày 01/7/2014 TAND huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phƣớc Bản án số 42/2015/HSST ngày 30/9/2015 TAND huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phƣớc 46 Bản án số 43/2015/HSST ngày 30/9/2015 TAND huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phƣớc Bản án số 03/2014/HSST ngày 28/11/2014 TAND tỉnh 257 Quảng Ngãi Bản án số 01/2014/HSST ngày 21/11/2014 TAND tỉnh 258 Quảng Ngãi Bản án số 04/2014/HSST ngày 25/12/2014 TAND tỉnh 259 Quảng Ngãi Bản án số 49/2014/HSST ngày 12/11/2014 TAND thị xã 260 Bình Long tỉnh Bình Phƣớc Bản án số 46/2014/HSST ngày 26/9/2014 TAND thị xã 261 Bình Long tỉnh Bình Phƣớc Bản án số 50/2014/HS-ST ngày 28/11/2014của TAND thị xã 262 Bình Long tỉnh Bình Phƣớc Bản án số 51/2014/HSST ngày 03/12/2014 TAND thị xã 263 Bình Long tỉnh Bình Phƣớc Bản án số 52/2014/HSST ngày 09/12/2014 TAND thị xã 264 Bình Long tỉnh Bình Phƣớc Bản án số 54/2014/HSST ngày 29/12/2014 TAND thị xã 265 Bình Long tỉnh Bình Phƣớc Bản án số 55/2014/HSST ngày 29/12/2014 TAND thị xã 266 Bình Long tỉnh Bình Phƣớc Bản án số 56/2014/HSST ngày 31/12/2014 TAND thị xã 267 Bình Long tỉnh Bình Phƣớc Bản án số 01/2015/HSST ngày 20/01/2015 TAND thị xã 268 Bình Long tỉnh Bình Phƣớc Bản án số 02/2015/HSST ngày 10/2/2015 TAND thị xã 269 Bình Long tỉnh Bình Phƣớc Bản án số 03/2015/HSST ngày 13/2/2015 TAND thị xã 270 Bình Long tỉnh Bình Phƣớc Bản án số 04/2015/HSST ngày 24/3/2015 TAND thị xã 271 Bình Long tỉnh Bình Phƣớc Bản án số 06/2015/HSST ngày 25/3/2015 TAND thị xã 272 Bình Long tỉnh Bình Phƣớc Bản án số 07/2015/HSST ngày 27/3/2015 TAND thị xã 273 Bình Long tỉnh Bình Phƣớc Bản án số 08/2015/HSST ngày 27/3/2015 TAND thị xã 274 Bình Long tỉnh Bình Phƣớc Bản án số 09/2015/HSST ngày 31/3/2015 TAND huyện 275 Bình Long tỉnh Bình Phƣớc Bản án số 10/2015/HSST ngày 31/3/2015 TAND thị xã 276 Bình Long tỉnh Bình Phƣớc 256 47 Bản án số 11/2015/HSST ngày 13/4/2015 TAND thị xã Bình Long tỉnh Bình Phƣớc Bản án số 14/2015/HSST ngày 18/5/2015 TAND thị xã 278 Bình Long tỉnh Bình Phƣớc Bản án số 16/2015/HSST ngày 12/6/2015 TAND thị xã 279 Bình Long tỉnh Bình Phƣớc Bản án số 17/2015/HSST ngày 16/6/2015 TAND thị xã 280 Bình Long tỉnh Bình Phƣớc Bản án số 18/2015/HSST ngày 19/6/2015 TAND thị xã 281 Bình Long tỉnh Bình Phƣớc Bản án số 19/2015/HSST ngày 22/6/2015 TAND thị xã 282 Bình Long tỉnh Bình Phƣớc Bản án số 20/2015/HSST ngày 22/6/2015 TAND thị xã 283 Bình Long tỉnh Bình Phƣớc Bản án số 47/2014/HSST ngày 30/9/2014 TAND thị xã 284 Bình Long tỉnh Bình Phƣớc Bản án số 21/2015/HSST ngày 24/6/2015 TAND huyện 285 Bình Long tỉnh Bình Phƣớc Bản án số 22/2015/HSST ngày 24/6/2015 TAND huyện 286 Bình Long tỉnh Bình Phƣớc Bản án số 24/2015/HSST ngày 14/7/2015 TAND thị xã 287 Bình Long tỉnh Bình Phƣớc Bản án số 25/2015/HSST ngày 15/7/2015 TAND thị xã 288 Bình Long tỉnh Bình Phƣớc Bản án số 27/2015/HSST ngày 22/7/2015 TAND thị xã 289 Bình Long tỉnh Bình Phƣớc Bản án số 28/2015/HSST ngày 22/7/2015 TAND huyện 290 Bình Long tỉnh Bình Phƣớc Bản án số 30/2015/HSST ngày 23/7/2015 TAND thị xã 291 Bình Long tỉnh Bình Phƣớc Bản án số 31/2015/HSST ngày 27/7/2015 TAND huyện 292 Bình Long tỉnh Bình Phƣớc Bản án số 32/2015/HSST ngày 14/8/2015 TAND huyện 293 Bình Long tỉnh Bình Phƣớc Bản án số 33/2015/HSST ngày 25/8/2015 TAND thị xã 294 Bình Long tỉnh Bình Phƣớc Bản án số 34/2015/HSST ngày 26/8/2015 TAND huyện 295 Bình Long tỉnh Bình Phƣớc Bản án số 35/2015/HSST ngày 04/9/2015 TAND huyện 296 296 Bình Long tỉnh Bình Phƣớc Bản án số 36/2015/HSST ngày 04/9/2015 TAND thị xã 297 297 Bình Long tỉnh Bình Phƣớc 277 48 Bản án số 37/2015/HSST ngày 18/9/2015 TAND thị xã Bình Long tỉnh Bình Phƣớc Bản án số 38/2015/HSST ngày 21/9/2015 TAND thị xã 299 299 Bình Long tỉnh Bình Phƣớc Bản án số 40/2015/HSST ngày 22/9/2015 TAND thị xã 300 300 Bình Long tỉnh Bình Phƣớc 298 298 PHỤ LỤCsố 03: Bảng số 01: Kết khảo sát việc áp dụng thủ tục xét hỏi phiên tòa Số vụ án hình có ngƣời bào chữa tham gia phiên tịa hình sơ thẩm (Tổng thể khảo sát: 300 biên PTHSST 300 án tƣơng ứng) KSV, KSV Ngƣời HĐXX rút bào HĐXX đến địa chữa, bị công bố điểm định cáo HĐXX lời khai phạm truy tố HĐXX đƣa vật bị Ngƣời tội, nơi xét hỏi KSV xét ngƣời chứng cáo bào chữa cất giữ thay đổi bị cáo hỏi tham kết xét hỏi vật trƣớc gia tố hợp với ngƣời chứng định tụng xét hỏi tham gia để xem truy tố khác đề tố tụng xét nghị xét khác phiên hỏi tòa thêm HĐXX định cho trở lại xét hỏi Số vụ Tỷ lệ Số vụ Tỷ lệ Số vụ Tỷ lệ Số vụ Tỷ lệ Số vụ Tỷ lệ Số vụ Tỷ lệ Số vụ Tỷ lệ Số vụ Tỷ lệ Số vụ Tỷ lệ Số vụ Tỷ lệ 60 20 300 100 233 78 36 60 00 00 01 0,3 177 59 00 00 01 0,3 00 00 Bảng số02.Kết khảo sát việc áp dụng thủ tục tranh luận phiên tịa hình sơ thẩm (Tổng thể khảo sát: 300 biên phiên tịa hình sơ thẩm 300 án tƣơng ứng) Số vụ án hình có ngƣời bào chữa tham gia phiên tòa Ngƣời tham Bị cáo gia tố không tụng đƣa ý khác kiến không tranh đƣa ý luận kiến tranh luận KSV đối đáp không đầy đủ không tham gia đối đáp Ý kiến ngƣời bào chữa Ý kiến bị cáo cáo trạng, cáo trạng, luận tội luận tội VKS VKS Quyết định HĐXX 49 Số vụ 60 Tỷ lệ 20 Số vụ 276 Tỷ lệ 92 Số vụ 267 Tỷ lệ 89 Số Tỷ vụ lệ 21 88 Đồng ý Không đồng ý Đồng ý Không đồng ý Chấp nhận đề nghị phía KSV (Số vụ/tỷ (Số vụ/tỷ lệ) lệ) (Số vụ/tỷ lệ) (Số vụ/tỷ lệ) (Số vụ/tỷ lệ) Chấp nhận đề nghị phía ngƣờ i bào chữa (Số vụ/tỷ lệ) 230 14 34 57 26 43 276 92 24 77 Chấp nhận đề nghị hai phía Khơng chấp nhận đề nghị hai phía (Số vụ/tỷ lệ) (Số vụ/tỷ lệ) 16 40 PHỤ LỤCsố 03a: Tổng hợp kết quả: phiếu thăm dò ý kiến (Vấn đề thứ nhất: Mức độ thực thủ tục xét hỏi Kiểm sát viên) Tổng số phiếu phát ra: 300 phiếu Tổng số phiếu thu lại: 300 phiếu Chia làm ba chủ thể: - Kiểm sát viên : 100/300 phiếu; Thẩm phán, Thƣ ký tòa án : 100/300 phiếu; Luật sƣ : 100/300 phiếu Câu 1: Theo anh/chị kiểm sát viên thực tốt thủ tục xét hỏi phiên tịa hình sơ thẩm chƣa? Kiểm sát viên Thẩm phán, Thƣ ký TA ▲ % ▲ % ▲ % Đã thực tốt 21/100 21% 12/100 12% 15/100 15% Chƣa thực tốt 11/100 11% 33/100 33% 32/100 32% Có tiến nhƣng chƣa tốt 68/100 68% 55/100 55% 53/100 53% Đáp án Luật sƣ 13 50 PHỤ LỤCsố 03b: Tổng hợp kết quả: phiếu thăm dò ý kiến (Vấn đề thứ hai: Mức độ thực thủ tục xét hỏi Hội thẩm) Câu 2: Theo anh/chị Hội thẩm thực tốt thủ tục xét hỏi phiên tịa hình sơ thẩm chƣa? Đáp án Kiểm sát viên Thẩm phán, Thƣ ký TA Luật sƣ ▲ % ▲ % ▲ % Đã thực tốt 4/100 4% 8/100 8% 2/100 2% Chƣa thực tốt 35/100 35% 38/100 38% 59/100 59% Có tiến nhƣng chƣa tốt 61/100 61% 54/100 54% 39/100 39% 51 PHỤ LỤCsố 03c: Tổng hợp kết quả: phiếu thăm dò ý kiến (Vấn đề thứ ba: Hội đồng xét xử đảm trách việc xét hỏi không làm chức xét xử) Câu 3: Anh/chị đánh giá nhƣ có nhiều quan điểm cho phiên tịa hình sơ thẩm Hội đồng xét xử chủ trì việc xét hỏi tham gia vào việc buộc tội, làm thay chức buộc tội VKS? Đáp án Kiểm sát viên Thẩm phán, Thƣ ký TA Luật sƣ ▲ % ▲ % ▲ % Đúng 75/100 75% 62/100 62% 71/100 71% Không 25/100 25% 38/100 38% 29/100 29% 52 PHỤ LỤCsố 03d: Tổng hợp kết quả: phiếu thăm dò ý kiến (Vấn đề thứ tư: Mức độ thực thủ tục tranh luận Kiểm sát viên) Câu 4: Theo anh/chị Kiểm sát viên thực tốt thủ tục tranh luận phiên tòa hình sơ thẩm chƣa? Đáp án Kiểm sát viên Thẩm phán, Thƣ ký TA Luật sƣ ▲ % ▲ % ▲ % Đã thực tốt 20/100 20% 14/100 14% 12/100 12% Chƣa thực tốt 6/100 6% 14/100 14% 15/100 15% Có tiến nhƣng chƣa tốt 74/100 74% 72/100 72% 73/100 73% 53 PHỤ LỤCsố 03e: Tổng hợp kết quả: phiếu thăm dò ý kiến (Vấn đề thứ năm: Mức độ thực thủ tục xét hỏi, tranh luận Luật sư) Câu 5: Theo anh/chị Luật sƣ thực tốt thủ tục xét hỏi tranh luận phiên tịa hình sơ thẩm chƣa? Đáp án Kiểm sát viên Thẩm phán, Thƣ ký TA Luật sƣ ▲ % ▲ % ▲ % Đã thực tốt 11/100 11% 13/100 13% 21/100 21% Chƣa thực tốt 11/100 11% 20/100 20% 0/100 0% Có tiến nhƣng chƣa tốt 78/100 78% 67/100 67% 79/100 79% 54 PHỤ LỤCsố 03g: Tổng hợp kết quả: phiếu thăm dò ý kiến (Vấn đề thứ sáu: Ý thức trách nhiệm Thẩm phán, Thư ký Tòa án, Kiểm sát viên Luật sư thực thủ tục xét hỏi, tranh luận) Câu 6: Anh/chị đánh giá nhƣ ý thức tránh nhiệm Thẩm phán hoạt động áp dụng pháp luật tố tụng hình sự? Đáp án Kiểm sát viên Thẩm phán, Thƣ ký TA Luật sƣ ▲ % ▲ % ▲ % Tốt 22/100 22% 44/100 44% 25/100 25% Chƣa tốt 5/100 5% 4/100 4% 15/100 15% 73/100 73% 52/100 52% 60/100 60% Có tiến nhƣng chƣa đáp ứng yêu cầu 55 Câu 7: Anh/chị đánh giá nhƣ ý thức tránh nhiệm Kiểm sát viên hoạt động áp dụng pháp luật tố tụng hình sự? Đáp án Kiểm sát viên Thẩm phán, Thƣ ký TA Luật sƣ ▲ % ▲ % ▲ % 27/100 27% 31/100 31% 31/100 31% 1/100 1% 6/100 6% 15/100 15% 72/100 72% 63/100 63% 54/100 54% Tốt Chƣa tốt Có tiến nhƣng chƣa đáp ứng yêu cầu 56 Câu 8: Anh/chị đánh giá nhƣ ý thức trách nhiệm Luật sƣ hoạt động áp dụng pháp luật tố tụng hình sự? Đáp án Kiểm sát viên Thẩm phán, Thƣ ký TA Luật sƣ ▲ % ▲ % ▲ % Tốt 9/100 9% 23/100 23% 38/100 38% Chƣa tốt 12/100 12% 10/100 10% 15/100 15% Có tiến nhƣng chƣa đáp ứng yêu cầu 79/100 79% 67/100 67% 47/100 47% 57 58 DANH MỤC CÁC CƠNG TRÌNH CƠNG BỐ KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU CỦA LUẬN ÁN Nguyễn Ngọc Kiện, Một số giải pháp nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tịa hình sơ thẩm điều kiện cải cách tư pháp, Tạp chí Tịa án nhân dân số 10/2012; Nguyễn Ngọc Kiện, Mối quan hệ Tòa án Viện kiểm sát tố tụng hình sự, Tạp chí Dân chủ Pháp luật số 10/2012 Nguyễn Ngọc Kiện, So sánh quy định thủ tục xét hỏi tranh luận phiên tịa hình sơ thẩm Mỹ, Pháp, Nga Việt Nam, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp số 7/2014; Nguyễn Ngọc Kiện, Quá trình hình thành phát triển thủ tục xét hỏi, tranh luận phiên tòa hình sơ thẩm pháp luật tố tụng hình Việt Nam qua thời kỳ, Tạp chí Kiểm sát số 11/2014; Nguyễn Ngọc Kiện, Thủ tục xét hỏi, tranh luận phiên tịa hình sơ thẩm Nhật Bản gợi mở Việt Nam, Tạp chí Nhà nƣớc Pháp luật số 324 tháng 4/2015; Nguyễn Ngọc Kiện, Một số quyền mang tính phổ quát bị can, bị cáo phiên tòa sơ thẩm hình nước ngồi, Tạp chí Kiểm sát số 08 tháng 4/2015; Nguyễn Ngọc Kiện, Một số nguyên tắc tố tụng hình chi phối hoạt động xét hỏi, tranh luận phiên tịa hình sơ thẩm, Tạp chí Tịa án nhân dân số 12 tháng 6/2015; Nguyễn Ngọc Kiện, Mối quan hệ chủ thể tranh tụng phiên tịa hình sơ thẩmthực trạng đề xuất, Tạp chí Nghề luật số 06/2015 Nguyễn Ngọc Kiện, Mơ hình tố tụng hình với yêu cầu cải cách tư pháp, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp số 16, tháng 8/2015 10 Nguyễn Ngọc Kiện, Bảo đảm quyền bào chữa phiên tịa sơ thẩm, http/moj.gov.vn (Tạp chí dân chủ pháp luật- Bộ Tƣ pháp), đăng ngày 23/11/2015 11 Nguyễn Ngọc Kiện, Hoàn thiện quy định Bộ luật tố tụng hình năm 2003 thủ tục xét hỏi phiên tịa sơ thẩm, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp số 22, tháng 11/2015 12 Nguyễn Ngọc Kiện, Hoàn thiện quy định Bộ luật tố tụng hình năm 2003 thủ tục tranh luận phiên tòa sơ thẩm, http/moj.gov.vn (Tạp chí dân chủ pháp luật- Bộ Tƣ pháp), đăng ngày 24/11/2015 ... luật tố tụng hình 24 CHƢƠNG LÝ LUẬN VỀ THỦ TỤC XÉT HỎI VÀ TRANH LUẬN TẠI PHIÊN TỊA HÌNH SỰ SƠ THẨM 1.1 Khái niệm thủ tục xét hỏi tranh luận phiên tịa hình sơ thẩm 1.1.1 Khái niệm thủ tục xét hỏi. .. nghĩa thủ tục xét hỏi, tranh luận phiên tịa hình sơ thẩm 33 1.2.1 Mục đích thủ tục xét hỏi, tranh luận phiên tịa hình sơ thẩm 33 1.2.2 Ý nghĩa thủ tục xét hỏi, tranh luận phiên tịa hình sơ thẩm. .. luật tố tụng hình năm 2003 thủ tục xét hỏi tranh luận phiên tòa hình sơ thẩm 120 CHƢƠNG GIẢI PHÁP BẢO ĐẢM THỰC HIỆN THỦ TỤC XÉT HỎI VÀ TRANH LUẬN TẠI PHIÊN TỊA HÌNH SỰ SƠ THẨM