Người làm chứng tại phiên tòa sơ thẩm trong tố tụng hình sự viet nam

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH NGUYỄN THỊ THU HÀ NGƯỜI LÀM CHỨNG TẠI PHIÊN TỊA SƠ THẨM TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM LUẬN VĂN THẠC SỸ LUẬT HỌC TP HỒ CHÍ MINH, NĂM 2013 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH NGUYỄN THỊ THU HÀ NGƯỜI LÀM CHỨNG TẠI PHIÊN TÒA SƠ THẨM TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM LUẬN VĂN THẠC SỸ LUẬT HỌC Chuyên ngành: Luật Hình & Tố tụng hình Mã số: 60380104 Người hướng dẫn khoa học: TS Võ Thị Kim Oanh TP HỒ CHÍ MINH, NĂM 2013 LỜI CAM ĐOAN Tôi cam đoan Luận văn “Người làm chứng phiên tòa sơ thẩm tố tụng hình Việt Nam” cơng trình nghiên cứu riêng tơi Các phân tích đánh giá, kết nghiên cứu luận văn trung thực, chưa công bố công trình khác Tác giả Nguyễn Thị Thu Hà MỤC LỤC Trang PHẦN MỞ ĐẦU CHƯƠNG NHẬN THỨC CHUNG VỀ NGƯỜI LÀM CHỨNG VÀ PHIÊN TỊA HÌNH SỰ SƠ THẨM 1.1 Khái niệm chung người làm chứng tố tụng hình 1.1.1 Định nghĩa người làm chứng 1.1.2 Đặc điểm người làm chứng 1.1.3 Ý nghĩa, vai trò người làm chứng 1.1.4 Phân loại người làm chứng ý nghĩa việc phân loại 14 1.2 Khái niệm chung phiên tịa hình sơ thẩm 19 1.3 Vị trí, vai trị người làm chứng phiên tịa hình sơ thẩm 22 1.4 Lịch sử hình thành phát triển quy định pháp luật tố tụng hình người làm chứng phiên tịa hình sơ thẩm từ năm 1945 đến trước năm 2003 25 1.4.1 Quy định pháp luật tố tụng hình người làm chứng phiên tịa hình sơ thẩm từ năm 1945 đến trước năm 1988 25 1.4.2 Quy định pháp luật tố tụng hình người làm chứng phiên tịa hình sơ thẩm năm 1988 đến trước năm 2003 28 CHƯƠNG PHÁP LUẬT THỰC ĐỊNH VỀ NGƯỜI LÀM CHỨNG TẠI PHIÊN TÒA SƠ THẨM VÀ THỰC TIỄN ÁP DỤNG 32 2.1 Pháp luật thực định triệu tập người làm chứng phiên tòa sơ thẩm thực tiễn áp dụng 32 2.2 Pháp luật thực định quyền người làm chứng phiên tòa sơ thẩm thực tiễn áp dụng 36 2.3 Pháp luật thực định nghĩa vụ người làm chứng phiên tòa sơ thẩm thực tiễn áp dụng 47 CHƯƠNG GIẢI PHÁP NÂNG CAO CHẤT LƯỢNG THAM GIA TỐ TỤNG CỦA NGƯỜI LÀM CHỨNG TẠI PHIÊN TỊA HÌNH SỰ SƠ THẨM 69 3.1 Nhu cầu nâng cao chất lượng tham gia tố tụng người làm chứng phiên tòa hình sơ thẩm 69 3.2 Các giải pháp nâng cao chất lượng tham gia tố tụng người làm chứng phiên tịa hình sơ thẩm 74 3.2.1 Giải pháp pháp luật 74 3.2.2 Giải pháp khác 76 KẾT LUẬN 84 PHẦN MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Để phiên tịa hình nói chung phiên tịa hình sơ thẩm nói riêng diễn theo quy định pháp luật, đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp tham gia tố tụng nói chung người làm chứng nói riêng Đặc biệt, phiên tịa mà tham gia người tham gia tố tụng nói chung người làm chứng nói riêng giúp cho việc giải vụ án nhanh chóng, đảm bảo việc xét xử người, tội, pháp luật Tuy nhiên, vắng mặt người tham gia tố tụng, dẫn đến việc hỗn phiên tịa, từ làm cho q trình giải vụ án bị kéo dài, ảnh hưởng đến quyền lợi người tham gia tố tụng Hầu hết, phiên tịa hình sơ thẩm tham gia làm chứng Có thể nhận thức người tiến hành tố tụng yếu, họ chưa nhận thức đầy đủ tầm quan trọng có tham gia người làm chứng phiên tòa, quy định pháp luật tố tụng hình chưa chặt chẽ…do đó, việc nghiên cứu làm sáng tỏ vấn đề lý luận thực tiễn người làm chứng phiên tòa sơ thẩm tố tụng hình Việt Nam vấn đề có ý nghĩa quan trọng cần thiết, để nâng cao hiệu xét xử từ đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp người làm chứng Từ đó, có quy định hợp lý quyền lợi ích người tham gia tố tụng có người làm chứng Đây lý tác giả chọn đề tài: “Người làm chứng phiên tịa sơ thẩm tố tụng hình Việt Nam” cho luận văn thạc sĩ Tình hình nghiên cứu đề tài Đề tài người làm chứng tố tụng hình sự, số giáo trình, viết, tạp chí khoa học, tạp chí chun ngành cơng trình nghiên cứu có đề cập đến người làm chứng Tuy nhiên, chưa có cơng trình nghiên cứu nghiên cứu cách toàn diện sâu sắc đề tài “người làm chứng phiên tịa sơ thẩm tố tụng hình Việt Nam” Do đó, việc nghiên cứu “người làm chứng phiên tòa sơ thẩm tố tụng hình Việt Nam” cần thiết “Một số vấn đề người làm chứng”- Tạp chí Nhà nước pháp luật số 9/1998 TS Trần Văn Độ “ Cần đảm bảo đầy đủ quyền người làm chứng torng vụ án” - Tạp chí Tịa án nhân dân số 4/1995 TS Đặng Quang Phương “Người làm chứng tố tụng hình Việt Nam”- Ths Trần Quốc Quỳnh “Bảo vệ người làm chứng quyền miễn trừ làm chứng tố tụng hình sự” – Tạp chí khoa học pháp lý số 3/2007 PGS.TS Nguyễn Thái Phúc “Bảo đảm quyền người làm chứng tố tụng hình sự”- Luận văn Ths 2011 Ngô Thị Mỹ Linh “Người làm chứng quyền người làm chứng Bộ luật tố tụng hình 2003 Thực trạng định hướng hoàn thiện” Luật sư TS Phan Thị Hương Thủy “Địa vị pháp lý người làm chứng tố tụng hình sự” Luận văn cử nhân 2001 Nguyễn Thị Loan Những viết nêu đề cập đến vấn đề chung người làm chứng, địa vị pháp lý, quyền nghĩa vụ người làm chứng nói chung tố tụng, qua giúp cho người đọc thấy vị trí, vai trị người làm chứng đồng thời hạn chế, bất cập đưa số giải pháp để hoàn thiện pháp luật Tuy nhiên, từ trước đến chưa có cơng trình nghiên cứu khoa học vấn đề người làm chứng phiên tòa sơ thẩm tố tụng hình Việt Nam Mục đích luận văn Nghiên cứu đề tài “người làm chứng phiên tòa sơ thẩm tố tụng hình Việt Nam” cách đầy đủ, tồn diện, khoa học Từ tìm giải pháp giúp nâng cao hiệu xét xử phiên tòa đáp ứng yêu cầu cơng tác đấu tranh phịng, chống tội phạm, qua đảm bảo quyền người làm chứng nói riêng quyền người tham gia tố tụng nói chung tham gia phiên tòa Phạm vi nghiên cứu phương pháp nghiên cứu đề tài Luận văn nghiên cứu vấn đề chung người làm chứng, phiên tịa hình sơ thẩm, tham gia người làm chứng phiên tịa hình sơ thẩm Từ đánh giá thực tiễn phiên tịa hình sơ thẩm có mặt người làm chứng qua tìm ngun nhân tác động đến tham gia người làm chứng đề xuất giải pháp hợp lý nhằm nâng cao hiệu có tham gia người làm chứng phiên tịa hình sơ thẩm Luận văn nghiên cứu sở phương pháp luận chủ nghĩa Mác Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh; pháp luật hình sự, pháp luật tố tụng hình nhà nước đấu tranh phòng, chống tội phạm, vấn đề bảo vệ quyền người Đồng thời luận văn sử dụng tổng hợp phương pháp nghiên cứu khoa học thống kê, tổng hợp, lôgic…để làm sáng tỏ vấn đề lý luận thực tiễn đề tài Ý nghĩa khoa học giá trị ứng dụng đề tài Nghiên cứu, phân tích, đánh giá đầy đủ toàn diện quy định người làm chứng pháp luật tố tụng hình hành Qua giúp nhận thức vị trí vai trị người làm chứng nói chung Bên cạnh thực trạng tham gia người làm chứng phiên tòa sơ thẩm nói riêng Từ đó, đưa kiến nghị giải pháp nâng cao hiệu việc tham gia tố tụng người làm chứng phiên tòa sơ thẩm Bố cục Luận văn Ngoài phần mở đầu, kết luận, danh mục tài liệu tham khảo Luận văn gồm có ba chương kết cấu sau: Chương 1: Nhận thức chung người làm chứng phiên tịa hình sơ thẩm Chương 2: Pháp luật thực định người làm chứng phiên tòa sơ thẩm thực tiễn áp dụng Chương 3: Giải pháp nâng cao hiệu tham gia tố tụng người làm chứng phiên tịa hình sơ thẩm CHƯƠNG NHẬN THỨC CHUNG VỀ NGƯỜI LÀM CHỨNG VÀ PHIÊN TỊA HÌNH SỰ SƠ THẨM 1.1 Khái niệm chung người làm chứng tố tụng hình 1.1.1 Định nghĩa người làm chứng Người làm chứng chủ thể quan trọng cần thiết q trình giải vụ án Do việc hiểu đầy đủ ý nghĩa người làm chứng tiền đề quan trọng nghiên cứu người làm chứng quy định mang tính lý luận thực tiễn người làm chứng Khái niệm người làm chứng xuất từ lâu Lời khai người làm chứng xem nguồn chứng quan trọng giúp cho q trình giải vụ án nhanh chóng, xác Dù xã hội có phát triển, khoa học cơng nghệ ngày tiến lời khai người làm chứng thay hoạt động tố tụng hình Khi mơ hình tố tụng tranh tụng ngày mở rộng tham gia người làm chứng phiên tòa ngày khẳng định Việc nghiên cứu cách tổng quát người làm chứng vấn đề quan trọng từ lý luận đến thực tiễn Mặc dù có nhiều tài liệu đề cập đến khái niệm người làm chứng nói chung chưa có tài liệu cụ thể đề cập đến khái niệm người làm chứng cách cụ thể Do đó, viết tác giả đề cập đến khái niệm người làm chứng, quyền lợi ích họ tham gia tố tụng đặc biệt tham gia phiên tòa sơ thẩm Trước tiên phải khẳng định người làm chứng khơng phải người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vụ án, có nghĩa vụ đứng để xác nhận mà họ chứng kiến cách tình cờ mà họ chứng kiến phải phản ánh cách trung thực, khách quan (khơng bị thay đổi theo ý chí chủ quan người làm chứng) Từ đó, giúp cho quan tiến hành tố tụng giải vụ án nhanh chóng, thuận lợi đảm bảo vơ tư, khách quan Theo Từ điển Ngôn ngữ học Việt Nam, người làm chứng “Người đương đứng xác nhận chứng kiến” Theo khái niệm khái niệm người làm chứng chưa cụ thể, rõ ràng Hiểu “Người đương sự”, điều kiện để “xác nhận chứng kiến” có sở Do đó, khái niệm nêu chưa làm rõ vấn đề Theo từ điển Luật học, nhà xuất Bách khoa Hà Nội năm 1999 đưa khái niệm người làm chứng sau: “Người biết tình tiết liên quan đến vụ án triệu tập đến làm chứng” Khái niệm nêu lên điều kiện để trở thành người làm chứng không nêu khái niệm người làm chứng Theo quy định Khoản Điều 55 Bộ luật tố tụng hình sự: “Người biết tình tiết liên quan đến vụ án triệu tập đến làm chứng” Như điều luật nêu lên điều kiện để trở thành người làm chứng mà chưa nêu khái niệm người làm chứng Nếu theo quy định người trở thành người làm chứng quan tiến hành tố tụng triệu tập đến để làm chứng Như vậy, việc người làm chứng đến quan tiến hành tố tụng tham gia vào trình giải vụ án nghĩa vụ quyền người làm chứng Như phân tích lời khai người làm chứng nguồn chứng quan trọng giúp cho quan tiến hành tố tụng giải vụ án nhanh chóng, thuận lợi đảm bảo vơ tư, khách quan Ngồi ra, người làm chứng tự chủ động liên hệ quan tiến hành tố tụng để cung cấp thông tin sẵn sàng hợp tác với quan tiến hành tố tụng họ khơng thể tự tham gia khơng có triệu tập quan tiến hành tố tụng Khi người làm chứng quan tiến hành tố tụng triệu tập lúc phát sinh quyền nghĩa vụ pháp lý người làm chứng lúc người làm chứng có đầy đủ quyền nghĩa vụ theo quy định Điều 55 Bộ luật tố tụng hình Việt Nam Giáo trình Luật tố tụng hình Việt Nam đưa khái niệm xác người làm chứng: “Người làm chứng người biết tình tiết liên quan đến vụ án quan tiến hành tố tụng triệu tập để khai báo việc cần xác minh vụ án” Tác giả đồng tình với khái niệm Khái niệm nêu phạm vi, nội dung địa vị pháp lý người làm chứng Người làm chứng tham gia vào vụ án phải có nghĩa vụ khai báo trung thực, xác mà họ biết liên quan đến vụ án để quan tiến hành tố tụng sử dụng làm chứng sau kiểm tra, đối chiếu với tình tiết, chứng khác vụ án 1.1.2 Đặc điểm người làm chứng tố tụng hình - Người làm chứng phải người biết tình tiết có liên quan đến vụ án hình Theo quy định Bộ luật tố tụng hình người trở thành người làm chứng biết tình tiết có liên quan đến vụ án Họ người không tham gia vào việc phạm tội tội phạm vụ án Người làm chứng biết tình tiết vụ án khách quan, không phụ thuộc vào ý chí chủ quan họ Ngồi ra, luật quy định “các tình tiết có liên quan” rộng thơng tin mà người làm chứng nghe được, thấy được, thời gian, địa điểm xảy hành vi phạm tội, người thực hành vi phạm tội Tuy nhiên thơng tin hay tình tiết mà người làm chứng có cách trực tiếp hay gián tiếp góp phần giúp cho quan tiến hành tố tụng giải vụ án cách xác, nhanh chóng Có thể thấy thơng tin mà người làm chứng biết điều kiện cần để họ trở thành người làm chứng thơng tin (lời khai) có cứ, thơng tin (lời khai) người làm chứng không dùng làm chứng chứng minh cho vụ án lúc tư cách người làm chứng khơng cịn - Là người quan tiến hành tố tụng triệu tập để làm chứng Theo quy định điểm a khoản Điều 55 Bộ luật tố tụng hình người làm chứng quan sau triệu tập đến là: Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án Như vậy, người triệu tập phải người biết tình tiết liên quan đến vụ án không thuộc người theo quy định khoản Điều 55 Bộ luật tố tụng hình Người làm chứng có mặt quan tiến hành tố tụng để khai lại tình tiết mà biết liên quan đến vụ án phát sinh quyền nghĩa vụ người làm chứng theo quy định Bộ luật tố tụng hình phát sinh trách nhiệm quan tiến hành tố tụng Nếu người biết tình tiết có liên quan đến vụ án không quan tiến hành tố tụng triệu tập khơng phải người làm chứng - Là người tham gia tố tụng thay Những người tham gia tố tụng vụ án hình (người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ) khơng thể tự tham gia tố tụng họ ủy quyền cho người đại diện để thay mặt họ thực quyền nghĩa vụ theo nội dung giấy ủy quyền Tuy nhiên, 74 dân dân dân đặt nhiệm vụ quan trọng cho Đảng Nhà nước ta đặc biệt cán ngành tư pháp 3.2 Các giải pháp nâng cao chất lượng tham gia tố tụng người làm chứng phiên tịa hình sơ thẩm 3.2.1 Giải pháp pháp luật Để khắc phục tình trạng người làm chứng phiên tịa mang tính hình thức để nâng cao hiệu việc tham gia phiên tòa người làm chứng, qua đảm bảo quyền nghĩa vụ người làm chứng, tác giả xin đưa số giải pháp sau: Một là, tác giả phân tích phần lý luận Bộ luật tố tụng hình cần quy định việc người làm chứng tham gia phiên tòa sơ thẩm bắt buộc Bộ luật tố tụng hình cần xác định rõ người làm chứng có vị trí vai trị quan trọng cơng đấu tranh phòng chống tội phạm Một nhiệm vụ trọng tâm Bộ luật phải đảm bảo cho người làm chứng phát huy quyền làm chủ đảm bảo thực tốt quyền Theo tác giả cần sửa đổi, bổ sung Điều 192 theo hướng bắt buộc phải có người làm chứng tham gia phiên tòa, trường hợp người làm chứng vắng mặt phải hỗn phiên tịa: “Người làm chứng tham gia phiên tịa để làm sáng tỏ tình tiết vụ án Nếu người làm chứng vắng mặt Hội đồng xét xử định hỗn phiên tịa Tịa án xét xử vắng mặt người chứng có lời khai rõ ràng họ triệu tập hợp lệ hai lần Trong trường hợp người làm chứng Tòa án triệu tập cố ý khơng đến mà khơng có lý đáng việc vắng mặt họ gây trở ngại cho việc xét xử Hội đồng xét xử định dẫn giải Thủ tục dẫn giải người làm chứng thực theo quy định Điều 134 Bộ luật Hai là, nên quy định cho người làm chứng quyền yêu cầu quan có đầy đủ chức năng, nhiệm vụ quyền hạn để bảo vệ Nên sửa đổi khoản Điều 55 Bộ luật tố tụng hình theo hướng: “ Yêu cầu quan cảnh sát tư pháp quan triệu tập họ bảo vệ tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, tài sản quyền, lợi ích hợp khác tham gia tố tụng” 75 Điều 207 cần sửa đổi, bổ sung sau: “1 Khi xét hỏi người, chủ tọa phiên tòa hỏi trước đến Hội thẩm, sau đến Kiểm sát viên, người bào chữa, người bảo vệ quyền lợi đương Người làm chứng người tham gia tố tụng khác có quyền đề nghị chủ tọa phiên tịa hỏi thêm tình tiết cần làm sáng tỏ ” Khoản Điều 211 cần sửa đổi, bổ sung sau: “ Trong trường hợp cần thiết phải đảm bảo an toàn cho người làm chứng Chánh án Tòa án phải định thực biên pháp bảo vệ theo quy định Luật bảo vệ người làm chứng” Ba là, tác giả phân tích, mơ hình tố tụng hình Việt Nam mơ hình tố tụng hình pha trộn mơ hình tố tụng tranh tụng mơ hình tố tụng thẩm vấn Do đó, để làm rõ tình tiết vụ án đảm bảo nguyên tắc bình đẳng tố tụng hình sự, để đảm bảo cho việc tranh tụng thật dân chủ nên quy định cho người làm chứng quyền tranh luận phiên tòa Người làm chứng tham gia vào phiên tịa trình bày ý kiến để bảo vệ ý kiến thay đổi lời trình bày trước họ Mặt khác, việc quy định người làm chứng quyền tham gia tranh luận đảm bảo tính trung thực trình khai báo người làm chứng tránh chi phối từ lợi ích vật chất khác Ngồi đảm bảo cho việc công dân trở thành người làm chứng Theo tác giả nên sửa đổi, bổ sung Khoản Điều 217 sau: “ Người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án người đại diện hợp pháp họ trình bày ý kiến để bảo vệ quyền lợi ích mình; người làm chứng trình bày ý kiến để bảo vệ quan điểm thay đổi lời trình bày ” Bốn là, để đảm bảo cho người làm chứng thực tốt vai trị tham gia phiên tòa, đảm bảo lời khai người làm chứng ghi nhận xác trung thực, Bộ luật tố tụng hình nên ghi nhận người làm chứng quyền xem biên phiên tịa có quyền yêu cầu ghi sửa đổi, bổ 76 sung vào biên phiên tịa Có vậy, tránh tùy tiện, ghi thêm, bớt lời khai người làm chứng tránh ảnh hưởng đến quyền lợi bị cáo Do vậy, tác giả đề nghị sửa đổi, bổ sung Khoản Điều 200 sau: “ Kiểm sát viên, bị cáo, người bào chữa, người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người bảo vệ quyền lợi đương đại diện hợp pháp người đó, người làm chứng xem biên phiên tịa, có quyền u cầu ghi lại sửa đổi, bổ sung vào biên phiên tòa ký xác nhận” 3.2.2 Giải pháp khác Bộ luật tố tụng hình quy định cho người làm chứng hưởng loạt quyền nghĩa vụ định Tuy nhiên, khơng có tương xứng quyền nghĩa vụ mà người làm chứng hưởng Quyền mà người làm chứng hưởng hạn chế, có số quyền mà Bộ luật tố tụng hình quy định cịn chung chung Để đảm bảo vô tư khách quan người tiến hành tố tụng, Bộ luật tố tụng hình nên quy định cho người làm chứng hưởng quyền đề nghị thay đổi người tiến hành tố tụng Nếu trường hợp có rõ ràng người tiến hành tố tụng không khách quan không tuân thủ quy định pháp luật Mặt khác, việc bổ sung quyền cho người làm chứng nhằm nâng cao tinh thần trách nhiệm cho người tiến hành tố tụng Để cho người làm chứng người thân thích người làm chứng tham gia phiên tịa cách tích cực tự giác, tác giả xin đưa số đề xuất sau: Về việc xây dựng pháp luật, cần ban hành văn quy phạm pháp luật riêng biệt nhằm bảo vệ người làm chứng người tố giác tội phạm Việc bảo vệ người làm chứng đảm bảo quyền công dân ghi nhận Hiến pháp19 Trước tiên cần ban hành Luật bảo vệ người làm chứng Trong đó, quy định đầy đủ đối tượng cần bảo vệ, phạm vi áp dụng, nhiệm 19 Trần Đình Nhã (2010), “Hồn thiện sở pháp lý bảo vệ người tố giác, người làm chứng, người bị hại vụ án hình sự”, Tạp chí nghiên cứu lập pháp (12) 77 vụ Luật bảo vệ người làm chứng, quyền nghĩa vụ người làm chứng tham gia phiên tòa, quan giao đầy đủ quyền hạn, trách nhiệm, công cụ, phương tiện thực việc bảo vệ người làm chứng, kinh phí bảo vệ người làm chứng, giải thích người thân thích người làm chứng bao gồm ai, biện pháp cụ thể cần áp dụng Bộ luật tố tụng hình cần quy định cụ thể quyền đảm bảo an ninh, sức khỏe, tính mạng cho người làm chứng người thân họ Vấn đề chưa quy định cụ thể luật Bảo vệ người làm chứng người thân họ cần có chế riêng Đã qua mười năm áp dụng Bộ luật tố tụng hình sự, quan tiến hành tố tụng chưa có văn cụ thể để áp dụng vấn đề mà dừng lại tính nguyên tắc Do đó, việc ban hành Luật bảo vệ người làm chứng cần thiết Trong cần đợi văn thức việc bảo vệ người làm chứng thiết nghĩ quan Bộ Cơng an, Tịa án nhân dân tối cao Viện kiểm sát nhân dân tối cao cần ban hành thông tư liên ngành vấn đề bảo vệ người làm chứng theo trình tự, thủ tục mà pháp luật tố tụng hình quy định Theo tác giả cần áp dụng số biện pháp cụ thể người làm chứng người thân họ: Bố trí cảnh sát tư pháp bảo vệ người làm chứng người thân họ tham gia phiên tòa thời gian định kết thúc phiên tịa Khơng để bị cáo nhìn thấy người làm chứng tham gia phiên tịa Có thể hỗ trợ phương tiện kỹ thuật nghe nhìn đại cho người làm chứng người thân họ Để tránh đe dọa, uy hiếp, trả thù từ phía bị cáo nhà bị cáo, phần kiểm tra lý lịch người làm chứng chủ tọa phiên tịa nên giữ bí mật thơng tin cá nhân người làm chứng Ngoài ra, chủ tọa khơng cho phép báo chí đăng bài, hình ảnh, thông tin người làm chứng không dùng biện pháp ghi âm lời khai người làm chứng Nguyên tắc xét xử vụ án hình vụ án phải tiến hành cơng khai, tất người có quyền tham dự, trừ trường hợp Bộ luật tố tụng hình quy định Theo quy định Điều 18 Bộ luật tố tụng hình trường hợp giữ bí mật nhà nước, phong mỹ tục giữ bí mật 78 đương theo yêu cầu đáng họ Tịa án xét xử kín phải tun án cơng khai Như vậy, người làm chứng triệu tập đến Tòa án họ phải thực nghĩa vụ mà Bộ luật tố tụng hình quy định Người làm chứng có mặt phiên tịa họ bắt buộc phải khai báo trung thực tình tiết mà họ biết họ khai thật bị đe dọa, nguy hiểm đến với họ cao, họ không khai báo khai báo gian dối bị truy cứu trách nhiệm hình Do đó, nên quy định việc xét xử kín trường hợp có cho họ bị ảnh hưởng đến tính mạng, sức khỏe Biện pháp quy định dựa sở Điều 14 Công ước quốc tế quyền trị dân Như vậy, đảm bảo đầy đủ việc người làm chứng tham gia phiên tịa, từ nâng cao tính tranh tụng phiên tịa Ngồi ra, Bộ luật tố tụng hình nên quy định cho Hội đồng xét xử tuyên đọc phần định khơng đọc tồn án Luật Thụy Sĩ cịn cho phép Tịa án khơng tun đọc án lợi ích bảo vệ người bị hại địi hỏi Tịa án thẩm vấn người làm chứng thơng qua phương tiện nghe nhìn trường hợp người làm chứng khơng có mặt phiên tịa Tại Hoa Kỳ phương tiện nghe nhìn trang bị Tòa án xem chuẩn mực Tòa án Như vậy, vấn đề bảo vệ Nhà nước người làm chứng hợp tác họ với quan tiến hành tố tụng vấn đề quan trọng có tính thời nhiều nước giới Các quy định pháp luật bảo vệ người làm chứng yếu tố nâng cao tính xác thực nguồn chứng Bên cạnh loại trừ trường hợp người làm chứng khai báo gian dối khơng có mặt phiên tịa tâm lý sợ bị đe dọa, trả thù Đồng thời tác động tích cực đến hoạt động tố tụng quan bảo vệ pháp luật, nâng cao hiệu công tác đấu tranh phịng, chống tội phạm Bộ luật tố tụng hình Việt Nam quy định chung chung việc bảo vệ người làm chứng mà chưa có biện pháp cụ thể trình tự thủ tục áp dụng chúng đảm bảo kèm theo nên chúng dừng tính nguyên tắc chung, chưa phát huy tốt vai trị thực tiễn Ngồi ra, biện pháp bảo vệ người làm chứng địi hỏi phải tốn nhiều chi phí để trang bị phương tiện kỹ thuật cho quan tiến hành tố tụng, tốn nhân lực Sự tốn cần thiết phục vụ cho lợi ích người nguồn 79 kinh phí lấy từ ngân sách nhà nước, từ khoản thu trình xét xử vụ án hình hay từ quỹ từ thiện Lời khai người làm chứng xem nguồn chứng Trong nhiều án hình sự, lời khai người làm chứng sử dụng làm chứng có giá trị để xác định việc bị cáo có thực hành vi phạm tội hay khơng, tội phạm cụ thể Tuy nhiên, phần án lại không ghi nhận lý lịch người làm chứng Vì vậy, sửa đổi, bổ sung Bộ luật tố tụng hình cần ghi nhận án hình sự tham gia người làm chứng Trong trường hợp lời khai bị cáo người làm chứng có ảnh hưởng lẫn chủ tọa phiên tịa định cách ly bị cáo với người làm chứng trước hỏi người làm chứng Tuy nhiên, có địa phương thực vấn đề hội trường xử án khơng có phịng chờ cho người làm chứng Do đó, Tịa án nhân dân tối cao phối hợp với quan ban ngành việc xây dựng phòng xử án từ đảm bảo tính khách quan xét xử Theo quy định Bộ luật tố tụng hình người trở thành người làm chứng họ biết tình liên quan đến vụ án quan tiến hành tố tụng triệu tập Đặc biệt người làm chứng người chưa thành niên chưa có quy định cụ thể Người làm chứng chưa thành niên có nhận thức xã hội bị hạn chế dễ bị tác động từ điều kiện hoàn cảnh bên Do đó, nên quy định thủ tục tố tụng người làm chứng người chưa thành niên Ngoài ra, cần xác định độ tuổi người làm chứng thống với ngành luật khác để tránh tùy tiện có chế hợp lý để bảo vệ người làm chứng chưa thành niên Nên xác định người làm chứng người chưa thành niên theo Luật bảo vệ chăm sóc giáo dục trẻ em người làm chứng chưa thành niên người 16 tuổi Khi người làm chứng chưa thành niên tham gia tố tụng phải có người đại diện hợp pháp họ cha mẹ, thầy giáo Tuy nhiên, Bộ luật tố tụng hình quy định tham gia thầy cô giáo chưa thật phù hợp Thầy giáo khơng có trách nhiệm mối liên hệ gắn bó chặt chẽ với người làm chứng chưa thành niên Ngồi khơng có điều luật quy định thầy giáo chịu trách nhiệm người làm chứng khai báo sai thật 80 Để khuyến khích cho người làm chứng tích cực tham gia vào q trình giải vụ án Bên cạnh việc quy định cho người làm chứng hưởng quyền tốn chi phí lại chi phí khác theo quy định pháp luật Tác giả nhận thấy nên có chế hợp lý để khuyến khích người làm chứng tích cực khai báo cung cấp thơng tin có ích cho quan tiến hành tố tụng Nên có chế độ thưởng phạt cho phù hợp Nên quy định chế độ thưởng vật chất tinh thần để khuyến khích, động viên người làm chứng tự nguyện có trách nhiệm khai báo tình tiết mà họ biết vụ án Ngoài nên quy định đa dạng hình thức chế tài người làm chứng khai báo gian dối Tùy tính chất, mức độ mà áp dụng biện pháp xử lý thích hợp phạt cảnh cáo, phạt tiền sau đến truy cứu trách nhiệm hình Bộ luật tố tụng hình quy định người làm chứng tham gia phiên tòa quyền yêu cầu quan triệu tập bảo vệ tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm tài sản người làm chứng người thân họ Việc quy định quyền người làm chứng chưa đầy đủ chưa có hiệu thực tế Tác giả cho vấn đề bảo vệ người làm chứng cần phải thực chế riêng Do đó, việc bổ sung vấn đề cần thiết phù hợp với tình hình nay, cần quy định thành Luật riêng biệt dành cho người làm chứng, có đảm bảo quyền người làm chứng tạo tính tích cực việc tham gia phiên tịa họ nói riêng Trong báo pháp luật Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 29/8/2007 với viết “người làm chứng phải ẩn mặt, giấu tên” Trước đây, Tịa án nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh đưa Nguyễn Văn Hiệp (Hiệp đa, đàn em tay giang hồ cộm cán Bình kiểm) xét xử tội cố ý gây thương tích gây rối trật tự cơng cộng Tại phiên tịa, người làm chứng người bị hại phủ nhận lời khai quan điều tra Công tố viên ngồi vụ cho biết thời gian chờ tòa, đàn em Hiệp tác động, khống chế người làm chứng, người bị hại nên họ sợ khơng dám nói thật Tuy nhiên chứng khác Tòa buộc tội Hiệp Trước tình trạng người làm chứng ngại khơng dám tham gia phiên tịa, có nhiều vụ án giao giấy triệu tập cho người làm chứng, họ trình bày với thư ký Tịa khơng dám làm chứng tòa, họ ký nhận giấy triệu tập làm đơn xin xét xử vắng mặt Do đó, phiên tịa xét xử bị cáo chối tội, chủ tọa phiên tịa 81 cơng bố lời khai người làm chứng thu thập q trình điều tra mà khơng nêu tên, địa chỉ, nêu số bút lục, ngày, tháng năm quan điều tra lấy lời khai Cơ quan tiến hành tố tụng phải tốn chi phí lại chi phí khác cho người làm chứng theo quy định pháp luật Người làm chứng tham gia phiên tòa phải nhiều thời gian tốn việc lại Tuy nhiên, Bộ luật tố tụng hình pháp lệnh số 02/2012/UBTVQH ngày 28/3/2012 quy định chi phí giám định, định giá, chi phí cho người làm chứng, người phiên dịch tố tụng Tuy nhiên, việc quy định cịn chung chung, khơng cụ thể Người làm chứng phải bỏ công việc làm để đến tham gia phiên tịa, chi phí lại, lưu trú pháp lệnh quy định chưa cụ thể, rõ ràng Nếu người làm chứng tỉnh xa họ phương tiện gì, khách sạn loại nào, ăn uống Mặt khác, tiền lương thời gian họ làm chứng, thu nhập thực tế bị toán nào? Bộ luật tố tụng hình pháp lệnh chưa quy định cụ thể Ngoài ra, chi phí phát sinh khác tốn nào, luật có ghi “các chi phí khác theo quy định pháp luật” Như vậy, Bộ luật tố tụng hình pháp lệnh chi phí giám định, định giá, chi phí cho người làm chứng, người phiên dịch tố tụng ghi nhận “theo quy định pháp luật” Do đó, chưa có văn quy định cụ thể chi phí cụ thể mà người làm chứng hưởng Mặt khác, nguồn kinh phí chi trả cho người làm chứng trích từ kinh phí hoạt động năm đơn vị Nguồn kinh phí ảnh hưởng không nhỏ đến việc tham gia người làm chứng phiên tòa Cơ quan tiến hành tố tụng muốn giữ kinh phí để phục vụ cho hoạt động đơn vị không muốn chi cho người làm chứng Bên cạnh, nguồn kinh phí cấp để chi cho người làm chứng có hạn chế nên việc tốn gây khơng khó khăn cho quan tiến hành tố tụng Việc quy định mức hưởng thù lao người làm chứng phải tương xứng với công sức mà họ bỏ để hợp tác với quan tiến hành tố tụng Hiện nay, tác giả nhận thấy, quan tiến hành tố tụng trả thù lao, chi phí lại, tiền bồi dưỡng 30.000 đồng/người Như vậy, thấp so với mức thu nhập phổ thông (khoảng từ 100.000đ đến 150.000đ) Mặt khác, tâm lý quan tiến hành tố tụng thường giải thích quyền người làm chứng hưởng tốn chi phí lại chi phí khác theo quy định pháp luật Thiết nghĩ, để đảm bảo tính tranh tụng phiên tòa nâng cao vai trò 82 người làm chứng trước tiên quan ban ngành phải phối hợp với việc đảm bảo chi phí cho người làm chứng tham gia phiên tịa với mục đích nhằm khích lệ họ tích cực tham gia Như tác giả phân tích vị trí, vai trò tầm quan trọng người làm chứng phiên tòa Người làm chứng tham gia phiên tòa họ thực đầy đủ quyền nghĩa vụ Quyền có mặt theo giấy triệu tập người làm chứng nghĩa vụ quan tiến hành tố tụng Do vậy, cần bổ sung khoản Điều 182: “1 Quyết định đưa vụ án xét xử, phải giao cho bị cáo, người đại diện hợp pháp họ người bào chữa, người làm chứng chậm 10 ngày trước mở phiên tịa” Ngồi ra, người triệu tập đến phiên tịa mà vắng mặt vắng mặt lý vắng mặt phải ghi vào biên phiên tòa Nâng cao ý thức chấp hành pháp luật tố tụng hình khơng đặt người làm chứng mà người tiến hành tố tụng Trong trình cải cách tư pháp phải lấy vấn đề bảo đảm quyền người nói chung quyền người làm chứng nói riêng làm xuất phát điểm Tăng cường công tác tuyên truyền, phổ biến pháp luật Đẩy mạnh công tác giải thích pháp luật giáo dục ý thức chấp hành pháp luật tố tụng hình nói chung quyền nghĩa vụ người làm chứng để người ý thức đắn giá trị vai trò người làm chứng góp phần làm sáng tỏ vụ án hình Nâng cao ý thức pháp luật trình độ dân trí tầng lớp nhân dân Những người tiến hành tố tụng cần nâng cao trách nhiệm người làm chứng Xác định rõ đầy đủ nhiệm vụ quyền hạn quan tiến hành tố tụng việc đảm bảo thực thi quyền nghĩa vụ người làm chứng Người tiến hành tố tụng phải có đạo đức nghề nghiệp ý thức trách nhiệm việc đánh giá chứng người làm chứng cung cấp Từ đảm bảo việc xem xét, đánh giá chứng toàn diện, khách quan Cần xác định rõ vị trí vai trị người làm chứng có xóa bỏ tình trạng tùy tiện việc đánh giá chứng từ người tiến hành tố tụng, tránh làm sai lệch hồ sơ Theo tác giả Phan Thị Hương Thủy viết: “Trong thực tiễn có trường hợp luật sư phải gửi kiến nghị đến quan tiến hành tố tụng triệu tập nhân chứng để thu thập chứng có dấu hiệu nhân chứng bất lợi 83 cho bị can Điều tra viên gọi nhiều lần cịn nhân chứng có lợi cho bị can gọi lần20 Các quan tiến hành tố tụng đặc biệt chủ tọa phiên tòa cần thực quy định pháp luật việc xác định chứng đặc biệt chứng thu thập từ người làm chứng Qua công tác thực tiễn tác giả nhận thấy, việc đánh giá chứng phụ thuộc vào người tiến hành tố tụng Do đó, cần nâng cao tinh thần trách nhiệm người tiến hành tố tụng việc đánh giá chứng Thông qua hoạt động xét xử trụ sở Tòa án hoạt động xét xử lưu động vụ án hình góp phần giáo dục, nâng cao ý thức chấp hành pháp luật nhân dân Ngoài ra, phiên tòa chủ tọa phiên tòa thực hết trách nhiệm việc giải thích quyền nghĩa vụ người tiến hành tố tụng đảm bảo cho họ thực đầy đủ quyền nghĩa vụ họ Nâng cao trình độ chuyên môn ý thức thức pháp luật đạo đức nghề nghiệp người tiến hành tố tụng Kiểm sát viên, Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, thư ký tịa án Vì chủ thể trực tiếp thực thi pháp luật, người trực tiếp định vấn đề liên quan đến nhân thân người cụ thể Do đó, để thực điều này, Tịa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao cần mở nhiều lớp bồi dưỡng, tập huấn cho người tiến hành tố tụng, thường xuyên họp rút kinh nghiệm công việc làm để nâng cao trình độ chun mơn, tránh việc xét xử oan sai Vấn đề quan trọng khơng cần thay đổi nhận thức người tiến hành tố tụng vị trí, vai trị người làm chứng tố tụng hình Phải nhận thức người làm chứng tham gia phiên tòa điều kiện định đến tính đắn vụ án Việc họ tham gia phiên tòa bắt buộc người tiến hành tố tụng phải tạo điều kiện cho họ thực tốt quyền nghĩa vụ họ Có vậy, thể việc chấp hành tốt quy định pháp luật người tiến hành tố tụng 20 Phan Thị Hương Thủy (2006), Người làm chứng quyền người làm chứng Bộ luật tố tụng hình 2003- Thực trạng định hướng hoàn thiện, Hội thảo đề tài nghiên cứu khoa học cấp Bộ, Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh 84 KẾT LUẬN Xét xử phiên tòa sơ thẩm giai đoạn tố tụng quan trọng có tính chất định Tại phiên tịa, Tòa án giải vấn đề vụ án thơng qua việc xem xét, đánh giá tồn diện tài liệu, chứng có hồ sơ vụ án Ngoài ra, Hội đồng xét xử dựa vào lời khai người tham gia tố tụng xem xét tài liệu, chứng để có định đắn Sau nghe ý kiến trình bày bên đánh giá đầy đủ tài liệu, chứng phiên tòa, Hội đồng xét xử nghị án để án, định giải vụ án quy định pháp luật Người làm chứng tham gia vào quan hệ pháp luật tố tụng hình có vị trí, vai trị quan trọng giúp cho Hội đồng xét xử sớm tìm thật khách quan vụ án Do đó, tham gia người làm chứng phiên tịa sơ thẩm có ý nghĩa quan trọng q trình tố tụng hình nói chung phiên tịa hình sơ thẩm nói riêng Bên cạnh đó, điều kiện đảm bảo quyền lợi ích đảm bảo thực đầy đủ nghĩa vụ tố tụng người bị hại Thực tiễn xét xử cho thấy, người làm chứng muốn tham gia phiên tòa để thực tốt quyền nghĩa vụ người công dân bình thường với mục đích góp phần xác định thật vụ án, đáp ứng yêu cầu cơng tác đấu tranh phịng chống tội phạm Tuy nhiên, tham gia người làm chứng hạn chế chưa có quy định cụ thể quyền người tham gia phiên tòa Những quy định pháp luật mang tính chung chung chưa vào thực tiễn sống nên ảnh hưởng không nhỏ đến trình giải vụ án Nguyên nhân tình trạng hạn chế pháp luật, trình độ chun mơn nghiệp vụ đạo đức nghề nghiệp đội ngũ người tiến hành tố tụng chưa nâng cao, mặt khác ý thức chấp hành pháp luật người tham gia tố tụng Để khắc phục hạn chế đảm bảo cho người làm chứng tham gia phiên tòa ngày nhiều trước tiên cần phải hoàn thiện số quy định pháp luật, nâng cao ý thức người tiến hành tố tụng tham gia tố tụng Trên sở nghiên cứu kết hợp với công tác thực tiễn, tác giả luận văn đưa số giải pháp để nhằm hoàn thiện việc người làm chứng tham gia phiên tòa ngày tốt 85 Do điều kiện nghiên cứu khả hạn chế chắn khơng tránh khỏi sai sót Rất mong nhận đóng góp, phê bình từ phía thầy để tác giả hồn thiện cơng trình nghiên cứu Danh mục tài liệu tham khảo Văn pháp luật Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1992 (sửa đổi, bổ sung 2001) Bộ luật hình nước cộng hịa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1999 Bộ luật tố tụng hình nước cộng hịa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1988 Bộ luật tố tụng hình nước cộng hịa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2003 Bộ luật hình tố tụng Việt Nam cộng hòa – Sài Gòn 1973 Bộ luật tố tụng hình cộng hịa liên bang Nga Bộ luật tố tụng hình cộng hịa Pháp Hoàng Việt luật lệ Pháp lệnh tổ chức điều tra hình 10 Quốc triều hình luật (luật hình triều Lê) Nhà xuất Chính trị quốc gia, 11 Triết học Mác- Lênin, Nhà xuất giáo dục 12 Từ điển luật học (1992), Nhà xuất Bách khoa, Hà Nội 13 Từ điển tiếng việt, Viện ngơn ngữ học 14 Nghị 08-NQ/TƯ Bộ trị số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới 15 Nghị 49-NQ/TƯ Bộ trị chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 16 Pháp lệnh số 02/2012/UBTVQH ngày 28/3/2012 quy định chi phí giám định, định giá, chi phí cho người làm chứng, người phiên dịch tố tụng Các viết, cơng trình khoa học, sách chuyên khảo 17 Bản tổng hợp ý kiến Bộ Nội Vụ, Viện kiểm sát, Tòa án, Bộ tư pháp Bộ luật tố tụng hình (tài liệu phục vụ xây dựng Bộ luật tố tụng hình sửa đổi) 18 Bộ tư pháp (1998), Số chuyên đề luật hình số nước giới, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 19 Thái Chí Bình (2011), “Vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng thuộc trường hợp xác định không tư cách người tham gia tố tụng theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam”, Tạp chí tịa án nhân dân 20 Nguyễn Đức Chánh (2007), Đảm bảo quyền người hoạt động xét xử vụ án hình sự, Luận văn cử nhân, Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh 21 Lê Tiến Châu (2008), “Mơ hình, hình thức tố tụng hình việc bảo vệ quyền người”, Tạp chí nhà nước pháp luật 22 Dự thảo Bộ luật tố tụng hình nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam sửa đổi lần VII 23 Trần Văn Độ (1998), “Một số vấn đề người làm chứng tố tụng hình Việt Nam”, Tạp chí nhà nước pháp luật 24 Cao Thanh Hùng (2007), Hoàn thiện chế định người làm chứng tố tụng hình Việt Nam theo yêu cầu cải cách tư pháp, Luận văn thạc sĩ, Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh 25 Nguyễn Thị Loan (2001), Địa vị pháp lý người làm chứng tố tụng hình sự, Luận văn cử nhân, Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh 26 Bùi Văn Lương (1994), “Người làm chứng tố tụng hình sự”, Tạp chí Tịa án nhân dân 27 Phạm Văn Lợi (2005), Bình luận khoa học Bộ luật tố tụng hình năm 2003, Viện khoa học pháp lý- Nxb Tư pháp 28 Nguyễn Đức Mai (2005), Quyền nghĩa vụ người tham gia tố tụng Bộ luật tố tụng hình 2003 theo tinh thần Nghị 08/NQ-TƯ tranh tụng, Kỷ yếu Bộ luật tố tụng hình sự, Tịa án nhân dân tối cao 29 Trần Đình Nhã (2010), “Hồn thiện sở pháp lý bảo vệ quyền người tố giác, người làm chứng, người bị hại vụ án hình sự”, Tạp chí nghiên cứu lập pháp 30 Lê Hữu Nghĩa (2000), Bảo vệ phát triển quyền người chất chế độ ta, Thông tin quyền người, Trung tâm nghiên cứu quyền người, Học viện trị quốc gia 31 Võ Thị Kim Oanh (2011), Xét xử sơ thẩm tố tụng hình Việt Nam, Nhà xuất Đại học Quốc gia Thành phố Hồ Chí Minh 32 Đặng Quang Phương (1995), “Cần đảm bảo đầy đủ quyền người làm chứng vụ án”, Tạp chí Tịa án nhân dân 33 Nguyễn Thái Phúc (2007), “Bảo vệ người làm chứng quyền miễn trừ người làm chứng tố tụng hình Việt Nam”, Tạp chí khoa học pháp lý 34 Đinh Văn Quế (2001), Thủ tục xét xử sơ thẩm luật tố tụng hình Việt Nam, Nhà xuất Chính trị Quốc gia, Hà Nội 35 Trường đại học An ninh nhân dân (2010), Giáo trình khoa học điều tra hình sự, Nhà xuất Chính trị quốc gia, Hà Nội 36 Trường đại học An ninh nhân dân (1996), Giáo trình tổ chức chiến thuật điều tra hình sự, Nhà xuất Chính trị quốc gia, Hà Nội 37 Trường đại học Luật Hà Nội (2005), Giáo trình luật tố tụng hình Việt Nam, Nhà xuất Cơng an nhân dân, Hà Nội 38 Tịa án nhân dân tối cao (2008), Tham luận công tác xét xử vụ án hình năm 2007 số kiến nghị, Hà Nội 39 Phan Thị Hương Thủy (2006), Người làm chứng quyền người làm chứng Bộ luật tố tụng hình 2003 Thực trạng định hướng hoàn thiện, Tài liệu Hội thảo đề tài nghiên cứu khoa học cấp Bộ, Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh 40 Nguyễn Minh Tiến (1998), “Một số ý kiến nhân chứng”, Tạp chí dân chủ pháp luật 41 Viện nghiên cứu pháp luật (1995), Tội phạm học, Luật hình luật tố tụng hình Việt Nam, Nhà xuất Chính trị quốc gia, Hà Nội 42 Viện nghiên cứu khoa học pháp lý Bộ tư pháp (1999), Bình luận khoa học Bộ luật tố tụng hình sự, Nhà xuất Thành phố Hồ Chí Minh, Bộ tư pháp Website: 43 http://vnexpress.net 44 http://phapluat.com.vn 45 http://ca.cand.com.vn 46 http:// vietbao.vn ... sắc đề tài ? ?người làm chứng phiên tòa sơ thẩm tố tụng hình Việt Nam? ?? Do đó, việc nghiên cứu ? ?người làm chứng phiên tòa sơ thẩm tố tụng hình Việt Nam? ?? cần thiết “Một số vấn đề người làm chứng? ??- Tạp... nghiên cứu khoa học vấn đề người làm chứng phiên tòa sơ thẩm tố tụng hình Việt Nam Mục đích luận văn Nghiên cứu đề tài ? ?người làm chứng phiên tịa sơ thẩm tố tụng hình Việt Nam? ?? cách đầy đủ, toàn... nghiên cứu vấn đề chung người làm chứng, phiên tịa hình sơ thẩm, tham gia người làm chứng phiên tịa hình sơ thẩm Từ đánh giá thực tiễn phiên tịa hình sơ thẩm có mặt người làm chứng qua tìm nguyên