Thủ tục xét hỏi tại phiên tòa hình sự sơ thẩm

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH -  - ĐỖ VĂN THINH THỦ TỤC XÉT HỎI TẠI PHIÊN TÒA HÌNH SỰ SƠ THẨM Chuyên ngành: Luật Hình Mã số : 60.38.40 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: Tiến só NGUYỄN THÁI PHÚC TP HỒ CHÍ MINH – 2006 MỤC LỤC PHẦN MỞ ĐẦU CHƯƠNG BẢN CHẤT, NỘI DUNG CỦA THỦ TỤC XÉT HỎI TẠI PHIÊN TÒA SƠ THẨM 1.1 KHÁI QUÁT VỀ GIAI ĐOẠN XÉT XỬ SƠ THẨM VÀ PHIÊN TÒA SƠ THẨM 1.1.1 Khái niệm ý nghóa phiên tòa hình sơ thẩm 4 1.1.1.1 Xét xử sơ thẩm giai đoạn độc lập TTHS 1.1.1.2 Khái niệm ý nghóa phiên tòa hình sơ thẩm 1.1.2 Một số điều kiện chung phiên tòa 1.1.2.1 Thẩm quyền xét xử 1.1.2.2 Điều kiện HĐXX 10 1.1.2.3 Những bảo đảm tính hợp pháp, công khai, trực tiếp, liên tục xét xử 11 1.1.2.4 Sự bình đẳng hai bên tranh tụng hoạt động chứng minh phiên tòa 12 1.1.2.5 Sự diện người tham gia phiên tòa 13 1.1.2.6 Giới hạn xét xử Tòa án sơ thẩm 17 1.1.3 thủ tục phiên tòa sơ thẩm 19 1.1.3.1 Thủ tục bắt đầu phiên tòa 19 1.1.3.2 Thủ tục xét hỏi 20 1.1.3.3 Thủ tục tranh luận 20 1.1.3.4 Thủ tục nghị án tuyên án 21 1.2 NỘI DUNG CỦA THỦ TỤC XÉT HỎI 22 1.2.1 Khái niệm thủ tục xét hỏi 22 1.2.1 Những nội dung thủ tục xét hỏi 23 1.3 BẢN CHẤT CỦA THỦ TỤC XÉT HỎI 27 1.3.1 Thủ tục xét hỏi nhìn từ góc độ chức xét xử 27 1.3.2 Thủ tục xét hỏi nhìn từ hoạt động chứng minh 31 1.4 MỐI QUAN HỆ GIỮA THỦ TỤC XÉT HỎI VỚI CÁC THỦ TỤC KHÁC CỦA PHIÊN TÒA SƠ THẨM VÀ VỚI GIAI ĐOẠN ĐIỀU TRA 33 1.4.1 Quan hệ với thủ tục bắt đầu phiên tòa 33 1.4.2 Quan hệ với thủ tục tranh luận 34 1.4.3 Quan hệ với thủ tục nghị án tuyên án 35 1.4.4 Quan hệ với giai đoạn điều tra 36 1.5 THỦ TỤC XÉT HỎI TRONG CÁC MÔ HÌNH TỐ TỤNG 38 1.5.1 Mô hình tố tụng xét hỏi thủ tục xét hỏi 38 1.5.2 Mô hình tố tụng tranh tụng thủ tục xét hỏi 39 1.5.3 Mô hình tố tụng pha trộn thủ tục xét hỏi 40 CHƯƠNG 2: THỦ TỤC XÉT HỎI: MỘT SỐ BẤT CẬP VÀ KIẾN NGHỊ 41 2.1 CÁC QUY ĐỊNH VỀ CHỦ THỂ THAM GIA VÀ VAI TRÒ CỦA CÁC CHỦ THỂ ĐÓ TRONG THỦ TỤC XÉT HỎI 41 2.1.1 Sự tham gia vai trò Tòa án 41 2.1.2 Sự tham gia vai trò KSV 47 2.1.3 Sự tham gia vai trò người bào chữa 50 2.1.4 Sự tham gia vai trò người bị hại 53 2.1.5 Sự tham gia vai trò bị cáo 55 2.1.6 Sự tham gia vai trò nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền lợi, nghóa vụ liện quan đến vụ án 56 2.1.7 Sự tham gia vai trò người bảo vệ quyền lợi đương 59 2.1.8 Sự tham gia vai trò người làm chứng 61 2.1.9 Sự tham gia vai trò người giám định 63 2.1.10 Sự tham gia vai trò Điều tra viên 66 2.1.11 Sự tham gia vai trò người phiên dịch 67 2.2 VỀ KHẢ NĂNG SỬ DỤNG CÁC CÔNG CỤ, PHƯƠNG TIỆN KỸ THUẬT 68 2.3 VỀ KHẢ NĂNG THAY ĐỔI THÀNH VIÊN HĐXX 70 2.4 CÁC QUY ĐỊNH VỀ THỨ TỰ XÉT HỎI 71 2.5 MỘT SỐ KIẾN NGHỊ 73 2.5.1 Những kiến nghị chung mang tính định hướng 73 2.5.2 Những kiến nghị sửa đổi, bổ sung quy định thủ tục xét hỏi phiên tòa sơ thẩm 76 PHẦN KẾT LUẬN 81 DANH MỤC CÁC TÀI LIỆU THAM KHẢO PHẦN MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài: Nghị 08 NQ/TW ngày 02/01/2002 Bộ Chính trị số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới có xác định: “Khi xét xử, tòa án phải bảo đảm cho công dân bình đẳng trước pháp luật, thực khách quan… phán tòa án phải chủ yếu vào kết tranh tụng phiên tòa…” Đã bốn năm thực Nghị nêu trên, có chuyển biến tích cực hoạt động lập pháp hình hoạt động xét xử Tòa án quan tố tụng khác Thể cụ thể việc đời BLTTHS năm 2003 thay BLTTHS năm 1988, phiên tòa thể tính dân chủ khách quan hơn… Tuy nhiên, thực tiễn xét xử vụ án hình bộc lộ hạn chế BLTTHS chưa quy định rành mạch nhiệm vụ chủ thể tiến hành tố tụng phiên tòa phù hợp với chức tố tụng Chính vậy, phiên tòa có chủ thể tiến hành tố tụng thụ động thực nhiệm vụ mình, có chủ thể lại thực nhiệm vụ chủ thể khác, làm cho tính dân chủ khách quan bị hạn chế, chưa thể rõ tính tranh tụng phiên tòa Nhiệm vụ Cải cách tư pháp Đảng Nhà nước ta đặc biệt quan tâm tình hình nay, ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị ban hành Nghị 49-NQ/TW Chiến lược Cải cách tư pháp đến năm 2020, xác định mục tiêu “hoạt động tư pháp mà trọng tâm hoạt động xét xử tiến hành có hiệu hiệu lực cao” Nghị đưa phương hướng thời gian tới là: “Đổi việc tổ chức phiên tòa xét xử, xác định rõ vị trí, quyền hạn, trách nhiệm người tiến hành tố tụng người tham gia tố tụng theo hướng bảo đảm tính công khai, dân chủ, nghiêm minh; nâng cao chất lượng tranh tụng phiên xét xử, coi khâu đột phá hoạt động tư pháp ” Thủ tục xét hỏi phiên tòa hình sơ thẩm khâu trung tâm, quan trọng giai đoạn xét xử sơ thẩm, hoàn thiện thủ tục nội dung việc nâng cao chất lượng phiên tòa mang tính dân chủ, khách quan công Cho nên, chọn đề tài “thủ tục xét hỏi phiên tòa hình sơ thẩm ” để làm luận văn thạc só với mong muốn góp ý kiến nhỏ nhằm hoàn thiện quy định pháp luật thủ tục theo tinh thần Tình hình nghiên cứu đề tài: Từ trước đến chưa có đề tài hay công trình khoa học nghiên cứu cụ thể, có hệ thống thủ tục xét hỏi phiên tòa hình sơ thẩm Có viết tạp chí luận văn Thạc só luật học tác giả có đưa nhận xét thủ tục Nhưng tác giả nêu đưa vài hạn chế việc thực thủ tục xét hỏi phiên tòa hình sơ thẩm theo BLTTHS hành có ý kiến mang tính gợi mở chưa làm rõ chất thủ tục xét hỏi phiên tòa theo tinh thần nguyên tắc tranh tụng mô hình tố tụng pha trộn TTHS Việt Nam Mục đích, nhiệm vụ phạm vi nghiên cứu đề tài:  Mục đích việc nghiên cứu: Củng cố mặt lý luận chất thủ tục xét hỏi, vai trò chủ thể tham gia phiên tòa hoàn thiện quy định BLTTHS thủ tục xét hỏi phiên tòa hình sơ thẩm, hoàn thiện quy định thứ tự xét hỏi phiên tòa  Nhiệm vụ việc nghiên cứu: Làm rõ hạn chế quy định hành BLTTHS thủ tục xét hỏi phiên tòa hình sơ thẩm, đưa sở lý luận cho việc sửa đổi quy định Đồng thời, xác định rõ vai trò chủ thể tiến hành tố tụng tham gia tố tụng phiên tòa  Phạm vi nghiên cứu: Để đạt mục đích thực tốt nhiệm vụ trên, đề tài nghiên cứu chất thủ tục xét hỏi nội dung xét hỏi, tìm hiểu mô hình tố tụng hình thủ tục xét hỏi có ảnh hưởng trực tiếp đến TTHS Việt Nam; xác định rõ chức tố tụng gắn liền với chủ thể phiên tòa tảng để nghiên cứu vai trò chủ thể Phương pháp nghiên cứu: Các phương pháp áp dụng để nghiên cứu đề tài như: Phương pháp vật biện chứng triết học Mác-Lênin, phương pháp mô tả, phương pháp so sánh, quy nạp quan điểm Đảng Nhà nước việc cải cách tư pháp Ý nghóa khoa học thực tiễn đề tài: Đề tài cho cách nhìn đắn nội dung, chất tầm quan trọng thủ tục xét hỏi, vai trò chủ thể tiến hành tố tụng phiên tòa, hoàn thiện quy định thủ tục để phiên tòa mang tính dân chủ, khách quan Cơ cấu luận văn: Luận văn gồm phần mở đầu, kết luận phần nội dung gồm hai chương: Chương 1: Bản chất, nội dung thủ tục xét hỏi phiên tòa hình sơ thẩm Chương 2: Thủ tục xét hỏi: hạn chế kiến nghị CHƯƠNG BẢN CHẤT, NỘI DUNG CỦA THỦ TỤC XÉT HỎI TẠI PHIÊN TÒA HÌNH SỰ SƠ THẨM 1.1 Khái quát giai đoạn xét xử sơ thẩm phiên tòa hình sơ thẩm 1.1.1 Khái niệm ý nghóa phiên tòa hình sơ thẩm: 1.1.1.1 Xét xử sơ thẩm giai đoạn độc lập TTHS: Tố tụng hình hệ thống hành vi tố tụng quan hệ tố tụng nảy sinh, thay đổi phát triển với tiến trình giải vụ án hình Các Hành vi tố tụng thực theo trật tự hợp lý thời gian nhiệm vụ cụ thể cần giải để tiến đến đạt nhiệm vụ chung tố tụng hình làm sáng tỏ chân lý vụ án Những trình tự cụ thể trình tố tụng gọi giai đoạn tố tụng hình sự, mà giai đoạn tố tụng hình cột mốc có ý nghóa định trình giải vụ án Trong khoa học pháp lý có nhiều quan điểm khác việc phân chia giai đoạn tố tụng: Có quan điểm cho có bốn giai đoạn tố tụng [15], có quan điểm cho có sáu giai đoạn tố tụng, quan điểm khác lại cho có sáu giai đoạn hai giai đoạn đặc biệt [21]… Mặc dù ý kiến khác giai đoạn tố tụng hình sự, đa số quan điểm thống xác định xét xử sơ thẩm giai đoạn độc lập trình tố tụng hình Giai đoạn xét xử sơ thẩm tiến hành với tham gia đầy đủ chủ thể tiến hành tố tụng tham gia tố tụng; thực hình thức đặc biệt tố tụng phiên tòa – nơi mà Tòa án thẩm định, xem xét chứng mà quan tiến hành tố tụng trước thu thập có với quy định pháp luật hay không, quyền lợi ích người liên quan có đảm bảo hay không, vấn đề thể án Xét xử sơ thẩm giai đoạn độc lập trình tố tụng, điều thể hiện: - Chủ thể đặc trưng: Ở giai đoạn trước chủ thể tham gia tố tụng mang tính đơn lẻ, có xuất xen kẽ, nối tiếp, tính tập trung cao Ở giai đoạn xét xử sơ thẩm chủ thể tiến hành tố tụng tham gia tố tụng xuất đầy đủ mối quan hệ ràng buộc tố tụng, đặc biệt với xuất Tòa án – chủ thể thực chức xét xử Địa vị pháp lý người tham gia tố tụng có thay đổi định, bị can trở thành bị cáo Bị cáo người tham gia tố tụng khác coi bên bình đẳng quan hệ tố tụng phiên tòa… - Có hành vi tố tụng hình thức tố tụng đặc trưng: Tại giai đoạn trước xét xử sơ thẩm việc lấy lời khai bị can người tham gia tố tụng khác mang tính bán công khai, phiên tòa việc lấy lời khai (còn gọi thẩm vấn) diễn công khai với diện tất người tham gia tham dự phiên tòa Ở giai đoạn sau xét xử phúc thẩm việc lấy lời khai bị cáo người tham gia tố tụng khác diễn công khai lúc có tính toàn diện giai đoạn xét xử sơ thẩm, cấp phúc thẩm xem xét đến nội dung có kháng cáo, kháng nghị - Có thời gian tố tụng đặc trưng: Pháp luật quy định giai đoạn có khoảng thời gian định, chúng nối tiếp cách lôgích Trong giai đoạn xét xử sơ thẩm, thời gian tính từ Tòa án nhận hồ sơ Viện kiểm sát chuyển qua đến kết thúc phiên tòa sơ thẩm - Có văn tố tụng đặc trưng: Ở giai đoạn xét xử sơ thẩm có nhiều văn tố tụng Tòa án ban hành, đặc trưng án mà Tòa án tuyên công khai Trong mối quan hệ với giai đoạn tố tụng khác, giai đoạn xét xử sơ thẩm giai đoạn độc lập không tách rời giai đoạn trước sau Giữa giai đoạn tố tụng thể thống hành vi tố tụng, quan hệ tố tụng chúng tác động, liên kết, ảnh hưởng lẫn nhau; mà giai đoạn trước tiền đề giai đoạn sau, giai đoạn sau bổ sung khiếm khuyết giai đoạn trước Mỗi giai đoạn tố tụng có nhiệm vụ riêng mang tính đặc trưng nó, chúng hướng tới nhiệm vụ chung tố tụng hình sự: vụ án phải giải người, tội, quyền lợi bên đảm bảo Theo tố tụng hình Việt Nam, giai đoạn xét xử sơ thẩm gồm phần chuẩn bị xét xử phiên tòa sơ thẩm; phiên tòa sơ thẩm thể rõ nét đặc trưng giai đoạn Cũng có quan điểm cho cần coi chuẩn bị xét xử giai đoạn tố tụng độc lập tố tụng hình [50] Ở số nước, có Liên Xô (cũ), chuẩn bị xét xử coi giai đoạn độc lập tố tụng hình người ta gọi giai đoạn chuyển Tòa Nhưng theo TTHS Việt Nam chuẩn bị xét xử coi thủ tục (hay bước) giai đoạn xét xử sơ thẩm Chuẩn bị xét xử khoảng thời gian từ Tòa án nhận hồ sơ Viện kiểm sát chuyển qua đến mở phiên tòa (nếu không đình chỉ, tạm đình chỉ) Ở giai đoạn này, Thẩm phán phân công chủ tọa phiên tòa nghiên cứu hồ sơ vụ án để xem xét có đủ để đưa vụ án xét xử phiên tòa hay chưa Thẩm phán có quyền định : đưa vụ án xét xử; trả hồ sơ để điều tra bổ sung; đình tạm đình vụ án Còn phiên tòa sơ thẩm hình thức đặc trưng giai đọan xét xử sơ thẩm Là hình thức tổ chức công khai (trừ xử kín, hạn chế) với tham gia nhiều chủ thể khác nhau, vụ án thức giải Khi kết phiên tòa khẳng định bị cáo có tội hay tội có tội gì, hình phạt vấn đề khác liên quan Do nằm giai đoạn xét xử sơ thẩm nên thủ tục chuẩn bị xét xử phiên tòa sơ thẩm có mối quan hệ chặt chẽ với nhau, ảnh hưởng tác động lẫn nhau, điều thể hiện: - Thủ tục chuẩn bị xét xử tiền đề cần thiết cho phiên tòa nói chung thủ tục xét hỏi nói riêng Thủ tục chuẩn bị xét xử tạo điều kiện vật chất cần thiết cho thủ tục xét hỏi như: Quyết định đưa vụ án xét xử khẳng định có đủ sở để đưa vụ án xét xử phiên tòa, nên phần xét hỏi không nhiều thời gian cho việc xác định tính chân thực chứng mà Cơ quan điều tra thu thập Trong phần chuẩn bị xét xử Tòà án phải thực số nội dung sau: Áp dụng, thay đổi huỷ bỏ biện pháp ngăn chặn; định đưa vụ án xét xử thấy chứng cứ, tài liệu hồ sơ đầy đủ; trả hồ sơ để điều tra bổ sung; định đình hay tạm đình vụ án; triệu tập người cần xét hỏi đến phiên tòa; gởi định Tòa án cho người liên quan… - Việc trả hồ sơ cho VKS điều tra bổ sung trước mở phiên tòa, việc xác định đầy đủ danh sách người cần triệu tập đảm bảo cho trình xét hỏi toàn diện, hạn chế việc hoãn phiên tòa để triệu tập thêm người tham gia tố tụng việc trả hồ sơ cho VKS điều tra bổ sung HĐXX - Trong thời gian chuẩn bị xét xử, HĐXX, người bào chữa, người bảo vệ quyền lợi đương nghiên cứu hồ sơ vụ án, nên nắm bắt nội dung vụ án, xét hỏi có trọng tâm tập trung vào vấn đề khúc mắc Vì thật dễ dàng làm sáng tỏ không nhiều thời gian vô ích - Tại phiên tòa, thông qua trình xét hỏi, người tham gia xét hỏi thấy cần phải triệu tập thêm người tham gia tố tụng như: người làm chứng, người bị hại… để làm rõ vụ án Tòa án thấy có phải hoãn phiên tòa Như vậy, vụ án lại trở thủ tục chuẩn bị xét xử, thời gian công việc có hơn, hoàn thiện thủ tục để vụ án giải tốt Đó tác động trở lại phiên tòa thủ tục chuẩn bị xét xử phải xác định đầy đủ tình tiết việc tội vụ án…” phiên tòa có HĐXX có nghóa vụ phải xét hỏi Đồng thời, điều luật chưa quy định rõ HĐXX bao gồm năm thành viên Thẩm phán Chủ tọa phiên tòa hỏi Xung quanh vấn đề thứ tự xét hỏi, có nhiều quan điểm khác nhau: Quan điểm thứ đồng tình với quy định BLTTHS hành đa số Thẩm phán đồng tình Trong quan điểm có hai luồng ý kiến Ý kiến thứ đề cao vai trò HĐXX việc chủ động thực xét hỏi phiên tòa, coi quyền nghóa vụ HĐXX việc chứng minh vụ án [46] Ý kiến thứ hai cho không nên để HĐXX tham gia tích cực vào trình xét hỏi phiên tòa cần bảo đảm tính khách quan HĐXX tham gia xét xử vụ án, thứ tự xét hỏi quy định hành HĐXX hỏi “mang tính gợi mở, nêu vấn đề” [41], [44] Quan điểm thứ hai cho rằng: Thứ tự xét hỏi phải KSV người bào chữa hỏi trước, sau đến người tham gia tố tụng khác Chủ tọa phiên tòa cho phép, HĐXX hỏi lúc Vì, cần phải chuyển trách nhiệm chứng minh bị cáo có tội hay tội cho bên buộc tội bên gỡ tội, HĐXX tham gia vào trình xét hỏi cần làm sáng tỏ tình tiết vụ án mà bên chưa làm rõ thời điểm [33], [52] Quan điểm thứ ba cho HĐXX hỏi trước không đảm bảo tính khách quan không phát huy vai trò người bào chữa Còn KSV hỏi trước dễ dẫn đến việc bộc lộ quan điểm làm bất lợi cho bị cáo Do thứ tự xét hỏi phải người bào chữa hỏi trước, người bảo vệ quyền lợi đương hỏi tiếp theo, tiếp đến KSV cuối Thẩm phán - Chủ toạ phiên tòa Hội thẩm [49] Các quan điểm nêu góc độ chứa đựng nhân tố hợp lý Tuy nhiên, thứ tự xét hỏi phải vào trình hình thành chức tố tụng nhiệm vụ chủ thể thực chức tố tụng Chúng ta biết rằng, vụ án hình chức buộc tội xuất sớm tiền đề để chức bào chữa xét xử xuất Tại phiên tòa sơ thẩm có diện đầy đủ chức tố tụng chủ thể thực chức đó; KSV người bị hại người thực chức buộc tội Do đó, hoạt động chủ thể phải phải tiến hành trước phù hợp với quy luật hình thành chức tố tụng Điều phù hợp thủ tục xét hỏi mà phù hợp thủ tục tranh luận, trình tự phát biểu tranh luận KSV trình bày lời luận tội trước (khoản Điều 217) Vì vậy, theo chúng tôi, thứ tự xét hỏi phiên tòa cần phải KSV người bị hại hỏi trước, sau đến người bào chữa người tham gia tố tụng khác Tham khảo pháp luật TTHS số nước giới có quy định trình tự xét hỏi phiên tòa nước lại có quy định khác nhau: - Điều 114 BLTTHS Cộng hòa nhân dân Trung Hoa, trình tự xét hỏi phiên tòa tương tự quy định BLTTHS nước ta: “KSV đọc cáo trạng phiên tòa, Thẩm phán bắt đầu hỏi bị cáo Người buộc tội hỏi bị cáo Chủ toạ phiên tòa cho phép Sau Thẩm phán hỏi bị cáo, người bị hại, nguyên đơn dân người bào chữa hỏi bị cáo Chủ toạ phiên tòa cho phép” [4] - Pháp luật TTHS Liên bang Nga lại quy định khác Tại Điều 275 BLTTHS Liên bang Nga quy định: “1 Nếu bị cáo đồng ý đưa lời khai trước tiên người bào chữa người tham gia xét xử thuộc bên bào chữa hỏi bị cáo, sau đến lượt công tố viên người tham gia xét xử thuộc bên buộc tội Chủ tọa phiên tòa không chấp nhận câu hỏi có tính chất gợi ý câu hỏi không liên quan đến vụ án 2)… 3) Tòa án đưa câu hỏi bị cáo, sau bên hỏi bị cáo 4) Tòa án tự theo yêu cầu bên tiến hành hỏi bị cáo trường hợp vắng mặt bị cáo khác việc phải thể định Tòa án Trong trường hợp sau bị cáo trở lại phòng xử án, Chủ tọa phiên tòa thông báo cho họ lời khai đưa họ vắng mặt cho phép họ đưa câu hỏi bị cáo khai báo họ vắng mặt 5) Nếu vụ án có nhiều bị cáo theo yêu cầu bên, Tòa án có quyền thay đổi trình tự hỏi bị cáo theo quy định khoản Điều này” [5] - Khác với quy định trên, Điều 287 BLTTHS Hàn Quốc quy định: “1 Công tố viên người bào chữa hỏi trực tiếp bị cáo chi tiết cần thiết, việc yếu tố xung quanh tội danh bị truy tố 2) Chủ tọa hỏi bị cáo sau việc điều tra giai đoạn kết thúc 3) Một Thẩm phán Tòa Hội đồng xét xử hỏi cung bị cáo sau thông báo cho Thẩm phán Chủ toạ phiên tòa” [7] - Trong pháp luật tố tụng hình Liên bang Malaixia quy định trình tự xét hỏi phiên tòa, mà có quy định bị cáo luật sư bào chữa tường trình việc, rõ tình tiết pháp luật để biện minh cho vụ việc [6] Với quy định rút nhận xét rằng, nước quy định khác vấn đề trình tự xét hỏi phiên tòa có khác biệt với Việt Nam Sự khác biệt có nhiều nguyên nhân, có nguyên nhân xuất phát từ tình hình kinh tế - xã hội, truyền thống lập pháp TTHS, tình hình tội phạm, sách hình quốc gia Nhưng có điểm cần lưu ý, đa số nước nêu quy định bên bào chữa bên buộc tội thực việc hỏi trước, HĐXX hỏi sau chủ thể 2.5 Một số kiến nghị: Trên sở phân tích nêu trên, đồng thời quán triệt quan điểm: “Cải cách tư pháp phải tiến hành khẩn trương, đồng bộ, có trọng tâm, trọng điểm…”, có số kiến nghị sau: 2.5.1 Những kiến nghị chung mang tính định hướng: - Trước hết, BLTTHS cần quy định nguyên tắc tranh tụng nguyên tắc TTHS Việt Nam Nguyên tắc phải chứa đựng nội dung chủ yếu như: Phải có phân biệt chức buộc tội, bào chữa xét xử giải vụ án hình sự; phải xác định Tòa án quan tài phán, án phải dựa kết tranh tụng phiên tòa; KSV rút toàn định phiên tòa HĐXX phải đình vụ án Vì đổi thủ tục TTHS theo tinh thần BLTTHS có quy định thể tính tranh tụng mà Chương 1: “Những nguyên tắc bản” BLTTHS hành điều luật quy định nguyên tắc tranh tụng Việc quy định nguyên tắc tranh tụng BLTTHS vừa đảm bảo tính quy phạm, vừa bảo đảm tính định hướng, đạo cho hoạt động TTHS nói chung hoạt động xét xử phiên tòa nói riêng, có thủ tục xét hỏi - Để nâng cao tinh thần trách nhiệm chủ thể tố tụng phiên tòa, chủ thể thực chức buộc tội chức bào chữa; đồng thời xác định rõ nhiệm vụ phù hợp với chức tố tụng, thủ tục xét hỏi cần quy định KSV người hỏi để làm rõ tình tiết vụ án nhằm chứng minh cho định truy tố trước luận tội sau Người bào chữa phải tích cực tham gia xét hỏi nhằm phục vụ cho việc bào chữa Tòa án (HĐXX) người trì trật tự phiên tòa, đièâu khiển thủ tục xét hỏi Mặt khác, cần nhận thức mặt lý luận rằng, để bảo đảm tính khách quan phán HĐXX không tham gia vào việc xét hỏi bị cáo người tham gia tố tụng khác, mà việc xét hỏi phải chủ thể buộc tội bào chữa thực Tuy nhiên, điều thực có đội ngũ KSV Luật sư đủ mạnh số lượng, chất lượng; đồng thời nhận thức pháp luật người dân cao để đa số phiên tòa hình có người bào chữa tham gia Điều này, phải đến sau năm 2020 bắt đầu thực [35] Cho nên giải pháp trước mắt để HĐXX tham gia vào việc xét hỏi phiên tòa, hạn chế, HĐXX thấy việc xét hỏi bên tranh tụng xong theo HĐXX cần hỏi thêm rõ HĐXX hỏi HĐXX xét hỏi sau bên xét hỏi xong – nghóa HĐXX hỏi sau Trong trình bên hỏi, HĐXX yêu cầu bên hỏi thêm vấn đề mà thấy chưa rõ - Để bảo đảm bình đẳng chủ thể bên tranh tụng việc thực quyền chứng minh vụ án khả để thực quyền cần phải mở rộng chủ thể tham gia xét hỏi phiên tòa Ngoài chủ thể mà pháp luật quy định gồm: HĐXX, KSV, người bào chữa, người bảo vệ quyền lợi đương sự, người giám định; cần quy định cho người bị hại, bị cáo; nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền lợi, nghóa vụ liên quan đến vụ án người đại diện họ tham gia xét hỏi Tuy nhiên, để phiên tòa có trật tự việc tham gia xét hỏi chủ thể tương ứng, phù hợp với chức năng, quyền lợi nên quy định cho người bị hại (không thuộc trường hợp quy định Điều 105 BLTTHS) người tham gia phiên tòa khác tham gia xét hỏi Chủ toạ phiên tòa cho phép Còn trường hợp vụ án khởi tố theo yêu cầu người bị hại họ tham gia xét hỏi không phụ thuộc vào việc HĐXX có đồng ý hay không - Thứ tự xét hỏi phải quy định KSV người hỏi trước, sau đến người bị hại; người bào chữa; người bảo vệ quyền lợi đương sự; người giám định; nguyên đơn dân sự; bị đơn dân sự; người có quyền lợi, nghóa vụ liên quan đến vụ án; bị cáo; HĐXX có tham gia xét hỏi xét hỏi sau - Cần bỏ quy định khoản Điều 189 BLTTHS số lượng KSV tham phiên tòa; quy định chế tài cụ thể người bào chữa không tham dự phiên tòa nhận giấy mời Tòa án Người bào chữa, người bảo vệ quyền lợi đương có quyền phản đối câu hỏi đề nghị với Chủ tọa phiên tòa không buộc bị cáo, đương phải trả lời câu hỏi không nội dung vụ án ảnh hưởng nghiêm trọng đến đời tư hay phong mỹ tục - Nhà nước cần có sách để bảo vệ người làm chứng vụ án mà có khả họ bị trả thù Có chế cụ thể hình thành quan giám định tư pháp tất lónh vực quan phiên dịch chuyên nghiệp hoạt động tố tụng hình - Để bảo đảm tính khách quan người tiến hành tố tụng phiên tòa tránh khả vụ án bị kéo dài thời gian giải quyết, cần bổ sung vào BLTTHS quy định: Nếu có người yêu cầu thay đổi thành viên HĐXX tiến hành thủ tục xét hỏi, tranh luận HĐXX phải xem xét định - Sử dụng công cụ, phương tiện kỹ thuật để chứng minh vụ án thủ tục xét hỏi phiên tòa nội dung tiến đổi hoạt động xét xử mang lại hiệu cao việc chứng minh tình tiết vụ án, giúp việc nhận thức kiện, tình tiết vụ án cách toàn diện, xác khách quan Vì thế, việc bổ sung quyền chủ thể tranh tụng sử dụng công cụ, phương tiện kỹ thuật mà pháp luật không cấm để chứng minh vụ án vào BLTTHS, đồng thời Nhà nước phải tạo điều kiện vật chất máy phát âm, phát hình; băng ghi âm, ghi hình; máy chiếu phòng xử án… - Cần quy định Điều tra viên phải tham gia phiên tòa Tòa án triệu tập, điều góp phần cho việc giải vụ án khách quan xác - Vấn đề quan trọng khác việc đổi thủ tục xét hỏi phiên tòa sơ thẩm nâng cao nhận thức Thẩm phán, Hôïi thẩm, KSV, người bào chữa người tham gia tố tụng khác vai trò, vị trí chủ thể hoạt động chứng minh vụ án phiên tòa nói chung thủ tục xét hỏi nói riêng theo tinh thần tranh tụng 2.5.2 Những kiến nghị sửa đổi, bổ sung quy định thủ tục xét hỏi phiên tòa sơ thẩm: Trên sở kiến nghị mang tính định hướng trên, đề nghị sửa đổi thủ tục xét hỏi phiên tòa Chương XX BLTTHS sau: Điều 202 Giải việc đề nghị thay đổi Thẩm phán, Hội thẩm, Kiểm sát viên, Thư ký Tòa án, người giám định, người phiên dịch Bổ sung phần cuối quy định điều luật: Quyền yêu cầu đề nghị thay đổi Thẩm phán, Hội thẩm phải xem xét trình xét hỏi mà xuất trường hợp quy định Điều 46 Bộ luật Điều 207 Trình tự xét hỏi : Hội đồng xét xử phải xác định đầy đủ tình tiết việc tội vụ án, định trình tự xét hỏi hợp lý sở xem xét đề nghị bên buộc tội bên bào chữa Trình tự TA thay đổi, bổ sung theo đề nghị bên tùy theo diễn biến viẹâc xét hỏi Trong trình thực thủ tục xét hỏi có vấn đề chưa rõ Hội đồng xét xử có quyền yêu cầu bên hỏi lại Khi xét hỏi, Kiểm sát viên hỏi trước đến người bị hại, sau đến người bào chữa; người bảo vệ quyền lợi đương Những người tham gia phiên tòa có quyền hỏi thêm vấn đề cần làm sáng tỏ vụ án chủ toạ phiên tòa cho phép Hội đồng xét xử xét hỏi thấy cần thiết phải làm rõ thêm tình tiết vụ án Khi xét hỏi, Hội đồng xét xử, Kiểm sát viên người tham gia phiên tòa xem xét vật chứng có liên quan vụ án Trong trình xét hỏi, Kiểm sát viên, người bào chữa, người bảo vệ quyền lợi đương có quyền đề nghị với Hội đồng xét xử không buộc người bị hỏi phải trả lời câu hỏi không liên quan đến vụ án, ảnh hưởng đến bí mật đời tư ảnh hưởng đến phong mỹ tục Điều 208 Công bố lời khai Cơ quan điều tra Nếu người xét hỏi có mặt phiên tòa Kiểm sát viên, người bào chữa, người bảo vệ quyền lợi đương không nhắc công bố lời khai họ Cơ quan điều tra trước họ khai phiên tòa tình tiết vụ án 2… Điều 209 Hỏi bị cáo Hội đồng xét xử điều khiển để bên hỏi riêng bị cáo Nếu … Bị cáo trình bày cáo trạng tình tiết vụ án Những người tham gia xét hỏi hỏi thêm điểm mà bị cáo trình bày chưa đầy đủ hoăïc có mâu thuẫn Kiểm sát viên hỏi tình tiết vụ án liên quan đến việc buộc tội, gỡ tội bị cáo Người bào chữa hỏi tình tiết liên quan đến việc bào chữa, người bảo vệ quyền lợi đương hỏi tình tiết liên quan đến việc bảo vệ quyền lợi đương Người bị hại hỏi tình tiết buộc tội bồi thường thiệt hại; Nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự; người có quyền lợi, nghóa vụ liên quan đến vụ án hỏi tình tiết liên quan đến họ Nếu bị cáo không trả lời câu hỏi người có quyền xét hỏi tiếp tục hỏi người khác xem xét vật chứng, tài liệu có liên quan đến vụ án Điều 210 Hỏi người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền lợi, nghóa cụ liên quan đến vụ án người đại diện hợp pháp họ Người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền lợi, nghóa vụ liên quan đến vụ án người đại diện hợp pháp người trình bày tình tiết vụ án có liên quan đến họ Sau đó, người có quyền xét hỏi hỏi thêm điểm mà họ trình bày chưa đủ có mâu thuẫn Điều 211 Hỏi người làm chứng Hội đồng xét xử điều khiển để việc hỏi người làm chứng diễn người người làm chứng khác biết nội dung xét hỏi Khi hỏi người làm chứng, Kiểm sát viên phải hỏi rõ quan hệ họ với bị cáo đương vụ án Kiểm sát viên yêu cầu người làm chứng trình bày tình tiết vụ án mà họ biết, sau hỏi thêm điểm mà họ khai chưa đầy đủ có mâu thuẫn Những người khác hỏi thêm người làm chứng 3… Điều 212 Xem xét vật chứng …… Kiểm sát viên, người bào chữa người tham gia phiên tòa có quyền trình bày nhận xét vật chứng Những người có quyền xét hỏi hỏi thêm vấn đề có liên quan đến vật chứng Điều 213 Xem xét chỗ Nếu xét thấy cần thiết… Những người có quyền xét hỏi hỏi thêm người tham gia phiên vấn đề có liên quan đến nơi đó… Bổ sung thêm chương XVIII: Điều (….) Việc xử dụng phương tiện kỹ thuật phiên tòa Tại phiên tòa, Kiểm sát viên, người bào chữa, người bảo vệ quyền lợi đương người tham gia tố tụng khác sử dụng phương tiện kỹ thuật, bảng vẽ, sơ đồ, hình ảnh … để chứng minh tình tiết vụ án Tòa án tạo điều kiện để người sử dụng công cụ, phương tiện kỹ thuật nhằm chứng minh vụ án PHẦN KẾT LUẬN Trong xu hướng nước nỗ lực thực việc cải cách tư pháp với mục tiêu xây dựng tư pháp sạch, vững mạnh, dân chủ, nghiêm minh, bảo vệ công lý, bước đại… mà trọng tâm hoạt động xét xử tiến hành có hiệu hiệu lực cao việc nghiên cứu hoàn thiện thủ tục xét hỏi phiên tòa hình sơ thẩm góp phần thực mục tiêu nói Thủ tục xét hỏi phiên tòa sơ thẩm đặc biệt việc xem xét vai trò chủ thể tham gia phiên tòa thực việc xét hỏi nhiều ý kiến khác chưa có công trình chuyên khảo nghiên cứu cách toàn diện Do khả có hạn nên trình nghiên cứu thực đề tài này, bước đầu luận văn đạt số kết khiêm tốn: - Làm rõ chất thủ tục xét hỏi, chất thủ tục xét hỏi cần nhìn nhận hai góc độ: chức xét xử hoạt động chứng minh Ở chức xét xử, thủ tục xét hỏi thực được phần thứ chức xét xử Tòa án phải làm sáng tỏ kiện, tình tiết vụ án - đối tượng chứng minh theo Điều 63 BLTTHS – có tồn hay không tồn ? Những tình tiết nêu cáo trạng lời bào chữa Ở góc độ hoạt động chứng minh, trình nhâïn thức vụ án, thủ tục xét hỏi cung cấp thông tin mức độ nhận thức cảm tính Các thông tin cảm giác, tri giác đầy đủ trình nhận thức lý tính xác chủ thể nhận thức đưa kết luận thuyết phục Bản chất vụ án làm rõ giai đoạn sau có phân tích, so sánh, đánh gía; giai đoạn nhận thức lý tính - Làm rõ mối quan hệ thủ tục xét hỏi thủ tục khác phiên tòa sơ thẩm với giai đoạn điều tra Ở mối quan hệ với thủ tục khác phiên tòa sơ thẩm thủ tục xét hỏi đóng vai trò quan trọng cung cấp thông tin, kiện cho thủ tục tranh luận, nghị án tuyên án; vấn đề không xem xét thủ tục xét hỏi không sử dụng làm cho thủ tục sau Xét hỏi thủ tục thiếu phiên tòa Ở mối quan hệ với giai đoạn điều tra kết giai đoạn điều tra tiền đề, sở cho thủ tục xet hỏi, thủ tục xét hỏi kiểm tra thuộc tính chứng mà giai đoạn điều tra mang lại không hoàn toàn phụ thuộc vào kết điều tra - Về vai trò chủ thể tham gia phiên tòa, lý luận thực tiễn từ trước đến đề cao vai trò HĐXX thực việc xét hỏi, pháp luật có quy định chủ thể khác tham gia xét hỏi mờ nhạt Luận văn đã có phân tích vai trò chủ thể thực nhiệm vụ phù hợp với chức tố tụng Và KSV phải người hỏi chính, người bào chữa tham gia tích cực vào quáø trình xét hỏi, người tham gia tố tụng khác tham gia hỏi phù hợp với vai trò tố tụng họ vụ án; HĐXX không tham gia xét hỏi mà điều khiển cho bên xét hỏi; có đảm bảo tính khách quan phù hợp với nguyên tắc tranh tụng Tuy nhiên, tình hình nay, mà số lượng người bào chữa tham gia tố tụng thấp, trình độ nghiệp vụ KSV, luật sư ý thức nhờ người bào chữa người dân chưa cao HĐXX tham gia xét hỏi hạn chế, hỏi sau bên hỏi xong Điều bước độ cần thiết cho chuyển qua hình thức tổ chức phiên tòa mang tính tranh tụng cao - Xây dựng luận khoa học để khẳng định rằng: Thứ tự xét hỏi quy định cho HĐXX hỏi trước không bảo đảm tính khách quan hạn chế chủ động, tích cực chủ thể thực chức buộc tội Trên sở quy luật hình thành chức tố tụng phải quy định KSV người bị hại người hỏi trước, sau đến người bào chữa, người bảo vệ quyền lợi đương người tham gia tố tụng khác - Ngoài ra, luận văn kiến nghị tham gia Điều tra viên phiên tòa số vụ án cần thiết; đồng thời có chế để hình thành tổ chức giám định tư pháp, quan phiên dịch tư pháp chuyên sâu lónh vực Đồng thời, cần có quy định việc sử dụng công cụ, phương tiện kỹ thuật phiên tòa giúp cho việc chứng minh vụ án thật có chiều sâu Những kết đạt luận văn phần định hướng Cải cách tư pháp Chúng hy vọng kết nghiên cứu đề tài góp phần có ý nghóa thiết thực công tác xây dựng hoàn thiên pháp luật TTHS điều kiện hội nhập phát triển ϕ  DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Báo cáo sơ kết Tòa án nhân dân tối cao ngày 12/12/2003 tranh tụng phiên tòa hình theo tinh thần Nghị 08-NQ/TW Bộ Chính trị Bộ luật tố tụng hình nước Cộng hòa xã hội chủ nghóa Việt Nam năm 1988 Bộ luật tố tụng hình nước Cộng hòa xã hội chủ nghóa Việt Nam năm 2003 Bộ luật tố tụng hình nước Cộng hòa nhân dân Trung Hoa, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội, 1994 Bộ luật tố tụng hình nước Cộng hòa Liên bang Nga, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Hà Nội, 1999 Bộ luật tố tụng hình Malaixia, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Hà Nội, 1999 Luật tố tụng hình Hàn Quốc, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Hà Nội, 1998 Bộ luật tố tụng dân nước Cộng hòa xã hội chủ nghóa Việt Nam năm 2004 Các văn Hình sự, Dân sự, Kinh tế, Lao động, Hành tố tụng Tòa án nhân dân tối cao, Hà Nội, 2003 10 Lê Cảm - Những vấn đề lý luận án hình sự, Tạp chí Dân chủ Pháp luật, số 8/2004 11 Lê Huy Cương - Đổi hoạt động xét xử theo nguyên tắc tranh tụng, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, số 5/2002 12 Lê Tiến Châu - Các chức tố tụng TTHS, Luận văn thạc só luật học, 2001 13 Lê Tiến Châu - Một số vấn đề tranh tụng TTHS, Tạp chí khoa học pháp lý, Trường Đại học Luật Tp.Hồ Chí Minh, 2003 14 Lê Tiến Châu - Tìm hiểu kiểu (hình thức) TTHS, Tạp chí khoa học pháp lý, Trường Đại học Luật Tp.Hồ Chí Minh, 2003 15 Nguyễn Ngọc Chí (chủ biên) - Giáo trình Luật TTHS Việt Nam, Nxb Đại học Quốc gia HN, Hà Nội, 2001 16 Nguyễn Ngọc Chí, Đào thị Hà - Minh oan TTHS, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, số 5/2003 17 Lương Thị Thuỳ Dương - Chức buộc tội hoạt động thực chức buộc tội người bị hại, Luận văn Thạc sỹ luật học, 2004 18 Bùi Kiên Điện - Khắc phục tình trạng oan, sai TTHS, Tạp chí Luật học, số 1/2000 19 Trần Văn Độ - Hoàn thiện quy định giới hạn xét xử , Tạp chí Tòa án nhân dân, số 3/2000 20 Hoàng Ngọc Giao - Minh bạch, bình đẳng, lực yêu cầu thiếu cải cách tư pháp, Tạp chí Khoa học Tổ quốc, số chuyên đề luật, 2004 21 Giáo trình Luật TTHS Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội, 1997 22 Phạm Hồng Hải - Mấy ý kiến hoàn thiện mối quan hệ tố tụng Viện kiểm sát Tòa án cấp trước giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, Tạp chí Nhà nước pháp luật, số 1/1998 23 Phạm Hồng Hải - Vị trí Luật sư bào chữa phiên tòa xét xử, Tạp chí Luật học, số 1/2002 24 Phạm Hồng Hải - Những điểm trách nhiệm, nghóa vụ người bào chữa TTHS năm 2003, Tạp chí Nhà nước pháp luật, số 5/2004 25 Nguyễn Văn Hiện - Vấn đề giới hạn xét xử Tòa án , Tạp chí Tòa án nhân dân, số 3/1997 26 Nguyễn Duy Hưng - Bàn thêm giới hạn xét xử Tòa án , Đăïc san Khoa học pháp lý, số 3/2000 27 Kết luận số 290 Hội thảo “tranh tụng phiên tòa hình sự” ngày 5/11/2002 Tòa án nhân dân tối cao 28 Nguyễn Mạnh Kháng - Cải cách tư pháp vấn đề tranh tụng, Tạp chí Nhà nước pháp luật, số 10/2003 29 Hạnh Lê - Luật sư bào chữa vắng mặt: Oái oăm bào chữa “bỏ túi”, Báo Pháp luật Tp Hồ Chí Minh, ngày 22/11/2004 30 Lê Linh - Philippines, Thái Lan phạt tù người tiết lộ danh tính nhân chứng, Báo pháp luật Tp.Hồ Chí Minh, ngày 20/8/2004 31 Phan Lợi - Điều tra viên không tòa?, Báo Pháp luật Tp Hồ Chí Minh, ngày 22/4/2005 32 Trần Văn Luyện - Người giám định giải thích kết luận giám định phiên tòa hình sự, Tạp chí Tòa án nhân dân, số 1/2005 33 Nguyễn Đức Mai - Trình tự thủ tục xét xử phiên tòa hình sự, Tạp chí Tòa án nhân dân, 1998 34 Nghị số 08-NQ/TW ngày 02/01/2002 Bộ trị số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới 35 Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ trị Chiến lược Cải cách tư pháp đến năm 2020 36 Từ Văn Nhũ - Đổi thủ tục xét xử nhằm nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tòa hình sự, Tạp chí Tòa án nhân dân, số 10/2002 37 Cao Xuân Phong - Một số bất cập quy định pháp luật tranh tụng hướng khắc phục, Tạp chí Dân chủ Pháp luật, số 8/2003 38 Nguyễn Thái Phúc - Dự thảo BLTTHS sửa đổi nguyên tắc tranh tụng, Kỷ yếu đề hội thảo khoa học đề tài “góp ý dự thảo BLTTHS sửa đổi”, Trường Đại học Luật Tp Hồ Chí Minh, 2003 39 Nguyễn Thái Phúc - Dự thảo BLTTHS sửa đổi vấn đề giới hạn xét xử, Kỷ yếu đề hội thảo khoa học đề tài “góp ý dự thảo BLTTHS sửa đổi”, Trường Đại học Luật Tp Hồ Chí Minh, 2003 40 Nguyễn Thái Phúc - Chức TTDS, Tạp chí Nhà nước pháp luật, số 12/2005 41 Ngô hồng Phúc - Bàn tranh tụng phiên tòa hình , Báo Công lý, ngày 10/6/2004 42 Đặng Quang Phương - Kỷ yếu đề tài khoa học cấp Bộ: Những vấn đề lý luận thực tiễn cấp bách TTHS Việt Nam, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, 1995 43 Đinh Văn Quế - Thủ tục xét xử sơ thẩm Luật TTHS Việt Nam, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội, 2001 44 Đinh Văn Quế - Vai trò HĐXX việc tranh tụng phiên tòa HSST, Tạp chí Tòa án nhân dân, số 1/2004 45 Đinh Văn Quế - Một số vấn đề thủ tục xét hỏi phiên tòa sơ thẩm hình theo BLTTHS năm 2003, Tạp chí Tòa án nhân dân, số 8/2004 46 Lê Kim Quế - Hai loại hình tố tụng nguyên tắc tranh tụng, Tạp chí Dân chủ Pháp luật, số 10/2002 47 Thanh Tâm - Luật sư bào chữa đùa, Báo pháp luật Tp.Hồ Chí Minh, ngày 30/5/2005 48 Thanh Tâm - Tòa “khổ” phiên dịch, Báo pháp luật Tp.Hồ Chí Minh, ngày 6/6/2005 49 Trần Quang Tiệp - Chế định chứng luật TTHS Việt Nam, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội, 2004 50 Võ Thị Thuỷ Tiên – Giai đoạn xét xử sơ thẩm TTHS Việt Nam, Luận văn thạc só luật học, 2001 51 Nguyễn Văn Tuân - Quyền bào chữa giới hạn xét xử, Tạp chí Dân chủ Pháp luật, số 7/2998 52 Nguyễn Văn Tuân - Vai trò Luật sư TTHS, Nxb Đại học Quốc gia, Hà Nội, 2001 53 Trần Đại Thắng - “Tố tụng tranh tụng” “tố tụng thẩm cứu”, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, số 9/2003 54 Tội phạm học, Luật Hình sự, Luật TTHS Việt Nam - Viện nghiên cứu Nhà Nước pháp luật, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội, 1998 55 Tờ trình dự án BLTTHS (sửa đổi) ngày 7/5/2003 56 Trịnh Tiến Việt - Nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tòa hình , Tạp chí nghiên cứu lập pháp, số 7/2003 57 Võ Khánh Vinh, Hồ Sỹ Sơn - kinh nghiệm cải cách Tòa án Liên bang Nga, tạp chí tòa án nhân dân, số 8/2005 58 Võ khánh Vinh (chủ biên) - Bình luận khoa học BLTTHS, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội, 2004 59 Số chuyên đề: Tư pháp hình so sánh - Thông tin khoa học pháp lý, Viện nghiên cứu khoa học pháp lý, 2001 60 Nguyễn Như Ý (chủ biên) - Đại từ điển tiếng Việt, Nxb.Văn hóa - Thông tin, Hà Nội, 1998 61 V.I Lênin: Toàn tập, Nxb Tiến Bộ, Mátxcơva, 1981 (Tiếng Việt) 62 M X Xtrôgôvich – Giáo trình Luật TTHS Xô Viết, tập 1, Nxb khoa hoïc, Matxcova, 1968 ... dung thủ tục xét hỏi phiên tòa hình sơ thẩm Chương 2: Thủ tục xét hỏi: hạn chế kiến nghị CHƯƠNG BẢN CHẤT, NỘI DUNG CỦA THỦ TỤC XÉT HỎI TẠI PHIÊN TÒA HÌNH SỰ SƠ THẨM 1.1 Khái quát giai đoạn xét. .. NỘI DUNG CỦA THỦ TỤC XÉT HỎI TẠI PHIÊN TÒA SƠ THẨM 1.1 KHÁI QUÁT VỀ GIAI ĐOẠN XÉT XỬ SƠ THẨM VÀ PHIÊN TÒA SƠ THẨM 1.1.1 Khái niệm ý nghóa phiên tòa hình sơ thẩm 4 1.1.1.1 Xét xử sơ thẩm giai đoạn... BLTTHS thủ tục xét hỏi phiên tòa hình sơ thẩm, hoàn thiện quy định thứ tự xét hỏi phiên tòa  Nhiệm vụ việc nghiên cứu: Làm rõ hạn chế quy định hành BLTTHS thủ tục xét hỏi phiên tòa hình sơ thẩm,