Quy trình đánh giá chất lượng bằng chứng và chiết xuất dữ liệu từ các

Một phần của tài liệu Tổng quan hệ thống và phân tích gộp về vai trò của metformin trong điều trị tăng cân trên bệnh nhân sử dụng các thuốc an thần kinh không điển hình (Trang 46)

bài báo được lựa chọn

Sau khi đọc nội dung chi tiết các bài báo được lựa chọn, hai người nghiên cứu sẽ tiến hành đánh giá chất lượng bằng chứng và chiết xuất dữ liệu các bài báo một cách độc lập.

Chất lượng bằng chứng của các bài báo được đánh giá dựa theo thang điểm Jadad [95], thang điểm được Jadad và cộng sự phát triển và hoàn thiện năm 1996 để đánh giá chất lượng bằng chứng của các bài báo về thử nghiệm lâm sàng ngẫu

Tìm kiếm các bài báo

nghiên cứu trên

MEDLINE và The

Cochrane Library

Đánh giá các bài báo qua đọc tiêu đề

Đánh giá các bài báo qua đọc tóm tắt

Đánh giá các bài báo qua đọc nội dung chi tiết

Lựa chọn các bài báo đạt tiêu chuẩn để phân tích kết quả

Loại trừ các bài báo không đạt tiêu chuẩn

Loại trừ các bài báo không đạt tiêu chuẩn

Loại trừ các bài báo không đạt tiêu chuẩn và các bài báo không lấy được nội dung chi tiết

33

nhiên. Hai người nghiên cứu sẽ độc lập trả lời 3 câu hỏi sau : (1) Nghiên cứu có được mô tả trong bài báo là nghiên cứu ngẫu nhiên không? (2) Nghiên cứu có được mô tả trong bài báo là nghiên cứu mù đôi không ? (3) Bài báo có trình bày về những trường hợp người tham gia không hoàn thành hết đợt thử nghiệm không?. Các câu hỏi trên chỉ có thể được trả lời bằng 2 đáp án : có hoặc không. Mỗi câu trả lời có được cho 1 điểm, và mỗi câu trả lời không được cho 0 điểm. Ở câu hỏi (1), nếu trong bài báo, phương pháp phân nhóm ngẫu nhiên được mô tả chính xác thì bài báo đó được cộng thêm 1 điểm. Ngược lại, nếu phương pháp phân nhóm ngẫu nhiên được mô tả không chính xác thì bài báo đó bị trừ 1 điểm. Tương tự, nếu phương pháp làm mù được mô tả chính xác thì bài báo được cộng thêm 1 điểm, mô tả không chính xác thì bài báo bị trừ 1 điểm. Điểm tối đa có thể đạt được của mỗi bài báo là 5 điểm.

Sau khi chất lượng bằng chứng của các bài báo được đánh giá theo thang điểm Jadad, hai người nghiên cứu sẽ độc lập tiến hành chiết xuất dữ liệu theo các nội dung chính bao gồm: tên tác giả; năm xuất bản bài báo; thời gian nghiên cứu, đối tượng nghiên cứu (độ tuổi trung bình, tình trạng bệnh lý), liều dùng của metformin, các thông số của nhóm metformin và nhóm giả dược gồm: cỡ mẫu, độ chênh lệch trung bình về cân nặng sau và trước nghiên cứu trên cùng một nhóm can thiệp (mean difference, ký hiệu là MD) và độ lệch chuẩn (standard deviation, ký hiệu là SD) tương ứng, độ chênh lệch trung bình về chỉ số BMI trung bình sau và trước nghiên cứu trên cùng một nhóm can thiệp và độ lệch chuẩn tương ứng, độ chênh lệch trung bình về chỉ số vòng bụng sau và trước nghiên cứu trên cùng một nhóm can thiệp và độ lệch chuẩn tương ứng.

Bất cứ sự khác biệt nào trong việc đánh giá chất lượng bài báo và chiết xuất thông tin từ 2 người nghiên cứu được giải quyết bằng sự đồng thuận. Mâu thuẫn (nếu có) sẽ được giải quyết bằng việc thảo luận với người nghiên cứu thứ ba.

Trong trường hợp số liệu không rõ ràng, chúng tôi liên hệ với tác giả để lấy thêm thông tin.

34

Một phần của tài liệu Tổng quan hệ thống và phân tích gộp về vai trò của metformin trong điều trị tăng cân trên bệnh nhân sử dụng các thuốc an thần kinh không điển hình (Trang 46)

Tải bản đầy đủ (PDF)

(160 trang)