Cs lý thuy t và mô hình nghiên cu 1 C s lý thuy t

Một phần của tài liệu NGHIÊN CỨU NHÂN TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN XU HƯỚNG LỰA CHỌN CHUYÊN NGÀNH TỔ CHỨC NHÂN SỰ CỦA SINH VIÊN HỌC VIỆN HÀNH CHÍNH.PDF (Trang 30)

2.2.1.1. Mô hình c a D.W. Chapman

D.W. Chapman đã đ ngh m t mô hình t ng quát c a vi c l a ch n chuyên ngành b c đ i h c c a các sinh viên [20]. D a vào k t qu th ng kê mô t , ông cho th y có 2 nhóm y u t nh h ng nhi u đ n quy t đnh chuyên ngành b c đ i h c c a sinh viên.

Th nh t là y u t thu c v gia đình và cá nhân c a sinh viên. ó là nh ng đ c đi m, thành ph n gia đình, nh ng môi tr ng t n t i c a ng i đi h c. Th hai là tác nhân không ph thu c vào đ c đi m c a riêng cá nhân mà thu c v các v n đ xã h i trong môi tr ng giáo d c hay nói cách khác đó là nh ng đ c đi m c a môi tr ng tr ng đ i h c và ngành h c mà nó t n t i trong môi tr ng đó có nh h ng nh : các đ c đi m c đ nh c a tr ng đ i h c, ngành h c và n l c giao ti p c a tr ng đ i h c v i các sinh viên. D.W. Chapman [20] và phát tri n trên nh ng mô hình khác đ nghiên c u các y u t nh h ng đ n quy t đ nh l a ch n chuyên ngành b c đ i h c c a các sinh viên.

Bên c nh đó, ông c ng cho r ng trong vi c ch n chuyên ngành b c đ i h c, các sinh viên b tác đ ng m nh m b i s thuy t ph c, khuyên nh c a b n bè và gia đình.

Nh ng nhân t bên ngoài và bên trong tác đ ng đ n tâm lý c a sinh viên b ng nh ng thông tin quan tr ng có th làm cho suy ngh c a h tr nên bao quát và th n tr ng h n. S suy ngh th n tr ng v m t chuyên ngành nào v nh ng c h i trong t ng lai hay s h p d n c a chính b n thân ngành h c này hay là s t hào vì chuyên ngành có s danh ti ng, đ c m i ng i n tr ng đã làm nên m t s n t ng trong suy ngh và là cách th c tác đ ng h t s c m nh m lên quy t đ nh cu i cùng c a sinh viên. Nói chung, b n thân thân sinh viên là nhân t n i sinh, song trong đi u ki n có nhi u y u t ngo i sinh thì ng i mà h tham kh o v n là

b n bè hay gia đình. T s n t ng v chuyên ngành h c tr ng đ i h c, trong b i c nh ng ng c a mà s tính toán v i nh ng suy ngh tiêu c c còn quá ít mà thay vào đó là cu c s ng đ y lý t ng đã khi n các sinh viên ít ch n ch hay do d đ đi đ n quy t đ nh th c hi n hành vi l a ch n. Kh n ng l a ch n chuyên ngành lúc này là r t cao.

Trong nghiên c u c a mình D.W.Chapman [20] cho r ng các y u t c đ nh c a chuyên ngành tr ng đ i h c nh h c phí, v trí đa lý, chính sách h tr v chi phí s có nh h ng đ n quy t đ nh ch n chuyên ngành b c đ i h c c a các sinh viên. Ngoài ra, ông còn nh n m nh nh h ng c a n l c c a các tr ng đ n quy t đ nh ch n chuyên ngành b c đ i h c c a các sinh viên. D.W.Chapman còn cho r ng, các y u t t thân cá nhân ng i h c là m t trong nh ng nhóm y u t

nh h ng đ n quy t đ nh ch n ngành c a b n thân h .

Hossler và Gallagher [24] còn cho r ng các cá nhân t i tr ng h c c ng có nh h ng không nh đ n quy t đ nh ch n chuyên ngành b c đ i h c c a các sinh viên

Cabera và La Nasa [27] nh n m nh r ng nh ng k v ng v m t vi c làm n đ nh trong t ng lai c a sinh viên c ng là m t nhóm y u t quan trong tác đ ng đ n quy t đ nh l a ch n chuyên ngành b c đ i h c c a các sinh viên.

M. J. Burn [27] đã ng d ng các k t qu t các nghiên c u c a Chapman (1981) và Cabera và La Nasa (2000) vào m t tr ng đ i h c c th t i M m t l n n a kh ng đ nh các k t qu nêu trên, đó là m i quan h gi a các nhóm y u t nh h ng đ n quy t đ nh ch n chuyên b c đ i h c c a sinh viên.

Mô hình nghiên c u c a Ruth E. Kallio [29] còn cho th y r ng gi i tính c ng có tác đ ng đ n quy t đ nh ch n chuyên ngành b c đ i h c c a các sinh viên. M c đ tác đ ng c a các nhóm y u t tr c ti p s b nh h ng không nh c a đ c tr ng v gi i tính c a sinh viên. R.E.Kallio cho r ng gi i tính khác nhau s có m c đ tác đ ng gián ti p khác nhau lên quy t đ nh l a ch n chuyên ngành b c đ i h c c a các sinh viên

Tóm t t các k t qu nghiên c u c a các tác gi , trong đó, ch y u t lý thuy t c a D.W.Chapman [20], cho th y có các nhân t nh h ng đ n quá trình hay xu h ng l a ch n chuyên ngành b c đ i h c c a sinh viên, g m:

1. c đi m chuyên ngành h c 2. c đi m gia đình

3. Các cá nhân nh h ng 4. c đi m cá nhân

5. N l c giao ti p c a nhà tr ng đ sinh viên.

Hình 2.1: Mô hình c a D.W. Chapman

Ngu n: The Journal of Higher Education, Vol. 52, No. 5 (Sep. - Oct., 1981), pp. 490-505 Published by: Ohio State University Press

c đi m cá nhân N l c giao ti p c a tr ng i h c, Khoa chuyên ngành v i sinh viên Quy t đ nh ch n chuyên ngành b c đ i h c c đi m c a ngành h c c đi m gia đình Các cá nhân nh h ng

Một phần của tài liệu NGHIÊN CỨU NHÂN TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN XU HƯỚNG LỰA CHỌN CHUYÊN NGÀNH TỔ CHỨC NHÂN SỰ CỦA SINH VIÊN HỌC VIỆN HÀNH CHÍNH.PDF (Trang 30)

Tải bản đầy đủ (PDF)

(113 trang)