Điều ước áp dụng Trước đây 2000 ‘01 ‘02 ‘03 ‘04 ‘05 ‘06 ‘07 ‘08 ‘09 ‘10 Tổng cộng Thoảước 20 3 6 15 25 14 23 29 8 - - - 143 Nghị định thư - - - - - - - 2 10 41 46 53 152 Cả hai điều ước - - - - - 9 4 - - 13 Tổng cộng 20 3 6 15 25 14 23 31 27 45 46 53 308
Bảng 3.1. Đăng ký quốc tế nhãn hiệu có nguồn gốc Việt Nam
Bảng thống kê trên đây cho thấy mức độ sử dụng hệ thống Mađrit để đăng ký quốc tế nhãn hiệu của người nộp đơn Việt Nam, đặc biệt là Thoả ước Mađrit, còn khá thấp. Lý do có thể là người nộp đơn ở những nước như Việt Nam còn e ngại sử dụng hệ thống đăng ký quốc tế. Liệu rằng có một số yếu tố
và xác định được rõ các yếu tố này thì việc đề xuất một số biện pháp để
khuyến khích người Việt sử dụng hệ thống này để đăng ký nhãn hiệu của mình ra nước ngoài một cách hiệu quả hơn là điều mà nghiên cứu này muốn hướng tới.
Để trả lời cho câu hỏi đã nêu ở trên, trong khuôn khổ nghiên cứu này, tác giả đã tiến hành một số các cuộc trao đổi ý kiến với những chuyên gia hoạt động trong lĩnh vực sở hữu trí tuệ, các doanh nghiệp, đồng thời phân tích xu hướng đăng ký nhãn hiệu và rút ra một số kết luận như sau:
Các yếu tố liên quan tới hệ thống Mađrit
- Điều kiện về cơ sở nộp đơn của đơn đăng ký quốc tế nhãn hiệu theo Thoả ước Mađrit:
Một trong những yêu cầu cơ bản để nộp đơn đăng ký quốc tế theo Thoảước Mađrit là phải có nhãn hiệu đã được đăng ký tại quốc gia xuất xứ. Việc chờ đợi mòn mỏi suốt quá trình xét nghiệm nội dung ở quốc gia xuất xứ đểđược chấp nhận đăng ký nhãn hiệu dường như làm giảm đi không ít mong muốn bảo hộ nhãn hiệu ở nước ngoài của người nộp đơn. Ngoài ra, theo Thoả ước Mađrit, chủ sở hữu nhãn hiệu hầu như không có cơ hội để xin hưởng quyền ưu tiên theo Công ước Pari do thời gian xét nghiệm một đơn đăng ký nhãn hiệu quốc gia thông thường là hơn 6 tháng (dài hơn với thời hạn quy
định về việc được phép xin hưởng quyền ưu tiên theo đơn nộp sớm hơn của Công ước Pari).
Thực tiễn việc đăng ký quốc tế nhãn hiệu các năm gần đây theo hệ
thống Mađrit, nhất là từ năm 2007, có cải thiện đáng kể. Hầu hết các đơn
đăng ký quốc tế nhãn hiệu có nguồn gốc Việt Nam đều được nộp theo Nghị định thư Mađrit, điều ước cho phép sử dụng đơn đã nộp (thay vì đăng ký nhãn hiệu như trong Thoả ước) làm cơ sở đểđăng ký quốc tế. Có thể nói, với Nghị định thư Mađrit, về cơ bản, trở ngại đầu tiên đối với người nộp đơn Việt Nam
khi tham gia đăng ký nhãn hiệu theo hệ thống Mađrit đã được giải quyết. Cả hai Điều ước 8% Thoảước 5% Nghịđịnh thư 87%
Biểu đồ 3.1. Xu hướng lựa chọn Điều ước quốc tế cho các đơn đăng ký quốc tế có nguồn gốc Việt Nam(từ năm 2007 đến nay)
Theo thống kê, Trung Quốc và Nga là hai quốc gia mà đơn quốc tế có nguồn gốc Việt Nam chỉ định nhiều nhất. Tính đến tháng 7 năm 2011, số
lượng đơn đăng ký quốc tế có nguồn gốc Việt Nam là 320 đơn, trong đó số đơn có chỉđịnh Trung Quốc là 192 đơn; Nga là 179 đơn. Mặc dù Trung Quốc và Nga đều là thành viên của cả Thoả ước và Nghịđịnh thư, song hầu hết các
đơn quốc tế có nguồn gốc Việt Nam chỉ định vào hai quốc gia này đều lựa chọn áp dụng Nghịđịnh thư.
- Các quốc gia mà người nộp đơn Việt Nam quan tâm, như các nước thuộc Liên minh châu Âu, Hoa Kỳ và Nhật Bản chỉ là thành viên của Nghị định thư Mađrit.
320 77 118 179 192 0 50 100 150 200 250 300 350 Trung Quốc Nga Hoa Kỳ Nhật Bản Tổng số
Biểu đồ 3.2. Đơn quốc tế có nguồn gốc Việt Nam và các quốc gia được chỉ định nhiều nhất (tính đến 7/2011)
Trong khi các thị trường xuất khẩu chính của doanh nghiệp Việt Nam là các nước thuộc Liên minh châu Âu, Hoa Kỳ và Nhật bản thì chính các quốc gia này lại không phải là thành viên của Thoả ước Mađrit - điều ước quốc tế
mà Việt Nam đã gia nhập từ rất lâu (8/3/1949), mà chỉ là thành viên của Nghị định thư.
Việc gia nhập Nghị định thư Mađrit (11/7/2006) đã mở ra những thuận lợi lớn cho các doanh nghiệp Việt Nam sử dụng hệ thống Mađrit để đăng ký nhãn hiệu của mình ở nước ngoài một cách hiệu quả. Trong số các
đơn đăng ký quốc tế của Việt Nam (tính từ năm 2007 đến hết năm 2010), phần lớn đều nộp đơn theo Nghị định thư, trong đó Trung Quốc, Hoa Kỳ, Nga và Nhật Bản là các quốc gia được chỉđịnh nhiều nhất
Các yếu tố từ chính các chủ nhãn hiệu Việt Nam
Nam còn thấp
Qua hàng thập kỷ dưới nền kinh tế tập trung, khái niệm đăng ký và bảo hộ nhãn hiệu còn khá xa lạ đối với người Việt. Tình trạng cung cấp hàng hoá và dịch vụ theo các nhãn hiệu nước ngoài có sự cho phép hoặc không có sự cho phép còn phổ biến trong các nhà sản xuất và xuất khẩu của Việt Nam trong những năm 90. Sản xuất gia công sản phẩm cho các nhãn hiệu nước ngoài đã từng giúp các doanh nghiệp Việt Nam, đặc biệt là các doanh nghiệp dệt may và da giày giải quyết công ăn việc làm cho hàng ngàn lao động và có thu nhập trong những năm khởi đầu của kinh tế thị trường. Khoảng 95% sản phẩm giày xuất khẩu của các doanh nghiệp Việt Nam đều mang nhãn hiệu của các đối tác nước ngoài như Nike, Adidas, Famous Footwear, K Shoes, v.v. hoặc là không có nhãn hiệu [25].
Gia nhập Tổ chức thương mại thế giới và hội nhập kinh tế quốc tế mở
ra cho các doanh nghiệp Việt Nam con đường mới để trở thành ông chủ, không còn cảnh “tay làm hàm nhai, tay quai miệng trễ” nữa do chỉ gia công sản phẩm theo đơn hàng của người khác. Các doanh nghiệp Việt Nam đã phải nghĩ tới việc tạo dựng cho mình một nhãn hiệu riêng, đăng ký và bảo hộ nhãn hiệu của mình để phát triển sự nghiệp, không chỉở thị trường trong nước, mà cả ở thị trường nước ngoài.
- Người nộp đơn Việt Nam chưa có đủ thông tin và kinh nghiệm về (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
thủ tục đăng ký quốc tế nhãn hiệu
Mặc dù đã có nhiều hội nghị và hội thảo về hệ thống đăng ký quốc tế
Nhãn hiệu do Cục Sở hữu trí tuệ và các tổ chức nghề nghiệp khác như Hội sở
hữu trí tuệ (VIPA), Phòng thương mại và công nghiệp Việt Nam (VCCI), Viện Sở hữu trí tuệ (VIPI)... tổ chức, tuy nhiên trong các cuộc hội nghị và hội thảo này, đa phần mới chỉ là giới thiệu về hệ thống nói chung mà chưa cung cấp cho người nộp đơn các kiến thức và kinh nghiệm một cách chi tiết về
trình tự thủ tục, các yêu cầu cụ thể, các bước tiến hành, và hơn thế, các thông báo mà người nộp đơn có thể nhận từ Văn phòng quốc tế hay từ Văn phòng
đăng ký của quốc gia thành viên được chỉđịnh sau khi tiến hành nộp đơn quốc tế, ví dụ cụ thể về việc trả lời các thông báo đó và các trường hợp đăng ký thành công. Do thiếu thông tin và kinh nghiệm, người nộp đơn Việt Nam vẫn còn e ngại khi sử dụng hệ thống Mađrit đểđăng ký nhãn hiệu của mình ở
nước ngoài.
- Lệ phí nộp đơn cho một đơn nhãn hiệu quốc tế còn khá đắt
Trong khi hầu hết các doanh nghiệp Việt Nam là các doanh nghiệp nhỏ, đối với họ lệ phí nộp đơn đăng ký nhãn hiệu ở nước ngoài được coi là khoản đầu tư khá lớn cho việc kinh doanh chưa chắn chắn thành công trong tương lai và các đơn nhãn hiệu có nguồn gốc Việt Nam thường là đơn một nhóm và chỉđịnh từ một đến hai quốc gia thành viên, cho nên khoản phí cơ
bản cho một đơn đăng ký quốc tế theo thông lệ vẫn thường được tính trên cơ
sở một đơn cho ba nhóm được cho là quá cao. Khoản phí cơ bản thấp nhất, chưa bao gồm phí bổ sung cho việc chỉđịnh từng quốc gia thành viên là 653 Fr Thuỵ Sỹ tương đương với khoảng 16 triệu VND hoặc bằng 3,8 tấn gạo, tính theo thời điểm tháng 7/2011.
Ngoài ra, cách thức thanh toán, thủ tục chuyển tiền ra nước ngoài và phí chuyển tiền qua ngân hàng tới Văn phòng quốc tế từ Việt Nam cũng là các nguyên nhân cản trở việc sử dụng hệ thống Mađrit đểđăng ký quốc tế
nhãn hiệu.
Tuy nhiên, với việc cải cách thủ tục hành chính ở hàng loạt các cơ
quan nhà nước, với chính sách hỗ trợ tối đa các doanh nghiệp phát triển kinh tế, hội nhập với quốc tế, các doanh nghiệp ngày càng nhận thức được tầm quan trọng của việc bảo hộ nhãn hiệu đối với quá trình thương mại hoá sản phẩm và dịch vụ của mình, việc đăng ký và bảo hộ nhãn hiệu Việt ở nước
ngoài ngày càng được quan tâm, không những chỉ từ phía các doanh nghiệp mà còn từ phía Chính phủ và các cơ quan hữu quan. Người nộp đơn Việt Nam ngày càng trở nên quen thuộc và được khuyến khích làm quen và sử dụng hệ
thống Mađrit đểđăng ký và bảo hộ nhãn hiệu của mình ở nước ngoài. Đơn cử đối với trường hợp các đơn đăng ký quốc tế có chỉđịnh Trung Quốc 2/3 số đơn này duy nhất lựa chọn Trung Quốc, mà đáng lẽ ra, thông thường, các đơn loại này sẽ được nộp trực tiếp tại Cục Sở hữu trí tuệ Trung Quốc theo con
đường quốc gia. Có thể thấy rằng, người nộp đơn Việt Nam đã dần dần tín nhiệm hệ thống Mađrit và coi đó như một cách thức hiệu quả và tiết kiệm để đăng ký nhãn hiệu của mình ở nước ngoài.
Từ trước đến 2005 34% 2006 10% 2008 15% 2009 15% 2007 9% 2010 17%
Biểu đồ 3.3. Đăng ký quốc tế nhãn hiệu theo hệ thống Mađrit của Việt Nam
Số lượng các đơn đăng ký quốc tế nhãn hiệu có nguồn gốc Việt Nam trong năm năm gần đây đã chiếm hơn 65% tổng số nhãn hiệu của Việt Nam
đã đăng ký theo hệ thống Mađrit.
Biểu đồ sau đây về tình hình nộp đơn đăng ký quốc tế nhãn hiệu từ
năm 2006 (năm Việt Nam gia nhập Nghịđịnh thư Mađrit) đến nay cho thấy xu hướng ưu tiên lựa chọn Nghịđịnh thư Mađrit để nộp đơn đăng ký quốc tế
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 2006 2007 2008 2009 2010 Cả hai Điều ước Nghịđịnh thư Thoảước
Biểu đồ 3.4. Xu hướng lựa chọn Nghịđịnh thư đối với đơn đăng ký quốc tế có nguồn gốc Việt Nam từ năm 2006 đến nay.
Có thể nhận định rằng, việc gia nhập Nghịđịnh thư Mađrit với nhiều
ưu điểm hơn Thoả ước Mađrit đã giúp cho người nộp đơn Việt Nam vượt qua
được những rào cản nhưđã đề cập trên đây để sử dụng có hiệu quả hệ thống này. Có được như vậy là bởi các lý do sau đây:
Ngay từ khi nộp đơn đăng ký nhãn hiệu quốc gia, người nộp đơn Việt Nam đã có thể nộp đơn đăng ký quốc tế và xin hưởng quyền ưu tiên theo Công ước Pari; (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
Hầu hết các thị trường to lớn đầy tiềm năng mà các doanh nghiệp Việt Nam quan tâm, bao gồm các nước châu Âu, Nhật Bản và Hoa Kỳđều là thành viên của Nghịđịnh thư Mađrit;
Nhu cầu đăng ký và bảo hộ nhãn hiệu ở nước ngoài của các doanh nghiệp Việt Nam tăng lên nhanh chóng, cùng với nhu cầu và khả năng mở
rộng thị trường, cung cấp hàng hoá và dịch vụ của các doanh nghiệp Việt Nam ra thị trường quốc tế;
Hiểu biết về hệ thống Mađrit và trình tự, thủ tục nộp đơn đăng ký quốc tế nhãn hiệu được cải thiện, mặc dù vẫn cần thiết có thêm các hướng dẫn
chi tiết và các kinh nghiệm thực tiễn về quá trình xét nghiệm, sự hỗ trợ liên tục từ phía Chính phủ, các tổ chức nghề nghiệp và các chuyên gia về sở hữu trí tuệ;
Lệ phí nộp đơn được các doanh nghiệp đánh giá là một khoản đầu tư
hợp lý cho sự thành công trong tương lai và được tính vào chi phí của doanh nghiệp, đặc biệt là khi nhu cầu đăng ký nhãn hiệu của doanh nghiệp không chỉ dừng lại ở một hoặc hai quốc gia mà mở rộng ra nhiều quốc gia thành viên của hệ thống Mađrit.