Giá trị WŠ thuật Tiên chuần
Cầu trúc kết quả
Giả trị hiệu lực (reliability) Cronbach's a Cronbach's ô> .70 thi thich hop
(Nunnally, 1978}
Giá trị hiển lực Geliabibty)
Độ tín cây tổng
hợp (còn được gợi là tính nhất
Cronbach’s a > ,7ệ thị thớch hợp (Nunnally 1978; Barclay 1995}
gpa WORBBYS ep
Giá tri `.
phần biết (discriminant
validity}
Tải trọng chéo {trong quan
giữa điểm thành phần LV va cae
chỉ số khác)
Nguyên tic các biến phải liên quan nhiều hơn đến yên tô của chúng so với các yêu tổ khác (Chìn, 199§b)
Hệ số tải trọng chéo tối thiểu là ,767 (nghĩa là phương sai được cha sé nhiều hơn giữa cầu trúc và các phép đo lường của nệ so với phường sai lỗ)
Barclay và cộng sự, 1995)
phân hiết Gia tr}
Uhseriminant validity} (phương sai AVE
trích trung bình) SORT (AVE) đại điện một cấu trúc
mà các chỉ số quan sát của nó tối thiểu
là 707;
AVEN.S có nghĩa là 50% hoặc nhiền phương sai của các chỉ số biển quan
sát có ý nghĩa (Fornel và Larcker, 1981; Barclay va céng su, 1994; Chim,
128
fd tri Kỹ thuật Tiêu chuẩn
1908b) Mỗi AVE của câu trúc lớn hơn môi
tương quan của Chính thô VỚI các cấu truc khac (Fornell va Larcker, 1981).
Sử đụng phân tích thành phần chính (thay vì phần tích nhân tổ) để kiểm tra SỐ trọng tải nhân là (Petter và cộng sự,
Củtả ffị hội tụ Phần tớch thành
- ơ 2007)
, (Construct phan chinh eo -
Câu trúc cóc Có thể loại bỏ các chỉ sở biến không
validity} PCA bee
nguyễn quan trong nếu nó không ảnh hướng
nhân đến giá trị hiện lực (Hamantoponlos
và Winklhofer, 2001) Hệ số đại VIF vượt quả l0 là đầu hiệu đa cộng
Cá trị hiệu lực
oo phương sai tuyển (Diamamopoulo vá Sipuaw, (reliability)
poo VTE EE Sr S006; Petter và cộng sự, 2007}
Nguôn : Petfer và công sự, (20071
Kiém định tính ấn định Như phần tích bảng 4.18 cho thấy, giá trị hệ số tin cây tổng hợp (CR) dao động trong khoảng tir 0.798 dén 0.903, tức là đạt yêu câu > 070 và hệ số Cronbach's Alpha trong khoảng 0,793 đến 0,902, đại yêu câu > 0,70, Như vậy, Qua kiểm định hé so Cronbach’s Alpha cho thấy mức độ trương quan chất chế giữa các biên quan sỏt trong một nhẫn {ử của mụ hỡnh nghiờn cứu như hỡnh 4.4, Kết hiện thang đo trong Tnỗ hình nghiên cứu có tỉnh õ định và giả trị (p-value} ở mức p=Ô,01 là chầp nhân.
Kiểm định giả trị hội tụ Tiêu chuân đánh giá giá trị hội tụ lá: () hệ số tải chuận hòa > 0,56; (H) phương sai
sự, 2017). Kêếi quả phần tích nhu bang 4.18, gta ty AVE > 0,50, tức là tình hội tụ dat yéu cau va CR > 0,70, tire la dé tin cay cla thang do dat yêu cầu, Hệ số tái nhần
129
tô chuân hóa có giá trị tu 0.544 dén 0.862 > 0,50, tire 1a dat tiêu chuân như hình 4.4, Vi vay, thang do trong mỗ hình nghiên cứu có tỉnh hội tụ,
Bảng 4.18: Kết quá đánh giá mô hình đo lường
Giá trị hội tự Tỉnh ấn định nội bộ
Biờn Biờn ar ‡ơvalue
tiém an quan sát ¡ Hệ số | "Độ fn Cronhach’s
tài CAVE | cay tong | ˆ Atnha hop (Cr)
SO} N 20 ate
Chat lượng hệ thông soi Soa 30 555 0.643 887 84 Ak .
tay 570
IQ? 747
Chất lượng IQ3 633 ¡ 0.571 821 S19
théng tin IQ4 828 >>
IQ5 766
việt 776
. n2 G88 yee .
oy ne SỬA BiG Ù.5ð2 .836 835 gx
HT S44
Tác động đệ R5 0.503 798 793 acy
cá nhân US Hả 8 | : él
OF} S46
Ol? Ni
Tác động O13 JF33 0,596 S80 B79 seme
tò chức G14 Mics
CHS 738
MAPTI 643
MAPT2 784
MAPTS 94
MAP MAPTS 634 0.504 87 866 weer
truyền thông MAPTS 720
MAPT6 784
MAPT? 769
MAPCI 54
MAPC? P87
MAP MAPCS 733 Ù.505 237 830 w&y
hiện dại MAPC4 661
MAPCS 703
BPI L283 U2
130
BP2 780 Ù.537 O03 Màu
Hiệu quả BP3 8]
kinh doanh BP4 702
BPS 644
BP6 736
BP? sa
BPS a
Nguồn: Tác giả tông hợp đữ liệu trén phan mém AMOS 2 Kiểm định giá trị phân biệt
Tiêu chí kiểm định giá bị phân biệt của Fornell - Larcker dựa trên ma trận tương quan của các biến độc lập. Tức là so sánh căn bậc 2 của giá trị phương sai trích trung bình (AVE) của mỗi cầu trúc với hệ số tương quan giữa các cầu trúc, Kết quả phân tích như bâng 4.19 cho thấy các phân tử đường chéo đại điện cho cần bậc hai của phương sai trích trung bình (AVE) được trìch xuất, Các biển quan sắt cô liên quan nhiều hơn đến yêu tổ của chủng so với các yêu tổ khác. Căn bậc hai của AVE lớn hơn sự tương quan giữa các cầu trúc khác, giá trị căn bậc 2 của AVE cầu trúc nhỏ nhất là 0.695 lớn hơn bình phương tương quan của cầu trúc cao nhất là 0.213 (0.461 ^ 2). Ngoài ra, giả trị Py alue < 0. 05, tức lả hệ sỐ lương quan từng cặp nhân tố có khác biệt so với 1 ở độ tin cậy 95% va cu thể lã < 1. Kết qua kiém dinh gia tri phần biệt của các cầu trúc trong mô hình nghiền cứu nảy có ý nghĩa thông kê.
Hinh 4.4: Phan tich nhan t6 kham pha ERPS ~ MAP ~ BP
t4 U92 (71/4004 từ)
26219.
101109
SH
Ess, s3
ad Co 9 BOOED EXO CHO Ss SHO GHB Googe