1.1.2 .Tổng quan các khái niệm liên quan đến phân vùng và phân vùng chức năng
1.4. Tiếp cận và các phương pháp nghiên cứu
1.4.2. Các phương pháp nghiên cứu chính
1.4.2.1. Nhóm các phương pháp thu thập tài liệu, số liệu
a. Phương pháp tổng quan tài liệu thu thập, phân tích chọn lọc các cơng trình
nghiên cứu (sách, các cơng trình cơng bố) về cách tiếp cận, phương pháp nghiên cứu mang tính học thuật có liên quan đến định hướng QLTHTN; các kết quả nghiên cứu về: Đặc điểm tự nhiên, tài nguyên thiên nhiên; hiện trạng môi trường; hiện trạng kinh tế - xã hội; quy hoạch phát triển kinh tế - xã hội; các quy hoạch phát triển kinh tế - xã hội tổng thể; các quy hoạch ngành,.. v.v ven biển Hải Phịng, tồn thành phố, khu vực, cả nước và quốc tế. Tập hợp dữ liệu tổng hợp phân tích trên sẽ là cơ sở khoa học để thiết lập cách
tiếp cận, phương pháp nghiên cứu và các bước tiến hành nghiên cứu cho đề tài.
b. Phương pháp khảo sát thực địa được sử dụng trong quá trình nghiên cứu theo các quy trình quy phạm điều tra tài ngun và mơi trường biển của Việt Nam và thế giới [61]. Trong quá trình thực hiện luận án, NCS đã thực hiện 4 đợt điều tra
khảo sát đặc điểm tự nhiên, tài nguyên thiên nhiên, đặc điểm kinh tế - xã hội: (i) Tháng 6/2017 nhằm thu thập các thông tin cần thiết cho luận án bao gồm các tài liệu của địa phương về tự nhiên, KTXH, các ế hoạch, quy hoạch phát triển KTXH, các vấn đề chồng lấn/xung đột giữa các hoạt động KTXH và BVMT.
Dựa trên cơ sở hỗ trợ của đề tài “Đánh giá ảnh hưởng của hoạt động cảng biển
nhóm 1 đến mơi trường” Mã số MT 181001” do Bộ Giao thông Vận tải quản lý, Trường
Đại học Hàng hải Việt Nam chủ trì, mà NCS làm chủ nhiệm và trong quá trình khảo sát đề tài luận án đã tiến hành thu mẫu mơi trường nước, trầm tích tại các khu vực: cảng biển, công nghiệp, nuôi trồng thủy sản, vùng triều vùng cửa sông,
v.v dọc chiều dài ven biển Hải Phịng. Số mẫu vật trên được phân tích tại Phịng Phân tích mơi trường của Viện Mơi trường, Trường Đại học Hàng hải Việt Nam.
Những số liệu từ điều tra, khảo sát phân tích được sử dụng trong nghiên cứu này, đảm bảo tính khoa học, trung thực, mới và quyền tác giả; (ii) Tháng 9/2017; (iii) Tháng 6/2018; và (iv) tháng 10/2018 nhằm thu thập, iểm chứng thực địa và bổ sung các thơng tin đã được phân tích và hiệu chỉnh các bản đồ.
c. Phương pháp tọa đàm, hội thảo xin ý kiến của cộng đồng và chuyên gia được
tiến hành trong quá trình thực hiện đề tài nghiên cứu, NCS đã tổ chức một số buổi thảo luận với các bên liên quan; xin ý kiến của các chuyên gia, các nhà khoa học, cộng đồng, thảo luận với các ngành và các bên liên quan đến các xây dựng các tiêu chí, nội dung, đánh giá và đề xuất các giải pháp ưu tiên ĐHKGQLTHTN môi trường biển. Các ý kiến tham vấn dùng để bổ trợ cho các kết quả phân tích để NCS đưa ra các giải pháp, biện pháp và kế hoạch khả thi phù hợp với thực tiễn.
d. Phương pháp điều tra xã hội học bằng bảng hỏi được dựa trên cơ sở lý luận, thực
tiễn để từ đó, NCS đã thiết kế các bảng hỏi, phiếu điều tra thực hiện các trao đổi, phỏng vấn các đối tượng, cộng đồng dân cư ven biển thành phố Hải Phòng. Các bảng hỏi được thiết kế gồm 3 mẫu: (i)-Bảng hỏi về xung đột hông gian trong hai thác và sử dụng tài nguyên; (ii)- Bảng hỏi về ưu tiên trong sử dụng hông gian hai thác tài nguyên; (iii)-Bảng hỏi về hoạt động sinh kế, vấn đề môi trường, quản lý một số HST ven biển Hải Phịng. Mục đích và ết quả từ điều tra, khảo sát, phỏng vấn tập trung vào giải quyết: Hiện trạng khai thác, áp lực, xung đột trong sử dụng tài nguyên đặc biệt là tài nguyên đất; Các hoạt động kinh tế - xã hội, ảnh hưởng tiêu cực của các hoạt động kinh tế; Những lựa chọn ưu tiên trong định hướng quản lý tài nguyên thiên nhiên tại từng tiểu vùng chức năng ven biển Hải Phòng.
Đề tài luận án đã thực hiện được 500 phiếu khảo sát (các mẫu được minh họa ở phần phụ lục). Nội dung các phiếu điều tra gồm các câu hỏi định tính và định lượng liên quan đến nội dung luận án được thiết kế theo thang đo Li ert. Kết quả điều tra của 200 phiếu được xếp hạng mâu thuẫn và ưu tiên theo 5 cấp độ (Bảng 1.2).
Bảng 1.2. Thang đo Li ert 5 áp dụng trong xây dựng phiếu điều tra
Thang đo 1 2 3 4 5
Mức độ
ảnh hưởng Không ảnhhưởng Ảnh hưởng nhẹ Khá ảnhhưởng Rất ảnhhưởng nghiêm trọngẢnh hưởng
Mức độ ưu tiên
Không ưu tiên
Ưu tiên thấp Ưu tiên trung bình
Ưu tiên cao Ưu tiên rất cao
đ. Phương pháp Delphi được áp dụng để xác định tiêu chí mâu thuẫn trong khai
thác, sử dụng để xác định sự đồng thuận về một vấn đề dưới dạng ý kiến chuyên gia
thông qua bảng hỏi dấu tên. Trên thế giới, Delphi là kỹ thuật dùng làm cơ sở xác định các kịch bản, dự báo thuộc các lĩnh vực thông tin, quản lý, nghiên cứu dự báo về tài chính
[49
] thay đổi xã hội [51].
e. Nhóm các phương pháp xử lý số liệu
- Phương pháp phân tích thống kê mơ tả sử dụng thang đo Likert.Kết quả thu
được từ bảng hỏi về mâu thuẫn và ưu tiên được xây dựng và xử lý theo các đại lượng thống kê mô tả bằng thang đo Li ert sau:
+ Giá trị trung bình (wMean) cho thang đo Li ert 5:
Kết quả tính tốn wMean được đối chiếu về các mức độ đánh giá và phân tích, theo các khoảng: (1,000 - 1,499), (1,500 - 2,499), (2,500 - 3,499), (3,500 -
4,499) và (4,500 - 5,000) tương ứng với mức độ: “rất thấp”, “thấp”, “trung bình”, “cao” và
“rất cao” (McKee, 2012).
+ Độ lệch chuẩn (wStD) cho thang đo Li ert 5:
+ Chỉ số đồng thuận (CnS) cho thang đo Likert 5 đánh giá mức độ đồng thuận trong các ý iến
Trong đó: là các giá trị trong thang Likert: xác suất tương ứng với mỗi giá trị ; N tổng số câu trả lời; là độ rộng của
Bảng 1.3. Nguồn đánh giá mâu thuẫn và ưu tiên theo thang đo Li ert
wMean Mâu thuẫn Ưu tiên
1,000 - 1,499 Khơng có ảnh hưởng Khơng ưu tiên
1,500 - 2,499 Ảnh hưởng nhẹ Ưu tiên thấp
2,500 - 3,499 Khá ảnh hưởng Ưu tiên trung bình
3,500 - 4,499 Rất ảnh hưởng Ưu tiên cao
4,500 - 5,000 Ảnh hưởng nghiêm trọng Ưu tiên rất cao
- Phương pháp đánh giá giá trị đa chức năng của các tiểu vùng theo hệ thống phân loại chức năng. Cảnh quan được đánh giá chức năng theo 3 cấp dựa trên nghiên cứu Niemann (1977)[52]: Cấp nhóm chức năng (các chức năng bậc 1); Cấp chức năng chính
(các chức năng bậc 2) và Cấp chức năng phụ (các chức năng bậc 3). Các chức năng đáp ứng nhận giá trị 1, cịn chức năng hơng đáp ứng nhận giá trị
0. Các cấp chức năng (nhóm chức năng, chức năng chính, chức năng phụ) được thống kê. Kết quả thống ê được phân chia thành tiểu vùng nhằm phân tích sự thay đổi đặc tính đa chức năng của các tiểu vùng.
1.4.2.2. Nhóm các phương pháp bản đồ và hệ thông tin địa lý GIS)
Phương pháp bản đồ được sử dụng trong nghiên cứu ngoại nghiệp và phân tích nội nghiệp. Bản đồ địa hình tỷ lệ 1/50.000 được sử dụng nhằm xác định các tuyến và điểm hảo sát, bao gồm các điểm hảo sát sơ bộ và điểm hảo sát cụ thể. Mối liên hệ giữa các đối tượng các tiểu vùng chức năng (TVCN), các hu vực được quy hoạch, các hông gian phát triển, các địa điểm sử dụng đất,...), các hoạt động (sử dụng đất, hai thác tài nguyên, phát thải và gây ô nhiễm môi trường, các xung đột môi trường nảy sinh,...) phát hiện trên thực địa được xem x t ở hía cạch hơng gian trên bản đồ.
Hệ thống thơng tin địa lý cung cấp các cơng cụ tính tốn, tự động hóa hiện đại, cho ph p thực hiện phân tích bản đồ nhanh chóng, chính xác. Các phần mềm GIS (Mapinfor và ArcGIS) được sử dụng để phân tích hơng gian, biên tập và thành lập các bản đồ chuyên đề và tổng hợp: (i) hệ thống bản đồ địa lý tự nhiên và PVCN;
(ii) hệ thống bản đồ chồng lấn quy hoạch và xung đột môi trường; (iii) hệ thống bản đồ định hướng hơng gian phục vụ QHKGTHVB.
1.4.2.3. Nhóm phương pháp phân tích tổng hợp:
a. Phương pháp phân tích SWOT: Dùng phương pháp phân tích SWOT để phân
tích điểm mạnh, điểm yếu, cơ hội, thách thức là ph p phân tích các hồn cảnh mơi trường bên trong và bên ngoài hi xây dựng và phát triển một dự án hoặc một quy hoạch phục vụ đưa ra các định hướng phát triển cho địa phương theo bốn chiến lược là: chiến lược điểm mạnh - cơ hội (S-O), chiến lược điểm mạnh - thách thức (S- T), chiến lược điểm yếu - cơ hội (W-O), chiến lược điểm yếu - thách thức (W-T).
b. Phương pháp phân tích thứ bậc (AHP): được áp dụng để lựa chọn giải pháp ưu
tiên ĐHKGQLTHTN vùng ven biển Hải Phòng. Phương pháp này được thực hiện theo các bước sau:
- Với nền tảng tốn học nên cho ph p phân tích, đánh giá và phân loại các vấn đề mơi trường một cách bán định lượng và định lượng;
- Cho ph p xây dựng một hệ thống chỉ tiêu đánh giá nhiều cấp rất linh hoạt. Những vấn đề phức tạp được phân tích thành những chỉ tiêu đơn giản hơn theo nhiều cấp, tạo điều iện thuận lợi hơn cho việc đánh giá;
- Các chuyên gia được quyền linh hoạt hơn trong việc xếp hạng so sánh mức độ quan trọng của các chỉ tiêu ở mỗi cấp;
- Đánh giá được tính nhất quán trong các đánh giá của chuyên gia dựa trên so sánh từng cặp đơi một để xác định trọng số và có ỹ thuật tính tốn chỉ số đo lường sự nhất quán từ đó giảm thiểu được những hạn chế vốn có của phương pháp chuyên gia đó là tính chủ quan.
1.4.3. Kỹ thuật s dụng
1.4.3.1. Kỹ thuật Delphi
a. Xây dựng bảng hỏi Delphi vịng 1: Dựa vào nhóm các tiêu chí tự nhiên, KTXH,
tài ngun, mơi trường, tai biến thiên nhiên, BĐKH-NBD và quy hoạch, NCS đã xây dựng bảng hỏi điều tra Delphi vòng. Giai đoạn vòng 1 để xác định các tiêu chí quan trọng của (từng nhóm) PVCN, hiện trạng tài nguyên, mâu thuẫn trong khai thác và sử dụng tài nguyên, áp lực đối với tài nguyên và mơi trường để hỏi đóng cho Delphi vịng 2. Câu hỏi được chuyển đến các chuyên gia (danh sách các chuyên gia được trình bày trong phụ lục).
b. Delphi vịng 2. Bảng câu hỏi đóng Delphin vịng 2 được thiết kế từ kết quả
phỏng vấn với nguyên tắc lấy đáp án được lựa chọn nhiều nhất của Delphin vòng 1. Bảng câu hỏi đóng của Delphin vịng 2 và kết quả tóm tắt của vịng 1 được gửi lại cho các chuyên gia đã tham gia tham vấn vịng 1. Mục đích của Delphin vịng 2 nhằm thu thập điểm số của các chuyên gia để tính điểm số trung bình, độ lệch chuẩn và mức độ đồng thuận từ các chuyên gia trong quá trình điều tra Delphin.
Bảng 1.4. Các bước điều tra, phân tích trong vịng Delphi
Bước 1: Tổng quan xây dựng cơ sở lý
luận, tìm các nhóm đối tượng liên quan để xác định các tiêu chí ưu tiên định hướng KGTHTNTN khu vực ven biển Hải Phòng
Bước 2: Phân loại và lựa chọn các
chuyên gia tham gia vào cuộc điều tra Delphi. Số lượng các chuyên gia từ 25- 30 người, chia thành nhóm.
Bước 3: Lập bảng câu hỏi, kiểm tra, chỉnh
sửa và hoàn chỉnh.
Bước 4: Bảng câu hỏi hồn chỉnh vịng
1 được gửi đến các chuyên gia
Bước 5: Tổng hợp, phân tích kết quả vịng
1 dưới dạng báo cáo tóm tắt làm cơ sở xây dựng bảng câu hỏi vịng 2
Bước 6: Báo cáo tóm tắt kết quả vòng
1và câu hỏi vòng 2 được gửi lại các chuyên gia
Bước 7: Tổng hợp, phân tích số liệu điều
tra Delphi vịng 2. Phân tích thống kê tính điểm số trung bình, độ lệch chuẩn, đánh giá mức độ đồng thuận của các chuyên gia (hệ số Kendall).
Bước 8: Tóm tắt kết quả từ cuộc điều
tra Delphi
Trong Delphin vịng 2 có sự xuất hiện đồng thời 2 điều kiện (1)-Tỷ lệ chuyên gia đã tham gia ở Delphin vòng 1 phản hồi, tỷ lệ này phải đạt trên 70%, (2)-Thấy xuất hiện sự đồng thuận cao hoặc rất cao giữa các chuyên gia. Nếu thỏa mãn cả 2 điều kiện trên thì kết thúc Delphin vịng 2. Điểm số trung bình được đưa các chuyên gia xác định lại hoặc bổ sung.
Các chuyên gia được phổ biến các kết quả, thảo luận của quá trình điều tra Delphi. Số liệu Delphi vịng 1 và vịng 2 được phân tích, tính điểm số trong bình, độ lệch chuẩn để đánh giá mức độ đồng thuận; mức độ này được xác định bằng hệ số Kendall‟s (W)
[56] [57] [58], nằm trong khoảng từ 0 đến 1. Nó được dùng như là thước đo sự đồng thuận
và tin tưởng của chuyên gia (Schmidt, 1997)[57].
Bảng 1.5. Mức độ đồng thuận và tin cậy thể hiện qua hệ số Kendall‟s(W)
Kendall’s W Mức độ đồng thuận Mức độ tin cậy
0,0 – 0,1 Rất yếu Không 0,1 – 0,3 Yếu Thấp 0,3 – 0,5 Trung bình Bình thường 0,5 – 0,7 Mạnh Cao 0,7 – 1,0 Rất mạnh Rất cao Nguồn: Schmidt, 1997)[57 ]
1.5. Khung lý thuyết và các bước thực hiện luận án
Theo các tiếp cận nghiên cứu, luận án được thực hiện theo các bước sau:
Bước (1): Thu thập tài liệu, số liệu; Phân tích, đánh giá các điều iện tự nhiên, kinh tế xã hội và môi trường hu vực nghiên cứu (Đặc điểm điều iện tự nhiên, tài nguyên thiên nhiên, Đặc điểm inh tế, xã hội, Hiện trạng môi trường và tai biến thiên nhiên)
Bước (2): Phân vùng chức năng hu vực nghiên cứu
- Phân tích, đánh giá tiềm năng tự nhiên, phát triển kinh tế xã hội, môi trường và các tai biến thiên nhiên
- Xác định bộ tiêu chí phân vùng chức năng - Thành lập bản đồ phân vùng chức năng
Bước (3): Định hướng quy hoạch tổng hợp hông gian vùng bờ
- Nghiên cứu chồng lấn quy hoạch, xung đột và ưu tiên hông gian trong các quy hoạch phát triển kinh tế xã hội hu vực.
-Thành lập bản đồ xung đột môi trường trong các phân vùng không gian. - Thành lập bản đồ chồng lấn không gian.
- Xác định giải pháp ưu tiên
- Đề xuất định hướng giải pháp tổ chức thực hiện định hướng không gian quản lý tổng hợp tài nguyên ven biển.
Xác định mục tiêu, nội dung nghiên cứu
Bước 1
Bước 2
Bước 3
Hình 1.3. Sơ đồ các bước nghiên cứu định hướng quy hoạch không gian tổng hợp tài
nguyên khu vực ven biển Hải Phòng
Thu thập số liệu
Điều iện tự nhiên, tài nguyên thiên
nhiên
Đặc điểm inh tế – xã hội
Hiện trạng môi trƣờng và tai biến thiên nhiên
Phân vùng chức năng Đánh giá giá trị đa chức năng
Nghiên cứu chồng lấn quy hoạch, xung đột và ƣu tiên hông gian
Xây dựng các tiêu chí phục vụ ĐHKGQLTHTN
Đề xuất định hƣớng tổ chức hông gian phát triển inh tế, bảo vệ môi trƣờng và giải pháp ƣu tiên thực hiện
Đánh giá các nguồn lực về điều iện tự nhiên, tài nguyên, inh tế, xã hội, môi trƣờng và tai biến thiên nhiên hu vực nghiên cứu
TIỂU KẾT CHƯƠNG 1
Trong chương 1 của luận án đề cập đến những vấn đề cốt lõi của cơ sở lý luận cho việc nghiên cứu của đề tài:
(i) Tiến hành tổng hợp các khái niệm liên quan đến không gian quản lý tổng hợp tài nguyên khu vực ven biển gồm: khái niệm về không gian biển ven bờ; không gian ven biển; khái niệm bề quản lý tổng hợp tài nguyên và không gian quản lý tổng hợp tài nguyên khu vực ven biển và quy hoạch không gian khu vực ven biển
(ii) Đã tổng quan các khái niệm liên quan đến phân vùng và phân vùng chức năng như hái niệm về phân vùng không gian biển; phân vùng chức năng hông gian biển và phân vùng chức năng phục vụ quy hoạch không gian khu vực ven biển
(iii) Đã tiến hành tổng quan các cơng trình nghiên cứu liên quan đến đề tài luận án như: (-) Tổng quan các nghiên cứu về quy hoạch không gian quản lý tổng hợp tài nguyên khu vực ven biển từ các nguồn tài liệu ở nước ngoài; (-) Tổng quan các nghiên cứu trong nước về quy hoạch không gian quản lý tổng hợp tài nguyên khu vực ven biển; và (-) Tổng quan các cơng trình nghiên cứu liên quan tại khu vực ven biển Hải Phòng.