1.4. Nội dung của thủ tục phân tích trong kiểm toán BCTC
1.4.2.5. Đánh giá tính chính xác của dự tính
Khi đánh giá về việc liệu dự tính được đưa ra có đủ chính xác để xác định một sai sót mà khi kết hợp với các sai sót khác có thể làm cho BCTC bị sai sót trọng yếu hay không, các vấn đề liên quan đến đánh giá của kiểm tốn viên bao gồm:
- Độ chính xác trong việc dự đốn về các kết quả dự tính của thủ tục phân tích cơ bản. Ví dụ, việc so sánh lãi gộp giữa kỳ này với kỳ khác có thể đạt được
độ nhất quán cao hơn so với việc so sánh các chi phí bất kỳ, như chi phí nghiên cứu hoặc chi phí quảng cáo;
- Mức độ thơng tin có thể được phân tách. Ví dụ, áp dụng thủ tục phân tích cơ bản đối với thơng tin tài chính về các phần riêng lẻ của một hoạt động hoặc đối với BCTC của các bộ phận trong một đơn vị đa ngành nghề có thể sẽ hiệu quả hơn so với áp dụng cho BCTC tổng thể của đơn vị;
- Mức độ sẵn có của thơng tin tài chính và phi tài chính. Ví dụ, kiểm tốn viên có thể xem xét liệu có sẵn các thơng tin tài chính như kế hoạch hoặc dự tốn, và các thơng tin phi tài chính như số lượng thành phẩm được sản xuất hoặc bán, để phục vụ cho việc thiết kế các thủ tục phân tích cơ bản hay khơng.
1.4.2.6. Giá trị chênh lệch có thể chấp nhận được giữa số liệu đơn vị đã ghi nhận và giá trị dự tính
Việc kiểm tốn viên xác định giá trị chênh lệch có thể chấp nhận được so với dự tính mà khơng cần điều tra thêm bị ảnh hưởng bởi mức trọng yếu và tính nhất quán với mức độ đảm bảo mong muốn, trong đó có tính đến khả năng một sai sót, khi xét riêng lẻ hoặc kết hợp với các sai sót khác, có thể làm cho báo cáo tài chính chứa đựng sai sót trọng yếu. VSA 330 quy định mức độ rủi ro được kiểm toán viên đánh giá càng cao thì càng phải thu thập bằng chứng kiểm tốn thuyết phục hơn. Theo đó, khi mức độ rủi ro được đánh giá tăng lên, giá trị chênh lệch có thể coi là chấp nhận được mà không cần điều tra thêm sẽ giảm xuống nhằm thu được bằng chứng có mức độ thuyết phục mong muốn.