C. M của anh
1176 mác gửi Ăng-ghen, 22 tháng bảy 1869 mác gửi Ăng-ghen, 22 tháng bảy 1869
Vin-hem?301. Điều đó, như tơi nghĩ, trên ý nghĩa nào đó là quá đáng nếu như anh ta làm việc đó mà khơng được phép của anh.
Svai-xơ đã mất đi nhiều người ủng hộ trong quần chúng đơng đảo, điều đó có thể thấy được ở chỗ anh ta khơng dám cơng bố con số chính xác người bỏ phiếu302. Nhưng nhìn chung - với tư cách
người tranh luận – anh ta vẫn vượt qua tất cả các đối thủ của mình như trước đây. Những lời châm biếm sâu cay đối với nước cộng hòa “đỏ” rất hay, cũng như việc dùng đảng nhân dân của Vin-hem để chứng minh rằng Vin-hem bán rẻ lợi ích của cơng nhân cho phái dân chủ tư sản cũng rất hay. Nhưng đối với hai điểm ấy Vin-hem khơng trả lời gì cả, nhìn chung trong cuộc luận chiến này, anh ta cịn yếu hơn bình thường. Quả thực phi lý, chẳng hạn, khi chính hiện nay còn đăng lại của tờ “Demokratische
Korrespondenz” bài của May-ơ ở Sva-bơ ca ngợi nước cộng hòa tư sản Mỹ về đường sắt Thái Bình Dương!303.
Vin-hem có quyền gì cảnh cáo Svai-xơ rằng Svai-xơ sẽ bị đuổi khỏi Đại hội Ba-lơ?
Ngài Bô-na-pác-tơ xem ra đã hồn tồn mất hết lý trí. Ơng ta mắc hết sai lầm này đến sai lầm khác. Ban đầu là một thơng điệp nói lên sự nhượng bộ giả dối, sau đó đột nhiên làm gián đoạn kỳ họp, còn bây giờ là một nội các hài hước. Nếu như ơng ta đặt cho mình mục đích là chứng minh cho những người Pháp ngu xuẩn nhất thấy rằng ông ta làm cho nước Pháp trở thành trị hề trước tồn thế giới thì ơng ta khơng thể hành động tốt hơn. Chính cái đó có thể làm cho phe đa số, các bộ trưởng và tỉnh trưởng, các quan tịa và sĩ quan, mất lịng tin đối với ơng ta. Nhưng vì tồn bộ sự trung thành của đám người ấy đều do mua chuộc mà có và lấy thành công của ông ta làm điều kiện, cho nên họ phản bội ơng ta nhanh chóng hơn là thượng nghị viện và Hội đồng lập pháp phản bội Na-pô-lê-ông già năm 1814
và 1815304. Chính vì vậy khơng cần nhiều lắm để làm mất đi sự tơn kính đối với ngài Lu-i.
“Ngày 18 tháng Sương mù”1
ở đâu rồi? Tơi khơng nghe nói gì về nó cả. Tiện đây nói ln. Anh phải gửi cho tôi một bản để đưa cho Sác-lơ2 vì tơi đã lấy của anh ta một bản (bản in cũ) với lời hứa sẽ trả lại.
Kế hoạch của anh về chuyến đi ra sao rồi? Gien-ni viết thư nói rằng thứ bảy sẽ trở về, bấy giờ sẽ rõ bao giờ anh khởi hành. Bản kết tốn của tơi vẫn cịn dây dưa. Hơm qua người ta nói với tơi rằng cần ít ra hai tuần lễ nữa, mà theo tơi, thế có nghĩa là: ít nhất ba tuần lễ. E rằng tôi sẽ bị giam ở đây đến 20 tháng Tám.
Bản tiểu sử mà Cu-ghen-man gửi trả tôi, tôi sửa chữa để in vào cột riêng trên tờ “Zukunft” và sẽ gửi cho anh ta3. Nếu như anh muốn xem trước một lần nữa thì cho biết.
Tơi xin dừng bút vì nóng q. Xin gửi tới anh những lời chúc mừng tốt đẹp nhất.
Ph. Ă. của anh
Cơng bố lần đầu có lược bớt trong cuốn sách: “Der Briefwechsel zwischen F.
Engels und K. Marx”. Bd. IV, Stuttgart, 1913; cơng bố tồn văn trong Marx Engels Gesamtausgabe. Dritte Abteilung, Bd. 4, 1931 và trong C. Mác và Ph. Ăng-
In theo bản viết tay Nguyên văn là tiếng Đức
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1 C.Mác. “Ngày 18 tháng Sương mù của Lu-i Bô-na-pác-tơ”. 2 Ruê-dơ-ghen.