Australia : Các báo cáo khác
12. Liệu chức năng tóm tắt vụ án có nên được mở rộng?
Mặc dù tăng cường sự hiểu biết và nhận xét về áp dụng pháp luật Việt Nam là một công tác quan trọng và nên được củng cố, nhưng Nhóm Chuyên gia cho rằng nó sẽ làm phức tạp dự án cơng bố bản án khi địi hỏi thực hiện tóm tắt vụ án được mở rộng cho sáng kiến công bố bản án lần này. Phần bổ sung này vào bản án có thể hình dung rằng năng lực của các Thẩm phán chủ tọa phiên tòa phải cung cấp tóm tắt vụ án một cách nhanh chóng, khối lượng công việc và các cơ hội giáo dục đa dạng có thể khơng tương xứng. Với mong muốn đề xuất việc gộp cả tóm tắt vụ án mở rộng thì có thể sẽ mạo hiểm đối
với việc thực hiện kịp thời lịch biểu công bố tại thời điểm này. Mở rộng chức năng tóm tắt vụ án nên được gộp vào giai đoạn sau của sáng kiến công bố bản án. Ví dụ, khi việc cơng bố tất cả các quyết định giám đốc thẩm giai đoạn 2003 – 2008 đã được tiến hành
và quyết định mới hàng q cũng đã được cơng bố thì khi đó việc bao gồm tóm tắt mở rộng sẽ được xem xét lại.
Hơn nữa, khơng có gì có thể giới hạn TANDTC hay Thẩm phán của TANDTC hợp tác với một nhà xuất bản để công bố lại trong thuộc thẩm quyền xét xử-các vụ án cụ thể và
184 Ý kiến này được nêu trong Hội thảo của DANIDA‐SPC under DANIDA/BSPS4 ngày 12/04/2007 và của một số thẩm phán góp ý vào bản dự thảo của Báo cáo này.
185 Nghiên cứu chung Việt‐Nhật về phát triển án lệ tại Việt Nam, TANDTC & JICA, 2007, trang 61 và của một số thẩm phán góp ý vào bản dự thảo của Báo cáo này.
186 Chúng tôi xin được lưu ý là chức danh Trưởng bộ phận tư pháp được đề cập ở trên chỉ có ở các toà cấp tỉnh trở lên và thuộc phạm vi mà Báo cáo này đề cập đến.