Bản án số 17/2017/KDTM-ST ngày 06/6/2017 về Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa của Tịa án nhân dân Quận 11, thành phố Hồ Chí Minh (xem thêm Phụ lục 2)

Một phần của tài liệu CHẾ TÀI PHẠT VI PHẠM HỢP ĐỒNG THEO PHÁP LUẬT THƯƠNG MẠI VIỆT NAM KHÓA LUẬN ĐẠI HỌC LUẬT TP.HCM (Trang 48 - 49)

43

phạt đối với nhiều vi phạm do các bên thỏa thuận trong hợp đồng, nhưng không quá 8% giá trị phần nghĩa vụ hợp đồng bị vi phạm, trừ trường hợp quy định tại Điều 266 của Luật này”. Như vậy, mức phạt vi phạm mà các bên thỏa thuận đã vượt quá mức quy định của pháp luật. Trong trường hợp này, Công ty A bị xác định là vi phạm, chưa giao hàng tương ứng với số tiền là 164.990.000 đồng. Do vậy, yêu cầu phạt vi phạm với số tiền 117.600.000 đồng của Công ty S chỉ được chấp nhận một phần là: 164.990.000 đồng x 8% = 13.199.200 đồng”101.

Tòa án đã áp dụng đúng quy định của pháp luật trong việc nhận định đúng đắn về thỏa thuận phạt vi phạm của các bên là không phù hợp với quy định của LTM năm 2005. Bên cạnh đó, trong việc đưa ra biện pháp giải quyết hệ quả của thỏa thuận khơng phù trên trên, Tịa án cũng đã hết sức linh hoạt trong việc đưa ra phương án chỉ chấp nhận một phần thỏa thuận phạt vi phạm và điều chỉnh mức phạt vi phạm về mức giới hạn cao nhất theo quy định của pháp luật. Tác giả đồng tình với quan điểm thứ hai cũng như hướng giải quyết của đa số cơ quan tài phán tại Việt Nam hiện nay. Những thỏa thuận phạt vi phạm nên được chấp nhận áp dụng, tuy nhiên bị vô hiệu một phần đối với phần phạt vi phạm vượt mức quy định của pháp luật. Điều 130 BLDS năm 2015 quy định về giao dịch dân sự vô hiệu từng phần như sau: “Giao dịch

dân sự vô hiệu từng phần nội dung của giao dịch dân sự vô hiệu nhưng khơng ảnh hưởng đến hiệu lực của phần cịn lại của giao dịch”. Thỏa thuận phạt vi phạm là một

giao dịch dân sự như đã trình bày bao gồm nhiều phần khác nhau gồm: thỏa thuận về việc bên bị vi phạm có quyền yêu cầu phạt vi phạm; hành vi vi phạm nghĩa vụ hợp đồng bị phạt vi phạm và mức phạt vi phạm,… Theo hướng giải quyết của Tòa án trong các vụ việc được dẫn chứng, Hội đồng xét xử đã nhận định thỏa thuận phạt vi phạm bị vô hiệu đối với phần thỏa thuận về mức phạt, việc phạt vi phạm vẫn được chấp nhận. Việc vô hiệu đối với phần mức phạt vi phạm khơng ảnh hưởng hiệu lực của phần cịn lại của thỏa thuận phạt vi phạm. Tuy nhiên, việc vơ hiệu đối với phần mức phạt có thể khó đáp ứng được điều kiện để các phần còn lại của thỏa thuận phạt vi phạm được thực hiện bình thường. Mức phạt là một phần quan trọng của một thỏa thuận phạt vi phạm, việc tuyên bố vô hiệu đối với phần này sẽ gây khó khăn trong áp dụng chế tài phạt vi phạm. Tuy nhiên, thỏa thuận phạt vi phạm với mục đích cuối

Một phần của tài liệu CHẾ TÀI PHẠT VI PHẠM HỢP ĐỒNG THEO PHÁP LUẬT THƯƠNG MẠI VIỆT NAM KHÓA LUẬN ĐẠI HỌC LUẬT TP.HCM (Trang 48 - 49)

Tải bản đầy đủ (PDF)

(83 trang)