2.3.2.1. Tóm tắt vụ tranh chấp.
Đây là vụ tranh chấp chủ quyền lãnh thổ giữa Pháp và Mexico đối với đảo Clipperton. Trong vụ tranh chấp này, Pháp yêu sách chủ quyền đối với đảo Clipperton, nhưng Mexico đã phản đối và phản bác lại rằng đảo Clipperton đã thuộc về họ trước khi Pháp thực hiện những hành động mang tính chủ quyền trên đó. Hai bên khơng tự giải quyết được tranh chấp, do đó vụ việc được đưa ra cơ quan Trọng tài quốc tế để giải quyết.
+ Quan điểm của Pháp dựa trên sự chiếm hữu đảo Clipperton thông qua việc thực hiện các hành động mang tính quyền lực Nhà nước.
+ Luận cứ của Mexico xuất phát từ căn cứ lịch sử. Người Mexico cho rằng đảo này đã thuộc chủ quyền của Mexico từ trước khi Pháp thực hiện hành vi chủ quyền trên đó.
2.3.2.3. Phán quyết của trọng tài.
Trong khi giải quyết vụ việc này, trọng tài được chọn để giải quyết vụ tranh chấp đã khơng tìm ra được bằng chứng về chủ quyền đối với đảo Clipperton bởi các nhà hàng hải người Tây Ban Nha từng viết rằng: “họ đã
biết đến các đảo này trước khi Nhật ký các tàu của Pháp, La Princesse và La Découverté năm 1711 xác định và mơ tả hịn đảo và có thể có một sự phỏng đốn ít nhiều nào đó, nhưng từ đó khơng thể rút ra bất kỳ một luận cứ nào
mang tính quyết định.” và theo trọng tài thì: “bằng chứng về các quyền lịch
sử của Mexico không dựa vào bất kỳ một biểu hiện chủ quyền nào của họ đối
với đảo này” [Theo 19,tr.73]. Vua Italia, trọng tài phân xử vụ tranh chấp này
đã “công nhận hiệu lực của việc chiếm hữu dựa trên hành vi giám sát” [Theo 19,tr.81].
Phán quyết của trọng tài trong vụ án này đã trở thành điểm khởi đầu cho quy tắc thừa nhận quyền phát hiện như một danh nghĩa có giá trị. Trọng tài còn cho rằng: “Không xảy ra giả thiết cho rằng Pháp bị mất các quyền của mình sau đó bởi vì Pháp khơng bao giờ có ý định từ bỏ lãnh thổ này. Và việc Pháp không thực hiện quyền lực của mình một cách thực sự sẽ không làm mất điquyền xác lập chủ quyền lãnh thổ đã được thực hiện một cách hoàn hảo” [Theo 13,tr.23].
Đây có thể coi là những kết luận cho phép chúng ta có thể phản bác, loại bỏ những luận điểm khẳng định một cách rườm rà, không nhất quán trong nhiều sách, tài liệu hoặc bài viết, chuyên khảo khi xem xét các yếu tố được
đưa ra để ủng hộ cho “một danh nghĩa lâu đời” có lợi cho yêu sách của Trung Quốc về chủ quyền đối với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa của Việt Nam.