3. Mục tiêu nghiên cứu của đề tài
3.1.4. Đa dạng sinh học ở KBTB vịnh Nha Trang
Theo báo cáo Đa dạng sinh học số 12 được thực hiện bởi nhóm nghiên cứu: Võ Sĩ
Tuấn, Nguyễn Văn Long, Nguyễn Xuân Hòa, Phan Kim Hoàng, Hoàng Xuân Bền, Hứa Thái Tuyến và Lyndon M. DeVantier vào tháng 4 năm 2005, đa dạng sinh học của KBTB vịnh Nha Trang được đánh giá cụ thể như sau:
Đa dạng sinh học
KBTB vịnh Nha Trang có sự hiện diện rất đa dạng của các quần cư dưới triều khác nhau, bao gồm rạn san hô, thảm cỏ biển, các khoảng rừng ngập mặn, bãi cát và bờđá. Nhiều quần cư trong số này vẫn còn có hiện trạng tốt, có độđa dạng sinh học cao và là nguồn nuôi sống cho dân địa phương và nguồn thu nhập cho du lịch. Tuy nhiên, các
quần cư này chịu áp lực sử dụng và phá hủy ngày càng gia tăng bởi hàng loạt các mối tác động của con người và nhiên nhiên, đáng kể là sựđổ đất, sự lắng đọng trầm tích và sự ưu dưỡng, Sao biển gai và ốc Drupella ăn san hô, sự thả neo vô ý thức, nguồn ô nhiễm từ sông và các nguồn gây ô nhiễm khác. Có khoảng 6.000 dân trong KBTB sống phụ thuộc vào nghề cá và / hoặc nghề nuôi trồng thủy sản. Điều này gây ảnh hưởng bất lợi đối với trữ lượng cá và các quần cư do hiện tượng khai thác quá mức, và do mở rộng quy mô NTTS không có kiểm soát.
Các quần cư vùng biển ven bờ của KBTB vẫn nằm trong tình trạng bịđe dọa, và sự
cải thiện các mối đe dọa này đòi hỏi có sự quản lý cụ thể nhằm khôi phục cân bằng sinh thái ở KBTB. Ban quản lý KBTB đang tiến từng bước quan trọng đến mục tiêu này, thông qua các chiến dịch giáo dục và nâng cao nhận thức, giám sát và thực thi các quy định và điều chỉnh kế hoạch phân vùng, đồng thời kết hợp với các hoạt động khác như thiết lập hệ thống phao neo cố định cho tàu và các chương trình kiểm soát Sao biển gai.
Việc tiến hành phương thức phân vùng phục vụ quản lý đa mục tiêu có thể làm giảm đi nhiều các tác động trong tương lai và thuận lợi cho sự phát triển bền vững sinh thái. Điều này đòi hỏi sự cộng tác cao và sự tuân thủ các quy định của cả dân địa phương và người từ nơi khác đến, được khuyến khích thông qua các chương trình giáo dục và nâng cao nhận thức và cưỡng chế thông qua quá trình giám sát và lập chính sách có hiệu quả. Mức độ phối hợp cao hơn sẽ được yêu cầu giữa các cơ quan chính quyền và các tổ chức phi chính phủ trong việc xây dựng chiến lược quản lý tổng hợp vùng ven bờ, và điều này được xác định như là một tác động chính lên khu bảo tồn. Các dự án quản lý tổng hợp ven bờ hiện đang được phát triển trong khu vực (ví dụ như
PEMSEA 2002), và cách tiếp cận tương tự nên được xem như là một vấn đề ưu tiên hàng đầu đối với vịnh Nha Trang. [27]
Sự phục hồi các rạn san hô
Qua đánh giá sự phục hồi của các rạn san hô đã cho thấy độ phủ san hô duy trì ở
mức ổn định trên khắp phạm vi KBTB và ở hầu hết các điểm giám sát kể từ năm 2002. Ngoại trừ Điểm Hòn Vung có độ phủ san hô suy giảm, các điểm còn lại và ngay cả
trên phạm vi KBTB không có khác biệt vềđộ phủ san hô ở mức có ý nghĩa. Nhưđã đề
cập ở trên, ở phía tây nam và tây bắc Hòn Mun, độ phủ san hô sống duy trì ở mức cao trong khi độ phủ san hô chết lại thấp đã cho thấy thành công của sự can thiệp vào việc
điều chỉnh nghề cá (có các phương pháp đánh bắt hủy diệt), lắp đặt hệ thống phao neo, tiến hành các hoạt động giáo dục và nâng cao nhận thức của khách du lịch và người
điều khiển ghe tàu, giảm thiểu hiện tượng hủy diệt san hô bởi neo tàu tại các khu vực du lịch trọng điểm. Tương tự Hòn Mun, tại Bãi Bàng và Đông bắc Hòn Tre là hai điểm
ở xa nhưng có độ phủ san hô duy trì ở mức cao, và có thểđây là kết quả của việc thực thi các qui định của KBTB đối với hoạt động đánh bắt hủy diệt tại các điểm này. Từ
năm 2002, nhiều chương trình kiểm soát số lượng Sao biển gai được triển khai bởi Ban quản lý KBTB đã giúp giảm thiểu sự suy giảm độ phủ san hô trong KBTB. Tuy nhiên công tác này cần được tăng cường hơn nữa. Nếu không có những can thiệp quản lí thành công trên, độ phủ san hô chắc chắn đã suy giảm nhiều trên khắp phạm vi KBTB thay vì duy trì ổn định như hiện nay. Đồng thời, Điểm Hòn Vung rất đáng quan tâm khi Điểm này nằm trong Vùng lõi nhưng độ phong phú của cá lại giảm ở mức có ý nghĩa. [27]
Sự gia tăng ở mức ý nghĩa các loài cá kinh tế và các loài động vật không xương sống
Độ phong phú của cá, động vật không xương sống, các loài cá kinh tế, các động vật Thân mềm và Giáp xác giảm trên phạm vi toàn KBTB và tại hầu hết các điểm giám sát, mặc dù giảm ở mức không ý nghĩa ngoại trừ điểm Hòn Vung. Độ phong phú của cá trong KBTB đã tăng vào năm 2003, sau đó giảm vào các năm 2004 và 2005, và
điều này chủ yếu xuất phát từ sự thay đổi của nhóm cá kích thước nhỏ chiều dài cơ thể
< 10cm), nhóm chiếm phần lớn trong tổng độ phong phú của cá trong năm 2002 cũng như các năm tiếp theo. Như trên đã trình bày, độ phong phú của cá kích thước lớn duy trì ở mức cực thấp từ 2002 – 2005, có khă năng do sức ép của hoạt động đánh bắt, thiếu nguồn bổ sung, và chưa đủ thời gian cho cá nhỏ phát triển đạt kích thước lớn nhất. So sánh giữa vùng lõi và các vùng còn lại cho thấy rằng độ phong phú của cá ở
vùng lõi cao hơn (mặc dù ở mức không ý nghĩa), đặc biệt năm 2003, và đặc biệt ở Hòn Mun, nơi tập trung sự giám sát và thực thi các qui định của KBTB. Các biến đổi độ
phong phú của hầu hết các họ cá theo thời gian đều ở mức không ý nghĩa ngoại trừ sự
suy giảm độ phong phú của cá Dìa Siganida. Các họ cá kinh tế sống trên rạn như họ cá Mú Serranidae và cá Hồng Lutjanidae duy trì ở mức cực hiếm và cá Hè Lethrinidae không tìm thấy trên các mặt cắt ở các vị trí giám sát. [27]
Số lượng các loài ốc Đụn (giống Trochus), Da gai (Hải sâm) và các loài Giáp xác (Tôm hùm Panulirus) tồn tại ở mức hiếm ở tất cả các điểm. Nguyên nhân có khả năng xuất phát từ áp lực của hoạt động đánh bắt liên tục và có lẽ nguồn bổ sung ít. Tuy nhiên, độ phong phú của ốc Đụn Trochus đã tăng từ 2002 – 2005 trong khi Sao biển gai ăn san hô lại giảm. Nguyên nhân có thể xuất phát từ chương trình điều chỉnh được tổ chức bởi Ban quàn lý KBTB. Sự biến mất của loài trai lớn Tridacna maxima và độ
phong phú của loài Tôm Bác sĩ Stenopus hispidus có thể đã phản ảnh áp lực khai thác liên tục vì mục đích thực phẩm và buôn cá cảnh. Ví dụ, các ngư dân lặn ống khai thác các loài động vật không xương sống trong đó có các loài trai, ốc tại Bãi Nghéo ngay trước khi các cán bộ khoa học tiến hành chuyến khảo sát năm 2005. Loài ốc Tù và
Charonia tritonis được sử dụng nhiều để làm hàng lưu niệm không phát hiện thấy ở
các điểm giám sát, mặc dù vẫn được bày bán tại các quầy hàng lưu niệm ở cảng Cầu
Đá. [27]