của gia đỡnh hoặc dựng tài sản đầu tư kinh doanh
"Việc xỏc lập, thực hiện và chấm dứt giao dịch dõn sự liờn quan đến tài sản chung cú giỏ trị lớn hoặc là nguồn sống duy nhất của gia đỡnh, việc dựng tài sản chung để đầu tư kinh doanh phải được vợ chồng bàn bạc, thỏa thuận" [18, Khoản 3 Điều 28].
Đõy là cỏc giao dịch trong lĩnh vực dõn sự, thương mại được phỏp luật dõn sự, thương mại điều chỉnh. Khi người vợ hoặc chồng tham gia giao dịch này với tư cỏch cỏ nhõn, một chủ thể độc lập mà khụng cần quan tõm đến tư
cỏch chủ thể của quan hệ phỏp luật cũng như nguồn gốc tài sản từđõu. Vớ dụ
Luật Doanh nghiệp khụng cú quy định cụ thể về nguồn gốc của phần vốn gúp vào doanh nghiệp, hay Luật Dõn sự khụng cú quy định đũi hỏi người tham gia giao dịch cú giỏ trị lớn phải biết giao dịch đú thực hiện bằng tài sản nào? Trong khi đú điều này cú ảnh hưởng trực tiếp tới hiệu lực phỏp lý của giao dịch cũng nhưảnh hưởng đến quyền và lợi ớch của cỏc bờn liờn quan.
Tuy nhiờn với tớnh chất đặc biệt của hụn nhõn nờn việc phỏp luật Hụn nhõn và gia đỡnh điều chỉnh với ý nghĩa khỏc đú là quan hệ tài sản giữa vợ và chồng trong cỏc giao dịch loại này. Chớnh bởi vậy việc xỏc định ý chớ, mục
đớch và loại tài sản đưa vào giao dịch chớnh là những căn cứđể xỏc định trỏch nhiệm tài sản của vợ chồng khi một bờn tham gia giao dịch với tư cỏch đại diện theo ủy quyền của vợ hoặc chồng mỡnh mà "Trong phỏp luật Việt Nam chưa cú cỏc quy định làm cầu nối, làm cơ sở phỏp lý để giải quyết vấn đề này giữa cỏc ngành luật" [13]...
Như vậy, để xỏc định khỏi niệm "tài sản chung cú giỏ trị lớn" như thế
nào là vấn đề khụng dễ trong điều kiện xó hội hiện nay. Nhưng trong luật cũng như cỏc quy định hướng dẫn cũng khụng quy định như thế nào là tài sản cú giỏ trị lớn, như vậy việc hiểu và ỏp dụng luật sẽ phụ thuộc vào thực tế đời sống xó hội núi chung cũng như mặt bằng chung của từng địa phương và của thẩm phỏn. Nhưng ta cũng cú thể hiểu rằng tài sản cú giỏ trị lớn là khi những giao dịch liờn quan đến tài sản đú cú ảnh hưởng đến khối tài sản chung của gia đỡnh. Bất kể giao dịch nào liờn quan đến tài sản chung của vợ chồng cú giỏ trị lớn đều phải cú sự thống nhất của vợ chồng. Và khi đú vợ chồng cú thể ủy quyền cho nhau thực hiện cỏc giao dịch đú và phải thể hiện bằng văn bản. Tuy nhiờn trờn thực tế khi vợ (chồng) đại diện cho nhau theo ủy quyền
hoặc khụng thể hiện ý chớ rừ ràng mà giỏ trị tài sản giao dịch khụng hề nhỏ thỡ việc thể hiện sựđồng ý của vợ chồng trong giao dịch này lấy gỡ làm căn cứ? Vớ dụ: A là chồng của B. A đến cửa hàng của C mua 1 ụ tụ trị giỏ 200 triệu. Khi biết B khụng phản đối. Như vậy việc xỏc lập giao dịch này được coi như
sựủy quyền ngầm của hai vợ chồng, mặc nhiờn thừa nhận giỏ trị phỏp lý của giao dịch mặc dự khụng cú văn bản nào xỏc nhận việc ủy quyền của chị B cho anh A trong việc xỏc lập giao dịch mua bỏn ụ tụ. Nhưng sẽ là phức tạp khi chị
B phản đối việc mua ụ tụ của anh A vỡ chị cho rằng việc xỏc lập giao dịch khụng cú sự đồng ý của chị. Theo quy định của phỏp luật trong trường hợp này giao dịch sẽ bị tuyờn vụ hiệu. Cỏc bờn sẽ trả lại cho nhau những gỡ đó nhận, quay lại tỡnh trạng ban đầu. Tuy nhiờn buộc C nhận lại chiếc ụ tụ cú trị
giỏ 200 triệu hầu như khụng cú tớnh khả thi. Vỡ thực chất C muốn ụ tụ và đó bỏn được ụ tụ nờn khụng bao giờ C muốn nhận lại ụ tụ và trả tiền vỡ việc bỏn ụ tụ này cũn liờn quan đến phỏp luật về Thuế, về tỡnh trạng kinh doanh của C. Hơn nữa C khụng biết và khụng buộc phải biết việc dựng 200 triệu để mua ụ tụ đó cú sự thống nhất của vợ chồng A, B hay khụng. Nếu buộc C phải trả lại tiền và nhận lại ụ tụ thỡ dẫn đến tỡnh trạng khụng ổn định trong giao lưu dõn sự. Như vậy, việc đại diện của vợ chồng diễn ra hàng ngày trong đời sống xó hội vượt qua sự kiểm soỏt của quy định phỏp luật. Tuy nhiờn sẽ là khú xỏc
định khi tranh chấp xảy ra và xỏc định việc đại diện này cú hợp phỏp hay khụng? Lỳc này hỡnh thức nào là tốt nhất cho sự thể hiện ý chớ thống nhất của vợ chồng? Liệu vợ hoặc chồng đũi hủy giao dịch vụ hiệu cú được chấp nhận khụng, và thiệt hại của người bỏn hàng là phải nhận lại ụ tụ và trả lại tiền cú
được chấp nhận? Hay người mua những tài sản lớn nhất thiết phải đưa ra văn bản thể hiện sự thống nhất của vợ hoặc chồng khi mua tài sản cú giỏ trị lớn?
Tiếp theo nữa việc giao dịch do một bờn vợ chồng thực hiện liờn quan
đến tài sản chung cú giỏ trị lớn là những giấy tờ cú giỏ như cổ phiếu, trỏi phiếu, kỳ phiếu …cũng rất khú xỏc định sự thỏa thuận của vợ chồng trong cỏc giao dịch. Với cỏc giấy tờ khụng được phộp tham gia lưu thụng chuyển nhượng trờn thị trường mà chỉ được chuyển quyền sở hữu với những điều
kiện nhất định (Điều 99 Luật Doanh nghiệp 2005) thỡ việc xỏc định tư cỏch chủ thể trong đại diện theo ủy quyền cũn dễ dàng. Nhưng đối với cỏc loại giấy tờ cú giỏ khỏc với tớnh chất chuyển nhượng dễ dàng như cổ phiếu chứng khoỏn thỡ việc xỏc định tư cỏch đại diện cũng như việc thống nhất ý chớ của hai vợ chồng khi tham gia giao dịch là vụ cựng khú khăn. Trờn thực tế bờn mua khụng cần quan tõm đến độ rủi ro khi tham gia giao dịch rằng hợp đồng mua bỏn của mỡnh liệu cú bị vụ hiệu? Và cũng thật khú khăn khi tỡm căn cứ để tuyờn hợp đồng mua bỏn cổ phiếu trờn thị trường chứng khoỏn là vụ hiệu vỡ khi tuõn theo cỏc thủ tục Tố tụng của phỏp luật Việt Nam thỡ khối tài sản là cổ phiếu đú đó được đưa vào giao lưu đến vài chủ sở hữu khỏc rồi. Mà thực tế
thỡ khối tài sản chung của vợ chồng này cú giỏ trị khụng hề nhỏ. Chớnh bởi vậy ý kiến của một bờn vợ chồng hầu như khụng mấy ai quan tõm và nếu cú thỡ trờn thực tế khi người vợ thực hiện quyền của mỡnh thỡ hợp đồng đú đó
được thực hiện. Vậy nờn hành vi mua bỏn chứng khoỏn trờn thị trường chứng khoỏn liờn quan đến tài sản chung mà bờn kia biết thỡ phải coi như là mặc nhiờn thừa nhận sự thỏa thuận trước của hai vợ chồng.
Như vậy cú nghĩa trong những trường hợp này việc người vợ hoặc chồng mặc nhiờn chấp nhận quy luật thị trường và việc cú rủi ro thỡ cũng khụng thể ỏp dụng cỏc quy định phỏp luật về Hụn nhõn và gia đỡnh để bảo vệ mỡnh. Việc người chồng dựng tài sản chung vào kinh doanh, hoa lợi từ việc kinh doanh là tài sản chung và tiếp tục được đầu tư kinh doanh nhưng trờn thực tế khụng phải lỳc nào người vợ cũng được hỏi ý kiến vỡ khi cú được ý kiến của người vợ thỡ cơ
hội kinh doanh cũng khụng cũn đặc biệt trong những lĩnh vực kinh doanh cần sự nhanh nhạy. Chớnh vỡ những lý do như vậy và để đảm bảo "hũa khớ" trong gia đỡnh thỡ người vợ hoặc chồng trong điều kiện nhất định cũng nờn chấp nhận vỡ tài sản của mỡnh đang được lưu thụng trờn thị trường và chồng hoặc vợ mỡnh đang thay mặt gia đỡnh để kinh doanh phục vụ nhu cầu của gia đỡnh.
Trong đời sống xó hội khụng thiếu cỏc giao dịch của một bờn vợ
chồng liờn quan đến đại diện theo ủy quyền của vợ chồng liờn quan đến tài sản quyền sử dụng đất ta cựng nghiờn cứu bản ỏn sau đõy:
Bản ỏn được túm tắt như sau:
Vợ chồng chị Hoàng Thị Nga và anh Hoàng Quốc Mậu mua căn nhà ởđường Nguyễn An Ninh năm 1998 sau đú cải tạo lại tổng cộng hết 50 cõy vàng. Năm 1999 anh Mậu đi lao động tại Libăng chị Nga làm thủ tục bỏn ngụi nhà này cho ụng bà Đặng Tiến Lõn và Nguyễn Thị Hảo với giỏ 270 triệu. Trong hồ sơ vụ ỏn (bỳt lục 52, 53) chị Nga đều viết "Bỏn nhà cú sự nhất trớ của 3 mẹ con, chồng tụi khụng liờn quan đến ngụi nhà này"... Tuy nhiờn sau khi thẩm tra và diễn biến tại phiờn tũa thỡ thực chất ngụi nhà này là tài sản chung của vợ chồng chị Nga anh Mậu. Việc chị Nga làm thủ tục bỏn nhà mà khụng cú sự đồng ý của anh Mậu là sai, và như vậy việc tũa ỏn nhõn dõn thành phố Hà Nội ra quyết định hủy hợp đồng mua bỏn nhà giữa chị Nga và vợ chồng Hảo -Lõn ngày 7, 8/11/2000 là hoàn toàn cú căn cứ, đỳng phỏp luật. Và việc xem xột lại bản ỏn của tũa Phỳc thẩm- Tũa ỏn nhõn dõn tối cao nhất trớ với cỏch giải quyết của tũa ỏn nhõn dõn thành phố Hà Nội về việc hủy hợp đồng mua bỏn giữa chị Nga và ụng bà Hảo Lõn [27].
Tiếp theo cũng liờn quan đến việc tài sản chung của vợ chồng mà một bờn đại diện bỏn tài sản mà bờn ký khụng biết hoặc biết mà khụng thể hiện ý chớ. Nội dung vụ ỏn được túm tắt như sau:
ễng Lương Đỡnh Việt và vợ là Đỗ Thị Ngói năm 1994 mua của bà Vũ Thị Mai đất thổ cư tại bản Sơn Viờn, khu 2, thị trấn Phố
Ràng, Bảo Yờn. Việc mua bỏn đó làm đầy đủ thủ tục qua chớnh quyền thị trấn. 29/11/2001, vợ anh thỏa thuận bỏn cho chị Trần Thị
Thỳy với giỏ 20.000.000 đồng anh khụng biết và khụng ký giấy tờ
gỡ. Thỏng 04/2002 chị Thỳy đổđất làm nhà thỡ anh mới biết và anh
đề nghị được trả lại tiền và trả thờm 6.000.000 đồng tiền đổđất san nền vỡ anh khụng đồng ý bỏn. Nhưng vợ chồng chị Thỳy khụng
cầu khụng bỏn đất buộc chị Thỳy anh Phương phải thỏo dỡ nhà và cụng trỡnh trả lại đất cho anh. Cũn chị Thỳy yờu cầu nếu anh Việt muốn lấy lại đất thỡ phải lấy cả nhà và bồi thường cho chị Thỳy 200.000.000 đồng.
Tại bản ỏn dõn sự sơ thẩm số 02/2005/DSST ngày 21/7/2005 Tũa ỏn nhõn dõn tỉnh Lào Cai đó quyết định:
Tuyờn bố giao dịch chuyển quyền sử dụng đất giữa chị Đỗ
Thị Ngói và chị Trần Thị Thỳy là giao dịch dõn sự vụ hiệu.Buộc chị
Trần Thị Thỳy phải trả lại toàn bộ 162,3 m2 đất cho anh Lương
Đỡnh Việt và chị Đỗ Thị Ngói, đồng thờichuyển giao quyền sở hữu toàn bộ căn nhà…xõy dựng trờn lụ đất 163,2 m2 mà chị Thỳy phải trả cho anh Việt và chị Ngói.
- Ngày 01 /8/2005 anh Lương Đỡnh Việt cú đơn khỏng cỏo Tũa Phỳc thẩm tại Hà Nội xem xột và quyết định Tũa ỏn cấp sơ thẩm xỏc định hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất giữa chị Ngói với chị Thỳy lập ngày 29/11/2001 là hợp đồng vụ hiệu là
đỳng vàkhụng chấp nhận khỏng cỏo của ụng Lương Đỡnh Việt, giữ
nguyờn Bản ỏn dõn sự sơ thẩm số 02/2005/ DSST ngày 21/7/2005 của Tũa ỏn nhõn dõn tỉnh Lào Cai bị khỏng cỏo [28].
Như vậy, cả hai vụ ỏn trờn đều chung hiện tượng tài sản chung của vợ
chồng do một bờn giao dịch, bờn kia khụng biết hoặc biết nhưng khụng thể
hiện ý chớ và đều dẫn đến giao dịch bị vụ hiệu. Đặt ra vấn đề người giao dịch cú biết hoặc buộc phải biết tài sản mỡnh đang giao dịch cú phải là tài sản chung hay khụng, nếu biết thỡ việc thể hiện nhất trớ giao dịch của vợ chồng cú cần thể hiện bằng văn bản hay khụng? Và nếu việc mua bỏn cú sựđồng ý của hai bờn nhưng giao dịch chỉ cú một người thỡ văn bản ủy quyền là hỡnh thức nào hay cứ giao dịch và cho đú là đại diện đương nhiờn giữa vợ và chồng vỡ
đõy là quan hệ đặc biệt chỉ cần một người giao dịch là đủ vỡ họ đó thể hiện ý chớ thống nhất?
Trong ủy quyền giữa vợ và chồng thỡ phạm vi ủy quyền cần phải xem xột. Vỡ trờn thực tế cú nhiều vụ việc liờn quan đến ủy quyền giữa hai vợ chồng nhưng khi vượt quỏ giới hạn của ủy quyền thỡ xỏc định lỗi như thế nào là rất khú. Cú thể quy kết là gian dối để hủy giao dịch khụng, hay coi đú là trỏch nhiệm liờn đới của vợ chồng theo Điều 25 Luật Hụn nhõn và gia đỡnh khi một người thực hiện giao dịch. Như ta đó biết vỡ đối tượng liờn quan đến giao dịch là tài sản chung của vợ chồng nờn việc xỏc định lỗi nhiều khi hoàn toàn phụ
thuộc vào sự thỏa thuận của hai vợ chồng mặc dự cú vi phạm vượt quỏ giới hạn nhưng hai bờn là vợ chồng hơn nữa tài sản là của chung nờn việc bồi thường nhiều khi khụng đặt ra. Bởi vỡ khụng ai lấy tài sản của mỡnh để bồi thường cho mỡnh, nếu trong trường hợp đú thỡ vợ chồng cựng nhau khắc phục mà thụi. Tuy nhiờn đấy là khi vợ chồng cú thể thống nhất và vẫn muốn kộo dài hụn nhõn quan hệ vợ chồng cũn tồn tại thỡ hầu như cỏc vụ việc này khụng cần đến luật phỏp can thiệp, hầu như cỏc bờn đều thống nhất thỏa thuận được. Cũn trờn thực tế cỏc vụ ỏn dõn sự liờn quan đến tài sản chung của vợ chồng đều đi cựng với ỏn ly hụn hoặc nằm rải rỏc trong cỏc ỏn kinh tế, thương mại, dõn sự... Đõy chớnh là điểm khú khăn trong khõu thu thập tài liệu, thống kờ cỏc vụ việc liờn quan đến đại diện vợ chồng khi tham gia giao dịch trong luận văn này.
Đối với cỏc giao dịch dõn sự mà phỏp luật khụng cú quy
định phải tuõn theo hỡnh thức nhất định, nhưng giao dịch đú cú liờn quan đến tài sản chung cú giỏ trị lớn hoặc là nguồn sống duy nhất của gia đỡnh hoặc giao dịch đú cú liờn quan đến việc định đoạt tài sản thuộc sở hữu riờng của một bờn vợ hoặc chồng nhưng đó đưa vào sử dụng chung và hoa lợi, lợi tức phỏt sinh từ tài sản đú là nguồn sống duy nhất của gia đỡnh, thỡ việc xỏc lập, thực hiện hoặc chấm dứt cỏc giao dịch đú cũng phải cú sự thỏa thuận bằng văn bản của vợ chồng [4, Điều 4].
Trong quy định này việc xỏc định tài sản chung là nguồn sống duy nhất của gia đỡnh ta cú thể dễ hỡnh dung, dễ hiểu đú chớnh là khối tài sản tạo
ra nguồn thu duy nhất của gia đỡnh như ngụi nhà đang cho thuờ mà cả gia
đỡnh sinh hoạt bằng tiền thuờ nhà, chiếc xe mỏy dựng làm phương tiện hành nghề xe ụm, con trõu dựng để cày thuờ… thỡ khi vợ chồng quyết định xỏc lập, chấm dứt hoặc thực hiện cỏc giao dịch liờn quan đến những tài sản như vậy sẽ
phải bàn bàn bạc thống nhất. Việc xỏc lập, thực hiện và chấm dứt cỏc giao dịch liờn qua đến tài sản loại này cần sự thống nhất cao của vợ chồng vỡ nú