CHƯƠNG 4 : KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU
4.5 Kiểm định sự khác biệt về hài lịng trong cơng việc giữa các nhóm theo phương
theo phương thức phân loại
Sử dụng kỹ thuật kiểm định giả thuyết về trị trung bình của hai tổng thể (Independent-samples T-test) để kiểm định sự khác biệt về hài lịng trong cơng việc giữa hai nhóm giới tính và kỹ thuật phân tích phương sai (ANOVA) để kiểm định sự khác biệt hài lịng trong cơng việc giữa các nhóm theo các tiêu chí: (1) trình độ học vấn; (2) tổng số năm làm việc; (3) thâm niên tại công ty hiện tại. Kết quả cho thấy, khơng có sự khác biệt giữa các nhóm theo 04 tiêu thức trên, với độ tin cậy 95%.
4.5.1 Kiểm định sự khác biệt theo tiêu thức Giới tính
Bảng 4.14: Kết quả kiểm định sự khác biệt trung bình giữa hai nhóm giới tính
Levene's Test for Equality of
Variances
t-test for Equality of Means
F Sig. t df Sig. (2- tailed) Mean Difference Std. Error Difference 95% Confidence Interval of the Difference Lower Upper HL Equal variances assumed .542 .462 .196 287 .845 .01758 .08991 -.15939 .19456 Equal variances not assumed .196 286.159 .845 .01758 .08977 -.15911 .19427
Giá trị Sig. trong kiểm định Levene (kiểm định F) = 0.462 > 0.05, ta chấp nhận giả thuyết hai phương sai của hai mẫu bằng nhau. Giá trị Sig. trong kiểm định t = 0.845 > 0.05, ta kết luận chưa có sự khác biệt có ý nghĩa về trị trung bình giữa 2 nhóm giới tính, hay sự hài lịng trong cơng việc là khơng khác nhau giữa hai nhóm giới tính, với độ tin cậy 95%.
4.5.2 Kiểm định sự khác biệt theo tiêu thức Trình độ học vấn
Bảng 4.15: Kết quả kiểm định phương sai đồng nhất giữa các nhóm trình độ học vấn
HL
Levene Statistic df1 df2 Sig.
1.046 3 285 .373
Nguồn: Kết quả phân tích dữ liệu của tác giả
Kết quả kiểm định phương sai đồng nhất cho thấy giá trị Sig. của phép kiểm định Levene = 0.373 > 0.05, có thể nói phương sai của hài lịng trong cơng việc giữa 04 nhóm trình độ học vấn khơng khác nhau một cách có ý nghĩa thống kê. Như vậy, kết quả phân tích ANOVA có thể sử dụng tốt.
Bảng 4.16: Kết quả phân tích ANOVA theo nhóm trình độ học vấn
HL
Loại biến thiên Biến thiên df Trung bình biến
thiên F Sig. Giữa nhóm .551 3 .184 .314 .815 Trong nhóm 166.770 285 .585
Tổng 167.321 288
Kết quả phân tích ANOVA, với mức ý nghĩa quan sát Sig. = 0.815 > 0.05, cho thấy chưa có sự khác biệt có ý nghĩa thống kê giữa các nhóm. Ta có thể kết luận, khơng có sự khác biệt về hài lịng trong cơng việc giữa 04 nhóm trình độ học vấn, , với độ tin cậy 95%.
4.5.3 Kiểm định sự khác biệt theo tiêu thức Tổng số năm làm việc
Bảng 4.17: Kết quả kiểm định phương sai đồng nhất giữa các nhóm tổng số năm
làm việc HL
Levene Statistic df1 df2 Sig.
.244 3 285 .866
Nguồn: Kết quả phân tích dữ liệu của tác giả
Kết quả kiểm định phương sai đồng nhất cho thấy giá trị Sig. của phép kiểm định Levene = 0.866 > 0.05, có thể nói phương sai của hài lịng trong cơng việc giữa 04 nhóm tổng số năm làm việc khơng khác nhau một cách có ý nghĩa thống kê. Như vậy, kết quả phân tích ANOVA có thể sử dụng tốt.
Bảng 4.18: Kết quả phân tích ANOVA theo nhóm tổng số năm làm việc
HL
Loại biến thiên Biến thiên df Trung bình
biến thiên F Sig.
Giữa nhóm 2.097 3 .699 1.206 .308
Trong nhóm 165.224 285 .580
Tổng 167.321 288
Kết quả phân tích ANOVA, với mức ý nghĩa quan sát Sig. = 0.308 > 0.05, cho thấy chưa có sự khác biệt có ý nghĩa thống kê giữa các nhóm. Ta có thể kết luận, khơng có sự khác biệt về hài lịng trong cơng việc giữa 04 nhóm tổng số năm làm việc, với độ tin cậy 95%.
4.5.4 Kiểm định sự khác biệt theo tiêu thức Thâm niên tại công ty hiện tại
Bảng 4.19: Kết quả kiểm định phương sai đồng nhất giữa các nhóm thâm niên tại cơng
ty hiện tại HL
Levene Statistic df1 df2 Sig.
.916 3 285 .434
Nguồn: Kết quả phân tích dữ liệu của tác giả
Kết quả kiểm định phương sai đồng nhất cho thấy giá trị Sig. của phép kiểm định Levene = 0.434 > 0.05, có thể nói phương sai của hài lịng trong cơng việc giữa 04 nhóm thâm niên tại cơng ty hiện tại khơng khác nhau một cách có ý nghĩa thống kê. Như vậy, kết quả phân tích ANOVA có thể sử dụng tốt.
Bảng 4.20: Kết quả phân tích ANOVA theo nhóm tổng số năm làm việc
HL
Loại biến thiên Biến thiên df Trung bình
biến thiên F Sig.
Giữa nhóm 3.188 3 1.063 1.845 .139
Trong nhóm 164.133 285 .576
Tổng 167.321 288
Kết quả phân tích ANOVA, với mức ý nghĩa quan sát Sig. = 0.139 > 0.05, cho thấy chưa có sự khác biệt có ý nghĩa thống kê giữa các nhóm. Ta có thể kết luận, khơng có sự khác biệt về hài lịng trong cơng việc giữa 04 nhóm thâm niên tại cơng ty hiện tại, với độ tin cậy 95%.