EC C T IC IS II IM EC 1 C 0.305 1 T 0.371 0.490 1 IC 0.404 0.318 0.403 1 IS 0.395 0.375 0.324 0.386 1 II 0.344 0.255 0.289 0.241 0.290 1 IM 0.271 0.297 0.284 0.424 0.267 0.124 1
(Nguồn: theo kết quả nghiên cứu định lượng chính thức của tác giả)
Từ bảng 4.10, ta thấy P-value đều < 0.05 nên hệ số tương quan giữa các cặp nhân tố khác biệt với 1 ở độ tin cậy 95%. Qua so sánh giá trị căn bậc 2 của AVE ở bảng 4.11 và r lớn nhất của nhân tố đó ở bảng 4.12, có thể thấy căn bậc 2 của AVE ở từng khái niệm lớn hơn r lớn nhất giữa khái niệm đó với các khái niệm khác. Vì vậy, từ những phân tích trên, ta có thể khẳng định rằng thang đo đạt giá trị phân biệt.
Tính đơn hướng
Theo Steenkamp & Van Trijp (1991), mức độ phù hợp với mơ hình với dữ liệu nghiên cứu cho chúng ta điều kiện cần và đủ để tập biến quan sát đạt được tính đơn hướng, trừ trường hợp sai số của các biến quan sát có tương quan với nhau. Từ kết quả phân tích, mơ hình được xem là phù hợp với dữ liệu nghiên cứu và khơng có tương quan giữa các sai số đo lường nên có thể kết luận thang đo đạt tính đơn hướng.
Hình 4.1. Mơ hình phân tích nhân tố khẳng định CFA
(Nguồn: theo kết quả nghiên cứu định lượng chính thức của tác giả)
4.6 Kiểm định mơ hình
Sau khi phân tích CFA, tác giả sử dụng mơ hình cấu trúc tuyến tính SEM nhằm xác định các nhân tố ảnh hưởng và mức độ ảnh hưởng của biến độc lập đến biến phụ thuộc. Phân tích SEM được tiến hành từ mơ hình nghiên cứu được đề xuất ban đầu.
Bộ thang đo các khái niệm nghiên cứu sau khi đạt yêu cầu về giá trị nội dung, độ tin cậy, tính đơn hướng, giá trị hội tụ và giá trị phân biệt được sử dụng để kiểm định mơ hình lý thuyết thơng qua SEM với phần mềm AMOS.
4.6.1 Mơ hình SEM lần 1
Hình 4.2. Kết quả phân tích SEM lần 1
(Nguồn: theo kết quả nghiên cứu định lượng chính thức của tác giả)
Theo hình 4.2, có thể nói mơ hình phù hợp với dữ liệu nghiên cứu vì CMIN/DF = 1.307 (< 3); TLI, CFI > 0.9, GFI ≈ 0.9; RMSEA = 0.034 (<0.05). Như vậy, mơ hình phù hợp với dữ liệu thu thập.
Sau khi xem xét độ phù hợp của mơ hình, tiếp theo nghiên cứu sẽ đánh giá kết quả phân tích SEM lần 1