1.4 .Trách nhiệm dân sự của pháp nhân
3.2.3. Định hƣớng nâng cao hiệu quả giải quyết tranh chấp liên quan đến
trách nhiệm dân sự của pháp nhân
Thực tiễn giải quyết các tranh chấp liên quan đến trách nhiệm dân sự của pháp nhân, thấy rằng có nhiều quan điểm khác nhau khi áp dụng quy định pháp luật để giải quyết vụ việc. Điều này xuất phát từ nhiều nguyên nhân, nhƣng một trong các nguyên nhân có thể thấy đó là do nhận thức, trình độ của ngƣời giải quyết tranh chấp.
Vụ việc lừa đảo tại Prudential Quảng Ninh đƣợc xem xét ở trên, thấy rằng qua hai cấp tòa: Tòa án nhân dân tỉnh, và Tòa phúc thẩm – Tòa án nhân dân tối cao trong quá trình giải quyết vụ án đều không thấy đƣợc trách nhiệm dân sự của pháp nhân - Prudential Quảng Ninh, mặc dù cá nhân là đại diện hợp pháp của pháp nhân, nhân danh pháp nhân ký kết các giao dịch, nhƣng khi phát sinh vấn đề trách nhiệm, thì các tòa đáng ra phải xác định Bị đơn dân sự “là cá nhân, cơ quan, tổ chức mà pháp luật quy định phải chịu trách nhiệm
bồi thường đối với thiệt hại do hành vi phạm tội gây ra” [Điều 53 Bộ luật Tố
tụng hình sự 2003], thì các tòa lại xác định là Nguyên đơn dân sự của vụ án. Bởi vậy, một trong những vấn đề đặt ra là phải thống nhất trong hoạt động xét xử, giải quyết các tranh chấp liên quan đến trách nhiệm dân sự của pháp nhân dựa trên những quy định pháp luật.
tụng hình sự 2003], thì các tòa lại xác định là Nguyên đơn dân sự của vụ án. Bởi vậy, một trong những vấn đề đặt ra là phải thống nhất trong hoạt động xét xử, giải quyết các tranh chấp liên quan đến trách nhiệm dân sự của pháp nhân dựa trên những quy định pháp luật.
Hoạt động hoàn thiện các quy định pháp luật về trách nhiệm dân sự của pháp nhân và nâng cao hiệu quả của hoạt động giải quyết tranh chấp liên quan đến trách nhiệm dân sự của pháp nhân có vai trò rất quan trọng và là nhu cầu cấp thiết đặt ra. Để thực hiện tốt các vấn đề này, cần thiết phải xác định những