2.1. Sự thể hiện của nguyên tắc chế độ xét xử sơ thẩm, phúc thẩm đƣợc
2.1.3. Quyền hạn của HĐXX sơ thẩm
Trong lịch sử phát triển của khoa học TTHS Việt Nam từ trƣớc tới nay không có văn bản nào quy định về thẩm quyền của HĐXX sơ thẩm. BLTTHS năm 2015 là văn bản pháp luật có tính hệ thống hóa cao nhất về TTHS cũng chỉ quy định về thẩm quyền của HĐXX phúc thẩm (Điều 355), thẩm quyền của Hội đồng giám đốc thẩm (Điều 388) và thẩm quyền của Hội đồng tái thẩm (Điều 402) mà không quy định thẩm quyền của HĐXX sơ thẩm.
Pháp luật không quy định thẩm quyền của HĐXX sơ thẩm là có nguyên nhân của nó. Trong khi HĐXX phúc thẩm, Hội đồng giám đốc thẩm, Hội đồng tái thẩm chỉ xem xét bản án của cấp xét xử trƣớc, do đó quyền hạn của cấp xét xử này thƣờng dễ ấn định xung quanh các vấn đề giữ nguyên, sửa hoặc hủy bỏ bản án thì đối với cấp xét xử sơ thẩm.
Xét xử sơ thẩm là xét xử lần thứ nhất, tại phiên tòa hình sự sơ thẩm, TA giải quyết toàn bộ các vấn đề của vụ án. Phạm vi xét xử sơ thẩm rất rộng, toàn diện hơn rất nhiều so với phạm vi xét xử phúc thẩm, giám đốc thẩm và tái thẩm.
Theo quy định tại Điều 326 BLTTHS năm 2015 và Nghị quyết số 04/2004/NQ-HĐTP ngày 05/11/2004 của Hội đồng Thẩm phán TAND tối cao, khi xét xử sơ thẩm một vụ án hình sự, các vấn đề phải đƣợc giải quyết
bao gồm: Vụ án có thuộc trƣờng hợp tạm đình chỉ hoặc thuộc trƣờng hợp trả hồ sơ để điều tra bổ sung hay không; Tính hợp pháp của những chứng cứ, tài liệu do Cơ quan điều tra, Điều tra viên, VKS, Kiểm sát viên thu thập; do luật sƣ, bị can, bị cáo, ngƣời tham gia tố tụng khác cung cấp; Có hay không có căn cứ kết tội bị cáo. Khi đủ căn cứ kết tội thì phải xác định rõ điều, khoản, điểm của BLHS để áp dụng; quyết định hình phạt, biện pháp tƣ pháp; giải quyết vấn đề dân sự trong vụ án hình sự, xác định trách nhiệm bồi thƣờng thiệt hại; Bị cáo có thuộc trƣờng hợp miễn TNHS, miễn hình phạt hay không; Án phí hình sự, án phí dân sự; xử lý vật chứng; tài sản bị kê biên, tài khoản bị phong tỏa; Tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng của ngƣời có thẩm quyền tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử; đồng thời đƣa ra kiến nghị phòng ngừa tội phạm, khắc phục vi phạm và tuyên bố quyền kháng cáo cho bị cáo và những ngƣời tham gia tố tụng khác.
Nhƣ vậy, HĐXX phải phân tích, đánh giá toàn bộ vụ án trong bản án hình sự sơ thẩm căn cứ vào những vấn đề đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, làm rõ những chứng cứ xác định có tội hoặc chứng cứ chứng minh vô tội, đánh giá tính chất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS đối với bị cáo, xác định thiệt hại và trách nhiệm bồi thƣờng thiệt hại của bị cáo và những ngƣời liên quan, hƣớng xử lý vật chứng để đƣa ra quyết định cuối cùng của bản án. Có thể thấy, những vấn đề mà HĐXX sơ thẩm quyết định trong bản án là không giống nhau đối với từng loại vụ án cụ thể mà tùy thuộc vào nội dung, tính chất, mức độ nghiêm trọng của từng loại vụ án. Do đó, không thể ấn định trƣớc về quyền hạn của HĐXX sơ thẩm đối với việc giải quyết vụ án. Bên cạnh đó, việc không quy định quyền hạn của HĐXX sơ thẩm cũng là tạo điều kiện để HĐXX sơ thẩm có thể linh hoạt trong từng vụ án cụ thể trên cơ sở đó đƣa ra phán quyết cho phù hợp và chính xác.
Trƣớc đây, cùng với việc không quy định quyền hạn của HĐXX sơ thẩm cũng không hề có văn bản hƣớng dẫn về các vấn đề cần phải quy định trong một bản án, do đó có nhiều cách tuyên án khác nhau. Để khắc phục tình trạng các bản án tuyên không đồng nhất, năm 2004 Hội đồng Thẩm phán TAND tối cao ban hành Nghị quyết số 04, năm 2017 đƣợc thay thế bằng Nghị quyết số 05 theo đó, Thẩm phán khi viết bản án phải tuân theo mẫu chung trong đó quy định rất chi tiết và cụ thể những vấn đề mà HĐXX cần quyết định khi xét xử sơ thẩm một vụ án hình sự.