quyết vụ án hình sự
2.3.1. Thực tiễn đánh giá chứng cứ trong giai đoạn điều tra
Thời gian vừa qua, hoạt động đánh giá chứng cứ của CQĐT đã được thực hiện đảm bảo đúng trình tự, thủ tục theo quy định của pháp luật tố tụng hình sự, góp phần quan trọng trong cuộc đấu tranh phòng, chống tội phạm, làm tiền đề tạo điều kiện thuận lợi cho VKS và Tòa án xử lý đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không bỏ lọt tội phạm, không làm oan người vô tội.
Trong giai đoạn khởi tố và điều tra, theo số liệu của cơ quan có thẩm quyền cho thấy, trong 05 năm từ năm 2010 đến năm 2014, CQĐT các cấp trên địa bàn thành phố Hà Nội đã:
- Khởi tố, điều tra: 38.172 vụ / 64.303 bị can;
- Kết thúc điều tra, đề nghị truy tố: 35.996 vụ / 63.353 bị can; - Đình chỉ điều tra: 677 vụ / 684 bị can;
- Tạm đình chỉ điều tra: 2.061 vụ / 4.017 bị can.
Tổng hợp số liệu thống kê từ năm 2010 đến năm 2014, VKS hai cấp trên địa bàn thành phố Hà Nội đã kiểm sát quá trình khởi tố, điều tra các vụ án hình sự và ban hành nhiều quyết định, kiến nghị để khắc phục những sai sót trong giai đoạn khởi tố:
- VKS quyết định hủy bỏ quyết định khởi tố: 17 vụ / 43 bị can; - Yêu cầu CQĐT tiến hành điều tra: 34 vụ / 43 bị can;
- Yêu cầu Cơ quan khởi tố: 129 vụ / 135 bị can.
2.3.2. Thực tiễn đánh giá chứng cứ trong giai đoạn truy tố
Truy tố là giai đoạn tiếp theo của giai đoạn điều tra. Trong giai đoạn này, hoạt động quan trọng nhất của VKS là đánh giá chứng cứ có trong hồ sơ vụ án mà CQĐT chuyển đến, xác định xem có căn cứ để ra quyết định truy tố hay không. Nếu đủ căn cứ thì truy tố bị can ra trước Tòa án bằng một bản Cáo trạng; nếu chưa đủ căn cứ (như thiếu chứng cứ quan trọng, có sự vi phạm về thủ tục tố tụng trong điều tra…) thì trả hồ sơ để điều tra bổ sung; nếu không có căn cứ hoặc trong một số trường hợp pháp luật quy định thì đình chỉ hoặc tạm đình chỉ vụ án. Để có thể ra được một quyết định đúng đắn và chính xác, KSV cần nghiên cứu kỹ hồ sơ, đánh giá một cách cẩn trọng và khách quan các chứng cứ thể hiện trong hồ sơ vụ án.
Trong giai đoạn truy tố, theo số liệu của Cơ quan có thẩm quyền thì trong 05 năm từ 2010 đến năm 2014, VKS hai cấp thành phố Hà Nội đã:
- Truy tố: 36.155 vụ / 65.220 bị can; - Đình chỉ: 212 vụ / 347 bị can; - Tạm đình chỉ: 20 vụ / 33 bị can;
- Trả hồ sơ để điều tra bổ sung: 1.429 vụ / 3.851 bị can Trong đó: + Trả do thiếu chứng cứ: 578 vụ / 298 bị can; + Trả do vi phạm tố tụng: 1.644 vụ / 847 bị can.
Qua nghiên cứu thực tiễn cho thấy, nếu khi tiến hành kiểm sát điều tra, VKS không phát hiện được và không áp dụng các biện pháp theo quy định của pháp luật để khắc phục những sai sót, vi phạm của CQĐT trong quá trình thu thập, kiểm tra, đánh giá chứng cứ thì nhiều sai sót, vi phạm của CQĐT cũng thường dẫn đến sai sót, vi phạm của VKS trong giai đoạn truy tố.
2.3.3. Thực tiễn đánh giá chứng cứ trong giai đoạn xét xử
Hoạt động xét xử của Tòa án các cấp là quá trình kiểm tra, đánh giá chứng cứ công khai, toàn diện, bình đẳng, dân chủ tại phiên tòa, đây là khâu quyết định đối với toàn bộ quá trình tố tụng hình sự. Do đó, khác với các giai đoạn tố tụng trước, hoạt động đánh giá chứng cứ trong vụ án hình sự ở giai đoạn xét xử được tiến hành công khai tại phiên tòa với với sự tham gia đầy đủ nhất của các chủ thể tiến hành và tham gia tố tụng hình sự. Trên cơ sở các chứng cứ, tài liệu đã được xác minh, đánh giá công khai, bình đẳng, dân chủ tại phiên tòa, Tòa án mới có phán quyết khách quan, có căn cứ và đúng pháp luật. Nếu để xảy ra vi phạm thì hậu quả sẽ vô cùng nghiêm trọng vì khác với kết luận của CQĐT và bản cáo trạng của VKS, phán quyết của Tòa án là phán quyết cuối cùng, nhân dân Nhà nước, nhân danh Nhà nước, nhân danh công lý và quyết định số phận của một con người.
Theo số liệu thống kê của Cơ quan có thẩm quyền thì trong 05 năm từ 2010 đến năm 2014, Tòa án hai cấp thành phố Hà Nội đã:
- Đã xét xử: 35.143 vụ / 61.925 bị can;
- Trả hồ sơ để điều tra bổ sung: 1.429 vụ / 3.851 bị can; Trong đó: + Trả do thiếu chứng cứ: 860 vụ / 569 bị can; + Trả do vi phạm tố tụng: 569 vụ / 1579 bị can;
- Quyết định đình chỉ: 134 vụ/ 203 bị can; - Tạm đình chỉ: 25 vụ/ 50 bị can;
- Số vụ án bị cấp phúc thẩm hủy bản án sơ thẩm để điều tra lại: 562 vụ; Trong đó: + Hủy do thiếu chứng cứ: 365 vụ;
+ Hủy do vi phạm tố tụng: 197 vụ.