Ngôn ngữ là phần rất quan trọng tạo nên giọng điệu cho tiểu phẩm. Chính ngôn ngữ là ph-ơng tiện thể hiện thông tin cơ bản nhất. Mọi vấn đề, tình huống, ý đồ tác giả,… đều phải thông qua ngôn ngữ để thể hiện ra. ở các tiểu phẩm của Lý Sinh Sự, Lê Thị Liên Hoan, Thảo Hảo đều dùng phong cách chức năng ngôn ngữ báo chí, với chất giọng hài h-ớc của tiểu phẩm để tái hiện cuộc sống, phân tích, luận bàn những vấn đề nóng của xã hội. Tức nó là sự kết hợp phong cách ngôn ngữ nghệ thuật và phong cách ngôn ngữ chính luận, sự đan xen hoà quyện khéo léo ngôn ngữ đậm chất báo chí với ngôn ngữ giàu chất văn học.
Một điều dễ nhận thấy là mỗi tác giả do cái chủ quan, giọng điệu khác nhau, với chức năng thông tin của cơ quan báo chí họ phục vụ khác nhau, do tính định kỳ khác nhau,… nên ngôn ngữ trong các tiểu phẩm của họ có phần khác nhau:
2.2.3.1. Lý Sinh Sự:
Với chức năng thông tin của báo Lao Động là cơ quan ngôn luận của Tổng Liên đoàn Lao động Việt Nam, là diễn đàn của giai cấp công nhân Việt Nam và của quảng đại quần chúng nhân dân. Nên bên cạnh những sự trang trọng nhất định nh-ng vẫn rất gần gũi với ng-ời lao động, mà trứơc hết là gần gũi từ trong lời nói hằng ngày của họ. Đó là sự dung dị, đời th-ờng đảm bảo không xa cách, mà dễ hiểu. Nó biểu hiện ngay trong cách x-ng hô của Lý Sinh Sự với gã đài ph-ờng trong câu chuyện họ đàm đạo với nhau.
Ví dụ:
+ "Ta có nên trao đổi ít phút về cái quần đùi không bác Sự?- Sao không, báo chí họ quảng cáo suốt năm về cái quần còn bé, ngắn hơn cái quần đùi nhiều, có sao đâu" [ Quần đùi luận (24.8.2003) ].
+ "Cậu không có óc à? Nghĩ đi, không khó lắm đâu![ Ch-a hề không phải là 100% ch-a hề (14.4.2004)];
+ "ối giời ơi! Cụ " Khốt" ơi là cụ " Khốt"! Đây nói là " báo" của nó đăng ảnh cô ca sĩ này " truổng cời", trông bạo lực lắm. Tiếp đó là ảnh cô ta đang "đóng phim", loại phim mà hễ chiếu là công an bắt ấy. Thấy bảo cũng rợn tóc gáy lắm"[ Chuyện cụ Khốt (11.10.2004)].
+" Ta mà bằng một phần t- chuẩn quốc tế là thắng rồi đấy, chú em ơi!
[Chỉ có chuẩn nghèo thôi (08.8.2005)].
Nh- trên đã phân tích, ngay từ bản thân tít bài đã thể hiện đậm chất hài h-ớc, mang đặc tr-ng rõ nét cái giọng điệu của ông Lý thích… sinh sự. Nó khiến ng-ời ta phải vừa c-ời c-ời vừa "cay cay". Cái màu sắc chính luận thể hiện đậm nét trong tất cả các tác phẩm nh-ng với liều l-ợng khác nhau tuỳ theo vấn đề đ-ợc đem ra bàn luận. Ông có cái tài là luận nh-ng không lên gân mà cứ c-ời c-ời để mà chiến: "Anh nào làm việc ở các cơ quan có chữ "ếch" - tức là xuất nhập khẩu, thì coi nh- đào đ-ợc mỏ vàng.... " Tất cả "ếch" quốc doanh đều na ná nh- "ếch" Thanh Hoá này. Có điều, đã "đâm lao phải theo lao"biết nh- thế, nh-ng đã làm thân quốc doanh muốn chuyển đổi phải chờ cơ chế [ Những chú "ếch" ế vợ (15.9.2005)].
+ "Lô gíc vấn đề sẽ là, nếu không còn đất canh tác và đất ở, mọi ng-ời sẽ dọn vào lăng mộ gia đình ở và làm nghề... quét lăng(!)" [Vào lăng mộ mà ở! (15.8.2005)].
+ "Chúng ta có luật mặt đất, trên trời, d-ới n-ớc, sử dụng thế nào, các ph-ơng tiện giao thông ra sao đều có quy định cụ thể, ai vi phạm là biết tay nhau ngay. Nh-ng còn cái khoảng lửng lơ " chân không đến đất, cật chẳng đến
giời" hình nh- chẳng có luật nào quản lý cả. Thế mới buồn c-ời!" [Không có luật lửng lơ (14.11.2003)].
2.2.3.2. Lê Thị Liên Hoan:
Nếu nh- Lý Sinh Sự sử dụng ngôn ngữ đậm chất dân dã đời th-ờng thì Lê Thị Liên Hoan lại trau chuốt hơn. Các tiểu phẩm của ông trong chuyên mục "Mua vui cũng đ-ợc một vài trống canh" đậm chất văn học nh-ng tính luận lý và sự châm chích, mỉa mai cay nghiệt rõ nét trong từng đoạn. Cứ mỗi nhân vật nói là một lần họ xoáy vào vấn đề, vừa mở rộng vừa gợi mở để ng-ời kia đào sâu hơn, xa hơn để tiến đến cái đích của bài viết.
Ví dụ:
* Bài Phỏng vấn một bông hoa đào (3.2004) có đoạn:
" PV: Th-a cô, suy cho cùng, tìm cách mua rẻ cũng là đạo đức mua bán thông th-ờng.
- Hoa đào: Phải. Nếu tôi không nhầm, khi bán hoa suốt cả đời, ng-ời trồng không hề nhận đ-ợc thêm một đồng gọi là "lệ phí tinh thần". Thế mà đùng một cái, lúc v-ờn đào sắp mất, họ đ-ợc ng-ời ta phát hiện là đang gìn giữ một " tài sản văn hoá phi vật thể" khổng lồ."
* Bài Cuộc trò chuyện giữa ông tr-ởng phòng hành chính và con vịt giời có đoạn:
"Vịt giời: Nh- thế loài ng-ời từ lâu đã biết đến sự chính danh. Và biết tập trung trách nhiệm. Vậy sao công ty bác vẫn loanh quanh nhiều phó thế?
- Tr-ởng phòng: Vịt ơi, thực mày cứ làm khổ tao hoài. Đâu có phải tao ở công ty là tao sinh ra nó. Và nhân đây xin tiết lộ: chính tao cũng từ cấp phó mà lên. Tao hiểu giá trị của chức danh này và tao có thể cam đoan với vịt rằng cũng có rất nhiều ng-ời mơ -ớc nó.
-Vịt giời: Thật bất hạnh thay. Nếu vịt mà hành động giống nh- ông thì có lẽ vịt đã trở thành vịt quay hết cả.
-Tr-ởng phòng: Ta cũng đồng ý với mi ở đâu có nhiều phó, ở đó rất khó bay lên. Thôi vịt ơi đi tr-ớc đi. Hãy v-ơn tới trời xanh và hãy nghĩ rằng có những ng-ời vĩ đại và có những ng-ời chỉ phó vĩ đại mà thôi."
* Bài:"Cuộc trò chuyện giữa tên trộm và quan toà" (8.2005) có đoạn: - Tên trộm: Em muốn nhắc với toà rằng, sự c-ớp phá ngân hàng là một vụ c-ớp phá xuyên thế kỷ, luôn có quy mô rầm rộ nh-ng toà đã không trừng trị thích đáng vì thứ nhất, toà không biết môi tr-ờng cũng là một ngân hàng, thứ hai, toà t-ởng đấy là ngân hàng công cộng, thứ ba, toà nghĩ đấy là ngân hàng vô tận và cuối cùng chỉ đơn giản là … toà l-ời.