Ở Việt Nam, diện tích canh tác lúa khoảng 4,36 triệu hecta, trong đó có 2,2 triệu hecta là đất thâm canh, chủ động tưới tiêu, còn lại hơn 2,1 triệu hecta là đất canh tác lúa có những khó khăn. Trong 2,1 triệu hecta có khoảng 0,5 triệu hecta lúa cạn và 0,8 triệu hecta nếu gặp mưa to, tập trung sẽ bị ngập úng và còn lại 0,8 triệu hecta là đất bấp bệnh nước (Vũ Tuyên Hoàng và cs., 1995). Theo số liệu thống kê của Cục Trồng trọt năm 2010, trong những năm cuối thế kỷ 20, diện tích lúa gieo trồng hàng năm biến thiên từ 4,47 triệu hecta năm 2000 đến 7,5 triệu hecta năm 2010, trong đó có 1,5-1,8 triệu hecta thường bị thiếu nước chiếm 40% diện tích. Năng suất và sản lượng lúa bình quân cả nước cũng không ngừng tăng lên. Năm 2000 năng suất đạt 42,4 tạ/ha và sản lượng đạt 32,53 triệu tấn; đến
năm 2010 năng suất đạt 54,7 tạ/ha và sản lượng đạt 39,90 triệu tấn (Cục Trồng trọt, 2010).
Mặc dù có sự gia tăng rõ rệt về năng suất và sản lượng lúa, nhưng sự gia tăng đó không đồng đều giữa các vùng. Ngoài 2 vùng trồng lúa trọng điểm là Đồng bằng sông Hồng và Đồng bằng sông Cửu Long, các vùng còn lại như Tây nguyên, Tây bắc, Đông Bắc bộ, Đông Nam bộ và vùng Duyên hải miền Trung năng suất chỉ bằng 62,3-95,6% năng suất bình quân chung trong cả nước. Nếu so sánh với vùng thâm canh chủ động nước thì năng suất lúa ở vùng sinh thái khó khăn chỉ bằng 64,2-79,7%. Theo các nhà kinh tế nước ngoài thì đến năm 2020, sản lượng lúa của Việt nam cần phải tăng thêm 1,43% mỗi năm thì mới đáp ứng được nhu cầu tiêu thụ của người dân do dân số tăng nhanh, diện tích gieo trồng lúa nước ngày càng có xu hướng giảm đi do quá trình đô thị hóa, công nghiệp hóa và sử dụng đất trồng lúa cho các mục đích khác nhau ngày càng cao (Evenson, 1999).
Khuất Hữu Trung và cs. (2011) đã tiến hành đánh giá tính chịu hạn của 134 giống lúa, trong đó xác định 53 giống có khả năng chống chịu hạn tốt, hầu hết các giống lúa là của các tỉnh phía Bắc Việt Nam, riêng ở miền Nam, giống lúa chịu hạn là rất ít.
Trước nhứng khó khăn về nước tưới trong sản xuất lúa gạo, hiện nay các giống lúa chịu hạn đang rất được quan tâm. Viện Cây lương thực đã tuyển chọn được giống lúa CH207 cho năng suất chất lượng khá. Đề tài “Nghiên cứu, đánh giá, tuyển chọn và khảo nghiệm bộ giống lúa chịu hạn thích ứng cho vùng Duyên hải miền Trung chịu ảnh hưởng của BĐKH” – mã số BDDKH22 thực hiện từ năm 2013-2015 do Viện Bảo vệ thực vật làm chủ trì đã tiến hành đánh giá 251 dòng/giống lúa tuyển chọn được 10 dòng/giống chịu hạn ưu tú gồm 7 giống (LCH19, LCH33, LCH37, LCH47, LCH 48 (A17), LCH51 (A35), LCH52) cho vùng canh tác bấp bênh nước và 3 giống cho vùng canh tác nhờ nước trời (LC93- 2, LC93-4, Chấn Thơm).
2.3.3. Các nghiên cứu về sâu cuốn lá
2.3.3.1. Phổ ký chủ của sâu cuốn lá nhỏ
Theo tác giả Trần Huy Thọ (1983) thì sâu CLN sống trên các loại cỏ mần trầu, cỏ gà nước, cỏ lông, cỏ trứng ếch. Tác giả Vũ Quang Côn (1987) đã tiến hành điều tra sự phân bố mật độ sâu CLN trên một số cây cỏ dại trong thời gian
lúa chưa có ngoài đồng, kết quả cho thấy: cỏ môi có 79,45%, cỏ chỉ có 0,02%, cỏ tranh có 0,01%, cỏ bấc có 10,95%, cỏ lá tre có 6,04%, cỏ lồng vực có 1,73%, cỏ mần trầu là 1%. Theo Trần Văn Rao (1982) thì sâu CLN qua đông chủ yếu trên các cây cỏ dại, trên ruộng mạ là không đáng kể. Nghiên cứu của Nguyễn Văn Hành cho thấy có sự có mặt của sâu CLN trên một số ký chủ như sau: lúa chét 1,3%, cỏ mần trầu 53,2%, cỏ gà nước 19,2%, cỏ lồng vực cạn 13,8%, cỏ trứng ếch 12,5%.
2.3.3.2. Đặc điểm sinh học, sinh thái và các yếu tố ảnh hưởng
Trưởng thành CLN dài từ 8-12mm, sải cánh dài 13-15mm màu nâu nhạt, viền mép cánh trước có màu nâu sẫm. Cánh trước có 3 vân ngang, vân ngoài và tân trong là vân liền, vân giữa cụt. Cánh sau chỉ có 2 vân ngang. Bước đực và bướm cái có kích thước giống nahu, chỉ khác ở chỗ: viền mép cánh trước của bướm đực không có “điểm mắt” nhưng có túm lông màu vàng. Đốt cuối bụng của bướm đực nhọn hơn bướm cái. Theo dõi sự xuất hiện của bướm CLN trên động ruộng, Nguyễn Văn Hành cho biết, trưởng thành CLN nhừng vũ hóa ở nhiệt độ dưới 120C, hiện tượng vũ hóa sẽ tiếp tục nếu nhiệt độ >160C.
Trưởngthành CLN vũ hóa và ban ngày và ban đêm nhưng tỷ lệ bướm CLN vũ hóa vào ban ngày chiếm ¾ tổng số. Bướm vũ hóa rooj nhất vào 8h30- 9h30 sáng và buổi chiều là 3h30-4h40. Ban ngày trưởng thành ẩn nấp trong các khóm lúa, bờ cỏ, ban đêm mới bay ra hoạt động, thời gian hoạt động là lúc chiều tối sau khi tắt năng mặt trời. Bướm đực hoạt động bay tích cực hơn bướm cái, tìm bướm cái để giao phối. Bướm đực có thể tiến hành giao phối sau vũ hóa 1- 2h. Do vậy, khi vợt trưởng thành trên đồng ruộng tỷ lệ thu được bướm đực cao hơn bướm cái. Thời gian giao phối có thể tiến hành từ 2-4h. Trong suốt thời gian sống, bướm cái chỉ giao phối 1 lần. Bướm sâu CLN có xu tính với ánh sáng.
Bướm sâu CLN thường tập trung trên các chân ruộng có mật độ gieo cấy dày, khóm lúa mập mạp và màu sắc xanh non. Đây là đặc điểm mang tính chọn lọc bảo đảm cho sự tồn tại của thế hệ sau. Do vậy, tạo nên sự phân bố mật độ không đồng đều của sâu CLN trên đồng ruộng. Thường những nơi bón nhiều đạm, cấy dày, cấy những giống lúa chịu phân, đẻ khỏe, bản lá to, màu sắc xanh đạm thì mật độ sâu CLN thường cao. Sau vũ hóa 1-2 ngày bướm bắt đầu đẻ trứng. Trứng đẻ rải rác từng quả ở mặt dưới của lá. Tác giả Hà Quang Hùng (1985) cho biết tỷ lệ trứng đẻ mặt trên của lá là 19,2%, mặt dưới là 80,8%. Mỗi
bướm cái đẻ trung bình 50 quả. Có tài liệu cho rằng lượng trứng đẻ trung bình là 76 quả. Theo kết quả nghiên cứu của Nguyễn Văn Hành (1988) ở nhiệt độ 27- 290C và ẩm độ 85-90% trung bình một trưởng thành cái đẻ khoảng 100 quả trứng. Khi theo dõi khả năng đẻ trứng của trưởng thành Trần Huy Thọ nhận định (28), nếu cho trưởng thành ăn thêm nước đường hoặc mật ong pha loãng 5-10% thì lượng trứng tăng rõ rệt. Khả năng đẻ trứng của trưởng thành còn phụ thuộc vào điều kiện thời tiết, khí hậu. Tiến hành theo dõi khả năng đẻ trứng của trưởng thành cái qua các lứa, Nguyễn Văn Hành (1988) cho biết vụ xuân thời gian đẻ trứng từ 5-8 ngày, vụ mùa là 3-5 ngày. Lượng trứng đẻ giảm dần theo số lứa trong năm. Theo dõi trong phòng thí nghiệm tác giả cho biết khi cho bướm ăn bằng nước đường pha loãng ở nhiệt độ 220C, ẩm độ 90% trung bình mỗi bướm cái đẻ 374 quả và ở nhiệt độ 300C ẩm độ 78% bướm chỉ đẻ có 80 trứng. Như vậy với điệu kiện khí hậu ở vụ xuân thích hợp cho bướm đẻ trứng hơn là vụ mùa. Theo dõi sự đẻ trứng của trưởng thành cái theo thời gian tác giả cho thấy 83% lượng trứng được đẻ và ngày thứ 3 đến ngày thứ 7 sau khi vũ hóa. Hai ngày có lượng trứng đẻ nhiều nhất là ngày thứ 4 và ngày thứ 5 chiếm 48,15% tổng số trứng đẻ.
Những ruộng xanh tốt, cấy dày thường hấp dẫn trưởng thành đến đẻ trứng. Giai đoạn sinh trưởng khác nhau cũng quyết định đến khả năng để nhiều trứng hay ít trứng của trưởngthành. Các kết quả nghiên cứu của Nguyễn Văn Hành (1988) cho thấy, có khoảng 50,7% lượng sâu non trên các trà lúa thời kỳ đẻ rộ, 35,2% trên trà lúa làm đòng đến trỗ và 14% ở các giai đoạn sinh trưởng khác nhau của cây lúa. Điều này giải thích lý do sâu CLN gây hại chủ yếu ở giai đoạn lúa đẻ nhanh đến đứng cái làm đòng.
Nguyễn Văn Hành cho biết ở nhiệt độ 26,270C, ẩm độ 80% thì thời gian trứng là 4 ngày. Các nghiên cứu về sinh học sâu CLN đều có chung nhận định, thời gian phát dục của sâu non thay đổi tùy thuộc vào điệu kiện môi trường. Nhìn chung thời gian phát dục của sâu non từ 13,14 đến 19,20 ngày.
Sâu non mới nở hoạt động rất nhanh nhẹn, linh hoạt. Chúng bò khắp nơi trên khóm lúa sau đó chui vào nõn lá hoặc tổ cũ ăn phần thịt lá. Sau một thời gian, thường là tuổi 2 sâu bò lên ngọn lá và nhà tơ khâu 2 mép lá lại với nhau tạo thành tổ và ở bên trong gây hại. Khi ăn hết thức ăn chúng chuyển sang lá khác
tiếp tục tạo bao mới để gây hại, tuổi càng lớn sức ăn của sâu càng khỏe. Trong suốt thời kỳ sâu non, chúng có thể phá từ 4-6 lá. Theo Hồ Khắc Tín (1982) số lá bị hại có thể lên đến 4-9 là. Còn theo Nguyễn Trường Thành (1998) một đời sâu CLN gây hại 3,2-6,2 lá ứng với 12-15cm2, cây lúa bị hại nặng sẽ tăng tỷ lệ hạt lép và giảm số hạt/bông.
Khả năng sống và phát triển của sâu non không chỉ phụ thuộc chặt chẽ vào ôn, ẩm độ mà còn phụ thuộc vào yếu tố thức ăn nơi chúng sinh sống. Theo dõi thời gian phát triển của sâu non bằng lá lúa ở các giai đoạn sinh trưởng khác nhau Nguyễn Văn Hành (1988) cho biết: nếu nuôi bằng lá lúa ở giai đoạn đẻ nhánh thì thời gian hoàn thành vòng đời của sâu non là 14,1 ngày, nếu thức ăn là lá lúa ở giai đoạn làm đòng thì thời gian là 15,3 ngày, còn nếu ở giai đoạn trỗ thì phải mất 16 ngày để hoàn thành. Như vậy, sâu non được nuôi bằng lá lúa giai đoạn đẻ nhánh có thời gian phát dục nhanh hơn.
Trên những ruộng lúa thâm canh được bón nhiều đạm, hoặc trên các chân đất nhiều màu, lá lúa có màu xanh đậm thường bị sâu cuốn lá phá hại rất nặng. Những ruộng lúa xấu ít được chăm bón, hoặc ở các chân ruộng cao thiếu nước, lá lúa chuyển vàng thì sâu cuốn lá ít phá hại hơn. Theo kết quả nghiên cứu của N. V. Hành và T. H. Thọ (1989), lúa được bón đạm càng nhiều thì mật độ sâu cuốn lá càng cao. Thí nghiệm trong vụ xuân 1982 tại Viện Bảo vệ thực vật ở các mức phân bón 30N, 60N, 90N và 120N mật độ sâu cuốn lá tương ứng là 0,91, 1,38, 1,66 và 2,05 con/m2.
2.3.3.3. Nghiên cứu về thiên địch của sâu cuốn lá nhỏ
Thiên địch đóng vai trò quan trọng trong việc khống chế số lượng các loài sinh vật trong cùng một hệ sinh thái đồng ruồng. Có khoảng hơn 50 loài thiên địch của sâu cuốn lá nhỏ đã được xác định ở Việt Nam, trong đó có khoảng 2/3 là các loài ký sinh, con lại là các loài bắt mồi ăn thịt.
Theo Phạm Văn Lầm (1992) ong Apanteles cypris là một trong những loài ký sinh quan trọng trên sâu cuốn lá nhỏ. Tỷ lệ ong ký sinh dao động trong khoảng 1,2-30,5%. Kết quả điều tra năm 1978 tại Châu Thành (Tiền Giang) năm 1978 tỷ lệ sâu cuốn lá bị ong Apanteles cypris ký sinh dao động trong khoảng 2,2 – 26,9%, tại Quốc Oai (Hà Nội) dao động trong khoảng 4,1-16,0%.
Đối với loài ký sinh nhộng, Bùi Tuấn Việt (1982) cho biết ong cự nâu Phaeogenes sp. có vai trò tích cực trong việc hạn chế số lượng nhộng, góp phần làm giảm quần thể sâu cuốn lá lứa 1 và lứa 8;
Theo Phạm Văn Lầm (1992), ký sinh trứng sâu cuốn lá nhỏ chủ yếu là loài ong mắt đỏ Trichogramma japonicum và T. chilonis
Theo kết quả nghiên cứu của Trần Đình Chiến (1986-1991), trên ruộng lúa tại khu vực Gia Lâm (Hà Nội) có 33 loài côn trùng và nhện lớn bắt mồi thuộc 8 họ khác nhau, trong đó phổi biến là bọ rùa đỏ (Micrapis discolor), bọ rùa 8 chấm (Synharmonia octomaculata), bọ cánh cứng 3 khoang (Ophionea indica), bọ cánh cộc Paederus fuscipes và nhện linh miên Oxyopes lineatipes.
Nghiên cứu của Nguyễn Viết Tùng và cs. (1991-19992) cho thấy thành phần nhện bắt mồi trên ruộng lúa vùng Gia Lâm – Hà Nội có 27 loài thuốc 7 họ khác nhau, trong đó phổ biến nhất là nhện nhảy (Salticidae) có 9 loài, tiếp đến là nhện lưới (Araneidae) có 8 loài.
2.3.3.4. Nghiên cứu về ngưỡng phòng trừ và biện pháp phòng trừ sâu cuốn lá nhỏ
Qua khảo sát tình hình gây hại của sâu cuốn nhỏ trên các giống đang được trồng ngoài sản xuất thì không có giống nào chống được sâu cuốn lá nhỏ (Nguyễn Thị Thắng, 1991). Để hạn chế dịch hại do sâu cuốn lá nhỏ gây ra, nhiều nghiên cứu trong lĩnh vực chọn tạo giống lúa đã được tiến hành, tuy nhiên việc chọn tạo giống chống chịu là rất khó khăn khi mà nguồn gen kháng sâu cuốn lá nhỏ không có sẵn, do vậy kết hợp với chế độ canh tác phù hợp được cho là biến pháp phù hợp. Các đề xuất như: bón phân cân đối với mức đạm vừa phải theo nhu cầu của từng giống lúa. Không nên bón nhiều đạm sẽ làm cho sâu phát triển mạnh hơn; Gieo và cây lúa với mật độ vừa phải, không nên gieo cấy quá dày làm cho ruộng lúa ít thông thoáng, ẩm độ cao sẽ tạo điều kiện cho sâu sinh trưởng phát triển mạnh.
Dùng thuốc hóa học là biện pháp có hiệu quả nhất để trừ sâu cuốn lá, tuy vậy cần phun thuốc ngay từ khi sâu còn nhỏ (tuổi 1 – tuổi 2) thì mới tránh khỏi thiệt hại do chúng gây ra. Theo Nguyễn Trường Thành (1998), ngưỡng phòng trừ đối với sâu cuốn lá ở giai đoạn lúa đẻ nhánh là 16-19 con/m2, giai đoạn làm đòng
là 5-8 con/m2. Còn theo QCVN, ngưỡng để thống kê thiệt hại ở giai đoạn đẻ nhánh là 50 con/m2 và giai đoạn lúa làm đòng là 20 con/m2.
Có thể thấy rằng, việc nghiên cứu tuyển chọn các giống lúa chống chịu ngày càng được các cơ quan chức năng quan tâm. Trong công tác công nhận giống mới, ngoài khả năng chống chịu với các điều kiện bất lợi của ngoại cảnh giống đó cần phải có khả năng kháng sâu bệnh tốt. Tuy nhiên, các nhà chọn tạo và sản xuất giống mới chỉ quan tâm đến tính kháng của giống đối với một số loài dịch hại như rầy nâu, bệnh đạo ôn và bạc lá, rất ít các công trình tuyển chọn, đánh giá tính kháng của giống đối với sâu cuốn lá nhỏ, một loài dịch hại rất quan trọng đối với sản xuất lúa gạo hiện nay.