2.2. Thực trạng quản lý nhà nước về đất đai trên địa bàn thành phố Việt Trì
2.2.7 Kết quả khảo sát đánh giá công tác quản lý nhà nước về đất đai
Qua kết quả khảo sát có thể thấy, công tác tuyên truyền về pháp luật về đất đai cho người dân không thường xuyên, câu hỏi “Các cán bộ tuyên truyền về pháp luật đất đai cho người dân thường xuyên” nhận được 62% rất không đồng ý và 24% không đồng ý.
Bảng 2.10. Kết quả đánh giá công tác QLNN về đất đai từ người dân
Về nội dung câu hỏi “Quá trình cấp GCNQSD đất nhanh chóng, minh bạch” cũng nhận được nhiều phản hồi không tích cực với 22% rất không đồng ý và 48% không đồng ý. Thực tế thì cũng có nhiều trường hợp cấp GCNQSD đất khá mất thời gian, thời gian xử lý chậm, có khi hơn một năm người dân vẫn chưa nhận được phản hồi.
Nội dung “Công tác giao đất, thu hồi đất, cho thuê đất, chuyển mục đích sử dụng đất tiến hành minh bạch, đúng quy định” nhận được nhiều sự phản hồi tốt từ người dân, với 58% đồng ý và 20 % rất đồng ý, còn lại có một số ít người dân không đồng ý do một số trường hợp Thành phố chưa mạnh tay thu hồi đất không sử dụng, gây lãng phí tài nguyên đất.
Về vấn đề “Công tác tiến hành đấu giá đất công khai, minh bạch thông tin” thì cũng nhận nhiều phản hồi không tích cực với 64% rất không đồng ý, và 20% không đồng ý. Do quá trình đấu giá đất, UBDN không công khai số tiền thu được, vì số tiền thu được sẽ được phục vụ xây dựng cơ sở hạ tầng hoặc cách dịch vụ công trên địa bàn, nhưng tài chính không công khai dẫn đến kiện cáo.
“Công tác thu thuế đất rõ ràng, minh bạch” nhận được nhiều sự đồng tình từ người dân với 72% đồng ý và 20% rất đồng ý.
Về vấn đề “Công tác quản lý, giám sát việc thực hiện quyền và nghĩa vụ của người sử dụng đất thường xuyên, sát sao và nghiêm túc” và “ Công tác thanh tra, kiểm tra việc chấp hành các quy định của pháp luật về đất đai được thực hiện nghiêm túc’ cũng nhận được đại đa số ý kiến không đồng ý về hai nội dung này. Tiếp theo cùng với đó, các nội dung câu hỏi về “ Trong quá trình làm việc, các cán bộ quản lý đất đai và các cán bộ đều làm việc hết lòng vì dân”; “Cán bộ làm việc không có sự nhũng nhiễu, quan liêu, tiếp tay cho người dân vi phạm pháp luật” và “Cán bộ làm việc trong sạch, không tham nhũng, vòi vĩnh dân chúng” thì cũng đại đa số là phản hồi không tích cực. Cụ thể, hầu hết các người dân đều chọn mức rất không hài lòng với không hài lòng với tỷ trọng cao. Có thể nhận thấy nhiều cán bộ quản lý nhà nước về đất đai đã suy thoái về đạo đức, để xảy ra tình trạng tham ô, tham nhũng, vòi vĩnh người dân.
Về vấn đề “ Đơn khiếu nại được giải quyết nhanh chóng, thỏa mãn lòng dân” thì cũng chưa được người dân đánh giá cao, có đến 66% rất không đồng ý và 14% không đồng ý, nhưng do hạn chế về nhận thức nên nhiều người dân nghĩ là do Thành phố không giải quyết thỏa đáng, tạo khó khăn cho dân. “Công tác giải quyết tranh chấp đất đai” cũng nhận nhiều phản hồi từ người dân là chưa hài lòng do cũng chỉ giải hòa được một số trường hợp, còn lại thẩm quyền UBND tỉnh giải quyết.
“Công tác bồi thường, hỗ trợ, tái định cư được thực hiện công khai” nhận được sự đánh giá cao từ phía người dân với 64% đồng ý và 12% rất đồng ý.
Về nội dung “Tất cả các hoạt động quản lý đất đai đều được trả lời minh bạch, có văn bản và dấu của UBND một cách rõ ràng” thì người dân cũng không đánh giá tích cực với 42% rất không đồng ý và 10% không đồng ý, 34% ý kiến trung lập. Nguyên nhân là với các vấn đề như thu thuế, giao đất, thu hồi đất thì có văn bản đóng dấu rõ ràng nhưng bên cạnh đó có nhiều trường hợp không minh bạch, không có cụ thể văn bản công văn rõ ràng từ UBND như vấn đề đấu giá đất, hay vấn đề giải quyết khiếu nại…
Qua quá trình khảo sát, chốt lại vấn đề, tác giả sử dụng câu hỏi “Người dân hài lòng với công tác quản lý đất đai” thì nhận được kết quả khảo sát không mấy khả quan với 26% rất không đồng ý, 42% không đồng ý, 2% trung lập và 6% đồng ý, 24% rất không đồng ý. Như vậy cho thấy nhiều ý kiến trái chiều khác nhau nhưng có đến 70% người dân không thể hiện sự ủng hộ (bao gồm kết quả rất không đồng ý, không đồng ý và bình thường), do đó, cho thấy, theo đánh giá khách quan từ người dân thì công tác quản lý nhà nước về đất đai tại còn nhiều bất cập hạn chế.