Phần 4 Kết quả nghiên cứu và thảo luận
4.2. Đánh giá chất lượng hoạt động của hội đồng nhân dân huyện Chợ Đồn
4.2.2. Chất lượng hoạt động ban hành nghị quyết
Về chất lượng hoạt động ban hành nghị quyết, số liệu ở Bảng 4.15 cho thấy trong nhiệm kỳ 2011 - 2016 có 25 đại biểu được lấy ý kiến đánh giá, điểm bình quân 4,32 điểm, trong đó mức độ đánh giá rất tốt là 10 đại biểu, tốt là 13 đại biểu, bình thường 02 đại biểu; nhận xét đánh giá của 32 đại biểu tại năm đầu nhiệm kỳ 2016 - 2021 được lấy ý kiến đánh giá điểm bình quân 4,34 điểm (tăng
0,02 điểm so với nhiệm kỳ 2011 - 2016), trong đó mức độ đánh giá rất tốt là 11 đại biểu, tốt là 21 đại biểu.
Về ý kiến nhận xét điểm đánh giá của cử tri trong hoạt động ban hành nghị quyết, qua Bảng 4.15 cho thấy, số đại biểu cử tri được lấy phiếu nhận xét về sự phù hợp với thực tiễn tại địa phương của các nghị quyết do HĐND huyện ban hành là 100 cử tri, ý kiến nhận xét trong nhiệm kỳ 2011 - 2016, ý kiến nhận xét rất tốt là 06 ý kiến, ý kiến nhận xét tốt là 72 ý kiến. ý kiến nhận xét bình thường là 22 ý kiến, điểm bình quân là 3,84 điểm; trong năm đầu nhiệm kỳ 2016 - 2021,
ý kiến nhận xét rất tốt là 10 ý kiến, ý kiến nhận xét tốt là 73 ý kiến. ý kiến nhận xét bình thường là 17 ý kiến, điểm bình quân là 3,93 điểm, tăng so với nhiệm kỳ 2011 - 2016 là 0,09%.
Bảng 4.16. Kết quả đánh giá chất lượng hoạt động ban hành nghị quyết của HĐND huyện Chợ Đồn
Mức độ đánh giá Điểm Rất Hoạt động Rất Bình Không bình Tốt không tốt thường tốt quân tốt
1. Đánh giá của đại biểu HĐND huyện nhiệm kỳ 2011-2016 (n=25); Nhiệm kỳ 2016-2021 (n=32)
a. Chất lượng ban hành nghị quyết
của HĐND huyện nhiệm kỳ 2011- 10 13 2 0 0 4,32
2016 như thế nào?
b. Chất lượng ban hành nghị quyết
của HĐND huyện năm đầu nhiệm kỳ 11 21 0 0 0 4,34
2016-2021 như thế nào?
So sánh: (+/-) 0,02
2. Đánh giá của cử tri (n=100) a. Sự phù hợp với thực tiễn tại địa
phương của các nghị quyết do 6 72 22 0 0 3,84
HĐND huyện nhiệm kỳ 2011-2016 ban hành như thế nào?
b. Sự phù hợp với thực tiễn tại địa
phương của các nghị quyết do 10 73 17 0 0 3,93
HĐND huyện năm đầu nhiệm kỳ 2016-2021 ban hành như thế nào?
Mức độ đánh giá Điểm Rất Hoạt động Rất Bình Không bình Tốt không tốt thường tốt quân tốt So sánh: (+/-) 0,09
a. Mức độ kịp thời trong việc triển khai các nghị quyết của HĐND
4 70 26 0 0 3,78
huyện nhiệm kỳ 2011-2016 như thế nào?
b. Mức độ kịp thời trong việc triển khai các nghị quyết của HĐND
12 73 15 0 0 3,97
huyện năm đầu nhiệm kỳ 2016-2021 như thế nào?
So sánh: (+/-) 0,19
Nguồn: Tính toán từ số liệu điều tra của tác giả (2017)
Về mức độ kịp thời trong việc triển khai các nghị quyết của HĐND huyện, số đại biểu cử tri được lấy phiếu nhận xét là 100 đại biểu cử tri, kết quả ý kiến nhận xét rất tốt là 04 ý kiến, ý kiến nhận xét tốt là 70 ý kiến. ý kiến nhận xét bình thường là 26 ý kiến, điểm bình quân là 3,78 điểm; trong năm đầu nhiệm kỳ 2016
- 2021, ý kiến nhận xét rất tốt là 12 ý kiến, ý kiến nhận xét tốt là 73 ý kiến. ý kiến nhận xét bình thường là 15 ý kiến, điểm bình quân là 3,97 điểm, tăng so với nhiệm kỳ 2011 - 2016 là 0,19%.
Qua kết quả trên, cho thấy các nghị quyết của HĐND huyện trong nhiệm kỳ 2011 - 2016 và năm đầu nhiệm kỳ 2016 - 2021 chất lượng nâng lên rõ rệt, các nghị quyết của HĐND huyện đã đáp ứng với yêu cầu thực tiễn của địa phương, khi ban hành đã được triển khai kịp thời đến cử tri, nhân dân trên địa bàn huyện để cùng triển khai, thực hiện.