7. KẾT CẤU CỦA ĐỀ TÀI NGHIÊN CỨU
4.3. KIỂM ĐỊNH PHƢƠNG SAI ANOVA
4.3.1 Kiểm định độ phù hợp của mô hình hồi quy tổng thể
Kiểm định độ phù hợp của mô hình, luận văn phân tích mức ý nghĩa Sig. của giá trị F, mô hình đạt độ phù hợp khi Sig. < 0.05.
Bảng 4.11a, cho thấy hệ số R2 điều chỉnh = 0.704 < R2 = 0.717. Với R2 = 0.717 có nghĩa là biến phụ thuộc đƣợc giải thích 71,7% các biến độc lập trên.
Bảng 4.11b, phân tích ANOVA cho thấy thông số F có Sig. = 0.000, chứng tỏ rằng mô hình hồi quy xây dựng là phù hợp với bộ dữ liệu thu thập đƣợc và các biến đƣa vào đều có ý nghĩa về mặt thống kê với mức ý nghĩa 5%.
Nhƣ vậy, mô hình hồi quy với biến phụ thuộc là Báo cáo tài chính và biến độc lập là các yếu tố ảnh hƣởng đến hệ thống BCTC gồm 33 yếu tố liên quan đến các yếu tố Chuẩn mực Kế toán Quốc tế, Cơ chế Tài chính công, Yêu cầu của Lãnh đạo, Giáo dục nghề nghiệp và Luật Ngân sách Nhà nƣớc, hệ thống BCTC mô hình này là cơ sở để kiểm định 5 giả thuyết ở trên.
Bảng 4.11a: Tóm tắt mô hình với biến phụ thuộc là Báo cáo tài chính
Bảng tóm tắt mô hình
Mô hình
Thống kê thay đổi
1 .847a .717 .704 .35743 .717 55.703 5 110 .000 2.445
a. Biến phụ thuộc: BCTC
b. Biến độc lập: CMQT, CCTC, YCLD, GDNN, LNSNN
Nguồn: Phân tích dữ liệu
Bảng 4.11b: Phân tích ANOVA- Độ tin cậy của mô hình
ANOVAa Mô hình Hồi quy 1 Phần dƣ Tổng a. Biến phụ thuộc: BCTC b. Biến độc lập: CMQT, CCTC, YCLD, GDNN, LNSNN
4.3.2 . Kiểm định giả thuyết về ý nghĩa của các hệ số hồi quy Bảng 4.12: Bảng kết quả các trọng số hồi quy
Mô hình chƣa chuẩn hóa
Beta (Hằng số) -2.359 CCTC .788 CMQT .259 GDNN .209 YCLD .197 LNSNN .219
Nguồn: Phân tích dữ liệu Bảng 4.12 cho thấy khi xét độ tin cậy thì các biến độc lập, các giá trị Sig. đều
< 0.05 thể hiện độ tin cậy khá cao. Đồng thời qua bảng trên cho thấy hệ số VIF lớn nhất bằng 1.040 < 5 nên có thể kết luận không xảy ra hiện tƣợng đa cộng tuyến.
4.4. Kiểm tra các giả định mô hình hồi quy bộiKiểm tra các giả định sau: Kiểm tra các giả định sau:
- Phƣơng sai của sai số (phần dƣ) không đổi
- Các phần dƣ có phân phối chuẩn
- Không có mối tƣơng quan giữa các biến độc lập
Nếu các giả định này bị vi phạm thì các ƣớc lƣợng không đáng tin cậy nữa (Hoàng Trọng - Mộng Ngọc, 2008).
4.4.1. Kiểm định giả định phương sai của sai số (phần dư) không đổi Bảng 4.13: Bảng kiểm định giả định phƣơng sai của sai số
Giá trị dự báo đã đƣợc chuẩn hóa Phần dƣ đƣợc chuẩn hóa Biến phụ thuộc: BCTC Nguồn:Phân tích dữ liệu
Nguồn:Phân tích dữ liệu
Hình 4.1: Đồ thị phân tán giữa giá trị dự đoán và phần dƣ từ hồi qui Hình 4.1 cho thấy các phần dƣ phân tán ngẫu nhiên quanh trục O (là quanh giá
trị trung bình của phần dƣ) trong một phạm vi không đổi. Điều này có nghĩa là phƣơng sai của phần dƣ không đổi.
4.4.2. Kiểm tra giả định các phần dư có phân phối chuẩn
Phần dƣ có thể không tuân theo phân phối chuẩn vì những lý do nhƣ sử dụng sai mô hình, phƣơng sai không phải là hằng số, số lƣợng các phần dƣ không đủ nhiều để phân tích…(Hoàng Trọng - Mộng Ngọc, 2008). Biểu đồ tần số (Histogram, Q-Q plot, P-P plot) của các phần dƣ (đã đƣợc chuẩn hóa) đƣợc sử dụng để kiểm tra giả định này.
Nguồn:Phân tích dữ liệu Hình 4.2: Đồ thị P-P Plot của phần dƣ – đã chuẩn hóa
Kết quả từ biểu đồ tần số P-P plot cho thấy các điểm phân tán xung quanh đƣợc kỳ vọng. Cũng cho thấy giả định phân phối chuẩn của phần dƣ không bị vi phạm.
Nguồn:Phân tích dữ liệu
Hình 4.3: Đồ thị Histogram của phần dƣ – đã chuẩn hóa
Kết quả từ biểu đồ tần số Histogram của phần dƣ cho thấy, phân phối của phần dƣ xấp xỉ chuẩn (trung bình Mean lệch với 0 vì số quan sát khá lớn, độ lệch chuẩn Std. Dev = 0.978). Điều này có nghĩa là giả thuyết phân phối chuẩn của phần dƣ không bị vi phạm.
Kiểm định Durbin Watson = 2.445 (bảng 4.11a) trong khoảng [1 < D < 3] nên không có hiện tƣợng tƣơng quan của các phần dƣ (Hoàng Trọng – Chu Nguyễn Mộng Ngọc, 2008)
4.5. Kiểm tra giả định không có mối tƣơng quan giữa các biến độc lập (Hiện
tƣợng đa cộng tuyến)
Trong mô hình hồi quy bội, chúng ta có thể thêm giả thuyết là các biến độc lập không có tƣơng quan hoàn toàn với nhau. Vì vậy, khi ƣớc lƣợng mô hình hồi quy
bội chúng ta phải kiểm tra giả thuyết này thông qua kiểm tra hiện tƣợng đa cộng tuyến. Khi mối tƣơng quan giữa các biến độc lập khá chặt chẽ sẽ dẫn đến hiện tƣợng đa cộng tuyến của mô hình. Do vậy, mà chúng ta phải dò tìm hiện tƣợng đa cộng tuyến bằng cách tính độ chấp nhận của biến (Tolerance) và hệ số phóng đại phƣơng sai ( VIF) ( Nguyễn Đình Thọ, 2011). Thông thƣờng nếu R2 < 0.8 và VIF của một biến độc lập nào đó > 5 hoặc hệ số Tolerance < 0.5 thì biến này không có giá trị giải thích biến thiên của biến phụ thuộc trong mô hình tuyến tính bội (Lê Quang Hùng, 2015).
Bảng 4.11a và bảng 4.12, cho thấy hệ số R2 < 0.8 và hệ số phóng đại phƣơng sai VIF của các biến độc lập trong mô hình này đều nhỏ hơn 5 (lớn nhất là 1.040) và hệ số Tolerance tƣơng đối tốt (nhỏ nhất là 0.961) cho thấy không có hiện tƣợng đa cộng tuyến xảy ra (Lê Quang Hùng, 2015).
4.6. Mô hình hồi quy chính thức các yếu tố của hệ thống Báo cáo tài chính
ảnh hƣởng tới hệ thống báo cáo tài chính
Trọng số hồi quy đƣợc thể hiện dƣới hai dạng: (1) chƣa chuẩn hóa (Unstandardized estimate) và (2) chuẩn hóa (Standardized estimate). Vì trọng số hồi quy chƣa chuẩn hóa, giá trị của nó phụ thuộc vào thang đo và mặt khác các biến độc lập có đơn vị khác nhau nên chúng ta không thể dùng chúng để so sánh mức độ tác động của các biến độc lập vào biến phụ thuộc trong cùng mô hình đƣợc. Trọng số hồi quy chuẩn hóa đƣợc dùng để so sánh mức độ tác động của các biến phụ thuộc vào biến độc lập. Biến độc lập nào có trọng số này càng lớn có nghĩa biến đó tác động mạnh vào biến phụ thuộc.
Căn cứ vào bảng 4.12, Cho thấy các biến này có hệ số hồi quy dƣơng có nghĩa là các biến này có tác động cùng chiều đến biến phụ thuộc là Báo cáo tài chính. Từ thông số thống kê trong mô hình hồi qui, phƣơng trình hồi qui tuyến tính bội của các yếu tố của hệ thống Báo cáo tài chính ảnh hƣởng tới hệ thống Báo cáo tài chính các hệ số chuẩn hóa nhƣ sau:
BCTC = 0.714 CCTC + 0.265 CMQT + 0.253 LNSNN + 0.221 GDNN + 0.197 YCLD
Nhƣ vậy, cả 5 yếu tố: Chuẩn mực Kế toán Quốc tế, Cơ chế Tài chính công, Yêu cầu của Lãnh đạo, Giáo dục nghề nghiệp và Luật Ngân sách Nhà nƣớc đều có ảnh hƣởng cùng chiều đến báo cáo tài chính khu vực công Việt Nam. Tức là
khi GDNN, CCTC, LNSNN, CMQT, YCLD càng cao thì hệ thống Báo cáo tài
chính của các đơn vị khu vực công Việt Nam càng tốt. Yếu tố mạnh nhất là Cơ
chế Tài chính công ( = 0.714), tiếp đến là yếu tố Chuẩn mực Kế toán Quốc tế
( = 0.265), Luật Ngân sách Nhà nƣớc ( = 0.253), Giáo dục nghề nghiệp ( =
0.221) và cuối cùng là Yêu cầu của Lãnh đạo ( = 0.197). Nhƣ vậy, giả thuyết H1,
H2, H3 , H4 , H5 cho mô hình nghiên cứu lý thuyết chính thức đƣợc chấp nhận.
Kết quả kiểm định giả thuyết đƣợc đề xuất trong chƣơng 3, đƣợc tóm tắt trong bảng 4.14 nhƣ sau:
Bảng 4.14: Tóm tắt kết quả kiểm định các giả thuyết Giả
Phát biểu thuyết
H1 Chuẩn mực Kế toán Quốc tế tác động cùng chiều đến Báo
cáo tài chính khu vực công Việt Nam
H2 Cơ chế Tài chính công tác động cùng chiều đến Báo cáo tài chính khu vực công Việt Nam
H3 Yêu cầu của Lãnh đạo tác động cùng chiều đến Báo cáo tài chính khu vực công Việt Nam
H4 Giáo dục nghề nghiệp tác động cùng chiều đến Báo cáo tài
chính khu vực công Việt Nam
H5 Luật Ngân sách Nhà nước tác động cùng chiều đến Báo cáo tài chính khu vực công Việt Nam
4.7. Một số Thảo luận từ kết quả nghiên cứu
Qua tất cả các phân tích trên, từ đánh giá, nhận định của các chuyên gia, các đơn vị khu vực công, cũng nhƣ kết quả khảo sát đã thực hiện, có thể thấy các yếu tố ảnh hƣởng đến chất lƣợng BCTC ở các đơn vị công tuy có cải thiện hơn so với trƣớc đây do các quy định liên quan đến chuẩn mực kế toán chặt chẽ và chế tài cao hơn nhƣng nhìn chung vẫn chƣa cao hay nói cách khác chỉ ở mức độ trung bình khá. Ngoài một số đơn vị công thực hiện khá tốt các quy định cũng nhƣ tuân thủ các quy định trong việc áp dụng chuẩn mực kế toán thì vẫn còn khá nhiều đơn vị công thực hiện chƣa tốt các quy định trong việc áp dụng chuẩn mực kế toán. Trong đó, mức độ chính xác của BCTC công bố trƣớc và sau kiểm toán còn chênh lệch khá lớn. Nhiều đơn vị công vẫn nộp BCTC trễ hạn với thời hạn trễ rất dài so với thời hạn quy định. Nhiều đơn vị công vẫn còn tâm lý thực hiện việc áp dụng chuẩn mực kế toán chƣa chặt chẽ, chƣa có ý thức cao về việc áp dụng chuẩn mực kế toán là trách nhiệm và nghĩa vụ của mình. Tất cả điều đó đã làm giảm chất lƣợng của BCTC ở các đơn vị công Việt Nam nói chung và ở các đơn vị công HCSN trên địa bàn thành phố Hồ Chí Minh nói riêng .
Trên cơ sở phân tích kết quả nghiên cứu ở trên, đề tài sẽ đƣa ra một số thảo luận và hàm ý từ kết quả nghiên cứu nhằm tăng cƣờng chất lƣợng BCTC, góp phần giúp chất lƣợng BCTC ở các đơn vị công ngày càng hoàn thiện hơn.
Kết quả nghiên cứu cho thấy 5 yếu tố gồm: Cơ chế tài chính công,
Chuẩn mực kế toán quốc tế, Luật ngân sách Nhà nước, Giáo dục nghề nghiệp và Yêu cầu của Lãnh đạo có ảnh hƣởng đến chất lƣợng BCTC ở các đơn vị công trong mô hình hồi qui. Thông qua các kết quả trên, một số hàm ý đƣợc đƣa ra nhƣ sau:
(1) Đối với yếu tố Cơ chế tài chính công: Kết quả nghiên cứu cho thấy khi
tăng cƣờng giám sát, quản lý chi tiêu công sẽ thúc đẩy, tạo áp lực buộc các cơ quan quản lý nhà nƣớc nâng cao tính minh bạch trong chi tiêu công thông qua hệ thống kế toán hoàn thiện. Do đó cần hoàn thiện cơ chế quản lý tài chính công theo hƣớng đơn giản, hiệu quả và phù hợp với thông lệ quốc tế.
(2) Đối với yếu tố Chuẩn mực kế toán: Kết quả nghiên cứu cho thấy việc áp dụng chuẩn mực kế toán công quốc tế là cần thiết. Để áp dụng chuẩn mực kế toán vào kế toán các đơn vị công, cần thiết phải cải cách chế độ kế toán công theo hƣớng kế toán trên cơ sở dồn tích đối với các đơn vị kế toán công.
(3) Đối với yếu tố Luật ngân sách Nhà nước: Kết quả nghiên cứu cho thấy Luật ngân sách Nhà nƣớc hiện nay còn nhiều điểm không phù hợp với xu hƣớng chung của quốc tế. Do đó cần phải sửa đổi hệ thống pháp luật về ngân sách Nhà nƣớc và các văn bản có liên quan.
(4) Đối với yếu tố Giáo dục nghề nghiệp: Kết quả nghiên cứu cho thấy việc nâng cao trình độ chuyên môn, đạo đức nghề nghiệp của ngƣời làm kế toán khu vực công hiện nay là cần thiết. Do đó cần phải có những lớp huấn luyện, đào tạo, cập nhật những kiến thức mới về kế toán khu vực công để phù hợp với thông lệ kế toán quốc tế.
(5) Đối với yếu tố Yêu cầu của Lãnh đạo: Kết quả nghiên cứu cho thấy Lãnh đạo trong các đơn vị công hiện nay chính là đối tƣợng sử dụng và cung cấp thông tin trên BCTC nhằm đƣa ra các yêu cầu và quy trình quản lý ngân sách, quản lý tài chính công phù hợp, tăng cƣờng công tác thu chi ngân sách cho đơn vị công của mình.
TÓM TẮT CHƢƠNG 4
Chƣơng này trình bày kết quả kiểm định độ tin cậy của thang đo, phân tích yếu tố khám phá EFA, kiểm định mô hình nghiên cứu, phân tích các yếu tố ảnh hƣởng đến chất lƣợng báo cáo tài chính ở các đơn vị công. Kết quả đánh giá độ tin cậy thang đo qua hệ số Cronbach’s Alpha cho thấy thang đo đạt đƣợc độ tin cậy khá cao, chỉ 1 quan sát là không đạt yêu cầu nên bị loại bỏ. Kết quả phân tích yếu tố khám phá EFA cho thấy thang đo đạt giá trị hội tụ, kết quả các yếu tố không thay đổi so với mô hình nghiên cứu đề xuất ban đầu.
Kết quả hồi quy cho thấy cả 5 yếu tố đều có ảnh hƣởng đến BCTC khu vực công Việt Nam theo thứ tự nhƣ sau: Cơ chế Tài chính công, Chuẩn mực
Kế toán Quốc tế, Luật Ngân sách Nhà nƣớc, Giáo dục nghề nghiệp và Yêu cầu của Lãnh đạo.
Từ kết quả nghiên cứu, chƣơng này đã thảo luận và giải thích ý nghĩa của kết quả thực nghiệm cũng nhƣ đƣa ra một số thảo luận và hàm ý về các yếu tố ảnh hƣởng đến chất lƣợng BCTC ở các đơn vị công . Các thảo luận, phân tích và hàm ý trong chƣơng 4 là cơ sở để tiến hành đƣa ra kết luận và kiến nghị trong chƣơng tiếp theo nhằm đƣa ra các giải pháp để hoàn thiện tốt hơn các yếu tố ảnh hƣởng đến chất lƣợng BCTC ở các đơn vị công. Bên cạnh đó cũng đề xuất và phát triển hƣớng nghiên cứu tiếp theo của đề tài.
CHƢƠNG 5
KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ
Báo cáo tài chính khu vực công là một đề tài phức tạp và có liên quan đến nhiều khía cạnh khác. Báo cáo tài chính khu vực công trở thành nội dung quan trọng hơn trong việc cung cấp thông tin tài chính của khu vực công và đảm bảo cơ chế quản lý tài chính công đảm bảo thực hiện tốt thu chi ngân sách nhà nƣớc theo luật ngân sách nhà nƣớc. Do đó, đề tài đã hƣớng đến mục tiêu phân tích và định lƣợng mức độ tác động của từng yếu tố đến báo cáo tài chính khu vực công trong giai đoạn hiện nay tại Việt Nam. Nắm đƣợc các yếu tố ảnh hƣởng và tác động đến báo cáo tài chính khu vực công để làm căn cứ đề xuất các giải pháp hoàn thiện báo cáo tài chính khu vực công.
Từ kết quả nghiên cứu đƣợc trình bày ở chƣơng 4, chƣơng 5 sẽ trình bày các kết luận về tác động của các yếu tố ảnh hƣởng đến báo cáo tài chính khu vực công. Từ đó, đƣa ra một số gợi ý chính sách nhằm hoản thiện báo cáo tài chính khu vực công. Cuối cùng là các hạn chế của nghiên cứu và đề nghị các hƣớng nghiên cứu tiếp theo.
5.1. Kết luận về nghiên cứu các yếu tố ảnh hƣởng đến BCTC công
Mục đích của nghiên cứu này là khám phá các yếu tố ảnh hƣởng đến báo cáo tài chính khu vực công, đo lƣờng mức độ ảnh hƣởng của từng yếu tố này. Từ kết quả nghiên cứu luận văn rút những kết luận sau:
Qua các câu hỏi đƣợc thiết lập theo thang đo Likert 5 với dãy giá trị từ 1 đến 5
(1- Rất không đồng ý , 2- Không đồng ý, 3-Không có ý kiến, 4-Đồng ý, 5-Rất đồng
ý). Qua đó, tác giả ghi nhận ý kiến khách quan của đối tƣợng khảo sát về thực trạng các yếu tố tác động đến hệ thống báo cáo tài chính khu vực công tại Việt Nam, làm cơ sở cho công tác phân tích định lƣợng. Kết quả phân tích hệ số Cronbach’s Alpha