Bảng 4. 22. Mô tả giữa các loại hình DN
Mẫu Trung bình Độ lệch
chuẩn
Sai số chuẩn
95% Khoảng tin cậy cho Trung bình
Tối
thiểu Tối đa
Chặn dƣới Chặn trên
Cong ty co phan 35 2.6971 1.0156
1
.17167 2.3483 3.0460 1.40 4.00 Cong ty trach nhiem
huuhan
192 3.3047 .78795 .05687 3.1925 3.4169 1.80 4.80
Loai hinh khac 20 3.4250 .67580 .15111 3.1087 3.7413 2.50 5.00
Total 247 3.2283 .84127 .05353 3.1229 3.3338 1.40 5.00
DN có loại hình khác sẽ có mức chi phí tuân thủ thuế TNDN cao nhất, sau đó đến công ty trách nhiệm hữu hạn và cuối cùng là công ty cổ phần.
Bảng 4. 23. Kiếm định phƣơng sai đồng nhất giữa các loại hình
Kiểm định Levene dfl df2 Sig.
Bảng 4.23, kiểm định phương sai đồng nhất có Sig = 0.000 (< 5%) nên kết luận phương sai giữa các nhóm loại hình DN không đồng nhất.
Bảng 4. 24. Kiểm định sự khác biệt về giá trị trung bình theo loại hình
Kiểm định df1 df2 Sig.
Welch 6.173 2 40.352 .005
Bảng 4.24 cho thấy, kiểm định Welch có Sig = 0.005 (<5%), chứng tỏ có sự khác biệt về chi phí tuân thủ thuế TNDN giữa các nhóm DN theo loại hình DN.
Bảng 4. 25. So sánh sự khác biệt giữa các loại hình
(I) LHINH
Khác biệt trung bình
(I-J)
Sai số chuẩn Sig. 95% Khoảng tin cậy cho Trung bình
Chặn dƣới Chặn trên
Cong ty co phan Cong ty trach
nhiem huuhan -.60754 * .18084 .005 -1.0573 -.1577 Loai hình khac -.72786* .22870 .007 -1.2922 -.1635 Cong ty trach nhiem huuhan Cong ty co phan .60754 * .18084 .005 .1577 1.0573 Loai hình khac -.12031 .16146 .845 -.5337 .2931
Loai hình khac Cong ty co
phan .72786
*
.22870 .007 .1635 1.2922
Cong ty trach
nhiem huuhan .12031 .16146 .845 -.2931 .5337
*. The mean difference is significant at the 0.05 level.
Theo bảng phân tích 4.25, cho thấy chỉ có sự khác biệt giữa DN là công ty cổ phần có chi phí tuân thủ thuế TNDN thấp hơn 02 loại hình còn lại là công ty trách nhiệm hữu hạn và nhóm các loại hình khác. Còn giữa công ty trách nhiệm hữu hạn và nhóm các oại hình khác thì không có sự khác biệt về chi phí tuân thủ thuế TNDN.